abria napisała: > Prokurator stwierdza, czy ciąża jest wynikiem przestępstwa. Bo ciążę będącą > skutkiem przestępstwa można usunąć. > > nie można, gdyż prokurator: > 1) tego nigdy dziwnym trafem nie robi, > 2) a jak robi, to dziwnym trafem dzień po terminie
Prokurator stwierdza, czy ciąża jest wynikiem przestępstwa. Bo ciążę będącą skutkiem przestępstwa można usunąć. nie można, gdyż prokurator: 1) tego nigdy dziwnym trafem nie robi, 2) a jak robi, to dziwnym trafem dzień po terminie możliwej aborcji więc takich aborcji nie ma a poszkodowane jadą
pacjentek stwierdzał ciążę, po czym proponował usunięcie Za oczywiście odpowiednią sumę - czas kompromisu, aborcja tylko w 3 przypadkach/Agacie Lamczak w tym czasie nie udzielono pomocy, do której miała prawo/ Interes się kręcił, póki nie trafił na kobietę, która uznała, że musi to być niepokalane
ministra_prawdy napisała: > cegehana napisała: > > > Gdyby nie wyrok, ciążę można byłoby usunąć z uwagi na wady plodu bez żadn > ej sep > > sy, nawet bez gorączki, nawet gdyby jeden lekarz odmówił.mialaby szansę p > oszuka > > ć innego. To jest
takim przypadku nieważne są nawet medyczne argumenty, tym bardziej wniosek jakiejś kobiety albo jej rodziny A Justyna, Anna, Izabela, Marta, Agnieszka, Dorota, Agata zmarły, bo nie wystąpiły z wnioskiem o usunięcie ciąży?!🤦♀️
? Mówisz "nikt nie zmuszał". Być może bezpośrednio nie. Pośrednio bardzo. Bo usunięcie ciąży z powodu wad płodu to nie był proces diagnoza wady, decyzja o abrocjo, aborcja. Ooo nie. Trzeba było przejść uwłaczającą procedurę przed komisją, która wydawała łaskawe zgody lub nie. -- nagle się okazało, że