Lukaszenka strikes back!

[Gość: swiniopas]

To ja, swiniopas z Londynu, musze meldowac Podlasiu
co sie dzisiaj dzieje za granica panstwowa, o czym donosi
dzis TVB bo widac nikomu z was sie nie chce. Wstyd!

Otoz dzisiaj wieczorem opadla maska. Lukaszka, nasz Wielki Xiaze
Litewski, nasz Wodz ukochany, zaczal przemawiac jezykiem dla kacapa
zrozumialym. Ja juz wspominalem kiedys o wagonach cukru zatrzymanych
na dworcach moskiewskich. Dzisiaj juz sie tego nie ukrywa: zaczela sie
wojna celna z Kacapia, 400 tys cukru z mojej ukochanej Ojczyzny, Bialorusi,
jest z rynku rosyjskiego zepchniete. Lukaszenka mowi wprost: niechaj kacapi
placa za wszystko co kiedys dawalismy im darmo: ziemie pod rury z ropa i
gazem, nawet za ziemie pod bazy wojskowe. To ostanie moze znaczyc jedno:
pogoni sie kacapow won z Bialorusi.

Co na to Polska, co na to owe karlowate chje na kaczych lapach u zloba?
czy stac ich bedzie w tej sytuacji na myslenie polska racja stanu?
mam na mysli podanie reki pomocnej osaczonemu Lukaszence i jego narodowi.
Otwarcie drogi do Europy. Dzisiaj, w tej wlasnie sekundzie, powiedziec
Bialorusom, ze jestesmy z nimi, ze mozemy zrobic byznes z Lukaszenka, moze
miec kolosnalne znaczenie.

[fiat_lux]

Gość portalu: swiniopas napisał(a):

> Co na to Polska, co na to owe karlowate chje na kaczych lapach u zloba?

najpierw zobaczmy co na to putin. wydaje mi sie ze putin nie jest glupi - co
wczesniej pokazal - i pusci rurke z st petersburga prosto do hamburga i tak ja
wybzykal polske tak i wybzyka bialorus. a bialorus wtedy beknie za gaz jeszcze
wiecej i nawet swoja rurke do zrodelka bedzie musiala doprowadzic

nie ciesz sie wiec za wczesnie bo rekaw lukaszenki jest nie dosc ze pusty to
jeszcze z dziura na lokciu

[Gość: swiniopas]

Pan Pawlak, z Unii Polity Realnej, puscil ponizszy kawalek,
uprzednio zamieszczony w jego organie:

"Piszę do Panów jako do jednych z nielicznych, którzy zwrócili uwagę, że Polska
zachowuje się wobec Białorusi całkowicie wbrew swoim interesom, wierząc w nowo
moralność Brukselczyków i podobne wykwity postępu.

Już paręset lat temu ktoś mądry nagle w Polsce zapytał: "A może korona dla JXM
Władysława Jagiełły, władcy Litwy i Białej Rusi?". Może dziś warto zapytać: "A
może korona dla JE Aleksandra Łukaszenki, władcy Białej Rusi?"
Nie musi to być oczywiście od razu korona ze złota. Są teraz inne tytuły i sposoby.
Parę dni temu p.Andrzej Pisalnik (nieformalny rzecznik Związku Polaków na
Białorusi) zwrócił uwagę w "Rzeczpospolitej", że USA ew. WE może zaoferować
p.Łukaszence więcej niż Rosja – i wtedy będzie Rosji nie tak łatwo wchłonąć
Białą Ruś. Oraz, że izolowanie p.Łukaszenki przez Europę to najlepsze
rozwiązanie dla Rosji! Przypominam, że p.Pisalnik nie biega za oszołoma w merdiach.
Pytam więc: a Polska nie może zaoferować Białej Rusi i jej szlachcie niczego?
Jakieś specjalne strefy ekonomiczne dla szlachty białoruskiej albo inną zachętę
ekonomiczną? P.Łukaszenka dawał sygnały Polsce co do na przykład Kanału
Augustowskiego. Ale może rządy ciemniaków nie pojęły wówczas tego brydżowego
mrugania okiem?
Może zaproponować p.Łukaszence dożywotnią wice-prezydenturę unii
polsko-białoruskiej i zagwarantować ją nawet w specjalnej konstytucji sejmowej –
sposobów są tysiące. To byłaby też wielka psychologiczna wiktoria p.Łukaszenki –
p.Putin nie zgodził się na jego prezydenturę w ZBIR, no to teraz niech p.Putin
patrzy na jego prezydenturę w Unii polsko-białoruskiej!
Czy uważacie Panowie, że jest coś dziwnego w takim zestawieniu: Władysław
Jagiełło i Aleksander Łukaszenka? Zapewniam Panów, że absolutnie nie. Unia z
Jagiełłą była po stokroć trudniejsza do pomyślenia w porównaniu do unii z obecną
Białą Rusią.
Kim był Jagiełło do momentu Unii? Jagiełło przed Unią był "strasznym poganinem
sprośnym wielce" i ogólnie "dzikim niedźwiedziem z puszczy", a po Unii stał się
gwarantem "odwiecznej polskiej wolności". Dodatkowo, przed Unią Jagiełło
wyganiał księży katolickich z obecnej Białej Rusi, a po Unii sam ich wysyłał na
tereny tejże Białej Rusi. Taka była moc przyjęcia ówczesnej szlachty
białoruskiej do przywilejów polskiej szlachty – wczorajszych zajadłych wrogów.
Jagiełło do czasu Unii był:
1) poganinem kłaniającym się drzewom i rzekom;
2) mordercą politycznym: zamordował rodzonego stryja Kiejstuta i jego żonę
Birutę, nie mówiąc już o innych mordach;
3) wojskowym sojusznikiem azjatyckiej Złotej Ordy Mamaja: miał na Kulikowym Polu
ramię w ramię z Mamajem zgnieść księcia Dymitra (Dońskiego), ale ks.Dymitr był
szybszy i Jagiełło dotarł ze swymi zbrojnymi, gdy było już po bitwie;
– a ponadto w niewoli trzymał Jagiełło tysiące porywanych w czasie najazdów
Polaków, z którymi się nie patyczkował itd., itd.
Nosił wprawdzie tytuł Wielkiego Księcia Litewskiego, ale przez większość swego
życia do momentu Unii był raczej księciem Białej Rusi (najpierw
południowo-wschodniej Białej Rusi, przylegającej do Kijowa, potem księstwa
witebskiego, a dopiero wiele później całego księstwa). [Językiem urzędowym W.X.
był cerkiewno-słowiański – przyp. Red.]
Wiedząc o tym, obecne polskie możnowładztwo nie powinno mieć żadnych zahamowań
wobec p.Łukaszenki.
Po unii Korony z Wielkim Księstwem (Litwa, Biała Ruś i część obecnej Ukrainy)
podniósł się oczywiście niesamowity klangor aż do samego nieba. Podnosili
lament, wyrażali obawy, zaniepokojenie, a nawet niepokój różni zasmuceni i
zbulwersowani Ulrykowie von Jungingenowie i różne ichniejsze tamtejsze Eryki
Pruskie – a także wszelkie możliwe do wyobrażenia autorytety moralne – że ta
Unia to "urąga moralności i jest w ogóle przeciw samemu Panu Bogu". Od razu
pilni pisarczykowie na żołdach różnych dworów ościennych puścili w ruch swe
pióra w całej Europie – i Polska stała się "dzikim krajem leżącym już poza
rubieżami Europy", "siedliskiem obrzydliwego pogaństwa i wszelkich
wszeteczności, które nawet strach nazywać" etc. Cała ówczesna prasa europejska
(wtedy się to nazywało "pamfletami") trąbiła przez wiele lat o odejściu
Królestwa Polskiego od średniowiecznych standardów europejskich. Polska stała
się w propagandzie, która szła z Berlina – a, przepraszam: z Malborka – po
prostu "całkiem pogańska" (w XXI wieku pisze się "nieprzestrzegająca norm i
standardów europejskich", ale w XV wieku ludzie byli bardziej prości i używane
obelgi były mocniejsze, ale za to dużo krótsze – bardzo być może po prostu
dlatego, że pergamin był o wiele droższy).
Również ówczesny car "strasznie nam podobnież podgrymaszał", co i nie dziwota,
bo planował akurat w tym samym czasie, że Jagiełło wżeni się akurat do jego
rodziny i przyjmie jego wiarę, i jego kupców, ale polskie możnowładztwo przebiło
cara bardziej atrakcyjną ofertą polityczno-handlową, co bardzo cara zirytowało.
Takie to właśnie były dawne czasy.
Jagiełło po unii nie tylko wypuścił na wolność Polaków będących w niewoli, nie
tylko nie wyganiał księży, ale stał się oczywiście przyjacielem Polaków.
Podobnie p.Łukaszenka stałby się bez najmniejszej wątpliwości wielkim
przyjacielem p.Borys [Nie, nie: p.Borys byśmy przerzucili na inny odcinek
frontu, np. ukraiński – uw. JKM] i mógłby nawet w czasie negocjacji o warunkach
unii polsko-białoruskiej oświadczyć, że próbowano Go bezskutecznie wprowadzać w
błąd w wyniku spisku ciemnych sił chcących skłócić dwa bratnie narody
słowiańskie, które w zgodzie i pokoju żyły 400 lat w jednym państwie i wydały
Mickiewicza, Kościuszkę, Orzeszkową itd., itp. (co jest okresem o wiele dłuższym
niż jakieś tam 200 lat we wspólnym państwie z także oczywiście bratnim narodem
rosyjskim). I mógłby dodać nawet dyplomatycznie, i serdecznie, że zawsze czytał,
co pisali wybitni działacze Związku Polaków – i czytając to, był tym zbudowany i
wręcz się na tych tekstach niejako powtórnie wychowywał.
Zapewniam, że Polakom na Grodnieńszczyźnie żyłoby się dużo bardziej komfortowo w
warunkach unii polsko-białoruskiej niż w warunkach obecnego wymuszania
"przestrzegania norm ogólnoeuropejskich" i podobnego ecie-pecie.
Przypominam jeszcze tylko, że Krewo, gdzie zawarto pierwszą unię, znajduje się
zaledwie parę kilometrów od Grodna, więc tam właśnie można by przeprowadzić
negocjacje i kolejne już dziewiąte z rzędu odnowienie wspólnej unii.
W "ciemnym" XV wielu Polska miała wielkich Mężów Stanu!
Czy w XXI wieku odnajdą się wśród nas godni Ich następcy?

Paweł Zabiełło"

To-to ukazalo sie w ostatnim n-rze "NCz!" w 2006 r. Starczy?

Uklony

kpawlak

[pijany_latarnik]

Przyznam, że w sumie podziwiam ludzi którzy żyją w imaginowanym świecie swoich
wyobrażeń. Tym bardziej niechętnie sprowadzam ich na ziemię, ale czasami trudno
się powstrzymać.

Co do Łukaszenki, to temu panu dziękujemy. Takie jest stanowisko polskiego
rządu, unii i moje. Od początku objęcia władzy stopniowo zniewalał Białorusinów,
niszczył język, kulturę i symbole narodowe. Od początku też działał żeby
przyłączyć Białoruś do Rosji. O ile przeciętni obywatele Białorusi mogą do
Polski przyjechać, to Łukaszenko i jego współpracownicy nie mają wstępu do
Polski i innych krajów Europy. Gdyby nie on, to Białoruś właśnie razem z Rumunią
i Bułgarią świętowałaby wejście do unii.

Co do szlachty na Białorusi to sprawa jest jeszcze prostsza. Ponieważ 90% z nich
to Polacy, to należy im w ambasadzie po zbadaniu ich wniosków dać polski
paszport. Te pozostałe 10% mam gdzieś i niech szukają pomocy u tych do których
się poczuwają.

Żadna unia państwowa polsko-białoruska nie wchodzi w grę, ponieważ większość
Polaków takiej unii by sobie nie życzyła. Nawet prawosławni mieszkańcy Podlasia
byliby takiej unii przeciwni gdyby dowiedzieliby się, że Podlasie przestanie
dostawać dotacje jako dotychczas region mniej rozwinięty kraju, ale jeszcze
wkrótce zacznie dopłacać na rozwój białoruskich zacofanych gospodarczo regionów.
To właśnie jest sedno sprawy. O ile Polsce finansowo się opłaca, żeby Białoruś
przystąpiła do unii i się rozwijała, to zupełnie nie opłaca się biednej Polsce
brać na swój kark jeszcze biedniejszą Białoruś.

[Gość: swiniopas]

Piszesz: "Żadna unia państwowa polsko-białoruska nie wchodzi w grę, ponieważ
większość
Polaków takiej unii by sobie nie życzyła. "
Pozwole sobie zauwazyc ze nikt Polakow o zdanie nie pytal. Na razie byla tylko
dyrektywa przekazana ustnie przez Czarna Suke z Alabamy na spedzie w Wilnie w
ub.roku zeby bratnia Bialorus zniszczyc, najlepiej ekonomicznie.

"Nawet prawosławni mieszkańcy Podlasia
byliby takiej unii przeciwni gdyby dowiedzieliby się, że Podlasie przestanie
dostawać dotacje jako dotychczas region mniej rozwinięty kraju, ale jeszcze
wkrótce zacznie dopłacać na rozwój białoruskich zacofanych gospodarczo regionów."
Zapytaj o to podlaskich Bialorusow. watpie aby oni powiedzieli NIE gdyby dac im
wizje Podlasia w mocnym, zintegrowanym polsko-bialoruskim makro-regionie Europy,
zyjacym z turystycznej eksploatacji Puszczy Bialowieskiej jak tez tzw bialych
przemyslow, nie zagrazajacych ekologii regionu. Szczodrze na poczatek przez
Europe dotowanym.
.

[Gość: idzikczortu]

Lukaszenka odstraszal mnie zawsze calym swoim zachowaniem a takze tym co
wyprawial w czasie wyborow na Bialorusi.
Niejasne sa takze dla mnie okolicznosci zabicia polskiego dyplomaty na Bialorusi
(bodajze na poczatku 2006 roku), ktory wedle oficjalnych wyjasnien mial sie tam
potknac nieszczesliwie o wlasne nogi a zmarl po przewiezieniu go do
Bialegostoku. Do tych spraw trzeba bedzie wrocic.
Ale, w momencie gdy publicznie Putin, przy pomocy szefow Gazpromu, wykrecal
Lukaszence rece, by go lac po glowie palami 300 procentowych zwyzek cen - to
chwileczke. To wszystko dzialo sie tuz za plotem Polski; Bialorus nolens -
volens jest takze bardzo bliskim sasiadem Polski a zatem zatykanie uszu na
krzyki bitego sasiada, jest nie tylko nie humanitarne to jest takze zla i nie
odpowiedzialna polityka. Trzeba widziec - kto bije, a to przeciez ten sam facio
ktory nie dosc, ze juz tyle razy przylozyl Polsce, to wychodzi z siebie by
Polske izolowac wewnatrz UE doprawiajac jej maske jako "nie sterowalnego
outsidera". W polityce kto szybko mysli ten ma podwojna moc dzialania.
Uwazam, iz polska racja stanu bylo natychmiastowe okazanie solidarnosci z
Bialorusia a takze szybkie organizowanie koalicji panstw majacych wspolne
zainteresowania w sprawach rosyjskich by wesprzec Lukaszenke w walce z
Rosjanami. Po tym co sie stalo w Bialorusi Putin bedzie sie czul zupelnie
bezkarny - jego metoda dywersji politycznej (rodem z KGB), dziala!
Polega to na izolowaniu od sasiadow panstwa ktore ma byc celem ataku i wreszcie
zmasowane szybkie uderzenie. Te matolki w polskim Min. Spraw Zagranicznych
ktore przespaly ostatni najazd na Bialorus niech teraz sie sami szykuja na
podobny numer tym razem skierowany na Polske wlasnie, czy to w sprawie ropy czy
gazu czy wreszcie innych kwot importowych.
Nie wiem czy zaprosilbym Lukaszenke do siebie ale w polityce licza sie interesy.

[Gość: swiniopas]

Moge sie tylko podpisac oburacz pod powyzszym postem
Pana Kolegi. Niestety ludzie dzis w Polsce wola tanie
igrzyska z udzialem zramolalego kapusia Wielgusa niz
podjac wysilek zwrocenia bacznej uwagi na to co sie dzis dzieje
za Bugiem. To nie polska dzieweczke gwalci dzis dzikus z Kremla
ale Bialorus, ta meczennice narodow. Ona do tego nawykla.

[Gość: 10bkpm]

Polska nie ma tam zadnych interesow a w dodatku ,czy Lukaszenka chce pomocy?
Pomaganie skompromitowanemu przywodcy Bialorusi aby grozic Rosji nie jest
zbyt rozsadne.Nalezy raczej poczekac na nowy rzad na Bialorusi albo w Rosji,bo
jak narazie moga to byc tylko swary miedzy starymi kolesiami.

[pijany_latarnik]

Nie zgodzę się, że Polska nie ma żadnych interesów na Białorusi. W interesie
Polski jest w miarę bogata Białoruś w strukturach unii. Ożywiłoby to gospodarczo
szczególnie tereny przygraniczne a więc przede wszystkim Podlasie. Zopobiegłoby
to wyludnianiu wiosek na ścianie wschodniej i masowej emigracji tamtejszej
młodzieży do Warszawy, Gdańska, itd. W Polsce powstałoby wiele przedsiębiorstw
produkujących na białoruski rynek, na Białorusi powstałyby firmy produkujące pod
Polaków. Niektóre polskie firmy przenosiłyby produkcję na Białoruś, bo tam
taniej. I bardzo dobrze bo problem bezrobocia wreszcie powoli zaczyna w Polsce
przekształcać się w problem braku pracowników. Wystarczy zresztą przyjrzeć się
jakie obopólne korzyści przynosi współpraca polsko-niemiecka. Nie bez znaczenia
jest też kwestia Polaków mieszkających na Białorusi. Większość z nich chciałaby
być Polakami w miejscu zamieszkania i żyć tam godnie korzystając ze swobód
demokratycznych. Danie im polskich paszportów jest jakimś wyjściem, ale
niewątpliwie gorszym.

Podpiszę się natomiast pod tym że "nalezy raczej poczekac na nowy rzad na
Bialorusi albo w Rosji,bo jak narazie moga to byc tylko swary miedzy starymi
kolesiami". Każde poparcie Łukaszenki wzmocniłoby jego pozycję wewnętrzną i jego
władzę a przecież tak naprawdę nikt nie wie ani w Moskwie ani w Warszawie ani w
Brukseli czy Nowym Jorku jak silna jest ta władza. Czy ktokolwiek przewidział
rewolucje w NRD, Czechosłowacji, na Węgrzech, Rumunii czy pomarańczową rewolucję
na Ukrainie? Wierzę że skoro nawet trochę uległy Moskwie komunista Kwaśniewski
zachował się całkiem przyzwoicie i przybył na zaproszenie Ukraińców, to tym
bardziej obecny rząd nie będzie zwlekał z pomocą. Inicjatywa jednak musi wyjść
od samych Białorusinów, bo w przeciwnym razie propaganda Łukaszenki po
mistrzowsku rozegra każdą próbę mieszania się w sprawy Białorusi i większość
ogłupionych Białorusinów uwierzy w bajeczkę o złych polskich panach
imperialistach, którzy znowu chcą z Białorusinów uczynić chłopów
pańszczyźnianych i niewolników w fabrykach.

Tak więc inicjatywa musi wyjść od samych Białorusinów a oni chcieliby i boją się
a tak naprawdę to sami nie wiedzą czego chcą i w ten sposób kolejny naród umiera
na naszych oczach.

[Gość: swiniopas]

Nie trzeba od razu walic z grubej rury, przyciskac
gada do piersi w palacu namiestnikowskim w W-wie.
Moze np Pani Fotyga, niskiej rangi minister po to wlasnie
nominowana na to stanowisko w W-wie aby nie zacmiewac od siebie
wazniejszych(podobnie jak ta Zydowka w Londynie)- moze Fotyga
pojechac na inspekcje szkoly polskiej w Grodnie i przy okazji
zjesc obiad z Lukaszka, poglaskac po glowce jego bekarty, zwiedzic
fabryke traktorow albo wreczyc dyplom polskiej dojarce. Mozna zaprosic
Sucha Renke do Palacu Mostowskich na wystawe najnowszych palek do
kontroli chuliganow na stadionach, general policji w-skiej publicznie
obmyje rece swego bialoruskiego partnera z rzekomej krwi demostrantow
w Minsku, uczynic go wiarygodnym partnerem.
Wszelkie takie male kroki i kroczki sie licza. Nie od razu Krakow zbudowano.
Nawet Gaddafy z Libii pomalenku sie zblizal i zbliza dzis do Krynicy Madrosci
w Waszyngtonie.

[Gość: idzikczortu]

Ad nauseam powtarzam, iz trzeba pamietac o ostatnich krzywdach (np., niedawne
zabojstwo polskiego dyplomaty), na terenie Bialorusi. Natomiast rozmowy na ten
temat i ewentualne odszkodowanie moga byc odlozone na czas pewien, gdy powieja
wiatry bardziej pomyslne.
Jednakze w polityce trzeba sie nauczyc nie tylko szybko i chlodno kalkulowac
ale takze sluchac tych rzadkich ludzi, ktorzy posiedli dar dlugookresowego
przewidywania procesow politycznych. Jest pewnie zemsta historii, iz aktualni
politycy (np. ministrowie Spraw Zagranicznych), bardzo rzadko takie cechy
posiadaja, niestety Polska nie miala i nie ma swojego Kardynala Richelieu
widzacego przenikliwie daleko i szybko dyskontujacego swoj talent w atuty
polityczne.
Tak sie sklada, iz wlasnie z Francja laczy sie nazwisko wielkiego politologa
Jerzego Giedrojcia i to wlasnie on namawial Polakow by nie dali sie rozdzielic
ruskim butem z dawnymi ziemiami Rzeczypospolitej m. in., z Bialorusia.
Bardzo madra i dalekowzroczna uwaga.
Polska (przez slabosc swoich analitykow zajmujacych sie polityka wschodnia),
przegrala wlasnie z kretesem pierwsza runde z Putinem. Runde kiedy
przeciwnicy "wyczuwaja siebie" zgadujac na jaki to niecny ruch stac
przeciwnika. Polska miala wspaniala szanse, wtedy gdy Putin nokautowal
Lukaszenke i ten ostatni rozgladal sie dookola szukajac czyjejkolwiek pomocy,
by krzyknac "Stop!". Fizycznie Polska w tej chwili nie wiele moze zrobic
Putinowi ale politycznie ma wiecej atutow niz to sie komukolwiek wydaje.
Polska ma dojscie przez kilka osob do samego Busha, jako jeden z najlepszych
sojusznikow w Iraku. Interwencja polska nie tylko pokazalaby myslacym
Bialorusinom dwie rzeczy, ze tak naprawde to tylko Polske stac na
wspanialomyslnosc i, ze mozna z takim sasiadem wiazac swoja polityczna
przyszlosc. A to bardzo wiele.
Jak na dzisiaj, krajobraz polityczny po publicznym pobiciu Lukaszenki, jest
dosc paskudny z wieloma nieprzyjemnymi ramifikacjami. Oto Putinowe Gazpromowce
wymusily na Lukaszence m. in., odprzedanie rur ropociagu na terenie Bialorusi,
one sa teraz de facto - ruskie. Ostatni wentyl bezpieczenstwa (nie - ruski
ropociag), zabrali Rosjanie i tak oto Polska calkowicie "zawisla" na ruskiej
ropie. I teraz, przez przespanie okazji przez cymbalow z Min. Spraw
Zagranicznych, wejscia w dobra walke o swoje opcje, Polska juz slyszy tak
znajome Polakom slowa: "Nu pagadi!...".
Putinowi doradcy, jak np., Rosjanin pochodzenia polskiego Jastrzembski, sa
niestety o kilka klas lepsi od naszych powolnych szachowych analitykow i obecny
szturm Gazpromowcow na Lukaszenke przypuscili akurat wtedy gdy inne polaczenia
ropociagow z Europa Zachodnia omijajace Polske zostaly pozytywnie przetestowane.
.....................................................................
Jedyne co teraz mozemy zrobic Bialorusi to okazac sympatie ludziom po
putinowskim "Blitzkriegu" przypominajac im, iz nie sa sami.