Co można uznać za plagiat, a co nim nie jest?

[accipiter_gentilis]

Niech oskarżyciel Paweł Reszka powie, o jaką książkę dr Frankowskiego chodzi. Niech przedstawi dowody.

[Gość: Katon]

Chłopie, nie stawiaj dziennikarzom Gazetki w Lublinie zadsań ponad ich siły!!!

[Gość: lumen]

Accipiter_gentilis usiłuje zachowywać się jak dziecko zagubione we mgle. Tylko jedna książka dra Frankowskiego stała się przedmiotem plagiatu. Należy zapoznać się z opinią prawną przygotowaną przez niezależną Kancelarię - jest negatywna dla P. Natkańskiego. Czyżby accipiter_gentilis ignorował albo nawet lekceważył stanowisko Kancelarii? Dlaczego P.Reszka czy dr Frankowski mają się tłumaczyć za osobę, która dopuściła się naruszenia praw autorskich?

[accipiter_gentilis]

Oskarżyciel Paweł Reszka powinien zatytułować swój artykuł "Winien!" i dodac do niego rysunek kciuka skierowanego w dół.

[Gość: lexus]

Gdyby P. Natkański i jego promotor nie podsunęli P. Reszce tematu, redaktor nie miałby odpowiedniej pożywki.

Co można uznać za plagiat, a co nim nie jest?

[sako_1]

Gratuluję Panu Dziekanowi celnej wypowiedzi! Niedouczeni prokuratorzy, ślizgający się po temacie i spychający sprawę z biurka, jak najdalej od siebie. Złodziej pozostanie złodziejem - nie ważne, czy ukradł telewizor czy cudzą pracę. Ale tego nasze "elyty" prokuratury nie są w stanie pojąć. Dlaczego? Przecież to takie oczywiste... Oni też kiedyś pisali np. prace magisterskie... Jakby tam zerknąć programem plagiat.pl... Mogłoby być wesoło... ;-)

[Gość: adam]

Prokurator odrzucił sprawę, bo pewnie sam nie jest czysty. Pisanie prac dyplomowych na pieniądze to plaga, nie mówiąc już o plagiatach. Promotorzy nie czytają prac ot co. Do odpowiedzialności powinni pociągnąć też tego promotora.

[Gość: er]

Nie ma kar dla takich złodziei

plagiat...

[kainel.kemezrp]

śmieszna rzecz w sumie ten plagiat
bo to taka sytuacja kiedy cudze osiągnięcie przedstawiamy jako swoje bez wiedzy i zgody autora najprościej uczynić to zapominając napisać że cytujemy
można inaczej oczywiście ;-)
ale nie czarujmy się
wiedza większości forumowiczów tak daleko nie sięga nie mówiąc już o pismakach
...
kancelaria prawnicza zaś to ma takie zadanie żeby reprezentować klienta czyli tego kto jej płaci
od oceny jest sąd i tylko sąd

popatrzmy na ten przypadek

[kainel.kemezrp]

plagiat ma tu polegać na "kradzieży" tłumaczenia chyba nie poetyckiego tekstu
i mamy tu pierwszy problem czy tłumaczenie można uznać za odrębną własność intelektualną?
ile jest możliwych tłumaczeń danego tekstu i czy możliwe jest przyznanie prawa własności do jednego z nich jednej osobie - która co warto przypomnieć nie jest autorem myśli a jedynie translatorem?
...
oczywiście nazwisko tłumacza zawsze wypada podać - tu obowiązuje etyka a konkretnie grzeczność
nie mniej przypadek wydaje się być mocno wątpliwy
tak czy siak trzeba by sprawdzić najpierw czy dr Paweł Frankowski od kogoś aby nie zerżnął
zastanowić się jaką rolę w tekście niedoszłego doktoratu pełnią owe tłumaczenia etc etc
...
świrowanie na punkcie praw autorskich może prowadzić do tego że każdy będzie właścicielem swojego własnego słowa i żadnego innego nie będzie miał prawa użyć
moim zdaniem Grzegorz Janusz jest zwyczajnie niewiarygodny
plagiat plagiatem ale my tu mamy jakąś obrzydliwą sytuację
polowanie na człowieka ze zwyczajową GW-sową nagonką
nie pierwszy przecie zresztą raz

plagiatem byłoby to jedynie wtedy

[kainel.kemezrp]

gdyby niedoszły doktorant twierdził że sam dokonał tłumaczeń a faktycznie byłyby one nie jego autorstwa
jeśli takiej sytuacji nie ma
to tym złym jest jednak Janusz
wydaje się mi to zresztą nader prawdopodobne

[Gość: maxxx]

Dziennikarz PRZEDSTAWIA (opisuje) sprawe, nie musi niczego UDOWADNIAC !

się uśmiałem

[kainel.kemezrp]

po czubek głowy ;-)

[Gość: accipiter]

Jednak po pijaku wypisuje się niezłe głupoty...