Plac Litewski. Panie prezydencie, dał się Pan o...

[qbejas]

popieram! Niech Pan to zostawi!

Pani Małgosiu,

[lublininspiruje]

a w czym tu zawiniły drzewa?
Gazeta Wyborcza wielokrotnie wspierała ochronę miejsc zielonych w betonowym Lublinie.
A tu taka niespodzianka "jeśli jakieś drzewa są do wycięcia - niech je Pan wytnie".
Mieszkańcy Lublina zasługują na piękny plac.
Tartak jest zbędny.

[Gość: Hubert]

Miłość może być ślepa, ale nie musi. Miłość do przyrody także. Nie każde drzewo jest piękne i nie każde jest niezbędne. W lesie, zgoda, niech sobie rosną jak chcą, ale w przestrzeni urządzanej celowo przez człowieka, to człowiek decyduje co i jak ma być. Plac Litewski to nie park narodowy ani rezerwat; ma być użyteczny, piękny, a dopiero w następnej kolejności bogaty w przyrodę i to w dodatku przyrodę "uregulowaną".
Sam jestem miłośnikiem przyrody, ale nie fanatykiem.

[Gość: Hubert]

PS
Na temat samej "rewitalizacji" Placu Litewskiego nie ma co pisać, bo wszystko już napisano. To jedna wielka kompromitacja władz miasta i to kilku kadencji. Prezydeny Bryłowski - jak słusznie zauważyła p. Bielecka-Hołda dokonał pewnego przełomu zamykając na stałe (bo czasowo zrobił to już 20 lat wcześniej prezydent Longin Zieliński, ale "wyższe czynniki" wybiły mu z głowy ten rewolucyjny pomysł) część Krakowskiego Przedmieścia. Niestety, żaden z jego następców nie zrobił kolejnego kroku pozorując tylko działanie w sprawie placu.
Niestety, prezydent Żuk nie zrobił nic aby naprawić karygodną indolencję swojego poprzednika, np. poprzez realizację świetnego projektu lubelskiej pracowni, który w sławetnym "konkursie" zajął trzecie miejsce. Świadczy to o kompletnym lekceważeniu opinii publicznej, bowiem od czasu publicznej prezentacji projektów niemal wszyscy uczestnicy dyskusji (przynajmniej na tym forum) wypowiadali się jeśli nie entuzjastycznie, to co najmniej pozytywnie o tym projekcie. Jednak urzędnicy, jak zwykle, wiedzą lepiej, skutkiem czego Plac Litewski wciąż prezentuje się żalośnie i wszystko wskazuje na to, że ten stan "smuty" może się jeszcze tylko pogłębić, bo zanosi się na kolejny humbug, czyli oszustwo.

Bzdury Pani Małgosiu,

[Gość: J-k]

Już nie będę czepiał się negatywnej oceny socrealizmu, bo wiadomo w III RP w dobrym tonie jest być świętojeb.... i w czambuł potępiać wszystko co powstało w PRL i nic to, że tworzyli tacy twórcy jak Kobzdej, Wróblewski & comp. Socrealizm jest be i kropka. A o co chodzi Pani Małgosi z tą "zlikwidowaną ulicą, która dalej jest ulicą i ani trochę nie włącza się do placu"? Postawmy na wysokości Kapucynów znak drogowy C1 lub C2 (nakaz jazdy w prawo) i będzie klawo. I koniecznie postawmy tam strażnika miejskiego, kto będzie usiłował iść prosto tego mandatem! A i zmieńmy nazwę Krakowskie Przedmieście (informujące, że jest to droga wyjazdowa z miasta na Kraków) na Salonową, bo mamy tam przynajmniej dwa salony. Jeden istniejący przed PeDeTem i drugi potencjalny na Placu Litewskim.
Wspomina Pani Małgosia o pięknych miastach świata. Te miasta łączą przynajmniej dwie cechy; szanują tradycję i są sprzątane. Pani Małgosia woli rewolucję i przestrzenny bałagan.

[Gość: J23]

Małgorzata Bielecka eks- naczelna GW w Lublinie żeby choć na chwilę mogła ponownie zaistnieć w lubelskich mediach pisze swój komentarz . Tym razem na temat projektów rewitalizacji placu Litewskiego i z właściwym sobie taktem iszacunkiem do innych "błotem obrzuca" Prezydenta Lublina i Piłsudczyków li tylko za to, że nie zgodzili się na usunięcie pomnika Marszałka z Placu Litewskiego.Cóż przegrywać z klasą nie każdy potrafi.

Piłsudskiego postawili "z klasą"...

[Gość: bosman]

to i komentarz taki na jaki zasługuje. Nie marszałek tylko statuja.

[Gość: J23]

Skoro nie rozumiesz prostego tekstu to zasługujesz na reedukację w zakresie czytania i pisania.

[jo.oo]

Te żenujące pseudoprojekty, które są przedmiotem dyskusji, opracowała ta sama pracownia z Lublina. Nie potrafili dobrze wykorzystać własnych pomysłów.

[Gość: lubelak]

Małgośka idź już na emeryturę.

Plac Litewski niech remontują Litwini

[Gość: spoko]

kupili Aldiki ? stać ich , jak unia to unia albo remonyują albo zmieniamy nazwe na Plac Lubelski

ta nawiedzona redaktorka pisze żeby nic nie robić!

[gawor4]

Zgroza !!! Czyli żeby Żuk był Wasilewskim albo Pruszonem. Ale niedoczekanie twoje !

[Gość: smerf]

Brawo Pani Redaktor nareszcie rozsadny ARTYKUŁ !

[Gość: r]

Proszę ponownie przeczytać tekst, tym razem z próbą zrozumienia takich niuansów jak lekka ironia czy zamysł piszącego, intencje czyli. Powodzenia.


Podpowiedź: sens felietonu z grubsza i w skrócie jest tali, że lepiej wstrzymać się (poczekać na lepsze warunki, czasy, pomysł itp) i zrobić coś porządnie, niż realizować chałę.

[Gość: Hubert]

Dla kogo nie jest to jasne i oczywiste, ten nie zasługuje na polemikę ani objaśnianie mu wyglądu konia. :)

gawor...

[Gość: bosman]

idź jeszcze raz do podstawówki. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Nie lubisz Hołdy? Twoja sprawa. Ja tez za nią nie przepadam chociaż z innych względów. Ale nie pieprz bzdur gdy (Hołda) pisze prawdę.

I tu niestety muszę zgodzić się z Panią Redaktor

[Gość: paula]

tyle kasy, mizerny projekt i nasz Prezydent.........tytuł adekwatny do sytuacji. Pozdrawiam.

[Gość: bleee...]

...a w Dzienniku Wschodnim o dojeździe do Hotelu Europa... nowymi ulicami na dreptaku wybudowanymi... :)))... bleee...

[Gość: agi]

ona pisze zeby nie dawac cwaniakom 20mln zl za wymiane i dostawienie lawek + polozenie kostki bo za darmo 20mln z kiesy mieszkancow za nic placic to skrajna glupota :) i ja sie z tym zgadzam. Jak mamy zamienic paskudne na minimalnie mniej paskudne to nie za takie pieniadze !!!!!!!! To juz lepiej biednym dzieciom dajcie albo na Brata Alberta :).

Plac Litewski. Panie prezydencie, dał się Pan o...

[hektor51]

Pan Żuk to sprawny urzędnik i tyle. Ktoś może powiedzieć aż tyle w tym lubelskim grajdole. Natomiast tu potrzeba odważnego wizjonera, którym Żuk nie jest i nie będzie. Dlatego popieram apel: panie prezydencie, zostaw ten plac w spokoju. Chociaż chór klakierów i ludzi napalonych na szybką i łatwą kasę będzie pana popychał do realizacji tego projektu.

[Gość: bez_przesady]

to ze projekt nie rozni sie znaczaco od obecnego pomyslu na zagospodarowanie tego terenu raczej w niczym nie przeszkadza. A poprzedni pomysl na plac litewski? wybetonowanie placu, zlikwidowani prawie calej zieleni - gazeta byla za tym, bo to "byloby cos innego"?
20 milionow to chyba nie jest olbrzymi koszt w skali budzetu miasta, a poprawi wyglad centrum, i nie zamknie drogi do kolejnych przemian w przyszlosci....
wiec naprawde, bez przesady ;)

Kijek w szprychy Żukowi - a nuż się wy.....

[Gość: em]

Pani Naczelna najwyraźniej zna architekta który zrobiłby to jak należy.
Dialog z architektami z całej Polski trwał o września ubiegłego roku i Gazeta milczała wtedy jak zaklęta, temat jej nie obchodził, inne gazety komentowały a pani Naczelan nic!!!!.
Nie przeszkadzał pani ani brak konkursu ani skład komisji, nie zainteresował zakres wyznaczonego programu prac polegających na kontynuacji tego co jest zamiast wywracania wszystkiego do góry nogami wycinania drzew i betonowania trawników.
A teraz kiedy już wybrano projektanta - larum, gwałtu rety niszczą Plac!!!!
Nie wybrali faworyta.

[Gość: em]

"W Lublinie prawdziwie wartościowe i piękne jest głównie to, co dostaliśmy w spadku. Czy naprawdę my tylko umiemy psuć? Czy nie stać nas, mentalnie, finansowo, przez braki wykształcenia, na coś nowego?.....
Była szansa na stworzenie w sercu miasta czegoś wyjątkowego i to się nie udało"
www.a-ronet.pl/!konkursy/2010-11-04_lublin_plac/2134/05.jpg
www.a-ronet.pl/!konkursy/2010-11-04_lublin_plac/2134/03.jpg
Jakaż szkoda że się nie udało!!!!!

[Gość: em]

Wyżej wymieniony "nowoczesny" projekt architektów z Krakowa www.um.lublin.pl/um/index.php?t=200&id=137040 polegający na wykastrowaniu całego placu miał kosztować 800 000 zł plus 50 tysiecy wypłaconej nienależnej nagrody a przebudowa placu według samych autorów tego dzieła miała kosztować 36 milionów zł
www.um.lublin.pl/um/index.php?t=210&id=137085 - ( ostatnia strona z opisu nagrodzonej koncepcji z Krakowa)
Nie przypomniam sobie żeby wtedy pani Naczelna podnosiła larum i ostrzegała publicznie prezydenta Wasilewskiego że został orżnięty bo ten projekt to bubel nie nadający się do trealizacji i że 36 milionów to za drogo za wycinkę drzew i zabetonowanie trawników.

[Gość: andru_lub]

Nie wiem, co widzisz wspaniałego w tym topornym projekcie Cieplińskich.
Z poprzedniego konkursu zarówno I, jak i II miejsce były świetnymi projektami, na poziomie zachodnio-europejskim. Projekt Cieplińskich to estetyka odpowiadająca raczej Białorusi, czy Rosji.
Projekt I lub II uczyniłby z centrum Lublina miejsce estetyczne i dużo mówiące o nowoczesności miasta. Cieplińscy zaprojektowali coś, co spodoba się tylko wiejskim lubelskim gustom.

No ale niech ci będzie, że o gustach się nie dyskutuje. Nie każdy musi mieć wyrafinowany gust. Szkoda tylko, że ten niewyrafinowany gust w Lublinie zwycięża.

[Gość: mich]

ZGADZAM SIĘ!!!!!!

[Gość: Zdzicho]

Autorka ma rację a ty się mylisz.

Sięgnijmy do historii:

Plac zyskał swój obecny wygląd w międzywojniu. Odpowiadał ówczesnym potrzebom. Wystarczy spojrzeć na fotografie przedwojenne a nawet z okresu II w. św. Od tego czasu zmieniło się:
1. postawiono pomniki Kons. 3 maja i Piłsudskiego
2. drzewa, które dawniej były małe teraz są ogromne i przytłaczają całą okolicę.
3. w międzyczasie były inne wypadki - pomnik żołnierzy radzieckich, renowacja fontanny itp.

Reasumując - to co jest obecnie, to katastrofa. Główne ograniczenia - drzewa, które pasują do lasu albo dużego parku oraz pomniki. Pomniki trzeba przenieść, drzewa mocno przetrzebić. Zieleń na placu powinna być w dużo mniejszej skali.

Jednego niestety nie mogę przyznać p. Redaktor. Krzysztof Żuk nic dobrego po sobie nie pozostawi (nie tylko na placu, ale w ogóle w Lublinie - ale to już inna historia...). Obawiam się, że każdy kolejny prezydent będzie równie zachowawczy. Dopóki Lublinem będzie rządził układ polityczny nic się nie zmieni.

[tadek68]

Gość portalu: bez_przesady napisał(a):

> to ze projekt nie rozni sie znaczaco od obecnego pomyslu na zagospodarowanie te
> go terenu raczej w niczym nie przeszkadza. A poprzedni pomysl na plac litewski?
> wybetonowanie placu, zlikwidowani prawie calej zieleni - gazeta byla za tym, b
> o to "byloby cos innego"?
> 20 milionow to chyba nie jest olbrzymi koszt w skali budzetu miasta, a poprawi
> wyglad centrum, i nie zamknie drogi do kolejnych przemian w przyszlosci....
> wiec naprawde, bez przesady ;)


Nie ma kasy na obwodnicę TIRy zniszczą nowe ślilicznie zrobione ulice
nie ma pieniędzy na poprawę losu skrzyżowania Sikorskiego Ducha- odcinające Czechów i Sławin korkowisko

nie ma pieniedzy na wiele innych miejsc gdzie Lublinianom odbieraja chęć do życia, by po głownej ulicy ,,z łat''... gdzieś dojechać a nowiutkie autobusy za ogromne miliony niszczą podwozia

a tu trzeba te 20 milonów na siłę wpakować na wymianę jednego betonu na drugi dla jakiejś odmiany

my chyba coś z głowami nie tak mamy przyglądając sie gospodarowaniu ratusza

pałace tak jak się zbuduje to co miastu bardziej potrzebne, chyba ze chodzi o kolejny przetarg na siłę za 20 mln, których brak na inne gardłowe potrzeby

[Gość: andru_lub]

O, widzę, że już się gawiedź rzuciła do krytyki artykułu.

Cóż, niestety ja się z artykułem zgadzam. Zostały zmarnowane lata i duże pieniądze na nikomu nie potrzebne warsztaty i konsultacje, wreszcie źle przygotowano konkurs (chyba ktoś powinien polecieć wtedy za to. Poleciał?). Teraz, po tylu latach i zmarnowanych setkach tysięcy zł postanowiono kosztem kilkudziesięciu milionów zrealizować po prostu żenujący projekt. Bez polotu, bez wizji, rodem z tandety peerelowkiej. To jest smutne, bardzo smutne.
Z teatrem się udało, tutaj niestety nie.

Miałem rację: nie wybrali faworyta!

[Gość: em]

Gość portalu: andru_lub napisał(a):
> O, widzę, że już się gawiedź rzuciła do krytyki artykułu.

Miałem rację. Nie wybrali faworyta - trza skopać wybranego:
forum.gazeta.pl/forum/w,62,140769292,140769292,Kto_zaprojektuje_plac_Litewski_Jest_pieciu_che_.html

[Gość: andru_lub]

em, daj sobie spokój... Jesteś tak samo żałosny, jak na FPW.

[tadek68]

zapewne poleciał,

na wycieczkę

by odstresować ego, od gawiedzi

i się strasznie przejął

krytyką

do następnej ekspertyzy

[tadek68]

Gość portalu: andru_lub napisał(a):

> O, widzę, że już się gawiedź rzuciła do krytyki artykułu.
>
> Cóż, niestety ja się z artykułem zgadzam. Zostały zmarnowane lata i duże pienią
> dze na nikomu nie potrzebne warsztaty i konsultacje, wreszcie źle przygotowano
> konkurs (chyba ktoś powinien polecieć wtedy za to. Poleciał?). Teraz, po tylu l
> atach i zmarnowanych setkach tysięcy zł postanowiono kosztem kilkudziesięciu mi
> lionów zrealizować po prostu żenujący projekt. Bez polotu, bez wizji, rodem z t
> andety peerelowkiej. To jest smutne, bardzo smutne.
> Z teatrem się udało, tutaj niestety nie.

zapewne poleciał,

na wycieczkę

by odstresować ego, od gawiedzi

i się strasznie przejął

krytyką

do następnej ekspertyzy

w tym grajdole jest taka zasada, jeśli ktoś zaprojektuje osiedle bez drogi dojazdowej, jak atol na bezkresnym oceanie lub inne cudowne budowle,

ze złamaniem podstawowych zasad prawa budowlanego na etapie projektowania
i budowla, po realizacji nadaje się tylko do rozbiórki, bo NSA nie ma innego wyjścia tylko uchylić pozwolenie na budowę

zwykle awansuje na szefa wydziału

swój człowiek, z takim wszystko załatwisz


bo nie ma rzeczy nie możliwych do załatwienia...

po za jedną

płatność kartą w Biedronce

nie wspominam o wieloletnich fałszerstwach decyzji, na budowę osiedli na bazie sfałszowanych... planów zagospodarowania przestrzennego

...na fali smrodu zamiast do wieloletniego więzienia, za każde poważne złamanie prawa
istnieje cudowny proces tzw. ewakuacja na zasłużoną emeryturę...reszta się przedawni

PS
mój blok też znana figura od wizji miejskich projektowała, na podstawie sfałszowanych
dokumentów, NSA uchylił pozwolenie i blok jest nielegalny

UM zamiast rozbiórki po wyroku NSA i decyzji wojewody, zafundował kolejne pozwolenie na istniejącą samowolkę,

by chronić naszych wizjonerów z ratusza od architektury tzw. ludzi nie do ruszenia... wojewoda uchylał, a UM wydawał od nowa do skutku, aż się znudziła zabawa w ping ponga

i blok stoi tak 15 lat, z uchylonym pozwoleniem i paroma nowymi wydanymi, po kolejnych uchyleniach

UM kazał nam trzymać pyski na kłódkę by do mediów nie trafiło, bo persona ratuszowa ważna...po kolejnym projekcie z pogwałceniem wszelkich zasad prawa skończyła awansem...................DUŻYM AWANSEM

i były potem te kosmicznie dziwne... wizje miejskie przez lata i kolejne osiedla z fałszowaniem, tego co się tylko dało....potem się to przedawniało

UM tłumaczył, nam na spotkaniu że odkrył nowy bajer prawny, każda decyzja z naruszeniem prawa jest ważna i każdy każdy wydać decyzję, jaką chce, bo ma takie prawo

krzyczeć można NSA może sobie uchylać, urząd może ponownie wydać decyzję, łamiąc prawo i prawo na to pozwala,

taka mała luka prawna że każdy urząd robi jak uważa i jest to ważne..nadzór budowlany zwykle głupieje i odpuszcza, bo sam nie wie co jest prawomocne

na to wpadli kiedyś w Koszalinie u nas to drugie miejsce w kraju, ....gdzie się to może się zdarzyć

a potem się dziwimy, po co te wizje niewiele warte za kolejne pieniądze, ruch na koncie bankowym oznacza, że pieniądz lubi krążyć

bo on tak ma ...i są ludzie którzy doceniają tę cechę

jak nie wiadomo o co chodzi to ....potrzebna jest ekspertyza, najlepiej dyskusyjna i kolejne...

logika w działaniu, marzenia o przestrzeganiu prawa, przyzwoitości, rzetelności i wszelkie jakieś tam patriotyczne fanaberie są dobre dla naiwnych

dla gawiedzi ...ja do niej należę

NIE Jestem z PIS, SLD, ani od Biedronia...i nie chodzę w gumofilcach


gazeta pl. bywa czasem bliższa naszej rzeczywistości niż my sami

i czasem cieszą informacje jakie można tu znaleźć

mnie ucieszyła jedna, nie do końca...................mimo to cieszy

lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,7901052,Koniec_epoki_Elzbiety_Macik_w_ratuszu__Emerytura.html

Plac Litewski. Panie prezydencie, dał się Pan o...

[posc]

teraz beda szukac winnego ,a wlasciwie winnych ,bo tak to juz jest ,ze nie ma jednej osoby ,ktora odpowiada za caly ten balagan. naczelna bierze pod swoje skrzydelko prezydenta ,mowiac ,ze to urzednicy go oszukali i jaki on biedny z tego powodu.wlasciwie gdybym mial 5 latek ,to moze bym w to uwierzyl ,ale prawda jest taka "jaki cyrk, takie malpy i dyrektor". poza tym jak znam zycie i przypuszczam ,to stale i ciagle oglasznie konkurswo na rewitalizacje placu ,to idealna maszynka do robienia pieniedzy. w tej chwili odtrabi sie kolejna kleske , za chwile oglosi sie kolejny konkurs i znowu kasa poplynie na "slomiany interes"."- Zapamiętaj: Prawdziwe pieniądze zarabia się na drogich, słomianych inwestycjach." i wlasnie taka inwestycja jest ,rewitalizacja placu litewskiegow lublinie.

[tadek68]

posc napisał:

> teraz beda szukac winnego ,a wlasciwie winnych ,bo tak to juz jest ,ze nie ma j
> ednej osoby ,ktora odpowiada za caly ten balagan. naczelna bierze pod swoje skr
> zydelko prezydenta ,mowiac ,ze to urzednicy go oszukali i jaki on biedny z tego
> powodu.wlasciwie gdybym mial 5 latek ,to moze bym w to uwierzyl ,ale prawda je
> st taka "jaki cyrk, takie malpy i dyrektor". poza tym jak znam zycie i przypusz
> czam ,to stale i ciagle oglasznie konkurswo na rewitalizacje placu ,to idealna
> maszynka do robienia pieniedzy. w tej chwili odtrabi sie kolejna kleske , za ch
> wile oglosi sie kolejny konkurs i znowu kasa poplynie na "slomiany interes"."-
> Zapamiętaj: Prawdziwe pieniądze zarabia się na drogich, słomianych inwestycjach
> ." i wlasnie taka inwestycja jest ,rewitalizacja placu litewskiegow lublinie.

myślę że Bareja wiecznie żywy i paru innych


tu ciekawostka dla tych zagorzałych piewców Żuczkowych inwestycji

na moim linku

www.fotosik.pl/u/tadek68/album/1443776

jest ''CIEKAWOSTKA'' godna laurów TELEEXSPRESU....

po obejrzeniu fotek dojaśniam

Tak …..................to nowo wybudowana zatoka ZTM w Lublinie
ul. Diamentowa przy Galerii DIAMENTOWA

UWAGA przystanek jest otwarty jako pas ruchu, świeżo upieczony kierowca nowiutkiego Neoplana lub Solarisa, po zmierzchu jestem pewny wyląduje na słupie

jeśli ktoś tam zechce, w zatoce awaryjne zaparkować po zmierzchu, to miłych doznań na SOR życzę i ujścia z życiem

(słupy są dwa jeden słup dalej jest częściowo rozbity)

takie to są Ratuszowe inwestycje gminno-korytkowe

proponuję słupa tego nie przenosić np. na środek Diamentowej bo duży ruch, ani na nowiutką tuskową A1, na nową S17 też nie

ale do ratusza na środek korytarza

jak się im znudzi, to się przeniesie na Plac Litewski i to będzie ta ostateczna słuszna koncepcja

czy konie mnie słyszą?
sorki panie Bareja za Pański tekst, je też myślałem że ''misiowata'' komedia, to parodia komuny...

ale nie to jakoś z …........Kochanowskiego, będzie..

komuno buraczano-walonkowa tyleś uczyniła, złego w sercu moim,
z kraju precz odchodząc nagle, bez słowa, tym zniknieniem swoim,

i nikt nie poznał dotąd, że pełno tu ciebie, ale jakoby nikogo nie było,
kostka położona nowa, słup w niej wyrósł jak brzoza, PO to sprawiło

komuny upiorne potwory, wróciły z bagien i dziś, nas straszą jeszcze,
zaś plac ten zabaw ratuszowy, człeka rozum przyprawia o dreszcze,

ale nic to, że pojazdów mkną tysiące i straszą dziur przebrzydłe stwory,
cały ten nasz grajdołek, wczoraj nie zdrów bardzo, tak jest i dziś chory,

a to słupa straszydło, nocą jako ta zjawa, po drodze bez celu się toczy,
nagle w ciemności cię ujrzawszy, wyszczyrza zęby i wytrzyszcza oczy,

w tym Mickiewicza tekście znanym, zakazanym, lecz ludność to czytała,
to trup, po drodze bez głowy się toczy, to znów gdzieś głowa bez ciała,

a teraz nadprzyrodzone polityków wizjonerów, lokalne obiecane cuda,
wszystko co wielkie, jakoś tam zrobi, ale zwykła prosta rzecz nie uda,

ale to nie horror hollywoodu,to zwykła miejska inwestycja, jakich wiele,
że co się buduje niszczeje, co posadzone zostaje olane i zarasta zielem,

sukces władzy, to każda rzecz mała, a słup to.. symbol naszych czasów,
małego wielkiego miasta, żyjącego od stuleci wśród pól, wiosek, lasów,

nie jest żadnym, niczyim sukcesem, robić dużo huku, tylko dla.. pokazu,
ale włożyć serce, rozum, pracę do namalowania jednego małego obrazu

Zrób to sama

[Gość: chart]

Dajcie tej babie łopatę, niech sama zbuduje tak, jak jej się podoba, bo się już od żadnego prezydenta nie odczepią...

[Gość: Hubert]

Pretorianin pana Żuka?

Park litewski

[vikypolard]

Bardzo podoba mi się ferment jaki z dnia na dzień rozwija sie w około projektu Rewitalizacji Pl. Litewskiego.
Oczywiście są na forum głosy rozsądne jak i te które zamieszczane są tylko po to żeby rozładować wewnętrzne napięcie byle jak i byle na kogo.
W ogólnym wydźwięku powyższego artykułu zgadzam się zupełnie. ale o tym później.
Pozwoliłem sobie skomentować "wybraną" koncepcję już przy poprzednim artykule.
i uważam ze koncepcja Państwa Cieplińskich jest zła lub bardzo zła.
Chciałbym zwrócić także uwagę na fakt dyskusji i komentarzy przy pierwszym konkursie dotyczącym rewitalizacji placu. Głównym zarzutem wobec ówczesnego konkursu było to że zwycięska koncepcja krakowska przeszła jako zwycięska tylko jednym głosem , i to głosem urzędnika miejskiego. podniosło się wiec ogromne larum - jak to ? to nie specjaliści tylko urzędnicy decydują? Wtedy , nowo wybrany prezydent miasta Pan Żuk powiedział: ja nie jestem specjalistą, sa od tego inni, osobiście zwycięska koncepcja mi się nie podoba.
I cóż my mamy obecnie? Oto projekt który wybrano, nie dość ze jest , co mówiłem poprzednio, okrojoną wersją projektu z pierwszego konkursu i nie był to projekt zwycięski, to tym razem w skład komisji wybierającej weszli ....niemal wyłącznie urzędnicy Urzędu Miasta !!!!!!!
Wygląda to więc tak jakby wprowadzono do realizacji projekt Państwa Cieplińskich tylnymi drzwiami z pełna zgodą Magistratu bo jest on w guście obecnych władz, mimo deklaracji ze Prezydent się nie zna. Tyle w kwestii organizacji tego czegoś bo konkursem to na pewno nie było.
Podczas szybkich "konsultacji społecznych" Pan Cieliński roztaczał wizję PARKU MIEJSKIEGO dla mieszkańców z ławeczkami i alejkami. Chciałbym się odnieść do tej kwestii. Otóż zaproponowano na Plac Litewski w formie rozbuchanego neobaroku o bardzo uszczuplonym programie formalnym. Monza by rzeczywiście powiedzieć ze proponowane założenie jest wręcz socrealistyczne ponieważ jest tam wszystko, dość ciężkie, bez polotu i formalnie przestarzałe. Bardzo wiele osób piszących na forum odnosi się do zieleni placu, do betonowania miasta, do wycinania drzew. Podkreślam tak tym którzy to piszą jak i Panu Cieplińskiemu że miejsce nad którym dyskutujemy nie nazywa się PARKIEM LITEWSKIM tylko Placem Litewskim. i jest to Centralny Plac Lublina a nie Centralny PARK Lublina. 200 metrów od Placu jest skwer przy CK, po rewitalizacji, zaniedbany, brudny, straszący. I co się dzieje? bo nikt tam nie wycina drzew to o tym nie mówimy? Czy tak będzie też z PARKIEM LITEWSKIM? 300 metrów od Pl. Litewskiego jest kolejna przestrzeń zielona, wielkością porównywalna z Placem i jeszcze bardziej centralna- Skwer za Ratuszem . zaniedbana jak zwykle, rozsypująca się z wiecznie niedokończona inwestycją Alchemii. Gdzie te głosy? 1000 metrów w druga stroną od Placu - Ogród Saski, ogromne płuca Śródmieścia, na przeciw - Małpi Gaj, straszący, ulubione miejsce studentów ...do spożywania alkoholu. Pomiędzy skwer przed kościołem Św Trójcy nad którym także należało by popracować. dalej Błonia pod Zamkiem , dolina Czechówki. Aż wreszcie Dolna Panny Marii i gigantyczna łąka w centrum miasta, zapuszczona, brzydka, nieużywana. Dużo tych miejsc. Cy PARK LITEWSKI ma dołączyć do nich? czy lepiej żeby pozostał Placem Litewskim? Każdy z projektów pierwszego konkursu zakładał pozostawienie drzew i trawników na Pl. Litewskim, każdy też zakładał strefę rekreacyjną. Zwycięski projekt pracowni Krakowskiej także, z dosadzeniami nowych drzew w rozsądnych miejscach, bez chaosu.
Przypominam także ze głosy o "betonowaniu" miasta rzucano w kierunku projektów podzamcza. nie wiem więc czy jest to problem sentymentu do wsi, do otwartych przestrzeni zielonych pól i lasów, czy to wakacyjnych wyjazdów w tropikalne lasy świata. mieszkamy w mieście, nie na wsi. związków z wsią jest zresztą więcej bo i odpoczywając na wiejskim łonie natury co rusz natykamy się na stosy plastikowych butelek, stare pralki, opony, worki ze śmieciami w różnym stadium rozprucia. Podobieństwo do terenów zielonych Lublina jest więc bardzo duże. Pewnie i stad te sentymenty żeby mieć gdzie pupila opróżnić czy wywalić pralkę.
NIE dla PARKU LITEWSKIEGO
TAK dla PLACU LITEWSKIEGO!!
Jakości koncepcji Państwa Cieplińskich tym razem juz nie będę komentować, Zrobiłem to wczoraj.
Więc tak, zgadam się z Panią Bielecką- Hołdą, zostawmy to miejsce dla przyszłych pokoleń, może ONE, te przyszłe pokolenia lepiej zrozumieją wagę tego Placu i czym on dla miasta jest.
A czy prezydent Żuk dał się orżnąć? Nie wydaje mi się. Rezygnacja z koncepcji zwycięskiej w pierwszym konkursie była świadoma i bardzo kosztowna, obecny wybór jest także bardzo świadomy.

[Gość: Zdzicho]

vikypolard na prezydenta!

w pełni zgadzam się ...

[Gość: bosman]

z artykułem.

[Gość: TS]

Jak ja się cieszę z tych słów. Nie zgadzajmy się na tak nędzne pomysły zagospodarowania głównego placu w mieście. Pod takim projektem wstyd się podpisać - tak samo jak wstyd brać za to grubą kasę. Przecież naprawdę niewiele potrzeba... Mam takie prywatne spostrzeżenie. Zastanawiając się skąd biorą się niektóre decyzje urzędników szukam czasem jakiegoś usprawiedliwienia ich poczynań i dochodzę do wniosku, że tak boją się zepsuć nasze piękne miasto, że postępują bardzo asekuracyjnie czego efekt jest zupełnie odwrotny od oczekiwanego - Lublin staje się coraz mniej atrakcyjny. W normalnym świecie poszczególnymi dziedzinami życia zajmują się ludzie mający o tym pojęcie, a nie laicy. Zróbmy eksperyment i pokażmy projekt naszego placu choćby kilku liczącym się pracowniom w kraju (nawet niekoniecznie na świecie - bo wstyd) - jestem w 100% pewien, że nie pozostawiliby na nim suchej nitki. Patologia.

Panie prezydencie, dał się Pan o...

[1b_adamek]

Podpisuję się pod apelem. Łatwo wydawać miliony, tym bardziej te których nie ma. W tym mieście nic się nie zmienia oprócz Prezydentów. Bo tak naprawdę w Radzie Miasta w 85 % są zawsze Ci sami, kierownicy urzędów, dyrektorzy są Ci sami. Często swoje korzenie mają zapuszczone w świecie PRLu i tymi czasami jeszcze żyją. Poczekajmy na młodych, z bujną wyobraźnią, z fantazją, z pomysłami. Oni zmienią to miasto, na miasto nowoczesne i atrakcyjne, jest tylko jeden warunek. Dinozaury muszą odejść

[Gość: Ja]

Brawo.

[Gość: k-99]

Dobrze kobieta mówi! Polać jej!!

20-30milionów za takie drobne zmiany?? To jest żart!! Za takie pieniądze, można zrobić piękny plac zainspirowany właśnie Barceloną... Modlę się aby ten projekt nie przeszedł...

[zubelz]

Jednak. Panie Prezydencie. Odpuść Pan. Są ważniejsze rzeczy w mieście jak rozbuchane ego kilku "społeczników" i krzykaczy. Na SM rozwaliła się następna kamienica. (Plac nie zagraża życiu ludzi) lecz zaniedbane kamienice w łapach spółek powołanych do tego aby je ratować. ROZPIER**L Pan tą złodziejską spółkę jaką jest "Kamienice Miasta". To co oni robią z tymi kamienicami to są szczyty Dopuszczają je do ruiny. To nie są kamienice , tylko ruiny. Tym ludziom którzy mają nieszczęście mieszkać pod zarządem tego
"szacownego gremium" trzeba dać mieszkania. Oni przecież ileś tam lat płacili i płacą i to nie małe czynsze ( za co?). Za luksusy że mieszkają na SM bez Centralnego ogrzewania kibelka,czy łazienki w mieszkaniu?. A RODZINNA BANDA SZUBRAWCÓW ma się całkiem dobrze.( Trzeba doprowadzić do ruiny aby tanio sprzedać.

[Gość: Obiektywny]

Dlaczego klamiecie. Kamienica która się zawaliła należała do prywatnego właściciela a nie do spółki miejskiej "Kamienice Miasta" . Rozumiem -patrzac na forum -ze jak zwykle działa sojusz PIS i Ruchu Palikota przeciwko Zukowi. Tylko co to ma wspólnego z obiektywna ocena - oczywiście nic, to czysta polityka

eeeeeeetam...

[Gość: bosman]

ani pisiaki ani palikociaki nie wydalą z siebie opinii zgodnych ze zdrowym rozsądkiem. Nie opłaci im się bo w razie czego wypomni się je im.

Plac Litewski. Panie prezydencie, dał się Pan o...

[zu981112]

youtu.be/8VeKZab6X1M

Przecież to projekt słynnej Eli Mącik

[Gość: em]

zu981112 napisała:
> youtu.be/8VeKZab6X1M

Ten Argamededon w krwawych barwach to projekt słynnej pani dyrektor Elżbiety Mącik z konkursu w 2010 roku.
Czyżby come back? A może to jedna z "anonimowych ekspertek" pani Hołdy?
Obie panie siebie warte.