Zróbcie tu rondo

[Gość: kierowca]

Od kiedy zlikwidowano problem "Ronda blacharzy" (skrzyżowanie Zana i
Filaretów) to gdzieś muszą zarabiać warsztaty blacharskie. Pomysł ronda u
zbiegu tych ulic jest przedni, ale władza dopiero da kasę jak będą zabici i
ciężko ranni (niestety tylko takie ofiary są w stanie ruszyć włodarzy tego
miasta ). Władzom polecam też problem ulicy Ametystowo - Bursztynowej, gdzie
blacha gnie się równo, a korki są nagminne, bo jakiś "wybitny" urzędas zrobił
wszystkie skrzyżowania równorzędne. Tubylec jedzie z duszą na ramieniu, a
obcy gna bez opamiętania główną ulicą i...... A władza ma się dobrze

rondo na Glebokiej?

[Gość: lublin]

no nie! swiatla i tyle moze nawet inteligentne swiatla ale swiatla no i zaczac ten tunel! albo najlepiej trzy tunele!

[Gość: Kadafi]

miałem kiedys "przyjemnosc" skrecac z Wileńskiej w lewo w gore Głebokiej...
istny hardcore

[Gość: macio]

"Według policji winni są kierowcy. - Skrzyżowanie jest bardzo dobrze
oznakowane, a wypadki i kolizje wynikają z nieuwagi i nerwowości kierowców. Gdy
nabędą doświadczenia, będzie bezpieczniej - przekonuje podinspektor Andrzej
Kołodziej, naczelnik Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji."

prawdziwy medrzec

[Gość: M.P. 2004]

Jest to najgłupszy pomysl. Rondo wymaga przestrzeni i duzych pieniędzy.Ponadto
rondo nie rozwiązuje sprawy. Czy pamiętacie "rondo blacharzy " u zbiegu Zana i
Filaretów. Najlepsze rozwiąznie to światła.

[Gość: Bang]

Rondo to nie najlepszy pomysl... Zasada, na ktorej opiera sie
przejazd przez rondo dobrze funkcjonuje tylko do pewnego
okreslonego natezenia ruchu. Potem nastepuje calkowite
"zatkanie" ronda i... mamy korek!
Wiedza o tym, np. w USA i praktycznie nikt tam nie buduje
skrzyzowan typu "rondo" (choc ziemi im nie brakuje...).
Swiatla, tzw. "inteligentne" to najprostsze i najlepsze
rozwiazanie!

[Gość: TOLEK]

HEHe fakt 90% wypadków to wina kierowców. bo jeździc trzeba umieć a nie kupować
prawko. Skrzyżowanie jest spierdo... jak i rondo na JP-AK. Ale kogo to
innteresuje wkońcu nie było jeszcze zajść śmiertelnych. A rondo blacharzy kjest
wiecznie żywe.

NIC SIE NIE ZMIENI DO NOWEJ KADENCJI.....

[mihaua]

no bo kto by się przyznawał do błędów....

[Gość: satyryk]

Niestety to skrzyzowanie to pokazuje poziom umysłowy Urzedu Miejskiego jak i
równorzędne skrzyżowania na osiedlach lubelskich Poręba, Węglin itp. Za
wszystkie te decyzje odpowiada jednak osoba która wybrali lublinianie na
Prezydenta na druga kadencje więc niech lublinianie nie mają pretensji beda
mieli tunel, szopkę i koncert gry na gitarze

[Gość: arnold]

Pruszkowski tamtędy nie jeździ, a więc ani ronda, ani świateł prędko tam nie będzie.

[Gość: karasek]

Jeżdze juz prawie dwadzieścia lat, ale takiego "inteligentnego" skrzyżowania
jeszcze nie widziałem. Obok niego znajdują sie osiedla, których bloki oddawano
do użytku zgodnie z tradycją PRL albo na 1Maja albo 22 Lipca. To podobno
zostało oddane w rocznicę smierci Lesława Pagi. Odnoszę wrażenie, że ono
MUSIAŁO powstać. Kierowcy! Proszę zapiąc pasy i przygotować się do modlitwy.

[Gość: Gelo]

tylko rądo ale za to zrbione z głową, bo bedzie jak przy championie na
czubach.... ja unikam jazdy " w poprzek" tego skrzyrzowania bo poprostu sie
boje... a jest to jedyne takie skrzyrzowanie w L gdzie tak jest..

A JA PROPONUJĘ ANI ŚWIATEŁ ANI RONDO

[Gość: ZIUTA]

A JA PROPONUJĘ ANI ŚWIATEŁ ANI RONDO.
ANI JEDNO ANI DRUGIE NIE SĄ POTRZEBNE W OGÓLE.
POTRZEBNA JEST PROFESJONALNOŚĆ KIEROWCÓ, ZNAJOMOŚĆ ZASAD RUCHU DROGOWEGO NNO I
OCZYWISCIE KULTURA I OPANOWANIE KIEROWCÓW.
ALE TO JEST TEŻ TRUDNE DO OSIĄGNIĘCIA. CHYBA NAJTRUDNIEJSZE !!!!!!!!

[Gość: gość]

[Gość: gościo]

każdy tak myślał jak miał pół roku prawo jazdy...

[albert.flasz]

... I jeszcze ograniczyć prędkość do 15km/godz!

[moja_poczta1]

A MOŻE PAN PROJEKTANT SPÓBOWAŁBY NAJPIERW POJEŹDZIĆ TROCHE PO MIEŚCIE, ZAMIAST
WPROWADZAĆ ROZWIĄZANIA Z POZYCJI BIURKA I FOTELA !!! TO NIE JEDYNE FENOMENALNE
SKRZYŻOWANIE W lUBLINIE. BRZDĘĘĘĘKKKKK.....

[Gość: LSMowy]

1. Rondo jest dobrym rozwiązaniem, jednak po uprzednim zbadaniu natężenia ruchu
na tym skrzyżowaniu. Ja osobiscie jestem zwolennikiem rond z tego względu, że
jest to skrzyzowanie samoregulujace się. Jednak przy zbyt wielkim natężeniu
ruchu ma tendencje do korkowania się.
2. Mam niestety tę niezwykłą możliwość korzystania ze skrzyzowania Głębokiej z
Pagi i Wileńską. Mimo tego, że może krótsza droga byłoby Pagi wybieram jazdę
Głęboką i sowińskiego, ponieważ czas oczekiwania na możliwość pokonania
Głębokiej jest ogromny w szczycie.
3.Uważam to skrzyżowanie za porażkę planowania. Moim zdaniem takich skrzyzowań
nie powinno się wogóle projektować, bo sprawą oczywistą było, że będą tam
stłuczki.
a ten tekst to bez komentarza
"Według policji winni są kierowcy. - Skrzyżowanie jest bardzo dobrze
oznakowane, a wypadki i kolizje wynikają z nieuwagi i nerwowości kierowców. Gdy
nabędą doświadczenia, będzie bezpieczniej - przekonuje podinspektor Andrzej
Kołodziej, naczelnik Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji."

[Gość: mały]

Mieszkam niedaleko, stłuczki są co trzy dni. Tylko rondo uzdrowi sytuację.
przecież tyle ich jest w Niemczech i Belgii nawet na najmniejszym skrzyżowaniu.

jeszcze Jaczewskiego-Pólnocna

[Gość: sdh]

rondo tez powinno byc na Jaczewskiego - Pólnocna

a na Zwiazkowa - Szeligowskiego - Elsnera SWIATLA PROSIMY!!! Nie ma tam
tygodnia bez stluczki bo niektórzy kozacy sie rozpedzaja do 120 km/h no i jakis
wideoradar moze tez tam?

[Gość: fazi]

Niezłe rozwiazanie: UTRUDNIĆ, w tym przypadku akurat komunikację.