Rozprawa Urbana odroczona

[jozek46]

Należalo również dodać ,że młody człowiek miał ponad 2 promile we krwi i
uderzenie nastąpiło poza przejsciem.Wiadomości kompletne to przekaz uczciwy!!!

[Gość: pp]

To są obiektywni dziennikarze w Lublinie

[Gość: ja]

Ludzie nie dajcie się zwariować..co z tego, że miał 2 promile mógłby mieć i
pięć zabił .... pijanego gościa. Chlanie wódy nie jest zabronione. Jakby zabił
trzeźwego to co..... wtedy byłby raban. Nie bądzmy śmieszni. Jarek dałeś DPY i
tyle!!!!







..

[shawman]

To jeśli ma być uczciwie, to trzeba by też dodać, że Jarosław Urban był wówczas
członkiem Samoobrony RP i kandydatem tej partii na prezydenta Lublina. A poza
tym, jeśli chłopak był pijany, to nie znaczy, że można go sobie, ot tak, przejechać.

Obiektywizm Gazety

[Gość: ll]

Brak mi słów na temat obiektywizmu Gazety. Co ciekawe, dziennikarze, ktorzy
dawniej zajmowali się sprawami sądowymi m. in. Urbanem pracują obecnie w
dzieniku wschodnom i o ile mialem do nich poprzednio pewne zastrzeżenia co do
relacji ze spraw Urbana, teraz w dzienniku, który czytałem ostatnio, piszą
ciekawe i obiektywne teksty.

[Gość: filourbanek]

oczywiście Urban poza przejściem mół tego pieszego zarąbać bezkarnie, jako prawy biznesmen, pewsnie gdzieś gnał po kolejne pieniążki, żeby podsypać wyborcom, coby go do Brukseli wybrali, szkoda mi tego Urbana, tyle mógł dobrego w Belgii narobić, może by tam tak nie gnał za mamoną, państwo by nu przecież dawało, naszemu kochanemu przedsiębiorcy - tam by dopiero pokazał klasę Polaka!
Na szczęście Bozia wie, co robi,. ten pan teraz musi nieżle podlać adwokatom, może sędzia nie weżmie, prokurator na pewni nie. Urban, trzymaj sie....za kieszeń. Pa kochaniutki nasz wybawco, jakie ty masz ładne loczki.