Zdmuchnęło mnie z Platformy

[clavi]

Naczelny Krytyk Kraju pomykający sejmowymi korytarzami w charakterystycznym
kołnierzyku w kratkę i chlastający ciętym językiem na lewo i prawo
ze wskazaniem na tych z Prawa) oraz niedoszły Pan Prezydent po gorączkowych
konsultacjach zdecydowali, że nie będzie wcześniejszych wyborów.

Będą nadal totalnie krytykować, i przeszkadzać. I równocześnie twierdzić,
że to rządzący "wywołują wojny" oraz sugerować mi, że jako obywatel
powinienem to dostrzegać.

Wmanewrowanie w tę wojenną retorykę przyszłej wizyty papieża w Polsce było
przekręceniem intencji Kaczynskiego. Tak nieprzekonywującego jak na
dzisiejszej konferencji prasowej Tuska jeszcze nie słyszałem.

Po prostu zdmuchnęło mnie z Platformy. Chyba na zawsze.
W Platformie czas na zmiany. Więc kiedy wybory?.

Zastanawiam się...

[Gość: lutzek]

... czy żyjemy w tym samym kraju. Biedny ten PiS, wszyscy mu kłody pod nogi rzucają, no wszyscy są "be", tylko oni tacy prawi i sprawiedliwi. Tylko jakoś dziwnie nie potrafią się porozumieć absolutnie z nikim, nawet ze swoimi niegdyś kolegami, którzy dzisiaj są w PO. Chcieli PiS-owcy wydymać wszystkich, to teraz wydymają PiS-owców. Daję im jeszcze góra pół roku takiego podrygiwania. A jeśli stworzą rząd z Lepperem, to stwierdzę że polska polityka sięgnęła już kompletnego dna, skoro przychodzi się Kaczyńskim bratać z pospolitymi przestępcami. Ale cóż, tak chciał bogobojny naród, niech tak ma.

lutzek

[bracia_zbrojek]

Destrukcja... Pięknie mowil wczoraj Rokita na konwencji PO przywołujac jako
przykład miejscowosc o nazwie Pisowo i opisując scenariusz działań tamtejszego
burmistrza. Przeciez diałania J.Kaczynskiego sa obrzydliwe!

[Gość: aron]

Gość portalu: lutzek napisał(a):

>. A jeśli s
> tworzą rząd z Lepperem, to stwierdzę że polska polityka sięgnęła już
kompletneg o dna, skoro przychodzi się Kaczyńskim bratać z pospolitymi
przestępcami.

Tusk się zbratał z Lepperem i Giertychem w kwestii becikowego. To hrabiemu nie
przeszkadza?

[Gość: maniek.27]

Moim zdaniem sam rząd do najgorszych nie należy (może oprócz Jurgiela). Gdyby
doszło do koalicji POPIS to zapewne ministralne posady mialaby Gilowska,
Religa, Ziobro czy niestety Dorn. W moim przekonaniu najwięcej zamętu robi sam
J.Kaczyński z Gosiewskim. Dlatego też oni są winni tego (przepraszam za
wyrażenie) burdelu.

[Gość: ratatatam]

clavi napisał:
>Tak nieprzekonywującego jak na
> dzisiejszej konferencji prasowej Tuska jeszcze nie słyszałem.

a ja owszem , slyszalem juz pare (nascie... dziesiat... set... ) razy :]

PO jest ( byla? ) partia nastawiona na realizacje bardzo konkretnego projektu:
szturm i zdobycie koryta - gdy wizja koryta sie oddalila (chyba
bezpowrotnie ) partia ludzi swiatlych, rozsadnych , ideowych, obroncow
wolnosci wszelakich zaczela ulegac bardzo szybkiej erozji... najpierw
intelektualnej a zaraz potem kadrowej - nie bede udawal, ze mnie to martwi :]

[rilian]

prawo i sprawiedliwość skończyły się - pozostała obsesja i kompleksy. obsesja
tropienia wszystkich i wszystkiego, teraz tropią "układ", jutro będą tropić
"masonów", potem "żydów". kompleksów partii kierowanej przez "mężczyznę" metr
pięćdziesiąt, mieszkającego z mamą, kawalera tudzież tłuściocha z rozciętym
brzytwą nosem naświetlać nie trzeba...

ciebie zmuchnie, mnie przywieje...

[clavi]

Liderzy PO nie potrafią pogodzić się z faktem, że przegrali wybory i to jest
(obok różnic programowych) podstawą ich waśni z Pisem.
Mimo przegranej zażądali stanowiska premiera i nie dostali go.
Od tej chwili Naczelny Krytyk Kraju (który właśnie premierostwo sobie
wymarzył daleko przed zakończeniem wyborów) wszelkie działania rządzących
poddaje surowej krytyce, negacji. Totalna destrukcja.

Reakcją na to zwykłych ludzi jest jęk: O, Janie, Maryja! I odwrót od tak
kierowanej Platformy.

Nowe wybory mogłyby PO dać szansę wygranej i znaleźć się w sytuacji rządzących,
którzy jednak nie mogą utworzyć większości w Sejmie.
Wówczas role odwróciłyby się - PiS zawzięcie krytykowałby Platformę.
Dla Polski ta opcja jest równie niekorzystna. Gdzie dwóch się bije....

W samej Platformie zarysowowują się podziały. Część jej członków, której drogi
los kraju - dość ma niepotrzebnych utarczek i może dążyć do rozłamu. Podobnie z
sympatykami.
Platformie wywiewa "doły" ...

A ciebie Rylianie własnie przywiało. Mam nadzieję, że z prawej strony....

[rilian]

jako maturzysta pracowałem dla AWSu, na studiach wplątałem się w epizod z RS
AWS, gdyby tak poszło dalej, pewnie dziś głosowałbym na PiS, ale cóż, przed
trzydziestką człowiek wyzbywa się socjalizujących mrzonek i miast w przeszłość,
woli patrzeć w jutro...

[Gość: homo1]

To nie mania "tropienia", ale potrzeba postawienia wielu spraw na nogach a nie
głowie! Zbyt łatwo wybaczyliśmy Sobotkom, Pęczakom, prezydentowi i premierowi
ciemne interesy, łamanie prawa, urządzanie siebie i swych kumpli, zrobiliśmy z
nich medialnych idoli, niemal gwiazdy! Na Kaczyńskich nie pozostawia się suchej
nitki, choć nigdy niczego nie ukradli (poza Księżycem i to tylko w filmie), nie
uwikłali się(wbrew intencjom ich wrogów) w ciemne interesy (jak np. Piskorski -
rodem od nas - z Michowa). Może stąd ten atak - bo nie są wplątani w układ, bo
nie muszą szukać "kompromisów", bo nikt nie czeka na "wdzięczność" z ich
strony. Przepełniona pychą Platforma, wespół z SLD, podsyca atmosferę,
prowokuje do konfliktu - tu, w Polsce, ale i poza granicami. Tak "dba" o polską
rację stanu!

[rilian]

nie mania?

o obsesji na punkcie tropienia świadczą wystarczająco dobrze inkwizytorskie
zabiegi retoryczne typu "kto się z nami nie zgadza, jest antychrystem" daleko
odbiegają od szlachetnego "któż przeciw nam, gdy Bóg z nami?" (a zdawałoby się,
ze takie zdanie powinno znaleźć się prędzej w ustach tak bezgrzesznego
arcykatolika jak Jarosław Łokietek)...

[Gość: homo1]

Podajesz same ogólniki! To nie Kaczyńscy rozpętali tę wojnę. To media wspólnie
z PO, SLD od pierwszego dnia po wyborach ohydzą jak mogą ten rząd. Nigdy nie
twierdziłem i nie twierdzę, że PiS to partia aniołów, ale potrafię odróżnić
krytykę od histerii. Nigdy przedtem nie było takiej kampanii medialnej jak
teraz, nawet wtedy, gdy ścigano dziennikarzy za ujawnianie bohaterów afery
FOZZ, gdy usiłowano "zakneblować" niektóre gazety (np. "Gazetę Polską"). Gdzież
byliście wtedy - dzisiejsi "obrońcy" wolności mediów, tropiciele
niekompetencji? Czemu nie protestowaliście, gdy tamta władza popełniała
przestępstwa, prowadziła ciemne interesy, gdy jawnie kpiła z prawa? Czy
dlatego, że tamci politycy mówili językiem "lekkim, łatwym i przyjemnym", że
kradli i mataczyli "z klasą", elegancko, że wreszcie mieli i mają wielu
przyjaciół wśród przedstawicieli mediów?

[rilian]

syndrom oblężonej twierdzy?

[Gość: homo1]

To nie syndrom "oblężonej twierdzy", ale próba zachowania zdrowego rozsądku i
umiaru, czego życzę i tobie, i innym uczestnikom tego forum.

[rilian]

amen.

[Gość: joaśka]

"homo1" to tez Ty...

Wczoraj słuchałem RM, serio :)

[Gość: lutzek]

Do studia zaproszeni zostali prof. Premier J.Olszewski i A.Maciarewicz. Momentami odnosiłem wrażenie, że wszędzie węszą spiski, knowania, a każdy oprócz nich jest wrogiem państwa, praworządności i porządku społecznego, nawet ich koledzy z opozycji, co podkreślali wielokrotnie, prezentując także nazwiska.

Zgadzam się, że popełniono ogromny błąd przystępując do paktu w Magdalence w takiej formie w jakiej to nastąpiło, ale na boga... minęło już od tamtej pory 17 lat i tego czego niegdyś nie udało się zrobić, dzisiaj zrobić będzie jeszcze trudniej, o ile w ogóle jest to możliwe. Najsmutniejsze jednak jest to, że ludzie Ci nie mają absolutnie żadnych pomysłów na przyszłość, a wszystko o czym marzą to zlustrować wszystkich i wszystko. Niestety, ale w moim przekonaniu czas na tego typu działania minął bezpowrotnie i pora swe siły przelokować na pole pod nazwą "przyszłość", bo tego oczekują młodzi ludzie, którzy wciąż w tym kraju nie mają perspektyw.

lutzek

to pan socjolog zajmuje sie nie tylko pederastami!

[Gość: ratatatam]

ale takze sluchaniem "radia m. "

;]

Sratatam... cóż za błyskotliwość wypowiedzi :) n/t

[Gość: lutzek]

[Gość: ratatatam]

po co te zlosliwosci - wyluzj troche - wiosna idzie ;]



ps.: mimo wszystko nigdy nie pozwolilem sobie napisac np.: "srutzek",
oj nieladnie...

[Gość: Gosc!]

Nadal popieraja stare uklady i nic sie nie zmieni. Potrafia tylko oczerniac PiS i Rzad, a
Polsce tylko szkodzili poprzednio i obecnie ludzie z tego ukladu!!!!!

Kto nie w PiS ten mason, żyd, komuch...

[Gość: lutzek]

... pedał i bog wie kto jeszcze. Leczcie się, najlepiej na nóżki.

lutzek

PS. "Sratatatam"... tak już do Ciebie przylgnęło, za bogactwo treści w Twych wypowiedziach.

[Gość: ratatatam]

zastanawiam sie co takiego mogloby przylgnac do ciebie... np za apologie seksu
analnego w wykonaniu 2 facetow

;]

[Gość: BOJA SIĘ WYBORÓW?]

To nie są obawy. To jest kwestia niepotrzebnie wydanych pieniędzy na wybory.
Ich wynik będzie zbliżony do poprzednich. Może minimalnie wygra pis, może po
ale w układzie sił to nic nie zmieni a 200 mln sobie pójdzie.

[Gość: Tanie państwo]

Tanie państwo... Co tam 200 mln.

[rilian]

poza tym, czy zapatrzeni w jedynego prawdomównego, wyrocznię najdoskonalszą,
nieskalanego cesarza jarosława nie dostrzegają kilku prawd?

1) kryzysy rzadowe były wielokrotnie w ciągu ostatnich 16 lat.

2) tylko raz w ciągu III RP doszło do rozpisania przedterminowych wyborów

3) wcześniej zazwyczaj szukano innego naturalnego wyjścia - podawano rząd do
dymisji i prezydent zlecał komuś tę niełatwą (w obecnych warunkach) misję (nomen
omen)

4) hipotetycznie można przyjąć ewentualność, że misję lechu zleca np. jasiowi
rokicie, a ten tworzy wypośrodkowany rząd z PiSem - może nie nastawiony na
tworzenie LXVI RP, ale odpowiadający części postulatów PiS i PO (nie wiem, czy
Cysorz, ale i znaczna część Platformy nie grzebie się bezpowrotnie zachowując
się w myśl zasady "tylko ja, a na pewno nie z nimi"

5) czy nie widzicie Państwo, że Cysorz żąda nowych wyborów w sytuacji, gdy ich
wynik będzie z grubsza identyczny - kto by nie wygrał, po tym wszystkim znów
będzie się trudno dogadać. I co? Nowe Wybory!!!! Niech najwyższa instancja znów
zdecyduje!!! albo lepiej jeszcze - rozwiązać parlament na 4 lata, niech rządzi
prezydent. Dekretami. W końcu to prezydent wszystkich Polaków, który nawet ręki
na czas do zagranicznych prezydentów nie potrafi wyciągnąć...

[clavi]

Obiektywnie trzeba stwierdzić, że wobec niemożliwości porozumienia z PO,
a co za tym idzie uzyskania większości w Sejmie PiS nie mógł skutecznie
rządzić (teraz PO przewrotnie czyni mu z tego zarzut).

Kaczyński zmuszony był podejmować próby wyjścia z impasu. Wpadł na pomysł
powołania paktu stabilizacyjnego. Pod ręką znalazły się jeno dwa stabilizatory:
Niegrzeczny Al oraz Wielki Gie.
Czy zgodzili się stabilizować dla Polski czy dla stołków?

W pakcie szybko zaczęło trzeszczeć i zgrzytać. Powodem tych hałasów jak zawsze
okrzyknięto Kaczyńskiego, lecz dziś Niegrzeczny Al w radio bez żenady oznajmił,
że Samoobrona czeka na "stołki".

Nie bronię Pisu, ale koń jaki jest każdy widzi...

[rilian]

a mnie od lat fascynuje, jak różnie można patrzeć na te same wydarzenia... ja
jednak wsłuchiwałem się uważnie w deklaracje przed dniem wyborów i po tej
cezurze czynione przez jarosława łokietka - robieżności porażały. jeśli
apologeci JŁ twierdzą, że przyczyną kryzysu jest to, że PO nie mogła pogodzić
się z minimalną porażką, to ja twierdzę, że tą przyczyną był raczej przerost
ambicji JŁ, który nagle zobaczył się w glorii "wuja narodu" i w panteonie
wielkich polaków...

JŁ ma w sobie niestety cechy bufona, w dodatku bez poczucia humoru i nie dziw
się, że PO szlag trafiłm gdy na dobry początek współpracy utrącono
niesiołowskiego, za zbyt luźny stosunek do cysorza...

[clavi]

Różnorodność spojrzenia na te same wydarzenia ma swoje plusy.
Dzięki niej możliwa jest np. tolerancja.
Przykład spektakularnego spojrzenia na tę samą sprawę obserwowaliśmy
przy okazji niedawnego pogrzebu Slobo.
Dla jednych był to tyran, dla drugich bohater.

Niedawno na ekranach TV pojawił się Kaczyński i uśmiechem oznajmił:
"spójrzcie na mnie - jestem Łukaszenka".
Więc stać go pewnie i na uśmiech, nie tylko "bufony".
I przy tej samokrytyce własnej postaci ekipa TV (przynajmniej raz)
powstrzymała się od złośliwego komentarza.

[rilian]

w miejsce psedo-autodowcipu pana prezesa już wolę dowcipy niesiołowskiego o tymże...

[clavi]

W wolnej chwili podrzuć któryś z tych dowcipów.
Lubię się śmiać.
Właśnie przed chwilą nieco się ubawiłem wpisując do wyszukiwarki adres:
www.pis.pl

Tylko nie PIS

[Gość: Nerek]

Mali ludzie z pisu

[Gość: warszawka]

Był sobie kiedyś w tym kraju Prezydent elektryk . Wyksztalcenie zerowe ale
intuicja jak to zwykł mawiać profesor Stelmachowski niesamowita. I właśnie
ten elektryk w sumie prosty chlopina ładnych kilka lat temu powiedział ,że
Blizniacy są dobrzy w robieniu wojenki i spławił ich z pałacu. Nie są
natomiast sprostać zadaniom które wymagają spokojnej budowy. Walczyli o
władzęnie udało się z PC udało się z PIS no i co a chcesie powiedzieć g-wno.

[rilian]

macte!

[Gość: wołominek]

Był sobie przy Prezydencie-elektryku pewien Wachowski. Dobrze, że jego nie
cytujesz !

[...]

[Gość: wyborca]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

buhaha

[Gość: idzi]

A wydawałoby się, że strona o takim adresie powinna mówić o PiSie głównie?... No
ale nie każdemu jst dane być mentalnym spadkobiercą Macierewicza i Olszewskiego,
tudzież Moczara i Robespierre`a...

[empi]

Regulamin:
6.
Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl przekazów reklamowych.
oraz z netykiety:
Nie publikuj ogłoszeń ani reklam! Do ich publikacji służą serwisy ogłoszeniowe
lub wyznaczone fora.
Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach,
oraz nie rób sztucznego tłoku pisząc z jednego adresu pod różnymi nickami.
pzdr.

[Gość: warszawka]

Dokładnie tak