Europoseł bez poczucia humoru

[cymbalista2]

Nie zrozumiał Zdzisio? Alez to nie tajemnica, ze on biedny w ogole niewiele
rozumie i do tego fajnie mowi, juz dawno powinien byc u logopedy, o ile wie
co to jest? Naszo sprawo i naszo ziemio....Fajny tez Zdzich

[Gość: oko]

Nie Zdzisław bez poczucia humory lecz Rękas, Nowak grupa gó..arzy bez poczucia
odpowidzialności i wychowania. I kto tu kogo uczy panie Rękas chyba nauczył się
Pan krwiopijstwa. A Panie Nowak z PO to nic Pana nie łączy np. ostatnia
kampania wyborcza do parlamentu i to z niepowodzeniem, ale szkoda .......

[Gość: joAnna]

Naruszenie dóbr osobistych?Przecież w tej szopce wykazana została w sposób satyryczny cała prawda.Czy tak nie jest?Po co mieszać w to wszystko sąd?

Europoseł bez poczucia humoru

[Gość: ko]

Ja myślę, że poczucie humoru to żdzich mo tyle że łon tyko w jednu strune! A
tak poważnie czyż nie wstyd, że jeszcze niedawno rozdawał karty w województwie
a teraz pozostało mu zaistnieć to poszedł do sądu i tu też się zanosi na
kompromitację a on myślał,że to go nobilituje. Niestety zostało ci żdzichu
tylko to co pisał wieszcz - jeno śnur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Ja]

Zdzisiek w ogóle nie jest zbyt "lotny" i wszystko co jest bardziej
skomplikowane od obsługi wideł jest dla niego niezrozumiałe

[rilian]

w końcu umówił się z "tym czapskim"?...

[Gość: grabarz]

nie,nie umówił się,bo Czapski "wziął i umarł".Wolał nie przychodzić na takie spotkanie.

[Gość: kto]

Gość portalu: Ja napisał(a):
> Zdzisiek w ogóle nie jest zbyt "lotny" i wszystko co jest bardziej
> skomplikowane od obsługi wideł jest dla niego niezrozumiałe

Troche szacunku!!! Chyba że piszesz o sobie...

[Gość: dosc]

Niestety nie uwazam by Podkanski nie rozumial tych zartow. Tylko co za duzo to niezdrowo, a autorzy szopki chyba troszke sie zagalopowali. Kazdy ma troche godnosci, a jemu te godnosc odebrano. Dlategotez pozew o naruszenie dobr osobistych jest w zupelnosci zasadne. Kazdy by sie tak zachowal - wy co krytykujecie TEZ!

Europoseł bez poczucia humoru

[Gość: Janina]

Każdy ma taką satyrę na jaką zasługuje - można by rzec. Z przytoczonych
przykładów szopkowej satyry wynika, że jej autorzy przygotowali "zestaw" pod
kątem odbiorcy. Gratuluję im recepcji w kręgach kultury bardzo nisko
plebejskiej. A co do słynnej sprawy "Czapskiego" można się tylko dziwić, że
osoba, która zna okoliczności zdarzenia z sekretariatów kulturowego resortu
rozpowszechnia za "pewnym nadawcą do mediów" (ówczesnym pracownikiem MKIS)
sprawę, która miała odmienny kontekst; jakby zapominając, że własnie w tym
regionie nazwisko "Czapski" funkcjonowało (i nadal funkcjonuje), nawet jesli na
chrzcie nie nadano mu imienia "Józef". I własnie o takiego (bez dodawania
imienia) Czapskiego chodziło, tyle że w kuluarach MKiS działaczy z regionu
lubelskiego urzędnicy nie znali. Brzydko Panie Rękas tak sie wypowiadać, a
zwłaszcza zeznawać tak w obliczu Temidy (myslę, ze ta regionalna ślepa nie
jest).

Europoseł bez poczucia humoru

[Gość: Maria]

Gosiowi "ko" gratuluje troski o przechowanie jezyka regionu. Jest on w tym
swoim regionalizmie "unijno-europejski". Dobrze, że w lubelskim regionie
pielegnuje sie jezyk przodków, ale chyba Kaszubów nie uda się wyprzedzić.

Europoseł bez poczucia humoru

[Gość: Majka]

Jesli wyborcy wybrali sobie eurodeputowanego, to po co potem domorośli satyrycy
czepiają się, że jest "bez jezyka". Federacja narodów daje gwarancję
komunikowania się z użyciem własnego języka (z regionalizmami, gwara włącznie).
Jeszcze zatęsknicie do lokalnej gwary drodzy komentatorzy (pokroju "ko").

Europoseł bez poczucia humoru

[Gość: Zbyszek]

joAnno, prawdę można wyrażać w rozmaity sposób. Jak ktoś już tu napisał także
robiąc przykrość innym. Satyra nie polega na czynieniu przykrości, lecz na
ośmieszaniu wad. Ta szopkowa chyba jest w gatunku pierwszym, co nie świadczy
dobrze o kunszcie autorów, ani o ich wyrafinowanej kulturze; z pewnością nie
dorównują oni ojcom polskiej literatury, a zwłaszcza tym z związanym z
Lubelskiem (przytoczone cytatu z szopki to potwierdzają).

[Gość: joAnna]

Zgadzam się z Twoją wypowiedzią,ale nie do końca.Nie można przecież bez przerwy komuś "kadzić" i wyrażać się w samych superlatywach,skoro osobnik posiada również i wady (których jest więcej niż "plusów dodatnich"-jak mawiał pewien profesor-polityk).A szopka i kabaret charakteryzują się wlaśnie tym,że przede wszystkim uwypukla te właśnie "plusy ujemne".Będąc osobą na świeczniku,należy sobie zdawać sprawę,że ludzie (w tym przede wszystkim media) będą zawsze szukały haka.
Ja,gdybym z racji pełnienia swej funkcji została skrytykowana,to nie miała bym prawa się obrazić.Krytyka by spowodowała większą mobilizację do pracy i większą ostrożność w wypowiadaniu się,w działaniu itp.
Ale jak widać nie wszyscy tak myślą.Coraz wiecej polityków obraża się za prawdę,za "kartofla" za jeszcze inne epitety,które niestety,ale wzięte są z życia.
pzdr

[Gość: Zbyszek]

To prawda joAnno, wszak nie o kadzenie chodzi. Lepiej patrzeć na "reprezentanta
regionalnej wspólnoty" z perspektywy skuteczności działań na jej rzecz. A ta w
wydaniu "bohatera" dyskusji zasługuje na pochwałę(ta moja ocena ma perspektywę
pozaregionalną, a więc zewnętrzną). Możnaby zatem oszczędzać ludzi, którzy
chronią, a nie niszczą wspólnotowe dobro (troska o język polski, sztukę wysoką,
tradycje regionu itd.) Ocena lubelskiego europosła formułowana z perspektywy
pozalubelskiej, ale z zatroskaniem o stan kultury polskiej wypada o wiele
lepiej, niż swojska szopka lubelska zdołała to zobaczyć. A szkoda.
Rzeczywiście, najtrudniej być prorokiem we własnym kraju...

Europoseł bez poczucia humoru

[Gość: Janina]

rilion, skąd ta wątpliwość: musiał się minister umówić z "Czapskim", skoro
działacz z lubelskiego regionu nosi własnie takie nazwisko. Jeśli ówczesny
dyrektor departamentu książki MKiS nie znał działaczy z Lubelszczyzny, nie
oznacza to, że człowiek z tego regionu o tym nie wie. Stawiając pytanie w ten
sposób wykazujesz "rilionie", że jesteś nie na własnej, lecz zapewne obcej
ziemi.
Jak zwykle, nie należy do końca wierzyć mediom (nawet jeśli wypowiadają się
jednym głosem, no prawie jednym).

[jazalogowana]

Poczucie humoru nie jest warunkiem bycia posłem. Ależeby od razu do sądu ? W
otoczeniu posła bez poczucia humoru nie ma osób, ktore potrafiłyby mu
wytłumaczyć, ze ośmieszy się bardziej ? Myślę, że niewiele osób zwróciło uwagę
na szopkę, a tym bardziej na postać eurodeputowanego, a teraz zauważą.

[Gość: Majka]

tak cymbalisto, nasza ziemia i nasza sprawa. Więcej troski o tych, którzy są
naszymi bliskimi i o to, co jest sprawą tych, którzzy maja rodowód "z tej
ziemia". Cżęściej wówczas będą mogli chodzić asesorzy na kawę.

[joannabarska]

Podkański klęczy teraz przez PiSem. W nowej szopce noworocznej tez powinien byc
uwzględniony. Pieniactwo, brak odrobiny poczucia humoru...Biedny człowiek..

[Gość: kastor]

Kuń - jaki jest - kużden widzi - napisała Larousse w swojej, pierwszej zresztą,
encyklopedii. I Zdzicho - jaki jest - każdy widzi i.. co gorsza - słyszy. A
dobrze byłoby, żeby Pan Poseł Podkański wziął sobie do serca maksymę :
"Milcząc - mógł uchodzić za inteligentnego.
Odzywając się - rozwiał wszelkie wątpliwości" :-)))

[Gość: kastor]

Uuuups, literówka się przydarzyła.... Larousse zawsze był facetem ! Buuuuuu :-(

[kwintesencja]

I nie tylko literowka ;-)

Kon jaki jest, kazdy widzi - najbardziej lapidarna definicja z pierwszej
polskiej encyklopedii ks. Benedykta Chmielowskiego 'Nowe Ateny' albo akademila
wszekiej sciencyi pelna, na rozne tytuly jak na classes podzielona, madrym dla
memoryjalu, idiotom dla nauki, politykom dla praktyki, melankolikom dla
rozrywki erygowana.. Anno Domini 1745..

klaniam;-)

[Gość: Zbycho]

Inteligencja i kody komunikacyjne (w tym jeżyk, gwara, slang) to nie to samo

[Gość: noruś]

czytam te komentarze i oprócz kilku, których autorom zechciało się włożyć trochę
wysiłku w myślenie, reszta to zwykły bełkot i obrzucanie się obelgami. nie
dyskutuje nad tym jaki jest "zdzisio", bo go nie znam, stwierdzam jedynie, że
poziom dyskusji, wykorzystywane argumenty i logika wywodu są, delikatnie mówiąc,
marne. argumenty ad personam charakterystyczne są dla ludzi o niskim poziomie
intelektualnym, albo takich, którzy nie posiadają wystarczająco dużo wiedzy i
umiejętności, aby przeprowadzić spójną, logiczną i sensowną argumentację. pozdrawiam

[Gość: Anka]

zgoda norusiu, poziom dyskusji taki, jaki reprezentują "internetowcy". Nie
broniłabym dzienniukaży specjalizujacych się w satyrze (czyli autorów szopki),
bo wolność (słowa) oznacza odpowiedzialność (także słowo). Więc niech o tej
regule z zakresu etyki zawodowej (dziennikarzy, pisarz) pamiętaja pozwani przed
oblicze lubelskiej Temidy.

[Gość: Anka (prawdziwa)]

he, he, ten eurodeputowany jest prawdziwym wybrańcem społeczeństwa. Przydałoby
się lustereczko, moi mili, żeby przekonać się o własnym poczuciu humoru. Kto
potrafi sie śmiać z samego siebie? (ja) Kto skarży się adminom jak mu się
czyjes słówka nie spodobają (nie ja). Kto jest przewrażliwiony na swoim
punkcie, jak Zdzisiu? (też nie ja). I tylko ja go rozumiem...Bo nie kazdy musi
być taki jak ja...

[Gość: NIEPRAWDZIWA]

Ładnie Anko(prawdziwa), ale co to ma do rzeczy w kontekście sądowej rozprawy? -
Wszak każdy ma prawo reagować, jeśli czuje się sponiewierany, także europoseł.
Każdy ma w innym nieco miejscu ulokowane czułe miejsce, które nie musi być
drażnione... Konkluzja: nie europoseł, lecz szopkowi "tfurcy" przesadzili. Nie
wiem dlaczego internauci tak ich oszczędzają. Czy nie stać owych "ludzie pióra"
aby wejść na wyżyny satyry, tylko musza nużać się w bagnie? Czy są przekonani,
że tylko bagienne klimaty znajdą poklask wśród massmedialnej publiki? Czy są
przekonani, że tak już przemielono lubelskie umysły, że tylko to, co niskie
dociera do odbiorców? - Myslę, że jest znacznie lepiej: nie tylko są wśród
Lublinian "cymbaliści" i internauci podobnego pokroju.

[Gość: Anka]

alez ja napisałam,że rozumiem europosła, bo nie kazdy musi miec takie poczucie
humoru jak ja:) Czy dziennikarze przesadzili? Pewnie tak, bo u nich to jest
norma. Nie widze róznicy pomiędzy szopką a innymi ich mało wybrednymi
artykułami osmieszającymi polityków, artystów, ludzi powszechnie znanych.
Dziennikarze - im słabsi - tym z wiekszą zajadłością rzucają sie na tych,
którzy jakis sukces osiągnęli. Tak sobie po prostu lecza kompleksy. Pod hasłem
wolności słowa.

[Gość: salo(no)wa]

Ale czy tekst w szopce o ździchu był nieprawdziwy?Co tam nie polegało na prawdzie?Specjalnie słuchałam kilka razy nagrania,specjalnie czytałam tekst z szopki i nie dopatrzyłam siężadnych podtekstów.Ale może się mylę.Mam prawo.Ostatecznie jestem tylko salo(no)wą w szpitalu

[Gość: Anka]

wiesz, to nie chodzi o treść tylko o formę, bo to ona była trudna do
zaakceptowania. Czasem forma jest bardziej bolesna niż treść, a czasem
odwrotnie.
Nie kryguj się z tą salo(no)wością:)

[Gość: Do Anki]

Rodzi sie pytanie, dlaczego "podatnicy" zezwalają dziennikarzom na ich zajadłe
harce. Niech harcują sobie za własne pieniądze, a nie za publiczne. Służba
medialna polega na przekazywaniu informacji o ludzkim świecie, zaś do
ośmieszania wad innych należy po prostu dorosnąć. Dla tych "zakompleksionych"
może należałoby przeznaczyć trochę złotówek z NFZ, po prostu ich leczyć i
oczywiście zastąpić dziennikarzami zdrowymi. Pójdzie to nam wszystkim na
zdrowie. W ten sposób pieniądze NFZ nie będą stracone. Pozdrowienia

[Gość: Anka]

Kupując pisma, gazety, zezwalamy i akceptujemy dziennikarskie "beleco".
Pomógłby jedynie bojkot wybranych pism, co w rzeczywistości nie jest możliwe,
bo my - ludzie - jesteśmy różni, bawi nas i interesuje co innego. Nawet po
forum widać, że to, co jednych bawi - innych gorszy. Chyba musi pozostać tak,
jak jest. Osobiście nie zezwoliłabym na goliznę w prasie, ale dla innych są to
być może treści obojętne lub pożądane. Jednym słowem: wszystkim nie dogodzi:)

[pytacze]

A pamietacie szopke noworoczna anno domini 2004, ktora napisala kwintesencja?
Tam tez europosel mial swe zasluzone miejsce ;-)

[Gość: kumpela]

w czasie studiów - poproszony o pożyczenie książki, odrzekł z rozbrajającą
szczerością - nie po to ją kupiłem, żeby kto inny czytał....

[Gość: zadziwiona]

Przeczytałam artykuł o braku poczucia humoru europosła. Forma relacji
dziennikarskiej "gazety.pl" też warta jest komentarza, podobnie jak dobór
przywołanych przykładów. Bo czyż powinna zachwycać postawa "świadka" p. S.,
godzącego się na harce K.P. i M.N., którzy w ramach wolności słowa (źle
pojmowanej, bo nieodpowiedzialnie) "wyszli poza ramy utworu satyrycznego"? -
Oni po prostu nie dorośli do tego, aby gatunkiem literackim, jakim jest satyra
mogli się parać. Dziwię się, że "Dziennik Wschodni" kreuje takich autorów.
Zamieńcie ich na tych, którzy wiedzą co oznacza wolność (słowa) i
odpowiedzialność (za słowo)! Zadbajcie o poziom Panowie Redaktorzy
odpowiedzialni za kształt tej gazety!.. Przecież ktoś takie powinności powinien
spełniać. A kto, jeśli nie edytorzy? - Na początek proponuję zorganizowanie
porządnego seminarium z zakresu etyki zawodu dziennikarza dla
pracowników "Dziennika Wschodniego" wespół z autorami tekstów w "gazecie.pl".

[Gość: kumpela]

a obok - a może razem - seminarium na temat etyki zawodu polityka i wartości,
które reprezentuje

[Gość: zadziwiona]

Do "kumpela": Z tym byłby większy kłopot, bo w wielu przypadkach wpierw trzeba
by zejść na poziom lekcji podstawowej. Mimo wszelkie podobieństwa jednak sposób
komunikowania się z obiema grupami zawodowymi jest odmienny. Podejrzewam, że
wielu spośród wybrańców (czy reprezentantów) narodu obca jest sfera rozważań
choćby nt. podnoszonej tu relacji "wolność i odpowiedzialność"

[Gość: kumpela]

może dlatego trzeba im uświadamiać (obu grupom: tym od prawdziwego kabaretu i
tym od kabaretu inaczej, czyli politykom), że i tu i tu potrzebny jest
odpowiedni poziom umysłowego rozwoju, a nie tylko poziom własnych potrzeb, który
na ogół jest odwrotnie proporcjonalny? ktoś musi im to mówić - może
organizatorzy seminarium, a może pani w przedszkolu?

[Gość: zadziwiona]

Naturalnie, od przedszkola trzeba zaczynać, skoro "czym skorupka..." Ale było
przecież w PRL-u podobne dośwadczenie: ludzi dorosłych udawało się nauczyć
czytać i pisać (to zapewne zasługa przedwojennych nauczycieli); doświadczenie
zresztą nie nowe, bo sprawdzone na Karolu Wielkim w szkole akwizgrańskiej.
Pytanie kto podejmie się dzisiaj - w dobie "płynnego postpostmodernizmu" -
zagadnienia etyki "zawodu" wpajać? - Chyba że zostanie przyjeta reguła, iż
zanim kandydat na polityka zostanie wpisany na odnośną listę, przedstawi
świadectwo ukończenia kursu etyki. (Szkoda, że żaden z liderów partii na to nie
wpadł)

[Gość: kumpela]

no tak - ale ten kurs musiałby zakończyć się egzaminem praktycznym i może
badaniami na wykrywaczu kłamstw; jeśli chodzi o wykrywacz, wszystkie znaki na
niebie i ziemi wskazują, że niebawem będzie powszechnie stosowany - problem
pojawia się niemały z nauką etyki, która z jakichś względów, dla mnie
niezrozumiałych, przez decydentów obecnych traktowana jest jako antykościelna i
antyreligijna, a więc sprzeczna z obecnie planowaną linią rozwoju społecznego;
problem jest wcale nie do śmiechu, ale może zwrócić się po pomoc do tych,
których jeden z wicepremierów nazwał ostatnio "wykształcuchami"?

[Gość: zatroskana]

Przeciez są wybitni etycy w łonie Kościoła. Wystarczy sięgnąć do osobowych
zasobów uniwersytetów katolickich (i nie tylko), a wszycy będą zadowoleni: i
ci "z lewa" , i ci "z prawa". Dawniej zasady etyki zawodu wykładali jednak
reprezentanci danych profesji. Chyba trzeba by do tego praktyki wrócić. Rodzi
się natychmiast pytanie: kogo z dziennikarzy, a kogo z polityków wybrać jako
wykładowcę?...

[Gość: a'per]

Proszę się nie maartwić ;) jeden z autorów właśnie przechodzi intensywny, mocno
osobisty kurs gdzie nauczycielem jest lokalny wzorzec etyki (ten co dużych
łapówek nie bierze).

Europoseł bez poczucia humoru

[Gość: NEUTRALNA]

www.januszwojciechowski.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=20&Itemid=42

[Gość: kumpela]

po przeczytaniu nie jest mi lepiej - nic nowego, sami swoi, a dla reszty, czyli
"ludu ciemnego" nic z tego nie wynika; takie przepychanki oglądam codziennie za
oknem, bo ludzie - bez względu na to czy są znani, czy należą do "ludu ciemnego"
mają swoje ułomności i lubią mieć innym za złe, używają jedynie różnego
słownictwa - bardziej lub mniej eleganckiego, do wyrażania swoich żalów; od
polityków oczekuję mniej radosnej twórczości poetyckiej czy też prozatorskiej (w
zależności od posiadanego talentu), ile raczej takich działań, które przełożą
się na konkrety - np. finansowe pracowników w zakładach państwowych, bo nie
wystarczy tłumaczyć emigrację młodych określanych mianem "pokolenia 1200" bez
zwrócenia uwagi na pokolenie zupełnie pominiętych pięćdziesięciolatków, których
możnaby określić "pokoleniem 1600" - nie tylko bowiem chwila obecna nie zachęca
młodych do pozostania w kraju, ale i wizja stania się podobnymi do rodziców -
czyli kompletny brak perspektyw na zmianę liczebnika przy określeniu pokolenia -
wiersze zostawmy poetom, polityków zachęćmy do działania na rzecz społeczeństwa
- tylko z pozoru takie oczekiwanie jest banałem