nie ma sensu uczestniczyć w wyborach!

[normandi]

szkoda czasu na słuchanie i oglądanie prymitywnych audycji wyborczych, szkoda
nerwów na czytanie programów wyborczych, nie warto wierzyć w "demokratyczny"
system władzy, który już dziś w Polsce przerodził się w oligarchię opłacanych
z zewnątrz marionetek.
Niech do urn idą sami zainteresowani tzn. działacze partyjni, ich rodziny i
ci którym załatwiono przez partyjne koneksje pracę w samorządzie! Zwykłym
ludziom nic z tego nie przyjdzie.

[Gość: lolek]

Zero dojrzałości społecznej. Dzięki takim jak Ty Pruszkowski jest już dwie
kadencje i może dzięki Tobie będzie trzecią. Mamy rząd jaki mamy: Giertych
ministrem edukacji (:o), Leper wicepremierem ale i nawet wiele dzielnic Lublina
nie będzie miało swoich przedstawicieli, bo się "niechciało". Zainteresowani
swoich zmobilizują i wtedy wychodzi jak wychodzi, często zaskakująco. Ty pewnie
będziesz biadolił nadal - kto "ich" wybrał !
Pozdrawiam

[normandi]

tak się składa, że ja nie głosowałem na Pruszkowskiego! a co miałem głosować na
jego nic niewartych rywali, może na Bryłowskiego albo tego komuszka co
startował ostatnio! Ja nie wybierałem Leppera ani Giertycha, a może lepiej
Tuska i Olejniczaka. Oni są siebie warci. Masz chyba krótką pamięć, bo nie
pamiętasz jak wyglądały rządy SLD. Tylu afer nie zrobiły chyba wszystkie
dotychczasowe rządy od 1989 r. To nie jest lenistwo! Po prostu nie mam złudzeń
i wiem jak wygląda polityka w krajowym wydaniu!

[Gość: głosująca]

Za to TAKIEGO CYRKU jak dzisiaj nie dośc, ze nigdy nie było to chyba NIKT w
najczarniejszych koszmarach SIĘ NIE SPODZIEWAŁ!!!! Dowód: ludzie nawet głosowac
nie chcą, a jak idą na wybory to tylko dlatego, żeby zagłosowac "PRZECIWKO" a
nie "na"... Ja niestety na wybory pójśc muszę, bo wychodzę z założenia, że kto
nie głosuje, ten nie ma prawa później oceniac i w konsekwencji... narzekac ;) A
narzekanie to jedyne, co nam dzisiaj pozostało ;)

[halooo1]

a taka osoba jak ty uczestniczyła w wyborach osiedlowych? zresztą jak mamy
głosować na podobnych do tego jak ten to nic nie wygoni mnie na wybory

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=48907685

[morwa01]

Nigdy nie wiesz czy nie wybierzesz takieeego ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=48907685

[Gość: Kadafi]

normandi napisał:

> szkoda czasu na słuchanie i oglądanie prymitywnych audycji wyborczych, szkoda
> nerwów na czytanie programów wyborczych, nie warto wierzyć w "demokratyczny"
> system władzy, który już dziś w Polsce przerodził się w oligarchię opłacanych
> z zewnątrz marionetek.
> Niech do urn idą sami zainteresowani tzn. działacze partyjni, ich rodziny i
> ci którym załatwiono przez partyjne koneksje pracę w samorządzie! Zwykłym
> ludziom nic z tego nie przyjdzie.


powinna być do zaznaczenia na liście opcja: "mam was wszystkich głęboko w
d**** "
ciekawe tylko co by było, gdyby ta opcja wygrała wybory.

a na wybory trzeba iść, cel nr 1 - odsunąć prusaka i spółkę od władzy

[normandi]

jak rządzi Pruszkowski to wiem, napewno lepszy będzie Sienkiewicz buhahahaha
tylko kto o nim słyszał poza jego partyjnymi kolesiami. Albo Marian Kowalski
znam osobiście, buhahaha i też nie polecam. Jadąc ul. Kunickiego do końca jest
taka ulica i szpital, a tam fachowcy w białych kitlach.

[leniak]

z głosowaniem jest głównie istotnie taki problem że nie bardzo jest na kogo -
wybór jest z pośród mało kreatywnych, zasiedziałych w układach wyjadaczy którzy
prawdopodobnie nic nowego nie wniosą, nie wprowadzą miasta na nową scieżkę i
zasadniczo jedyne co może się zmienić to twarze... jest to niestety smutna
rzeczywistość naszej samorządności i polityki w ogóle...
niekt5órzy z kandydatów chwalą się osiągnięciami polegającymi na wręczeniu
komuś tam obrazu... inni trafnie diagnozują lubelskie problemy lecz nie
proponują ich rozwiązania... jeszcze inni są cisi i niepozorni...
tym co ich łaczy jest pomysł na to by wystartować w wyborach tym co ich dzieli
jest to że miejsc jest mniej niż kandydatów...
nie mniej zagłosować trzeba choćby na dopisanego własnoręcznie kubusia
puchatka, nie są potrzebne żadne powody po prostu tak trzeba

[Gość: aron]

no to ja proponowałem żeby Dociek kandydował. Zakazałby w Lublinie procesji na
Boże Ciało, pielgrzymek, powyłączałby głośniki w kościołach, wprowadził obchody
7 listopada i 22 lipca. Taki prezydent byłby wspaniały. Nie wiem niestety
dlaczego Dociek nie chce kandydować.
Doćku, nie daj się prosić!

[Gość: adam]

Tak jest.Dociek na prezydenta.Też bym poszedł na pochód I-Jajowy.
I rocznicę śmierci Lenina bym poobchodził,ale tylko tą.

[leniak]

z pochodem to przeginasz I maja był również obchodzony przed wojną wiece
odbywały się na placu Bychawskim, jest to święto lewicowe ponieważ uroczyście
obchodzi je na ogół lewica ale nie oddawaj go tak łatwo komunistom...
praca a może bardziej ludzie którzy pracują na święto zasługują porównaj to
choćby do dożynek, zreszta i Kościół jest podobnego zdania w końcu pierwszego
maja jest również Józefa Robotnika...

lewacy zawsze byli za "demokracją" tzn. d***kracja

[normandi]

...jest dobra dla lewaków kiedy to oni wygrywają, problemami najuboższych też
interesują się tylko przed wyborami, a rozwiązują tylko werbalnie, bo inaczej
się zwyczajnie nie opłaca, za dużo energii by zużyli. Inny ich "dobry" pomysł
to podwyższyć podatki (oni ich nie płacą bo znają na to sposoby lub płacą bo
wystarczająco się nachapali) cdn

[leniak]

ciekawe myślenie... znaczy że prawacy zawsze byli za dyktaturą?
a może za monarchią?
jakby tak analizować nasze dzieje to by wyszło że lewica to np. Dmowski co jest
zaskakujące nieco, a np. za prawicę trzeba by uznać Ponińskiego wiernego
poddanego carycy Katarzyny, i Piłsudskiego z powodu zamachu majowego i
Jaruzelskiego z powodu stanu wojennego...
no no całkiem ciekawe spojrzenie na prawicowość i lewicowość - napisz skąd Ci
to przysło do głowy

[Gość: ef]

aron napisał(a):

> no to ja proponowałem żeby Dociek kandydował. Zakazałby w Lublinie procesji na
> Boże Ciało, pielgrzymek, powyłączałby głośniki w kościołach

i to bylby wreszcie dobry powod , ze
by na kogos zaglosowac

[dociek]

Dzięki za uznanie, ale kandydować na stanowisko prezydenta jeszcze się nie
odważyłem, ponieważ, chyba w przeciwieństwie do zdecydowanej większości
pozostałych kandydatów i urzędujących, spodziewam się jakie to niesie osobiste
zobowiązanie i odpowiedzialność - a nie tylko uprawnienia. Zatem, trzeba
stopniowo się wdrażać i zdobywać doświadczenia z pozycji różnych szczebli
samorządu. W "dziwnej" Radzie Dzielnicy już byłem, nie będąc jednak "osobą ze
świecznika" jestem pełen wątpliwości, czy dostanę się wyżej - do Miejskiej. ;p

[leniak]

dostawaj się dostawaj :-)

[Gość: bronia]

Ten apel możesz skierować do moherowców i wszelkiego rodzaju pomiotów PiSiurów,LPRowców i ultrakatolickiej części społeczeństwa Lublina.
Każdy natomiast rozsądny do głosowania pójdzie,oddać głos na każdego innego kandydata-aby nie Pruszkowskiego.Dosyć już samowli,błędnych decyzji,prywatnych wycieczek za pieniądze podtników.Dosyć już sobiepaństwa w wykonaniu Pruszkowskieg.
Myślę,że ten osobnik zasłuzył sobie aby wreszcie pozbyć się jego i jego całego dworu i przydupasów.

nie ma sensu uczestniczyć w jakichkolwiek

[normandi]

wyborach! Mi nie chodzi tylko o zbojkotowanie wyborów samorządowych i nie
zalezy mi na wygranej Pruszmana! A poza tym, to ja rozumiem co kieruje lewakami
i liberałkami, że idą głosować. Muszą wybrać swoich, żeby ci mogli tak jak
Pruszkowski marnotrawić publiczne pieniądze na dooperele. Skoro postAWSowski
prezio namarnotrawił to dlaczego nie lewacy czy demoliberałowie? Prawda? Bo to,
że ktoś będzie działał na rzecz Lublina i nie realizował swoich interesów (to
samo dotyczy Rzeszowa :-)) to przepraszam bardzo, ale nie wierzę!!!

[Gość: hycel]

Coś mi się wydaje,że normandi,to dyżurny szczekający piesek trzymający się usilnie nogi PiSdowatego waściciela.
Już wkrótce wszystkie takie kundle zostaną wyłapane i unicestwione

[shawman]

Każdy, kto nie idzie głosować, powinien po wyborach mieć zakaz narzekania na
polityków. Więcej nawet - słysząc wypowiedzi polityka, który wyjątkowo mu się
nie podoba, powinien powtarzać sobie: "To ja go wybrałem". Tak, tak... Nie idąc
wybierasz tych, których najbardziej nie cierpisz.

[zo_h]

Shawman dokładnie ... nic dodać i nic ujać.

ooo dobrało się towarzystwo, jeden to nawet dumny

[normandi]

... jest z bycia hyclem. Kiedyś słowo hycel miało znaczenie pejoratywne! Cóż
liberalny hycel, eseldowski hycel brzmi nieźle. A co do PiS-u to nie
sympatyzuję! Kaczki to populiści nie mniejsi od Tuska i paczki. A co do
wypowidania się i zakazywania wypowiedzi tym co nie głosują. Od kiedy to w
d***kracji jest przymus głosowania. Nieoddanie głosu też jest zajęciem
stanowiska. Gdzie są wasze d***kratyczne ideały, prawa człowieka - wasza
religia, skoro nie szanujecie mojego zdania. Jak wygląda d***kracja pokazał
rząd na Węgrzech, sam premier (nie pamiętam nazwiska, zresztą można go nazwać
Kłamca) przyznał, że dla utrzymania władzy jest gotów na okłamywanie
społeczeństwa. W sumie trzeba mu pogratulować, że się wogóle do tego przyznał,
bo czyż stać byłoby naszych politykierów na taki przypływ szczerości?

[Gość: mona L]

1. W ordynacji wyborczej brakuje możliwości odwoływania i pociagania do
odpowiedzialności kandydata, który nie spełnia swojego programu wyborczego.
2. Wbrew pozorom plebs lubli oszołomów gdyż mają czytelny wizerunek. Można
powiedzieć, ze demokracja promuje nienormalność.

mona L buziaczki ode mnie za ten post

[normandi]

[leniak]

no przydały by się sądy skorupkowe...
z tym promowaniem nienormalności to myslę że tak jest wtedy gdy demokracja jest
pozorna to znaczy wtedy gdy samo głosowanie jest jedynie elementem
skomplikowanej gry w której podstawowe znaczenie mają ordynacje, układy
okręgów, i inne kruczki pozwalające przenieść głosy oddane na przeciwników na
głosy dla siebie...
następuje wtedy zanik zainteresowania działalnościa merytoryczną władzy na
którą wpływ jest czysto iluzoryczny i górę bierze zainteresowanie dowolnym
kuriozum w tym oczywiście najbardziej takim które wprawia publiczność w dobry
nastrój kadząc jej i łajając wyalienowana władzę wszystko jedno czy za
prawdziwe czy urojone winy...

[janbezziemi]

normandi, ty wypiepr*** z kraju, skoro glosisz takie glupie poglady. Nie
idziesz do wyborów ,to potem nie płacz, ze wybrano nie tych,co chciałeś.

janiebezmózgu może ty wyjedziesz z kraju, przecież

[normandi]

w UE czeka cię raj na ziemi! Prawdziwe centrum d***kracji. Jeśli ciemnogród to
tylko w Polsce, jeśli postęp to tylko w UE. A co do mnie to ja nie płaczę, że
wybrali tego czy owego, mam to gdzieś. Czy to nie wszystko jedno kto nas będzie
okradał SLD czy PO, Samoobrona czy PiS, a może różnica jest gdy okradają nas
ludki z LPR? Doprawdy wsio ryba! Jak to powiedział ktoś kto używa mózgu zgodnie
z jego przeznaczeniem "To nie winne są świnie tylko koryto!"

Normandi-bezmózgowiec

[janbezziemi]

Ty ,normandi, z dnia na dzień pogłębiasz swą głupotę! Jak sam nie masz mózgu,
to nie posądzaj o ten brak innych! Ja wszystkich politykow nie wrzucam do
jednego worka.

[Gość: zorro]

Po co z takimi jak normandi gadac? Niech siedzi w domu, moze nie oddając głosu -
Polsce w ten chociaz sposób nie zaszkodzi.

drodzy lewacy wasza naiwność powala hehehe

[normandi]

jeśli się wam wydaje, że coś osiągniecie oddając głos na jakiegoś darmozjada to
jesteście wybitnie naiwni. A wasza buta szybko stopnieje jak tylko zaczniecie
szukać pracy. Ci którym koledzy partyjni nic nie załatwią, albo po kilka lat
będą zajmować się "wolontariatem", albo będą musieli wyjeżdżać stąd gdzieś
gdzie czeka na nich kubeł i szmata + 3 euro za h

Powieś sie, normandi!

[janbezziemi]

Normandi, najlepiej dla Ciebie bedzie. jesli sie powiesisz. I nie zajmuj
miejsca na forum bełkotaniem.

[rilian]

nie idąc, pozbawiam się prawa krytki. choćbym miał wrzucać pustą kartkę, pójdę.
i dokąd będę uczył w szkole, będę to tłumaczył moim uczniom.

[jazalogowana]

Od wielu lat wybieramy ciągle kogoś do czegoś. A to sejm, a to unia, a to rada
osiedla... . Wybieramy człowieka, który chce coś dla nas zrobić, i przekonuje
nas o tym w swoich programach wyborczych. Od wielu lat wszyscy nasi wybrańcy
zapominają o obietnicach , jak tylko głosy w urnach zostaną przeliczone. Jak
sprawdzić, dla kogo nasze interesy będą zbieżne z jego działaniami ? Chyba
tylko wykrywaczem kłamstw w kandydata, albo na męki...

jedyne wyjście to

[Gość: bosman]

JOW

idea JOW jest piękna, ale w polskich warunkach

[normandi]

nierealna. Wyobraźmy sobie 460 (p)osłów wśród których jest z 80 różnych opcji,
bo siłą rzeczy skoro osobno idą do wyborów to każdy ma wydumane ambicje i każdy
jest najważniejszy. Zatem optymistycznie myśląc pogrupują się wg poglądów i
interesów na kilkadziesiąt różnych grup. Dziś gdy jest tylko kilka partii w
paplamencie jaki jest potworny bałagan. Ile podgrupek się tworzy, ile rozłamów!
Koniec końców korupcja polityczna kwitłaby w najlepsze. najsilniejsi kupowaliby
sobie większość tak jak ma to miejsce obecnie, a ile przepychanek by było,
swarów, dzielenia stanowisk. D***kracja to system w którym kampania wyborcza
zaczyna się nazajutrz po ogłoszeniu przez PKW wyników wyborów. W momencie gdy
kogoś wybrali on już myśli i działa z myślą o reelekcji. Dlatego poczynajac od
ekspose premiera wszytsko to jest wielka demagogia.

i dlatego oprócz JOW

[micra]

trzeba znacznie obniżyć ilość posłów i senatorów - wtedy nie byłoby 80 różnych
opcji, tylko trochę mniej, a ludzie albo zaczną myśleć, albo rzeczywiście
dojdzie do takiego rozdrobnienia. Skoro głosują po raz n-ty na te same twarze i
się dziwią "no jak to, oszukali?" to nie ma się czemu dziwić - skoro nawet nie
uczą się na własnych błędach.

[folkatka]

Po lekturze postów Normandiego jestem pewna, ze jest on sympatykiem UPR albo
pana Mikkego. Świadczy o tym uzywanie określenia: "d***kracja".
Zawsze mnie zastanawiało, że to dzięki temu pogardzanemu systemowi tego typu
partyjki mają szanse zaistnienia i znalezienia sie w mediach. Myslisz Normandi
że dyktaura by wam to umożliwiła??
---Głosować trzeba. Głosując daję wyraz temu, ze zalezy mi moim kraju i mieście.

jestem sympatykiem JKM i Michalkiewicza!

[normandi]

szanuję bardzo dr. Adama Wielomskiego z KZM i nieukrywam chciałbym wprowadzenia
w Polsce dyktatury, ale nie byle jakiej. Bo "dyktaturę" już mamy, dyktaturę
głupców i sabotarzystów. A to, że legitymizują ten chory system miliony
użytecznych idiotów to nie oznacza, że ten system jest lepszy od prawdziwej
dyktatury. Oczywiście jestem realistą i nie wierzę w to, że superd***kratyczna
UE pozwoli nam na wprowadzenie rządów autorytetu, gdzie poszanowana byłaby
tradycja, religia i prawo, gdzie panowałaby wolność gospodarcza i rozwijałby
się przede wszystkim rodzimy kapitał. W tym molochu socjalistycznym liczy się
tylko centralne sterowanie, przywileje dla dewiantów i stwarzanie
cieplarnianych warunków rzeszom imigrantów.

[folkatka]

Dziękuję Ci za odpowiedź. Wyznam szczerze, że nie podzielam Twoich poglądów co
do dyktatury, z tego względu, że każda dyktatura niesie ze sobą chociażby
ograniczanie opozycji, wolnych wyborów. Piszesz o
"dyktaturze głupków i sabotażystów". Powiedz - a jaką masz pewność, czy tak samo
nie będzie w Twoim wymarzonym ustroju? Czy zdolnych i wartosciowych ludzi nie
będzie sie eliminować, zastępując ich mierniakami lojalnymi wobec dyktatora?
To tyle. Cóż, do JKM mam trwałą awersję, spowodowaną jego zdaniem na temat
moich praw wyborczych. To juz sie raczej nie zmieni.Pozdrawiam

oczywiście nie ma gwarancji, że dyktatura się nie

[normandi]

zdegeneruje. To zależy od ludzi, któzy tworzą ten system i to jest sedno
sprawy. W d***kracji grupka dobrych ludzie zostanie zakrzyczana przez motłoch
podjudzany przez prowokatorów. W systemie rządów autorytetu są mechanizmy
wzmacniające fundamenty państwa, władza ma autorytet, gdy go traci władzę
przejmuje konkurencja. A jaki autorytet ma władza w sytemie d***kratycznym???
Czym się różni opozycja od władzy? To są takie same szuje! Co przemawia za
dyktaturą (jest to system, który się sprawdza w sytuacjach kryzysowych, w
czasie prosperity warto go złagodzić wpuścić trochę swobody)? To, że władze się
sprawuje dłużej niż jakąś kadencję i to, że interes władcy jest tożsamy z
interesem państwa. Dyktator (mowa przede wszystkim o dyktaturze opartej na
prawie naturalnym tzn. rządy Franco, Salazara, Pinocheta, Perona) nie działa z
rozmysłem na szkodę państwa jak to się dzieje aktualnie w Polsce. Ponadto 4
letnia kadencja i rozmycie odpowiedzialności za państwo na wiele ośrodków
władzy (prezydent, premier, sejm, liderzy poszczególnych partii) sprzyja
prywacie i bezkarności. W dyktaturze odpowiedzialność za państwo bierze jedna
osoba i jego obóz polityczny.

[folkatka]

W systemie rządów autorytetu są mechanizmy
> wzmacniające fundamenty państwa, władza ma autorytet, gdy go traci władzę
> przejmuje konkurencja.
========================================================================
Są dyktatorzy, którzy uparcie trzymają sie władzy mimo pogrążania swego kraju w
kryzysie i niemocy. Gdzie jakakolwiek konkurencja jest zduszana w zarodku.
==================================================
A jaki autorytet ma władza w sytemie d***kratycznym???
=============================================
Wydaje mi się, że z obecnej niemocy władzy w Polsce wyciągasz nazbyt ogólny
wniosek. Obecny upadek autorytetu władzy u nas wiąże się z tym, ze wyniszczeniu
uległy dawne elity kulturalne, które nadawały ton życiu tego kraju co najmniej
od zaborów, jak nie dłużej. Te elity - polityczne, wojskowe, intelektualne -
zostały wymordowane w Katyniu i w obozach. To dlatego NIemcy aresztowali
profesorów UJ zaraz po wkroczeniu do Krakowa. Wiedzieli co robią. Po wojnie ci,
co zostali, wymarli śmiercią naturalną, i nie było ich komu zastąpić. A starą
elitę intelektualną zastapiła elita wyłacznie finansowa, a to już nie jest to
samo. Dlatego teraz mamy to co mamy. To nie demokracja jest winna! Spójrz na
kraje zachodnie - myslę że tam władza ma wiekszy autorytet niż u nas. Tylko że
tam ma kto rządzić. Druga rzecz to upadek szacunku do państwa. Skąd się bierze
taka niska frekwenja wyborcza? Bo ludziom przestało zalezeć na państwie. Teraz
wygodniej jest wyjechać do Anglii.
---------------------------
Dyktator (mowa przede wszystkim o dyktaturze opartej na
> prawie naturalnym tzn. rządy Franco, Salazara, Pinocheta, Perona) nie działa z
> rozmysłem na szkodę państwa jak to się dzieje aktualnie w Polsce.
---------------------------------------
Trudno mi pominąć fakt, że za rzadów Pinocheta przepadło bez wieści kilka tys.
osób. Dlatego nie rozumiem tego ślepego uwielbienia, jakie zywi doń część naszej
prawicy. Ci sami ludzie jednocześnie lubia powtarzać jakim strasznym mordercą
był Che Guevara. A ja sie pytam: był gorszy niż Pinochet bo był czerwony? A
gdyby mordował czerwonych to byłby dobry? Po za tym trudno mi jest przyjąć, że
dyktator nie działa rozmyślnie na szkode państwa. Według mnie zakonserwowanie
sie przy władzy jakiejś ekipy na dłużej samo w sobie nie prowadzi do niczego
dobrego. A obywatele nie mogą zrobić nic by to zmienić.
Pozdrawiam

demokratyczny satrapa niczym nie różni się od

[normandi]

złego dyktatora. Po pierwsze, w demokracji też politycy za wszelką cenę
trzymają się władzy, nawet za cenę upadku państwa. I co z tego, że można
odsunąć od władzy demokratycznych złodziei z partii A skoro wybiera się do
władzy złodziei z partii B. W Polsce od 17 lat mamy tzw. demokrację, wymianę
władzy, a i tak każda ekipa realizuje ten sam program i niszczy Polską
gospodarkę. Każda partia robi to samo, kupuje poparcie za obietnice, kupuje
posłów za stanowiska, fałszuje podpisy i kradnie na potęgę. Ponadto opanowanie
mediów, służb specjalnych i kluczowych instytucji typu NBP skutkuje tym samym
co występuje w dyktaturze czyli zawłaszczeniem państwa przez określoną grupę
interesów. W Polsce panuje oligarchia dla zamydlenia oczu zwana demokracją
systemem parlamentarno-gabinetowym. Demokracja faktyczna jest utopią, którą
moża skutecznie realizować na niewielkich terytoriach. Dlatego lepiej stworzyć
oligarchię, która zainteresowana jest budowaniem silnego państwa niż mieć taką
jaką mamy obecnie.
Twierdzisz, że władza na zachodzie Europy ma większy autorytet, zgoda! Tylko co
na tym zachodzie się dzieje. "Autorytet" władzy nie wynika z tego, że jest
nieskorumpowana, profesjonalna (jest napewno bardziej niż w Polsce to prawda) i
realizuje obietnice wyborcze. Wynika z tego, że poziom życia jest dużo wyższy
niż u nas, władza nie ma na ten poziom aż takiego wpływu, media tamtejsze już
dawno urobiły społeczeństwa wg pewnych "postępowych" standardów, ponadto i to
jest najważniejsze państwa zachodnioeuropejskie tworzą obszar dobrobytu państwa
kolonialnego, Polska i rejon Europy Wschodniej to coś na kształt jego kolonii.
Tam w zasadzie wszystko jest "lepsze", władza musi się również dużo bardziej
starać, żeby dogodzić społeczeństwu. Ale niedługo się to zmieni, społeczeństwa
zachodnie również się zmieniają. Dysproporcje rosną i wiążą się z różnicami
rasowymi i religijnymi. Biedni - kolorowi rzucą się do gradła bogatym - białym.
Wystarczy się przyjrzeć kto rządzi w państwach zachodnich Hiszpania - Zapatero
(komunista, utrzymuje się dzięki zleganiu separatystom i hasła antywojennych),
Włochy - Prodi (aparatczyk unijny, jeszcze trochę a zobaczymy co potrafi zrobić
z gospodarki), WB - Blair (już niedługo), Niemcy - Merkel (da radę), Francja -
Chirac i Villepin (Sarkozy zaczął walczy z imigrantami to podpalili francuskie
miasta). Co do wymordowania elit przez okupantów to się zgodzę, z faktami nie
dyskutuję.
Nt. mordowania komuchów prze wymienionych dyktatorów to ile komuchów
wymordowali razem Franco i Pinochet, a ile komuchy wymordowali zwykłych ludzi
na świecie (wg Czarnej Księgi Komunizmu zwolennicy tego ustroju mają na rękach
krew ponad 100 mln ludzi) dla porównania Pinochet prewencyjnie załatwił ok. 3
tys. Franco ok. 200 tys. i to na skutek wojny. Zbrodni nie usprawiedliwiam! Ale
czy zbrodnią jest wykonanie kary śmierci na mordercy. D***kraci nazywają karę
śmieci zbrodnią ja nazywam wymierzeniem sprawiedliwości.