Monitoring czy jego atrapa

[rilian]

tak jest, wara od dzielnej lubelskiej policji! średnio, reakcja na zgłoszenie
zajmuje im od pół do godziny. bo przecież co z tego, że chuligani rzucają
butelkami w samochody, przecież nikomu nic się nie stanie. co z tego, że
okradli ci samochód, przecież poczekasz, bo nie masz innego wyjścia. w tym
czasie dzielni policjanci będą zajadać kurczaki przy safari na północnej.

[Gość: nik]

Dobry tekst. A swoja droga jak wielkim trzeba byc idiota, zeby oczekiwac, ze
dwoch policjantow SKUTECZNIE bedzie obserwowac obraz z 39 kamer? Ciesze sie, ze
podano nazwiska odpowiedzialnych za ten idiotyzm. Mam nadzieje, ze wkrotce
redakcja bedzie musiala uzywac tylko pierwszych liter ich nazwisk!

[Gość: maly brat]

Zapomnij!Myslisz, ze byle kto zajmuje sie takimi sprawami i ma etat dyrektora?
Ja osobiscie majac legitymacje prasowa zaczalbym od sprawdzenia gosci w
rejestrach IPN.
Co do reszty zdadzam sie w zupelnosci, ale to co bylo to dopiero preludium bo
juz sa plany podpisania kontraktu z zewnetrznym operatorem przekazu z kamer do
centrum za bagatela 200 tys/rok
I pomyslec, ze w dobie lacz szerokoasmowych komus udaje sie jeszcze takie
pomysly jak zewnetrzna obsluga transmisji forsowac pod pretekstem dwukrotnego
zwiekszenia ilosci kamer za te same pieniadze pod warunkiem tylko tych 200 tys
rocznie ;)

Wątpliwe twierdzenia GW.

[robertw18]

"Aby taki monitoring był skuteczny, jedna osoba powinna obserwować co najwyżej osiem kamer. Wie o tym doskonale Grzegorz Hunicz, dyrektor wydziału informatyki i telekomunikacji urzędu miasta, który troszczy się o monitoring."

Ciekawe jak to GW i p. Hunicz wyliczyli. Powiedzmy, że policjant patrzy przez 2 sekundy na 1 ekran. W takim czasie można dostrzec jakieś podejrzane działania. W takim razie w ciągu minuty 30 ekranów można obejrzeć. Czy w ciągu minuty przestępca może wiele zdziałać? Jakąś szybką akcję (np. zerwanie łańcuszka z szyi) - to może i w kilka sekund, ale temu nie zaradzi żaden policjant na odległość. Natomiast coś, co trwa około minuty, powinien dostrzec.

Najrozsądniejsze chyba by było dokładne oznaczenie kamer i powiadamianie o nich mieszkańców. Jeśli nie mają jak wezwać policji, powinni chyba przed taką kamerą robić jakieś pobudzające do działania urzędujących rzeczy :)

(Dodatkowa sprawa: zapis obrazu z kamery to chyba utrzymuje się przez jakiś czas?)

Pozdr.

Monitoring czy jego atrapa

[Gość: Meteo]

a może nadzur obywatelki tych Kamer ???
niech puszczą obraz w internet, setki ludzi może oglądać i zgłaszać incydenty

[Gość: maly brat]

Dopiero by wylazlo szydlo z worka i ile wart jest system parunastu kamer w
cenie z 6 zerami na koncu

[Gość: gość portalu]

Otóż to! Przekazać wszystkim do internetu a dyżurny niech dalej je kurczaki/pączki

[Gość: andrew95]

Nie chce mi się nawet pisać o częstotliwości pojawiania się szkła tłuczonych
szyb bocznych parkujacych w tej okolicy samochodów. Dzieje się tow w biały
dzień przy parkingach vis a vis politologii i psychologii, jak również wzdłuż
ulicy Radziwiłowskiej. Sam byłem świadkiem planowanego'włamu' do zaparkowanej
przy Radziwiłowskiej furgonetki na francuskich numerach rejestracyjnych, o czym
dałem znać policji i wcale nie czułem się z tego powodu jak kapuś. Robią to
mieszkające w bocznych ulicach menty. Dziwić się należy, że mandat za
parkowanie w tej okolicy dostaje się w ciągu 15 minut zaś incydenty typu
opisanego w artykule przechodzą niezauważone. Może faktycznie wrzucić obraz na
internet, wyznaczyć stawkę nagrody za zauważone przestępstwo i resztę
pozostawić internautom. Dałoby to niezły przychód i satysfakcję osobom
niepełnosprawnym, które przyczyniałyby się do podnoszenia bezpieczeństwa w
mieście.

[Gość: Gość]

Na ul. Kunickiego ostatnio zamontowano kilkanaście kamer ale sytuacja jeśli
chodzi o bezpieczeństwo wcale nie zmieniła się. Nadal trwają wyścigi gejowozów.
Pomysł udostępnienia obrazu z kamer do publikowania w internecie jest przedni.
Kamery są po to aby zapewnić bezpieczeństwo mieszkańcom a nie do poprawy
statystyk policyjnych. Ale po co ja to piszę, przecież odpowiedzialni za ten
stan rzeczy i tak tutaj nie zaglądają!

[Gość: rr]

przecierz te kamery nie rejestrują obrazu, jesteście jacyś dziwnie
niedoinformowani

[wampir35]

A co rejestrują? Dźwiek? Z artykułu wynika, że na politologii nie powieszono
atrapy, tylko "bystry" funkcjonariusz lukał w inne monitory, bo przestępcom
znudziło się centrum. Wg policji oczywiście, bo niedawno kumpel widział jak
dwóch przygłupów na Peowiaków dzieliło łup - wywalali wszystko z damskiej, więc
skradzionej niewątpliwie torebki. Zgłosił to typkom z radiowozu, który stał pod
pocztą główną. I co, jak myślicie? Gdy wychodził z poczty po 5-7 minutach nasi
dzielni funkcjonariusze nadal siorbali colę w tym samym miejscu. Gdy zapytał
dlaczego nie podjechali sprawdzić zgłoszenia usłyszał, że sprawdzić to oni mu
mogą dokumenty,jeśli koniecznie chce.

[Gość: Andrew95]

Sorry, że jeszcze raz. Ale bierze mnie cholera jak sobie przypomnę. A propos
gorliwości policjantów. Zdarzyło mi się zwrocić uwagę takiej dwójce w
radiowozie na przejeżdżające obok nich po Krakowskim dwa nieoświetlone po
zmierzchu rowery. Skutek był taki, że ich było dwóch, a ja, jak twierdzili obaj
uparcie w trakcie późniejszego dochodzenia, przejechałem skrzyżowanie na
czerwonym. Kosztowało mnie to przy niefortunnym zbiegu okoliczności
(zapomniałem dokumentów) kupę korowodu i 650 zł opłaty za zholowanie samochodu,
parking, a następnie kolegium. Nigdy więcej żadnych interwencji i zwracania
uwagi. To nadal mentalność ZOMO. Nie dziwię się, że nikt nie chce im pomagać
gdy są w potrzebie.

[Gość: u]

jade sobie Z kolegą rowerem po krakowskim. Nie mamy świateł, bo mieszkamy na
Narutowicza, a wszędzie jest widno jak w dzień. a tu jakiś kretyn sru na
czerwonym świetle przejeżdża

[Gość: kuba]

mam ziolene wchodę a tu mało gość nie rypnął mnie autem, gdy odskoczyłem
wpadlem na jakiegoś rowerzystę, wskoczyłem na chodnik, a tu dwóch mundurowych,
szybko zajęli gośćmi ... dobra robota

Monitoring czy jego atrapa

[Gość: maly brat]

Za pieniadze ktore poszly w budowe monitoringu w Lublinie mozna bylo zrobic dwa
razy tyle + etaty min. czterech dyzurnych ale nie tylko tu topi sie lekka reka
publiczne pieniadze.
Przy nowym pomysle przekazania zarzadzania przesylem danych z kamer do centrum
zewnatrznemu operatorowi z rocznymi kosztami w wysokosci 200 tys to 80 tys na
etaty dla 4 dyzurnych to pryszcz tyle, ze po raz kolejny na zadzie czyli
portfelu podatnika.
Za innowacyjny pomysl odwracajacy o 360 stopni to co bylo wczesniej w
monitoringu wdrazane pomyslodawcy powinni zostac w nagrode na piec lat
przeniesieni do obserwacji obrazow z kamer bo moze tam przestana uprawiac swoja
radosna twoeczosc.

[Gość: rr]

moim zdaniem śledzić kamery może każdy cywil zatrudniony przez miasto, tak jak
jest to Świdniku. Tam jest 70 kamer i ...spokój. Kamery obserwują Strażnicy
Miejscy. Tak też powinno być w Lublinie. Policjanci potzebni są natomiast na
ulicach, by po sygnale zgarniać złodziejaszków. Po, co szkolą techniki
obezwładniania sprwców, strzelanie itp. Podatnicy opłacą za to by dziłali w
terenie a nie siedzieli na stołku i patrzyli w kamery!!!

Zgłaszać czy nie zgłaszać policji kradzież radia?

[dziewczyna_zorro]

Zdarzyło mi się to dwa razy, w centrum miasta, w ciągu dwóch tygodni dwa razy
zbito mi szybę i ukradzono radia. Jedno wyrwali całe, drugie droższe, bo
zainwesowałam w panel zabrali bez niego. Policja nie kwapiła się aby przyjechać
na miejsce zdarzenia, kazała mi podjechać na komisariat i złożyć zeznania.
Samochód miałam niezabezpieczony, łatwy cel dla złodzieja, który przez wybitą
szybę może otworzyć drzwi. Pomimo, że było mnóstwo śladów i odcisków palców,
pani policjantka ograniczyła się do zrobienia zdjęć. Z rozbrajającą szczerością
wyznała, że takimi sprawami się nie zajmują, a odnalezione radia zdarzają się
przy okazji grubszych spraw. Spędziłam na policji ponad 2 godziny, musiałam
czekać aż na maszynie do pisania wystukają moje zeznania, byłam coraz bardziej
poirytowana, z jednej storny wiedziałam już, że tracę czas na policji, z
drugiej nie opałaca się zgłaszać takiej kradzieży do PZU - za niska wartość i
przepadną zniżki. Więc po co tracić czas, czy odpowie mi na to jakis policjant?

[Gość: stona KMP Lublin]

Oświadczenie w związku z artykułem lubelskiego dodatku do Gazety
Wyborczej z dnia 6 lipca 2007 roku autorstwa Pani Małgorzaty Domagały i Karola
Adamaszka pt. „Monitoring czy jego atrapa”.

Zamieszczony w dzisiejszym wydaniu lubelskiej Gazety Wyborczej
artykuł „Monitoring czy jego atrapa” autorstwa Pani Małgorzaty Domagały i
Karola Adamaszka nie jest tekstem, który w pełni bazuje na ustaleniach, jakie
zostały przekazane przez policję obojgu Państwu Redaktorom. Otóż kamera nie
zarejestrowała przestępstwa kradzieży z samochodu m-ki Peugeot. Odtworzone
nagranie z kamery monitorującej ul. Niecałą nie pokazuje żadnej osoby
zbliżającej się do samochodów parkujących na tej ulicy między godz. 15.00 a
16.00. Dyżurny Komisariatu I Policji nie otrzymał też żadnego zgłoszenia o
popełnionym przestępstwie lub wykroczeniu przez osobę poszkodowaną na tej ulicy
w tym czasie. Biorąc pod uwagę te fakty, brak zapisu zdarzenia z kamery
rejestrującej obraz oraz brak zgłoszenia przestępstwa w Komisariacie I Policji,
trudno zarzucać policji „bezczynność i ignoranctwo” . Nowatorska forma listu do
redakcji stała się ważniejsza od rzetelnej treści.

[dziewczyna_zorro]

Dziękuję, za zainteresowanie, ale nie jest to odpowiedź na moje pytanie.
Pozdrawiam policjantów i mam nadzieję, że Dorn przypomni sobie o obiecanym
sprzęcie i podwyżkach dla Was. To przykre gdy w XXI wieku policja posługuje się
maszynami do pisania.

[Gość: karol]

coż, takie sytuacje zdarzeają sie wszędzie. W Wadzyngtonie kilkaset metrów od
Bialego Domu skradli samochod Wronie z programu "Pod napięciem". Żalił się, że
czekałna policje godzinę zanim łaskawie ruszyli tyłki. Pozbawili go na dzień
dobry zludzeń, że odzyska samochód.
Mnie się wlamalido samochodu da razy

[gadaczka]

To nie jest zadna atrapa. Mozna sie przekonac, jak zlodziej okradnie samochod
ktorego z aparatczykow dzisiejszej wladzy. To dla siebie pis-uary postawily
sobie kamerki. Reszta "podludzi" niech milczy, bo Prezydent za kare zakonczy z
nimi znajomosc. "Co wolno wojewodzie...."
Chcieliscie tanie panstwo to teraz nie marudzic. Zrobiliscie z urn pis-uary to
macie.
Nie szkoda was.

[Gość: Gość]

Noi co? Jak za Gomułki, smutne to ale prawdziwe

[Gość: u]

Czyli jak zrozumiałem z tego oświadczenia policji, to ktoś z gazety zrobił
sobie jaja?
nie było takiego zdarzenia, a gazeta znowu dała się wpuścic w maliny

[Gość: Gość]

Przykro mi ale nie zrozumiałeś niczego. Wyjaśniam: tu chodzi o bezpieczeństwo
mieszkańców a nie o prywatne porachunki gazeta - policja. Niedobrze, że policja
wszystkie siły angażuje do walki z gazetą a nie z łobuzerią. Mamy to co mamy,
zawsze można poszukać bezpieczniejszego miejsca na świecie i bardziej mądrych
przywódców.

[Gość: u]

ale czemu gazeta opisuje coś, co nie miało miejsca?

[Gość: jerzy]

czyli jeśli nie zarejestrowała kamera, to nie było włamania, a jak nie było
włamania i kradzieży, bo do licha (kamera mam nadzieję nie oszkuje) to o co w
tym wszystkim chodzi? Ktoś nam okłamuje? Jak myślicie kto?

[Gość: ef]

pewnie atrapa jak wszystko w lublinie: atrapa PORZąDNEJ hali (na globusie),
atrapa skate parku, atrapa sciezek rowreówych , ktore sa tak slabo wyodrebnione
z chodnika , ze laza po nich ludzie a wiec de facto sa chodnikami tylko , ze w
innym kolorze i pare jeszcze rzeczy mozna by wymienic

ale ostanio zmienia sie na lepsze, w ostatniej chwili zrezygnowano z atrapy
promocji lubeszczyzny , na ktora sie zanosilo

--

kierowca jest dla busa jak kochanek dla kochanki przeprowadzajacy ja gładko przez zakrety zycia

[Gość: mat]

czy was już w tej gazecie całkiem porąbało?
najpierw wymyslacie kretyńska akcję sprawdzania znajomości angielskiego wśród
ludzi, potem piszecie durnoty o włamaniu do samochodu, ktorego nie bylo, a na
dodatek zwalniacie komendanta policji, który ma sie dobrze i nikt go nie
odwołuje.
Przestańcie wreszcie konfabulować i pisać pierodły, tylko zajmijcie sie
poważnymi rzeczami.

[Gość: Filip pierdun]

Ośmielam się zauważyć, że zapis z kamery zawsze można usunąć, wymazać,
wykasować, zastąpić zapisem np sprzed godziny... Po co psuć sobie wspaniałe
statystyki?:-P

[Gość: karol]

a świstak siedzi i kasuje...
policjant jak tylko dowiedziałsię,że na jego dyżurze bylo włamanie (przeczytał
w bardzo wiarygodnej gazecie), to natychmiast poleciał do pracy i wykasował
obraz,zastąpił go innym, a dyżurny wyrwał i zjadł kartkę z zameldowaniem o
takim przestępstwie.
Tak, to bardzo prawdopodobne...

[wampir35]

Włamań nie zglasza się policji, bo to nie ma sensu. Czasu szkoda. Za to do
gazety mozna zawsze wysłac maila, bo pismaków w odróżnieniu od policji takie
zgłoszenia interesują, jak widać. Pewnie właściciel samochodu lub przechodzień
czekał na stójkowych , bo sądził że skoro kamera rzecz nagrała, to się pojawią.
No i się nie doczekał, ot co.

[wampir35]

A świstak siedzi, bo wiewiórka była nieletnia.

[Gość: karol]

a czemu włamań nie warto zgłaszać?

[Gość: Filip pierdun]

Bo włamań nie ma, bo świstak już siedzi.

[Gość: Gość]

No i sprawa się rozmyła. To straszne, prowincjonalne zachowanie tłumu, poważną
sprawę bezpieczeństwa mieszkańców zawsze da się sprowadzić do banału.

Monitoring czy jego atrapa

[Gość: Emigrant]

W Lądynie są dziesiątki tysięcy kamer i oczywiste jest, iż nie służą one do
bieżącego nadzoru! Jeśli coś się stanie, nagranie służy do późniejszego
zidentyfikowania sprawcy, a potem jako dowód w sądzie. Oczywiście są kamery
operowane na bieżąco przez przeszkolony personel, ale jest ich stosunkowo mało.
Kamery nie służą do bieżącego reagowania i nie zmniejszają zagrożenia. Służą
przede wszystkim do znacznego zwiększenia wykryawlności.

[Gość: 7]

W Lądynie
Dobry jesteś!!

Rzut cegłą do kamery

[Gość: kamerzysta]

Taka dyscyplina sportowa pojawiła się w sąsiedztwie szkół, które miasto za
ciężkie pieniądze wyposażyło w ten drogi sprzęt.
Nigdy nie zabraknie naiwnych, wierzących, że policja, ewentualnie monitoring
zastąpi dobre wychowanie. Niestety tym ostatnim nikt nie chce się zajmować.

[Gość: ula]

najśmieszniejsze jest to, że gazeta po raz kolejny dała ciała. Opisała
sytuację,której nie było!

i co na to gazeta?

[Gość: h]

Tego raczej GwL nie napisze....
Jaka to afera.
Jakoś sprostowania o włamaniu do samochodu, którego nie bylo