Lublin ma miejskiego architekta

[cedet]

Panie prezydencie Fic, zapomniał pan tylko dodać, że wydziały
architektury i budownictwa były rozdzielone. Poza tym miałem z panem
do czynienia w czasie studiów w PL i nastopie zawodowej 20 lat
później. Moje zdanie jest takie, że nie sprawdził się Pan jako
asystent i jako rzeczoznawca. Jest pan cienki w sprawach
budownictwa. Przykro mi o tym pisać, ale to prawda. Ponadto znam
pańskie decyzje podszyte prywatą.

[Gość: Tomasz.]

Ale pan vice ma za to układy i odpowiednie pochodzenie, a to już
wystarczy.

[Gość: KeRmiT]

Kol. Cedet a kim Ty jestes zeby mowic takie rzeczy, co Ty osiagnoles? Ja rowniez mialem do czynienia z Ficem na PL na wydziale budownictwa i jakos wcale nie uwazem go za zlego wykladowce i to wlasnie dzieki niemu i paru innym wynioslem duzo z tej uczelni....
p.s. sorry za off topic....

Mącik,Gurbiel i Matwiejuk Sp z OO.

[Gość: dno]

"Mącik,Gurbiel i Matwiejuk" Sp z OO dawniej "EM" sp z OO!
I jeszcze do tego Fic jako ojciec chrzestny!

Lublin ma miejskiego architekta

[Gość: archa]

Czy przedstawiony na fotografii Corner House, znany ze swej szpetności i pokraczności, jest wizytówką możliwości tego pana oraz szczególnym powodem do dumy ???? Dla mnie to jeden z najbrzydszych fragmentów głównej ulicy naszego miasta i jestem szczerze zdziwiona, że w tak ciekawym i urokliwym otoczeniu, szalenie inspirującym, powstał przysadzisty potworek bez wyrazu... Kto na to pozwolił?! Bo to naprawdę szpeci! Sorry - ale patrząc na w/w obiekt bardzo niepokoję się o przyszły wygląd i rozwój Lublina, mojego miasta.

stare układy górą........

[Gość: mk]

brawo Lublin........

[Gość: pic]

Gość portalu: mk napisał(a):
> brawo Lublin........

brawo Fic!!!

Lublin ma miejskiego architekta

[Gość: Mateusz]

Nibyprezydent Wasilewski powiedział kilka miesiecy wstecz,że to Pan
Fic ma być głownym architektem Lublina ,czekamy teraz kiedy Jacek
Grubiel głowny architek Lublina wskaże nowego głownego
architekta.Ech Chłopy nie chce się Wam pracować co..???Ciekaw jestem
ile dyrektorów przybyło i nadal przybywa w UM ale bedzie już ich
tych co to powołano nowych w przeciągu kilku miesiecy ok.setki.
Brawo zanosi sie na wspaniały rekord

[Gość: KeRmiT]

Do Mateusza - Fic mial byc głównym inżynierem miasta a nie głównym
architektem a to jest różnica, poza tym Fic nigdy nie studiowal na
architekurze wiec jak mógłby pełnić taką funkcje?! Tak wiec
nastepnym razem jak cos bedziesz pisal to najpierw sprawdz dokladnie
a potem sie wypowiadaj!!!!!

Lublin ma miejskiego architekta

[agatheo]

Dobrze, że jest jakaś zamiana. Mam nadzieję, że w związku z tym ktoś
zacznie panować nad tym co dzieje się w Lublinie. W związku z nowymi
inwestycjami nie powstają nowe tereny zielone, osiedla robią się
betonowe a markety odstraszają swoją brzydotą. W Lublinie coraz
bardziej śmierdzi, a drzew i parków czy chociaż skwerków niewiele
przybywa. Kiedyś Lublin był pięknym zielonym miastem, w tej chwili
nawet tym nie można się już szcyzcić niestety. Czekam na pozytywne
zmiany!!!

jestem za krytyką

[marcinskrzypek]

Jestem za krytyką decydentów, ale takie gadanie spod nicka nikogo nie obchodzi.
Z moich obserwacji wynika, że może prowadzić to do jeszcze większej mentalnej
izolacji urzędników od mieszkańców.

Człowiek-nick to człowiek-nikt. Pozbawia się sam części praw publicznych.
Rezygnuje z prawa do tożsamości.

A krytykowanie nieanonimowe prowadzi do wyboru takich sądów, których nie trzeba
sie wstydzić i które są poparte merytoryką. Do czego serdecznie zachęcam.

[raphul]

Bo krytykowanie takie to może się komuś nie podobać(czy jakoś tak to było w
"Rejsie"), ale poza tym b.rozsądna wypowiedź. Popieram

[Gość: J-k]

Zupełnie się nie zgadzam się z tym poglądem. Używanie pseudonimów (nick'ów) nie
ma nic, albo bardzo niewiele do merytorycznych wartości głoszonych poglądów.
Wręcz odwrotnie, bardzo często sprzyja to większej szczerości głoszonych
poglądów. Zjawisko to dość powszechnie znane jest chociażby w historii
dziennikarstwa, literatury i szerzej w całej sztuce. Jeżeli urzędnicy wskutek
anonimowych wypowiedzi mieszkańców "mentalnie izolują się od mieszkańców" tym
gorzej świadczy to o ich otwartości na krytykę, czy poziomie intelektualnym w ogóle.
Gdy natomiast chodzi o osobę nowego Architekta Miejskiego to dobrze, że jest to
człowiek, który coś zaprojektował. Łatwiej o wyrobienie sobie osobistej opinii o
jego potencjalnych kwalifikacjach zawodowych. I tak, podzielam powyżej
przedstawioną opinię o Corner House. Zgodnie z tradycją i treścią
najważniejszych traktatów architektonicznych, w budynkach narożnych wysokość
kondygnacji przyziemia winna być dopasowana ulicy głównej a nie bocznej - i jest
to błąd, który świadczy o warsztacie tego architekta.

[Gość: Kontrargument]

"Zgodnie z tradycją i treścią
najważniejszych traktatów architektonicznych, w budynkach narożnych
wysokość kondygnacji przyziemia winna być dopasowana ulicy głównej a
nie bocznej - i jest to błąd, który świadczy o warsztacie tego
architekta." - masz rację,ale błedu nie popełnił autor
CornerHouse,ale wcześniej wybudowanego sąsiadującego McDonaldsa (do
którego dopasowano tą wysokość) i co w takiej sytuacji można zrobić?
Gdyby dopasowano ową wysokość do tej,o której mówisz,to dopiero
byłaby parodia-poczta miałby swoją wysokośC,McDonald's swoją,Corner
swoją itd-zastanów się,to dopiero byłaby tragedia.

[shawman]

Hmm, ja nie jestem architektem, ale pozwolę sobie zauważyć, że budynek, który
powstał na rogu Krakowskiego i Kołłątaja nawiązywał chyba wysokością do budowli,
która stała w tym miejscu dawniej. A wyglądała ona tak:

www.lublin-art.pl./displayimage.php?album=31&pos=10

[Gość: ?]

Myśle że najlepszym miejskim architektem może być
p.Pietrasiewicz.Obecnie chce zostać DYREKTOREM Lubelskiego
Podzamcza.Znowu zwycięży amatorszczyzna.

[Gość: archa]

Czy pozytywnych zmian może dokonać osoba ze starych układów? Nie sądzę!!! Czy przyszły architekt miejski ma jakieś znaczące realizacje w naszym regionie?

Lublin ma miejskiego architekta

[Gość: @]

Jeżeli architektem miasta Lublin zostaje osoba która projektowała ten koszmarek
to nic dobrego z tego nie wyniknie.

[Gość: Rysio.]

A moze to jeszcze jeden nieudacznik; ? kto Go zna - napiszcie pare
zdan. A co z tą Pania co kwestionowala miejsce umieszczenia pomnika
Marszalka _Landecka chyba sie nazywala? Byle nie byl takim
niedouczonym "wizjonerem, jak ktos, kto chce deptak zrobic od
Lipowej, bo..... mu sie ulica nie komponuje z pieknym wystrojem
kamienic na Krak. Przedm. Widzieliscie wiekszego..... mądralę?

[Gość: Renia.]

A co to takiego ten "Corner House"????? Co/ Zabrakło polskiej nazwy,
polskiego określenia: zatem co? BRAK WYKSZTALCENIA podstawowego, bo
tego ucza w szkole podstawowej!!! OT! Glupki i w Wydz. Architektury
i w ..... Gazecie Wybiórczej. Jak zatem nazwac w tym stylu Malgosie
Hołde: moze : "redwomen"? (nie od czerwonego-bo tez pasuje lecz od
redakcji) a moze : "Lublo Michnik Women"?
A teraz POWAZNIE: przestancie smiecic w polskim jezyku, kiedys byl
na to nawet odpowiedni paragraf i temu facetowi, co mu reka nie
zadrzala przy podpisie planu budowy tego gniotu i nazwaniu należą
sie przynajmniej: baty i "wytyk" słowny oraz zabranie premii.

[Gość: H]

A czy na pewno architekt wybierał nazwę? Raczej inwestor.

Lublin ma miejskiego architekta

[Gość: belzebub]

corner house trzeba zrozumieć, a warto docenić białą mieszkaniówkę
przy ul. Chodźki czy niewielki biurowiec przy Sikorskiego. Można
nie lubic Gurbiela, ale odrobinę obiektywizmu warto zachowac zanim
się kogoś utopi w perfumerii

[Gość: chart]

... "białą mieszkaniówkę" przy której Gurbiel pracował dla Jacka R., znanego z
nagrania Urbana. Istotnie, świetna rekomendacja...

[Gość: belzebub]

A kto był ministrem kultury za czasów Balzaca? Co ma inwestor do
jakości architektury. Jeden z niewielu współczesnych porządnych
kawałków miasta - z pierzeją dla tradycjonalistów, prostym i
skromnym neomodernizmem dla wszystkich też będzie flekowany, bo
jakiś Jacek R. pojawił sie przy jego powstaniu. Trzeba mieć trochę
nadziei(nie tylko w piekle).

[Gość: chart]

Proponuję, żebyś o kształt tej inwestycji, w tym o udział w niej p. Gurbiela
zapytał np. śp. spółkę PATE.

[Gość: belzebub]

jak świętej pamięci to zaraz sprawdzę w kartotekach

Lublin ma miejskiego architekta

[Gość: subiektywna]

Z tego co wiem Gurbiel wraz z synem jest też autorem budowanego
właśnie nad wąwozem Wiśniowego Sadu,mi się podoba-mam nawet zamiar
tam kupić mieszkanie.

Nowy architekt nazywa się Mącik-Gurbiel-Matwiejuk.

[Gość: komplet u koryta]

Nowy architekt nie jest wcale nowy!
Nazywa się Mącik-Gurbiel-Matwiejuk i reprezentuje w komplecie
słynną pracownię "EM"sp z oo w której pani Mącik jak tłumaczyła to publicznie ma jedynie "ułamkowe" udziały chociaz nazwa to jej własne inicjały, żeby sie ktoś nie pomylił i nie poszedł do konkurencji.

"komplet u koryta"

[Gość: subiektywna]

"Koryto - podłużne naczynie gospodarskie służące do podawania
pożywienia i wody świniom w chlewach i poza nimi. Naczynia te są
stosowane także do pojenia innych zwierząt gospodarskich. Koryta są
długimi, wąskimi naczyniami, o charakterystycznym kształcie (zwężają
się ku dołowi). Niegdyś koryta wykonywane były z drewna, obecnie
także z innych materiałów. W wielkich fermach hodowlanych, zwłaszcza
chlewniach woda i pożywienie do koryt dozowane są automatycznie; w
korytach tradycyjnych pokarm podawany jest ręcznie przez rolnika.
Do charakterystycznego kształtu naczynia nawiązuje nazwa -koryto-
używana na określenie części doliny rzeki."
...zdaje sie,że ktoś tu przesadza,chyba,że miałeś na myśli część
doliny rzeki,w przeciwnym wypadku można się domyślać,że jesteś tą
konkurencją do której owy "ktoś" pewnie nie przychodzi i to właśnie
przez tych ludzi.Daj spokój,nie uzewnętrzniaj tu publicznie swych
frustracji,szanuj się proszę komplecie serio...i pisz z łaski swojej
na temat,bo jak widzę artykuł dotyczy Gurbiela,a Ty piszesz o Mącik.

[Gość: prawda obiektywna]

Pruszkowski kazał pani Mącik wybierać miedzy posadą w Urzędzie Miasta a jej prywatną firmą EM a Fic zainstalował EM w Urzędzie Miasta.

[Gość: subiektywna]

...powtarzam,proszę na temat,artykuł dotyczy Gurbiela.Co do prawdy
to zawsze jest prawdą,obiektywne lub subiektywne mogą być
poglądy,wypowiedzi,stanowiska w sprawie itd.,a wogóle co to za
słownictwo "Pruszkowski kazał"-według mnie mógł poprosić lub
zasugerować kobiecie,ale ok,szukaj dalej sensacji i zmieniaj swoje
nicki dla niepoznaki-jest nas wielu,oto siła kryptodemkracji!

[Gość: gość]

Skąd ty się kobieto urwałaś? Tak jakby nikt z nas nie wiedział i nigdy nie słyszał o tym, w jaki sposób przydzielane są te "ciepłe", urzędowe posadki.

A'propos koryta - wygrała polityka!!!

[Gość: mały]

Uwolnić planowanie Lublina z rąk urzędników!
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.07, 18:10
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

W Lublinie wygrywa "polityka przestrzenna"
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.07, 23:16
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

W Lublinie mieszka i projektuje pewnie około stu-dwustu architektów, lepszych i gorszych jak w kazdej profesji np. wśród lekarzy, prawników, muzyków itp.
Problem polega na tym żę to środowisko jest ubezwłasnowolnione poprzez tzw. politykę przestrzenną. A polityka przestrzenna w Lublinie wyglada tak jak i polityka w ogóle w naszym kraju i od lat uprawiana jest a właściwie rozgrywana przez kilka wciąż tych samych osób!!! W polityce tej działaja podobne mechanizmy jak w tej drugiej: jest koryto z wyżłobionymi już od lat krawędziami
trzeba się tylko ich mocno uchwycić i nie dać oderwać, zachowując jednocześnie czujność żeby nikt z boku się nie dopchał. Architekci wykonujący swój zawód we własnych prywatnych pracowniach nie mają i nie mogą mieć żadnego wpływu na to co rozgrywa sie przy korycie. Mogą podobnie jak inni normalni obywatele w tej właściwej polityce obserwować rozwój wydarzeń i czekać aż im coś kapnie na boku!
W miastach w których władza jest przejrzysta i świadoma, docenia rolę poszczególnych grup zawodowych i poszczególnych dobrze wykształconych lub uzdolnionych obywateli w rozwoju ośrodków którymi administruje rozumie że trzymanie sie kurczowo koryta jest rozwiązaniem na krótka metę. Rozumie że katalizatorem zdrowego rozwoju jest mądre wykorzystanie potencjału tkwiacego w
jego obywatelach. To nic nowego - tak kiedyś powstawały i rozwijały sie miasta na fundamencie umiejętności,wykształcenia i zaradności budujących je obywateli: rzemieślników,kupców,artystów,urzędników itp!
Zamiast opędzać sie od fachowców-architektów zagrażających równowadze przy korycie, tam władza odwrócona jest w strone obywateli więc ich widzi, ma wolne ręce więc ich zaprasza do współpracy. Do wspólnej debaty na temat wszystkich
najistotniejszych kwestii zwiazanych z rozwojem przestrzennym.
Debaty otwartej, publicznej, szeroko nagłośnionej i ogólnodostępnej.
Ta demokratyczna formuła dyskusji z architektami i pomiędzy architektami znana, wypróbowana i praktykowana od wieków nosi nazwę :KONKURS ARCHITEKTOINICZNY lub
KONKURS URBANISTYCZNY lub KONKURS ARCHITEKTONICZNO-URBANISTYCZNY. Im bardziej świadoma, uczciwa i przejrzysta jest władza w danym miejscu tym częściej sięga po to sprawdzone, najlepsze narzędzie dyskusji i rozwiązywania problemów przestrzenny,architektonicznych i plastycznych. Poczynając od konkursów na pomniki czy fontanny poprzez gmachy, place i ulice na całych dzielnicach i
wielkich centrach handlowych kończąc! Tak robi sie to na całym świecie także tam gdzie odsetek wybitnych architektów na tysiąc mieszkańców wielokrotnie przewyższa marny wynik lubelski. W Lublinie konkursów nie ma i nie bedzie!!!
W Lublinie nad profesjonalną i demokratyczną, ogólnodostępną i opartą na zasadach uczciwej konkurencji, debatą o kształtowaniu
urbanistycznego ,architektonicznego i plastycznego wizerunku miasta nadal wygrywa polityka przestrzenna!!!


Napisałem to prawie dwa lata temu....i nic się nie zmieniło.
Boleśnie aktualne!!!Zamiast uczciwych otwartych konkursów i profesjonalnej debaty mamyUwolnić planowanie Lublina z rąk urzędników!
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.07, 18:10
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

W Lublinie wygrywa "polityka przestrzenna"
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.07, 23:16
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

W Lublinie mieszka i projektuje pewnie około stu-dwustu architektów, lepszych i gorszych jak w kazdej profesji np. wśród lekarzy, prawników, muzyków itp.
Problem polega na tym żę to środowisko jest ubezwłasnowolnione poprzez tzw. politykę przestrzenną. A polityka przestrzenna w Lublinie wyglada tak jak i polityka w ogóle w naszym kraju i od lat uprawiana jest a właściwie rozgrywana przez kilka wciąż tych samych osób!!! W polityce tej działaja podobne mechanizmy jak w tej drugiej: jest koryto z wyżłobionymi już od lat krawędziami
trzeba się tylko ich mocno uchwycić i nie dać oderwać, zachowując jednocześnie czujność żeby nikt z boku się nie dopchał. Architekci wykonujący swój zawód we własnych prywatnych pracowniach nie mają i nie mogą mieć żadnego wpływu na to co rozgrywa sie przy korycie. Mogą podobnie jak inni normalni obywatele w tej właściwej polityce obserwować rozwój wydarzeń i czekać aż im coś kapnie na boku!
W miastach w których władza jest przejrzysta i świadoma, docenia rolę poszczególnych grup zawodowych i poszczególnych dobrze wykształconych lub uzdolnionych obywateli w rozwoju ośrodków którymi administruje rozumie że trzymanie sie kurczowo koryta jest rozwiązaniem na krótka metę. Rozumie że katalizatorem zdrowego rozwoju jest mądre wykorzystanie potencjału tkwiacego w
jego obywatelach. To nic nowego - tak kiedyś powstawały i rozwijały sie miasta na fundamencie umiejętności,wykształcenia i zaradności budujących je obywateli: rzemieślników,kupców,artystów,urzędników itp!
Zamiast opędzać sie od fachowców-architektów zagrażających równowadze przy korycie, tam władza odwrócona jest w strone obywateli więc ich widzi, ma wolne ręce więc ich zaprasza do współpracy. Do wspólnej debaty na temat wszystkich
najistotniejszych kwestii zwiazanych z rozwojem przestrzennym.
Debaty otwartej, publicznej, szeroko nagłośnionej i ogólnodostępnej.
Ta demokratyczna formuła dyskusji z architektami i pomiędzy architektami znana, wypróbowana i praktykowana od wieków nosi nazwę :KONKURS ARCHITEKTOINICZNY lub
KONKURS URBANISTYCZNY lub KONKURS ARCHITEKTONICZNO-URBANISTYCZNY. Im bardziej świadoma, uczciwa i przejrzysta jest władza w danym miejscu tym częściej sięga po to sprawdzone, najlepsze narzędzie dyskusji i rozwiązywania problemów przestrzenny,architektonicznych i plastycznych. Poczynając od konkursów na pomniki czy fontanny poprzez gmachy, place i ulice na całych dzielnicach i
wielkich centrach handlowych kończąc! Tak robi sie to na całym świecie także tam gdzie odsetek wybitnych architektów na tysiąc mieszkańców wielokrotnie przewyższa marny wynik lubelski. W Lublinie konkursów nie ma i nie bedzie!!!
W Lublinie nad profesjonalną i demokratyczną, ogólnodostępną i opartą na zasadach uczciwej konkurencji, debatą o kształtowaniu
urbanistycznego ,architektonicznego i plastycznego wizerunku miasta nadal wygrywa polityka przestrzenna!!!

Napisałem to prawie dwa lata temu....i nic się nie zmieniło.
Boleśnie aktualne!!!
Zamiast uczciwych otwartych konkursów i profesjonalnej debaty mamy urzędową rewiatalizację układów koleżeńskich!
Czy pan architekt Jacek Gurbiel, samozwańczy dobroczyńca straganiarzy - autor reklamowanego przez Urząd Miasta betonowego hipermarketu na miejscu targowiska pod Zamkiem zorganizuje teraz profesjonalny, otwarty konkurs na projekt zagospodarowania Podzamcza? Już to widzę!
Moim zdaniem według tych samych kryteriów Architektem Lublina równie dobrze mógłby zostać pan Bagiński - autor projektu WIELKIEGOCZEGOŚTAM na Placu Litewskim!
Tylko po co Lublinowi TACY ARCHITEKCI?????

[Gość: mały]

Sorry, zdublowało mi się przy wklejaniu...
Ten drugi tekst jest prawidłowy.

[Gość: subiektywna]

Niestety,jak sam stwierdziłeś,od dwóch lat piszesz wciąż to samo o
konkursach itp,nie pamiętam przy okazji jakiego artykułu,ale ktoś
już wcześniej wyliczył Ci konkursy,które odbyły się w Lublinie-
całkiem sporo tego było.Widać też,że nadal jesteś słabo
poinformowany,bo wiadomo już o konkursie na Podzamcze
zoorganizowanym przy udziale Gazety Wyborczej,wiadomo o konkursie
zorganizowanym przy udziale Fundacji Palikota,a związanym z "Teatrem
w budowie",cały czas coś nowego się dzieje,a Ty najwyraźniej
popadłeś w samouwielbienie i cytujesz wciąż samego siebie.Tak więc
pytanie w stylu :"Czy pan architekt Jacek Gurbiel, samozwańczy
dobroczyńca straganiarzy - autor reklamowanego przez Urząd Miasta
betonowego hipermarketu na miejscu targowiska pod Zamkiem
zorganizuje teraz profesjonalny, otwarty konkurs na projekt zagospod
arowania Podzamcza? Już to widzę!" nie wymaga odpowiedzi-tym
bardziej,że i tak sam sobie zazwyczaj odpowiadasz.Zauważam także,
brak logiki-samozwańczy dobroczyńca straganiarzy-przecież to Ty go
tak nazwałeś,nie słszałam,żeby się tak tytuował zatem co to ma
wogole być (używasz tych epitetów,żeby się popisać bogactwem
słownictwa?).Hipermarketu na Podzamczu,z tego co czytałam,nie
reklamował Urząd Miasta,ale prasa.Kolejne bzdurne zdanie: "Moim
zdaniem według tych samych kryteriów Architektem Lublina równie
dobrze mógłby zostać pan Bagiński - autor projektu
WIELKIEGOCZEGOŚTAM na Placu Litewskim!
Tylko po co Lublinowi TACY ARCHITEKCI?????"-Pytam jakich kryteriów?
Ty chyba nie masz pojęcia o czym piszesz,uważasz,że głownym
kryterium tutaj są zrealizowane obiekty?A co byś powiedział,gdyby
zaproponowano jakiegoś profesora teoretyka pracującego na uczelni
bez żadnych realizacji?Tu wydaje mi się chodzi o trochę coś
innego.Po pierwsze irytującym dla mnie jest w tym przypadku bardzo
oklepana teoria koryta,bo z tego co się orientuje Gurbiel mogłby
pozostać przy własnym,dobrze prosperującym biurze i zarabiać tam
chyba jednak trochę więcej niż na państwowej posadzie.Po drugie tu
chodzi chyba o znajomośc problematyki związanej z funkcjonowaniem
Wydziału,a on jako były "petent" z pewnością może wiedzieć co można
poprawić,ulepszyć,bo zadaniem architekta miejskiego nie jest już
chyba samo projektowanie,a dobre zoorganizowanie i sprawne
zarządzanie pracą Wydziału-przeczytałam,że Gurbiel oprócz
Architektury skończył też zarządzanie,tak więc może będzię
dobrze.Pisze tutaj,bo uwielbiam tą polską mentalność-gość jeszcze
nie objął funkcji (przypominam,że dopiero 0d 15.X.2007),a już go
niszczą,to jakaś paranoja i jak w tym kraju cokolwiek ma się udać?

[Gość: życzliwy]

Śmieszą mnie te wszystkie tanie gadki o starych układach
itp.Przecież zdecydowana większość lubelskich architektów pracowała
kiedyś w jednej i tej samej firmie zwanej Inwestprojektem.Po
transformacji systemowej ludzie ci zostali zmuszeni do organizowania
własnych biur.Jednym się powiodło,a inni nie porafili się niestety
odnaleźć w nowej rzeczywistości.Konkurencja rynkowa stała się czymś
nowym (kiedyś tematy oferowało państwo,a gdy przyszło samemu się o
nie starać-pojawił się problem)Nie wszyscy do tej pory zaznajomili
się jak to działa i zamiast zdrowej partnerskiej konkurencji mamy
teraz właśnie tego typu wypowiedzi działające na zasadzie pamiętnej
niegdyś anonimowej formułki "Uprzejmie donoszę..."Na początek dobra
rada dla Gurbiela,proszę sie tym nie przejmować,ten styl wypowiedzi
świadczy tylko o nieudolności,słabej odporności na stres tych ludzi
lub ich zacnych potomków i nieumiejętności odreagowywania go w inny
niż ten prostacki sposób,zwykła frustracja,pozdrawiam

ArchitektWrocławia aktywizuje twórców w konkursach

[Gość: mały]

Po co powołuje sie architekta miasta? Żeby poderwał do działania całe środowisko twórców: architektów urbanistów,plastyków, zaktywizował do działania na rzecz miasta,organizował publiczne debaty,dyskusje i przede wszystkim konkursy na rozwiązanie najważniejszych miejsc, przstrzeni i obiektów miasta!
To nie urzędnicy mają zmieniać oblicze miasta ale profesjonalne zespoły architektów i urbanistów wybrane w profesjonalnie prygotownych konkursach na najlepsze pomysły,wizje i idee!!!

Tak pracuje między inymi architekt miejski w Urzędzie Miasta Wrocławia na który nasz Ratusz powoływał się często jako na wzór do naśladowania:
"O tym jak ma w przyszłości wyglądać Wrocław wreszcie przestają decydować urzędnicy..................Przez lata planowanie przestrzenne, czyli tworzenie prawa mówiącego, w którym miejscu jakie budynki można postawić, spoczywało na urzędnikach.
A nie zawsze mieli oni najlepsze pomysły.........Na szczęście władze miasta tym roku postanowiły przeprowadzić konkursy na pomysły co zrobić z najważniejszymi terenami we Wrocławiu.
- To będą konkursy urbanistyczne. Propozycje mają się zmieścić na jednej kartce papieru, podobnie jak to miało miejsce w przypadku rozstrzgniętego niedawno studenckiego konkursu na Kępę Mieszczańską - mówi Piotr Fokczyński, architekt Wrocławia. - Chodzi o wykorzystanie potencjału sześciuset projektantów zarejestrowanych w Izbie Architektów- dodaje.
.......Miasto nie ukrywa, że nowe pomysły mają posłużyć do przygotowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu Centrum."źródło: www.skyscrapercity.com

Czy tak samo będzie działał pan architekt Gurbiel?
Ten sam który zaprojektował hiermarket na miejscu miejskiego targowiska na Podzamczu korzystając z braku planu zagospodarowania przestrzennego tej części Starego Miasta? Bardzo wątpię!
W takim razie po co nam taki Architekt Miejski?

W Rzeszowie markety tylko w wyniku konkursów!

[Gość: mały]

• W Rzeszowie rządzi Rada Miasta a nie Inwestorzy!!!
Gość: mały 11.04.07, 12:58

Artykuł z Gazety w Rzeszowie:

"Aby na Nowym Mieście mogła ruszyć budowa galerii handlowej, potrzebna jest jeszcze tylko jedna decyzja rady miasta. Radni twierdzą, że z akceptacją tej inwestycji nie powinno być większych problemów
Skąd tak pozytywne nastawienie większości radnych, także tych z prawej strony, do inwestycji handlowej?
- W przypadku galerii, którą chce wybudować firma Conres, sytuacja jest dość klarowna.
Inwestor spełnił wymagania, jakie postawiła mu rada miasta - przede wszystkim zorganizował konkurs na projekt obiektu -
tłumaczy Robert Kultys (PiS), przewodniczący komisji gospodarki przestrzennej rady miasta.
Na konkurs wpłynęła kilka interesujących prac, spośród których wybrano naprawdę ciekawy projekt.
Był on podstawą do przygotowywania zapisów w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla terenu między stacją StatOil a salonem Mercedesa.
-I w przypadku tej inwestycji kwestia wyglądu obiektu wydaje się być
jasna".


• W Rzeszowie ich Centrum Zana powstałe w wyniku konkursu na najlepszy projekt będzie wygladało tak:
Gość: mały 11.04.07, 13:17
www.slavres.rzeszowiak.pl/casta24.jpg
bo tam rządzi Rada Miasta a nie inwestorzy. I Rada Miasta Rzeszowa potrafi zmusić inwestorów żeby organizowali konkursy na najlepsze projekty i budowali coś więcej niż blaszaki typu KOMFORT albo Targi Lubelskie.

[Gość: subiektywna]

Tak sie składa,że Gurbiel pochodzi właśnie z Wrocławia,tam
studiował,mieszkał (do przeczytania na stronach "who is who"),zna
dobrze tamtejsze środowisko i to też był jak się można domyślać
jeden z argumentów za tą kandydaturą,także nie katuj już sensacie,bo
jesteś okropnie nudny i żałosny w tych swoich "teozjach".Znowu
zadajesz pytania na które sam sobie odpowiadasz,a jak widać nie masz
pojęcia o czym tak naprawdę mówisz...niezłe hobby!

Google: Who is who Jacek Gurbiel

[Gość: mały]

To że ktoś pochodzi z Wrocławia i jest architektem nie oznacza że na stanowisku Architekta Miejskiego Lublina będzie zachowywał sie jak przwołany pzeze mnie Architekt Miejski Wrocławia.
Idąc za radą subiektywnej przedmówczyni wpisałem w Google hasło:
-who is who Jacek Gurbiel- i na pierwszym miejscu wyskoczył mi taki kwiatek:
lubelska.iarp.pl/osw.html
Komentarz raczej zbędny :-)))

Google: who is who Jacek Gurbiel - cd

[Gość: mały]

Do tej pory miałem tylko złe przeczucia ale dzieki podpowiedzi subiektywnej żeby sprawdzić osiągnięcia pana architekta Jacka Gurbiela na stronach who is who dotarłem do konkretu!
Gratulacje dla lubelskich architektów i prezydenta Lublina, zaiste wybrano najlepszego z najlepszych!
Teraz już wiem na pewno że to właściwa osoba na właściwym miejscu:
Ciekawe co na to stowarzyszenie zawodowe lubelskich architektów które zasługi pana Gurbiela dla rozwoju uczciwej konkurencji na rynku zamówień na race projektowe opisało takimi słowami (zapisanymi na w/w stronie odnalezionej przeze mnie po wpisaniu w Google hasła podpowiedzianego przez subiektywną(dzieki!): "who is who Jacek Gurbiel"):

"Udział w przetargu o zamówienie publiczne na twórcze praca projektowe o wartości powyżej 25.000 Euro, który zgodnie z art. 13. ust. 3 Ustawy o zamówieniach publicznych winien być poprzedzony konkursem. Kol. Jacek Gurbiel nie wypełniając swoich obowiązków członka Rady LOIA nie brał udziału w trzech kolejnych posiedzeniach Rady LOIA, na których dyskutowane były środki prawne, które winna podjąć LOIA dla unieważnienia przetargu. Brak wiedzy kol.
J. Gurbiela o działaniach podjętych przez Radę nie tłumaczy jego nagannego udziału w nielegalnym przetargu, w szczególności gdy jako członek Rady wybrany przez Zjazd Okręgowy LOIA winien reprezentować stanowisko Izby Architektów".

Oj już czuję że bedą teraz konkursy jeden za drugim, aż sie będzie kurzyło! Lubelscy architekci znaleźli wreszcie godnego reprezentanta swego zawodu we władzach miejskich.

[Gość: subiektywna]

...jesteś całkiem niezły,ale idąc Twoim tropem cała ta akcja
dotyczyła jak wiesz projektu na park technologiczny,który jak pewnie
jesteś poinformowany po tej akcji został unieważniony właśnie z
powodów o których piszesz i nie wiadomo skąd nagle w kolejnej
odsłonie konkurs wygrywa pan Stelmach,który zgodnie z ustawą o
zamówieniach publicznych nie dotrzymawszy umowy na prace projektowe
związane z nową Biblioteką Łopacińskiego (totalna porażka),bierze
udział w konkursie na tenże Park i z łudząco przypominającym pracę
Gurbiela (zdaje się,że nawet odbył się proces o plagiat)projektem
wygrywa konkurs,pomimo,że nie ma prawa brać w tym procederze
udziału,to powinno Ci dać do myślenia dlaczego tak sie dzieje i
dlaczego Gurbiel jest tym złym-konflikt interesów kolego i coraz
bardziej jestem przekonana,że masz coś z tym wspólnego skoro jak
zwykle sugerujesz,że Gurbiel to stary kombinator,ciekawe co na to
sam zainteresowany,wydaje mi się,że chyba czas najwyższy
poinformować samego pana G o Twoich tu spiskowych teoriach,bo drażni
mnie takie bezkarne rozpowszechnianie Twoich pszenno-buraczanych
sensacji,bez urazy,ale naprawdę mam zamiar osobiście go poinformować
o Twoich sensacjach.

[Gość: subiektywna]

I jeszcze jedno-Stelmach jak zwykle miał ten sam numer pracy co w
kilku innych konkursach (a przecież chodzi o anonimowość hehe),a w
nowym Jury pojawia się też nagle postać pana K,który występował też
przy okazji kilku innych konkursów z udziałem Stelmacha (przez niego
wygranych),a jego prace miały wciąż ten sam numer,dziwne
nieprawdaż,ale ok Gurbiel przekręt,przecież to jest żałosne,ślepy
jesteś czy co!

[Gość: obiektywna]

Do subiektywnej!
Dla mnie twoje wypowiedzi są bardzo stronnicze i nieobiektywne.
Rzec można jednoznaczne - czytając je od razu czuć wielką i wyjątkową sympatię jaką darzysz osobę pana Gurbiela...
Who is who? to każdy lublinianin obserwujący życie publiczne miasta, dobrze wie. Wiele informacji można znależć, niezależnie od tego czy się to komuś podoba, czy też nie - na szczęście!
Uważam, że to bardzo dobrze, że są różne głosy i urozmaicone wypowiedzi / w tym wypowiedź małego / bo wiele można się z nich dowiedzieć i subiektywnie ocenić daną osobę.
Nie jestem związana ze środowiskiem architektów i nie uczestniczę w waszych polemikach, mogę tylko obiektywnie stwierdzić, że patrząc na koszmarny, przysadzisty i bez wyrazu Corner House, który jest wciąż głośną wizytówką tego pana -jakby dokonał czegoś niezwykłego, jestem szczerze zaniepokojona o przyszłą estetykę naszego miasta. Nie trzeba być architektem aby móc sobie wyobrazić, że w miejscu tym mogła powstać jakaś fantastyczna, może nawet kontrowersyjna awangarda, tak jak to ma miejsce w wielu miastach świata, albo obiekt nawiązujący do pięknego przecież otoczenia.
Zarzucasz innym krytykę, a sama bardzo krytykujesz, domyślam się, że są to osoby, których z jakiś tam przyczyn nie lubisz i nie darzysz sympatią. Padło tutaj nazwisko pana Stelmacha, co byś o nim nie powiedziała i nie napisała to człowiek ten posiada pewien dorobek zawodowy i jego nazwisko jest bardzo znane nie tylko w Lublinie. Bierze wciąż udział w licznych, prestżowych konkursach o czym można przeczytać w ogólnopolskiej prasie. To dla mnie jest ważne! osiągnięcia, których nie trzeba się wstydzić i które same bronią osobę, a nie to, że ktoś urodził się np. we Wrocławiu.itd
Oczywiście dajmy panu Gurbielowi szansę może się jeszcze czymś wykaże ale broniąc go tak zajadle nie oczerniaj i nie krytykuj innych.

[Gość: subiektywna]

Do obiektywnej!
Po pierwsze nie rozumiem zdań o stronniczości i braku
obiektywizmu,bo to nic odkrywczego,nie ukrywam tego,sam mój nick
jest tego potwierdzeniem i o sympatii do pana G też nie trzeba się
domyślać,bo wydaje mi sie to oczywiste skoro wciąż tu piszę.
Po drugie wypowiedzi małego nie poparte są nigdy faktami np jego
teoria spiskowa o tym,że konkursów nie było,nie ma i nie bedzie bo
Gurbiel został architektem miejskim-dzisiejsze wydanie gazety
wyborczej,wywiad z Gurbielem:

"A co z przestrzenią publiczną w mieście - placami, parkami? Uważa
Pan, że w Lublinie jest jej wystarczająco dużo?

- Niestety tej w Lublinie praktycznie nie ma. Powoli staje się nią
Stare Miasto, ale to jeszcze nie to. Taką funkcje pełni teraz
właściwie tylko plac Litewski. Trzeba wiedzieć, czego oczekują
ludzie i proponować rozwiązania, z których będą chcieli korzystać.
Dobrze, że będzie konkurs na zagospodarowanie tego terenu. Konkursy
zresztą powinny być ogłaszane na wszystkie ważne inwestycje w
mieście. Jednak muszą to być konkursy organizowane przez
Stowarzyszenie Architektów Polskich, które odznaczają się wysokim
poziomem, a nie przetargi."

Tak więc ta wypowiedź w połączeniu ze sporą listą konkursów już
zakonczonych (wypunktowanych już małemu przez kogoś innego) i
tych,które nawet w chwili obecnej są organizowane robią MOIM
SUBIEKTYWNYM zdaniem z małego jednak osobę mało wiarygodną szukającą
zwykłej sensacji.
Po trzecie ciągle pisane jest o nieszczęsnym "kornerze" (którego
był,dla ścisłości WSPÓŁAUTOREM),masz rację ja też wolałabym widzieć
tam coś innego,ale nie zapominaj,że za tą inwestycję nie płacił
Rockefeler ani państwo tylko lubelski developer.Niestety o
ostatecznym wyglądzie obiektu coraz częściej zamiast architekta
decyduje ten,który wykłada "gotówkę"(każdy architekt pewnie chciałby
współpracować z szejkami arabskimi i nie oglądać sie na ograniczenia
finansowe).Zastanawiam się dlaczego w gazetach napisali o "kornerze"
i tym,że to jego wizytówka,a nie np. o czysto modernistycznej
mieszkaniówce na Chodźki lub ciekawym ośrodku szkolno-wychowawczym w
Zamościu,ale mniejsza z tym,ok.
Po czwarte szanuje wybitnych architektów,ale niestety jak chodzi o
pana Stelmacha,MOIM SUBIEKTYWNYM zdaniem,to żadna
rewelacja,wystarczy poprzeglądać strony na których ktoś już kiedyś
pokazywał jaki to ten "artysta" jest oryginalny zestawiając jego
prace z dużo wcześniej powstałymi,co do brania przez niego udziału w
konkursach już się wypowiedziałam,ciekawe dlaczego nie wygrał tego
ostatniego właśnie we Wrocławiu,aaa już wiem w jury nie było pana K.
Po piąte "Oczywiście dajmy panu Gurbielowi szansę może się jeszcze
czymś wykaże ale broniąc go tak zajadle nie oczerniaj i nie krytykuj
innych." aha czyli mały i Ty możecie,a ja nie,ciekawa propozycja z
tą małą różnicą,że ja na każde swoje słowo mam dowody (nawet co do
tych identycznych oznaczeń prac konkursowych pana S),a mały jak
napisałem wciąż coś insynuuje bez uzasadnienia w rzeczywistości.

[Gość: subiektywna]

Co do -who is who- to ktoś mnie chyba nie zrozumiał i z lubością
powtarza ten ciąg wyrazowy,bo nie chodziło mi o jakieś gburowate
określenie kim to pan G nie jest,a oto,że jak ktoś chce się
dowiedzić czegoś o Gurbielu,to tak jak ja może na stronach
wydawnictwa "Who is who" poczytać o człowieku,to wszystko.

obiektywna archa

[Gość: subiektywna]

...bardzo proszę o występowanie jednak pod jednym nickiem,bo takie
triki ze zmianą np z archa na obiektywną itp.nie są zbyt uczciwymi-
jest nas tak wielu,którym to i owo się nie podoba,tak więc zgodnie z
zasadami demokracji na bank mamy rację.Sorry,ale ja takich zagrywek
nie uznaje.

[Gość: archa]

Właśnie w taki sposób chciałam się podpisać "obiektywna archa", zwykłe, ludzkie przeoczenie a dla Ciebie to już wielka sensacja i afera. Czy nigdy nie przycisnęłaś klawisza zbyt szybko? Nie mam niczego do ukrycia i nie wstydzę się swoich wypowiedzi ani też tego co napisałam. Dyskusja z Tobą jest mało budująca i nie rozwiewa żadnych moich wątpliwości, wręcz wykrzykujesz swoje racje i nie wiem kogo i do czego chcesz przekonać??? Mam prawo tak jak każdy wyrazić swoją opinię czy to Ci się to podoba czy też nie.

[Gość: subiektywna]

...chyba sobie żartujesz,no nie,to już jest przedszkole,a nie żadna
afera czy sensacja - przeoczenie,za szybko przycisnęłam klawisz
hehe - o pięć znaków za wcześnie,no tak to jest drobne
przeoczenie,dobre na tytuł filmu "O pięć znaków za wcześnie".I
następnie klasyczna reakcja małej dziewczynki czyt. foszek-"dyskusja
z Tobą jest mało budująca" (bo miałam czelność poprosić o
uczciwość),ja się tak nie bawię buu...
Nie miałam także zamiaru rozwiewać Twoich wątpliwości,a napiętnować
bzdury wypisywane przez małego.Trudno także,żeby nasza dyskusja była
budująca,będę się teraz czepiała,ale uwielbiam takie zdania "Nie mam
niczego do ukrycia i nie wstydzę się swoich wypowiedzi ani też tego
co napisałam.",czyli mam rozumieć,że Twoje wypowiedzi różnią sie od
tego co napisałaś?-w takim razie rzeczywiście masz rację,a że nie
masz nic do ukrycia to już naprawdę bardzo dziwne,zważywszy,że
ukrywasz swoje personalia za pomocą nicków,nieprawdaż,ale ok
uczciwie stwierdzam akurat ta moja wypowiedz rzeczywiście nie jest
budująca,zwykłe odbicie piłeczki...

zejdż koleś ze mnie!

[Gość: mały]

Mam prawo do swoich sądów i wątpliwości, niczego nie insynuuję.zwyczajnienie nie mam zaufania do kogoś kto jako Główny Architekt Lublina powinien tchnąć nowego ducha w środowisko lubelskich architektów, jednoszyć wysiłki tej grupy zawodowej dla dobra miasta i podnoszenia jakości architektury i wreszcie przekonać władze do organizowania konkursów na najlepszy projekty zamiast przetargów na projekty za najniższą cenę a sam tak właśnie postępował o czym dowiedziałem się wpisując w wyszukiwarce google jego imię i nazwisko. Odwal się koleś od małego i znajdź sobie inny obekt do opluwania.

[Gość: subiektywna]

Po pierwsze sorry,ale nie jestem transwestytką.
Po drugie to Ty jak narazie opluwasz Gurbiela.
Po Trzecie nie zrozumiesz chyba nigdy,nieźle przemyślanego planu z
przejęciem projektu na park tech,o którym przeczytałeś na stronach
LOIA,nie masz nawet pojęcia jak to sprawnie chłopcy załatwili robiąc
z Gurbiela bandytę (przecież jakby tak było,to by chyba siedział,a
po drugie twierdzisz,że on te przetargi organizował-kolejna bdurna
kwestia i czas najwyższy,że może Ty za te pomówienia poniósłbyś
jakąś odpowiedzialność),a sami,jak napisałam,nigdy nie powinni
zwycięzcy tego konkursu pozwolić brać w nim wogóle udziału.W związku
z tym "nie odwalę" się od Ciebie,dopóki będziesz tu się tak ambitnie
produkował na poziomie prasy bulwarowej czyt.plotkarstwo.

[Gość: archa]

W Twoich wypowiedziach jest dużo niezrozumiałej dla mnie wściekłośći i złośliwości. Ku sprostowaniu - nie jestem architektem, nie znam pana Gurbiela ani też pana Stelmacha i nikogo nie oczerniam! Wyraziłam tylko swoją opinię i swoje obawy, bo mam do tego prawo. Jest to najzwyklejsza krytyka i pisząc ją nie mam w tym żadnego interesu poza jednym - chciałabym mieszkać w piękniejszym i wygodniejszym Lublinie.

[Gość: chart]

Tak się składa, że byłem przy sporach Gurbiel-Stelmach o projekt Parku. Pamiętam
początek: kiedy został rozstrzygnięty konkurs na korzyść Stelmacha Gurbiel
zrobił awanturę, że jemu - twórcy ogólnej koncepcji LPNT "obiecano, że on będzie
dalej projektował" - wzbudziło to spore zainteresowanie władz województwa któż
to panu architektowi takie obietnice składał. Rzecz istotnie skończyła się
kilkoma postępowaniami, tak korporacyjnymi, jak i arbitrażowymi i sądowymi -
wszystkimi przez Gurbiela przegranymi. LPNT jak wiadomo został zbudowany wg
projektu Stelmacha, w związku z czym oczywiście wygląda jak grobowiec, nie mniej
jednak przynajmniej powstał w wyniku wygranego konkursu, a nie jakichś
niejasnych układów i obietnic.

konkursy

[Gość: subiektywna]

Nie wiem czy wiesz,ale konkursy też można wygrywać dzięki niejasnym
układom i obietnicom-bez komentarza.Ja też znam tą sprawę o plagiat
i sorry,dla mnie to,że Stelmach podał swoją pracę w
charakterystycznej dla niego rozmytej bieli i czerni,dodał drzewka
dla mnie nic nie zmienia,bo po nałożeniu rzutów obydwu konkursowych
prac (nie wiem jaka wersja jest w realizaji-dysponuję tylko
zdjęciami z roztrzygnięcia konkursu)na siebie jakoś dziwnie idealnie
do siebie pasują,przekroje też dziwnie podobne-nawet świetliki w
tych samych miejscach i tak samo rysowane,a wogóle najbardziej
śmiesznym i ewidentnym jest dla mnie akcja z rzeźbą terenu-w
unieważnionym przetargu w którym bandyta Gurbiel brał udział
(Stelmach nie) należało uwzględnić różnicę w poziomie terenu i tak
rzeczywiście u Gurbiela było.W nowym konkursie już z udziałem
Stelmacha ta różnica miała być zniwelowana,miało się wtedy traktować
teren jako płaski i Gurbiel to zmienił,za to Stelmach tak pilnie
wzorował się na unieważnionej pracy Gurbiela,że przeniósł biedak
nawet tę różnicę w poziomie terenu,daj spokój,megawstyd i
hańba!!!.Ciekawa jestem czy teraz po zmianie władz,gdyby temat z
plagiatem odbył się ponownie jakie byłoby tym razem roztrzygnięcie?
Przepraszam z góry,bo to rzeczywiście nie moja sprawa,szczególnie,że
był apel o koniec,ale skoro chart nie był łaskaw tego uszanować,to
nie pozostanę mu dłużna.Gurbiel nie jest może wirtuozem,ale na bank
nie zrzyna niczyich projektów,za co po prostu Stelmacha nie
trawie,jak ktoś ma jeszcze jakieś obiekcje to np proszę:
www.imagic.pl/files//2482/./B.jpg
albo to:
www.imagic.pl/files//2482/./A.jpg
Nie ma o czym gadać,wykreował się gość na zrzynce.

ogłada

[Gość: subiektywna]

I jeszcze jedna sprawa dotycząca znowu właśnie praw
autorskich,kultury osobistej,etyki zawodowej i ogólnie zasad dobrego
wychowania-widzę na stronie Stelmacha projekt zespołu budynków
mieszkalnych dla LSM (1998),na stronie pracowni AMC także widzę ten
sam projekt z odpowiednim opisem:
Projektant Generalny:Andrzej M. Chołdzyński
Współpraca projektowa:
Artur Chołdzyński,
Bolesław Stelmach
Na stronie Stelmacha nic takiego nie ma,tak więc można
przypuszczać,że uważa sie on za głównego projektanta tego zespołu,a
skoro tak,to można wysnuć w takim razie teorię o kolejnym plagiacie
popełnionym przez pana S tym razem pracy:
COMPLEX OF APARTMENTS IN ELANCOURT
LOCATION ELANCOURT, PARIS
INVESTOR SFHE Arcade
ARCHITECTURE Andrzej M. Chołdzyński, Architect,
with Paweł Kornecki,Vincent Courboulay, Architects
a wyglądającej tak:
www.imagic.pl/files//2482/./ela2.jpg
I o ile Chołdzyński miał prawo z kilkoma zmianami,jako
współautor,przenieść to na polski grunt skoro sam to projektował,to
Stelmach raczej nie.
Wydaje mi się,że sprawa braku podstawowych zasad ogłady i braku
wyczucia oraz manii wielkości Stelmacha jest oczywista.

skrupuły

[Gość: subiektywna]

...o Boże,to co widzę na stronie Stelmacha to już jest szczyt-
projekt domu dostępnego 1995 - znowu żadnego opisu dotyczącego
autorów,a z tego co się orientuje,jest to praca dyplomowa
wymienianego już wcześniej A.Chołdzyńskiego (co można oczywiście
sprawdzić),paranoja.W tej chwili nie mam już żadnych wątpliwości,co
do braku jakichkolwiek skrupułow tego człowieka w posługiwaniu się
pracami innych w celu osiągnięcia jak największego rozgłosu,ale
kicha.

zasady

[Gość: subiektywna]

Mam zamiar zakatować temat na śmierć.Dalej będę drążyła temat zasad,
dobrego zachowania,wielkiej kultury i godnego postępowania.Teraz
strona int.znanego,dobrego uważam,lubelskiego architekta
T.Jabłońskiego (JPA)- oto niektóre opisy projektów z jego właśnie
strony:
7.Dom Dostępny - I nagroda
autorzy: arch. Bolesław Stelmach, arch. Tomasz Jabłoński, arch.
Artur Chołdzyński, arch. Krzysztof Korona
Na stronie Stelmacha ani słowa o tych panach jako współautorach!ale
geniusz
U Jabłońskiego:
8.Centrala Pierwszego Komercyjnego Banku w Lublinie przy ul. Boczna
Lubomelskiej
projekt, nadzór autorski
autorzy: arch. Artur Chołdzyński, arch. Tomasz Jabłoński, arch.
Bolesław Stelmach
współpraca: arch. Jarosław Gołębiowski, tech. arch. Zbigniew Wypych
Najlepszy obiekt użyteczności publicznej w Lublinie w latach 1989-
1999 w konkursie Życie w Architekturze organizowanym przez
Architektura-Murator
Na stronie Stelmacha ani słowa o tych panach jako współautorach!ale
geniusz
Jest już późno,nie będę dalej szukała,ale gołym okiem widać,że coś z
tym panem jest nie tak.Przecież to jest celowy zabieg,każdy człowiek
nie znający tematu,a odwiedzający stronę pana S,będzie przekonany o
tym,że to sam Stelmach jest autorem tych wszystkich
obiektów.Przecież to jest niedopuszczalne,skandal!!!

Śródmeście L.w rękach speca od blaszanych marketów

[Gość: rewelacja!]

MAKRO,OBI,MCDONALDS,STACJE BENZYNOWE......to sztandarowe realizacje pana Jacka Gurbiela. No i oczywiście CORNER HOUSE.