Echo ciągle walczy o hipermarket

[wiseandclever]

pamiętajcie że konikunktura na hipermarkety już się kończy a
skrzyzowanie zostanie

Skrzyżowanie to już dawno powinno Miasto przebudow

[Gość: kkk]

-ać stosując ustawę o budowie dróg i autostrad (skrzyzowanie dotyczy drogi
krajowej lub wojewódzkiej)lub po prostu wywlaszczyc ECHO. Natomiast Echo stosuje
taktykę pozornych ustępstw na "krzywde ludzką" domagajć się zmiany planu. Dziwię
się Miasto zę od tylu lat bierze udzial w tej grze. Dowodzi to, że jest pewne b.
silnie zaintersowane sprawa lobby ktore reprezenyuje interse prywatny a nie
publiczny!!!

[Gość: nieryba]

trzeba przywołać do szeregu panów motorkowców,jak radny miasta może występować
przeciwko interesom miasta?

[wartaczos]

Hmmm... Okey niech nie robią hipermarketu. Ale w takim razie co ze skrzyżowaniem??? NIC!!! A trzeba je przebudować, i trzeba coś zrobić na poligonie!!! Niech będzie to kolejne centrum handlowe (ale w dobrym stylu) , wyróżniające się! Plus park. To na pewno rozwinie tą część miasta!!! Póki co mam piękny widok z okna na poligon i stoje codziennie w gigantycznym korku.

[Gość: mieszkaniec LU]

A czy wiesz za ile został sprzedny ten atrakcyjny kawałek ziemi? Za
grosze, miasto nie zgodziło się na żadne inwestycje poza parkiem na
tym terenie. Teraz ci urzędnicy,którzy kiedyś coś tam obiecywali
kupującemu chcą dotrzymać słowa i manipulują ludźmi używając
śmiesznych argumentów. Teren ma właściciela i jeżeli jest tam
rzeczywiście bałagan to właściciel musi dbać o porządek na posesji i
wokół. Gdybym ja na swojej posesji i wokół niej miał bałagan już
dawno nieudolna straż miejska obłożyła by mnie mandatami.

Echo ciągle walczy o hipermarket

[Gość: prorok]

Osoba dobrze zorientowana w zakulisowych i kuluarowych układzikach w
mieście już kilka tygodni temu mówiła mi, że Echo zgodę na
hipermarket dostanie. To co się teraz dzieje to tylko
socjotechniczna przygrywka ....
Kasa rządzi. Tak było, tak jest i tak będzie

Echo ciągle walczy o hipermarket

[Gość: ktos taki]

....ciekawa sprawa z tym Echo,

przeciez warunki przetargu na zakup tego miejsca zwanego 'poligonem'
powinny byc jasne ,a jesli nie byly to text nalezy czytac ze
zrozumieniem.A chyba ze specyfikacji przetargowej jasno wynikalo co
ma powstac na oferowanym terenie!

Dla mnie jest takze sprawa jasnal ,iz w razie nie wywiazania sie
przez inwestora(ECHO)z zapisanych w umowie zagadnien,inwestor placi
wysokie kary.Tak tez powinno sie stac,bo nie mozna dopuscic aby ktos
kupowal mienie publiczne za bezcen,stosujac wieloletni nacisk oraz
podchody urabiał sobie urzędników i zmieniał tym samym pierwotne
plany zagospodarowania,a co za tym idzie ZARABIAŁ KROCIE NA SAMEJ
DECYZJI MIASTA!Przeciez to absurd......a my mamy sie
cieszyc,ze 'ktos uporzadkuje teren' stawiajac tam szecian,parking z
kostki brukowej i sadzac kilka drzewek....

[Gość: d]

żeby drzewa jakoś wyglądały musi minać z 20 lat...nie ma gwarancji
że sadzonki się przyjmą,część pewnie obumrze,zostanie
zdewastowana...czyli norma w przyrodzie.Dwa poligon to powinno być
nowe centrum rekreaccyjne...brakuje
basenów,lodowiska,aquaparku,ściany wspinaczkowej,czegoś w stylu
miasteczka rowerowego,toru dla gkardów,minigolfa...teren poligonu
jest falisty można zrobic mini zjazd na sankach w zimie...pomysłów
jest masa..market ok..ale nie kolejny blaszak tylko coś
artystycznego jak np m1 w krakowie gdzie przed obiektem jest
szkielet dinozaura,w środku tramwaj na szynach i totalnie inny
klimat zakupów

[Gość: mieszkaniec LU]

Nie ma pojęcia dla czego radni są za zmianą planów zagospodarowania
terenu po poligonie. Pewnie chcą pokazać wyborcom,że coś robią. Tych
gruntów nikt nie chciał kupić bo władze miejskie jasno postawiły
sprawę co tam ma być. Znaleźli się jednak tacy co chcą pokazać kto
tu ważniejszy i teraz Prezydent Lublina przychylnym okiem patrzy i
podpisuje dokumenty przeczące wcześniejszym zapewnieniom jego
poprzedników. I jak w Lublinie ma być dobrze skoro takie przekręty
robi się w biały dzień zasłaniając się majestatem prawa. A gdzie
honor władzy?

Yes, yes, yes

[Gość: kazik]

CZy tu czasem nie ma korupcji?? CZy RAdni

[Gość: Ciekawy]

lub Prezydent mogą uzależnić podjecie się załatwienia sprawy /tj. zmiana planu w
zamian za korzyści majątkowe /np. zbudowanie drogi, parku, kara umowna. PYTANIE
DO PROKURATORÓW!!!
Art. 230a. KK § 1. Kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub
osobistej w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej,
samorządowej .... polegające na
bezprawnym wywarciu wpływu na decyzję, działanie lub zaniechanie osoby pełniącej
funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej funkcji,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
art. 115 par. 4 KK: Korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla
siebie, jak i dla kogo innego.

[Gość: bezinteresowny]

Cisza przed burzą? Miasto miało wielką okazję zarobić wielkie
pieniądze kupując poligon ale nie zrobiło tego bo urzędnicy nie są
rodem z Lublina. Tak jest zawsze jak zamiejscowe buraki zatrudnieni
po znajomości decydują o przyszłości miasta. Ciekawe jak z tego
wybrnie prezydent Wasilewski. Jawny przekręt w biały dzień. No to
będzie cała Polska miała powody aby śmiać się z Lublina. Buractwo
urzędnicze wyłazi przy każdej okazji. Wstydźcie się!