B16 błogosławi Rydzykowi

[edico]

Pisz, maluj Nelly, ale w naszej dyskusji wypunktowaliśmy mentalność
funkcjonariuszy kościoła katolickiego przynajmniej w poruszonym w artykule
aspekcie chyba w sposób bezbłędny:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20080414&id=my11.txt

[Gość: nelly]

Masz rację Edico. Jeszcze trochę a okaże sie, że Polska jest
Mesjaszem Europy i ma misję do wykonania ;). A ta misja to ochrona
KK. Ale numer ;). Otoczenie papieża i sam papież nie wie, że to KK
jest odpowiedzialny za całe zło tego świata i za to, że na świecie
nie ma pokoju, ale zamiast poszukać przyczyny - modli sie o pokój,
jednocześnie dzieląc ludzi. No i Polaków wysłałby na świętą
wojnę ;). Co za perfidia!. Wiesz Edico, Polska już za dużo zrobiła
dla KK: chcąc utrzymać KK w Polsce i wszystkie przywileje tego KK -
straciła niepodległość. Uważam, że to właśnie przez ochronę
interesów KK - nastąpiły rozbiory Polski. Dzięki temu KK mógł sie
panoszyć w zacofanym ciemnogrodzie...A teraz Polska ma stracić
kolejny raz niepodległość w celu ochrony interesów tego KK? Ale
ładnie bierze sie ją pod włos ;). No bo przecież papież Polak...Oj
to chyba był zły wybór papieża Polaka, bo znowu historia zatoczyła
koło i znowu Polakami można manipulować i ich dzielić...Gdyby to nie
było takie głupie, to pomyślałabym, że wybór papieża Polaka nie był
przypadkowy. Był przemyślany ze względu na słabnącą pozycję KK.
Niestety Polacy to naród błędnych rycerzy i to zostało wykorzystane.
Polska mentalność to zabezpieczenie dla KK ;). Jak polisa na życie ;)
Niestety Edico KK dba tylko o swoje własne interesy, bo dla niego
religia to sposób na zdobycie władzy i mamony. i faktycznie nie
cofnie sie przed niczym. Gdyby KK chciał utrzymać wiarę, to Benedykt
by przeprosił za błędy i wypaczenia tej religii i nie trzeba byłoby
nieść żadnego krzyża ;)...
Pozdrawiam
PS. To ładnie z Twojej strony, że pomyślałeś o naszej rozmowie i
temat skierowałeś bezpośrednio do mnie ;). Tak jakby nasza dyskusja
wyprzedziła knowania TV Trwam ;)...

[edico]

Ależ do tego to wszystko przecież zmierza. Jak widać, historia polakokatolików
nie tylko niczego nie nauczyła, to jeszcze poza bzdurnymi hasłami niczego więcej
nie chcą się z niej nauczyć.
Przeor Kordecki do dnia dzisiejszego uznawany jest za bohatera narodowego, mimo
że w Królewskim Archiwum Szwecji w Sztokholmie można znaleźć wyraźne dowody jego
zdrady narodowej.

[Gość: nelly]

Wiesz Edico zastanawiałam sie o co tu chodzi. To wszystko układa sie
teraz w logiczną całość. To co teraz obserwujemy to właśnie to, co
mieliśmy okazję obserwować u Krzyżaków. To ciekawe, że ówczesny
papież nie potępił Krzyżaków za ich zbrodnie, bo miał za mało
dowodów. Odnoszę wrażenie, że między papieżem a Krzyżakami był
swoisty układ: ludzkość była wzięta w dwa ognie. Z jednej strony
Krzyżacy i ich metody szerzenia religii, a z drugiej strony papież i
bardziej humanitarne metody KK na szerzenie religii. Z tym nie dało
sie walczyć...Wiesz napisałam, że KK odpowiada za rozbiory Polski i
myślę, że to, co sie stało z Polską było bardzo przydatne właśnie
dla kleru. Polska była ostoją tej religii w czasie gdy w innych
państwach zrywano układy z KK i odsuwano się od KK. Polacy z tą ich
walką za wolność waszą i naszą idealnie nadawali się na jeleni.
Karmieni złudzeniami i reliktami bohaterskiej przeszłości stali na
straży interesów KK. W żadnym narodzie nie ma takiej mentalności i
żadnego innego narodu w imię religii nie da sie tak podzielić jak
Polaków. Wszystkie państwa uporały się z KK, Polska - nie może, bo
teraz przez pontyfikat JPII jest to jeszcze trudniejsze. Historia
zatoczyła koło i teraz mamy rodzimych Krzyżaków. Czy Polacy zawsze
będą tak naiwni? To niemożliwe, żeby nie widzieli, że KK dzieli
ludzi, żeby utrzymać swoją uprzywilejowaną pozycję. To KK stał na
straży nierówności podziału dóbr, bo gdyby zbyt dużych różnic nie
było - ludzie byliby zwyczajnie dobrzy i tak łatwo napuścić ich na
siebie nie byłoby można. Ludzie są źli wtedy, gdy ich potrzeby
poczucia bezpieczeństwa są niezaspokojone. Natomiast przez
zlikwidowanie podziału na biednych i bogatych - ludzie mają poczucie
bezpieczeństwa zapewnione. Z tym więc KK walczy odwołując się do
najniższych instynktów ludzi. Bo właśnie w ten sposób może ich
skłócić, a to jest w jego interesie. Unia pokazała KK w jaki sposób
religia chrześcijańska powinna zdobywać świat, dając ludziom
poczucie bezpieczeństwa. Czyli Unia jest bardziej chrześcijańska niż
KK ;). Dlatego KK walczy z Unią ;).

Pozdrawiam

PS. Pisałam już, że nasi wielcy poeci i pisarze wyśmiewali KK, ale
ludzie nie zrozumieli, co oni pisali. Popatrz na Krasickiego i jego
bajki albo poemat heroikomiczny. Tam każde zdanie pokazuje jaki
naprawdę jest KK. Popatrz na twórczość Sienkiewicza. Nie chodzi o
to, że podretuszował przeora. Pomiędzy wierszami można wyczytać jaki
był KK. Tak samo można to odczytać z postawy Kryspusa z Quo
vadis...Albo Reymont, który w " Chłopach pokazał postać ksiedza i
to, czym była i jest religia katolicka ". Wszyscy autorzy zdawali
sobie sprawę, co jest największym zagrożeniem dla Polski i świata -
właśnie KK, który odwrócił się od Boga...

[edico]

Co do układu, to nie mam żadnych wątpliwości. Po wyrżnięciu Prusów wydzielili
Warmię oddając ją pod zwierzchnictwo papieżowi. Czekam teraz, kiedy B16 lub jego
urzędnicy upomną się o nią w oparciu o układ z krzyżakami ;(

Susłow Kk

[joannabarska]

BVI jest jak Susłow przy Brezniewie...

[edico]

Nawet obiecał w samolocie w podczas powrotu z USA, że wykluczy pedofilów z
kapłaństwa. Jednak o odwołaniu swego pisma skierowanego do biskupów o obowiązku
ukrywania kościelnych pedofili pod groźbą ekskomuniki jakoś nie wspomniał. Mam
nadzieję, że przyczyną takiego zachowania się mogło być tylko coś z zakresu
przejściowej amnezji.

[Gość: ....]

Odwal się od Kościoła!

[Gość: nelly]

Dlaczego uważasz, że należy " odwalić się od Kościoła "?. Jeśli ten
KK jest tym czym powinien być, to żadna krytyka mu nie zaszkodzi.
Jeśli natomiast nie jest - to krytyka mu tylko pomoże, wskazując
kierunki doskonalenia. A celem KK powinno być dążenie do
doskonałości w umiłowaniu Boga i bliźniego. Czyż nie? Na tym polega
dążenie do świętości. Nie znasz błogosławieństwa, które o tym mówi?
" Błogosławieni jesteście, gdy /ludzie/ wam urągają i prześladują
was, i gdy z mego powodu mówią kłamliwie wszystko złe na was.
Cieszcie się i radujcie, albowiem wasza nagroda wielka jest w
niebie ".

[Gość: boso i kaczo]

"Odwal się od Kościoła!"
------------------------------------------------------------
Czyzyby juz kompletnie zabraklo innych,
bardziej rzeczowych argumentow???

[Gość: nelly]

Powiem tak Edico: ja nie czytałam tyle książek historycznych co Ty.
Moje rozumowanie jest raczej intuicyjne w oparciu o wiedzę o
ludziach. Dlatego cieszy mnie, że Ty znajdujesz potwierdzenie dla
moich tez w historii. Czyli ta podwójna moralność była w KK od
zawsze i nieodłącznie właśnie z nim jest związana. To co teraz się
dzieje ( a wystarczy poczytać wypowiedzi książąt Kościoła ) to
prawdziwy rechot historii...Teraz ludzie całkiem inaczej mogą ocenić
wkład KK w politykę ;). Nie trzeba być geniuszem, żeby odkryć, że to
KK odpowiada za rozbiory Polski. Ta złota szlachecka wolność to nic
innego niż kościelne sterowanie posłami...
Pozdrawiam

[edico]

Droga Nelly
Nie wiem, czy ta podwójna moralność w tym kościele tkwiła od zawsze.
Prawdopodobnie dla chcącego znajdzie się także sporo budujących przykładów nawet
za czasów JP2, które były w tej strukturze bardzo krótko ucinane. Mnie osobiście
niepokojem ogarnął cud nawrócenia Pawła (Szawła) a później niekonsekwencje
przekazów religijnych wynikających z samych jego Listów do Rzymian. Dodatkowo
dokonana analiza jego życiorysu w oparciu o dostępne źródła utwierdziła mnie w
przekonaniu, że właściwym twórcą religii zwanej później katolicyzmem jest
właśnie Szaweł zręcznie wykorzystujący trwający konflikt między Rzymem, tarciami
religijnymi i walkami o władzę poszczególnych rodów królewskich powołujących się
na Dawida a nową schizmą religijną tworzącą nadzieję dla ubogich i wskazującej
wroga winnemu ich sytuacji. Reszta, to już tylko kwestia indoktrynacji i
wykorzystania psychologii tłumu. Czyli wszystko to, co znane jest religiom od
dawna. Nie widzę tu żadnej różnicy w dążeniu do osiągnięcia buddyjskiej nirwany,
chrześcijańskiego nieba, czy krainy wiecznych łowów u Indian. Angra Mainju (Zły
Duch) w zaostryzmie jest odpowiednikiem szatana Rydzyka tak bezwzględnie przy
każdej okazji eksploatowanego w katolicyzmie. A że tym złym czy dobrym duchom
towarzyszy odmienna fabuła, wynika po prostu z odmiennych warunków rozwoju
cywilizacyjnego. Buddyjskie "ahunja" ma swoją analogię zarówno w chrześcijańskim
monoteizmie jak i religiach Egiptu. Podobne elementy znajdziemy także w innych
religiach nie wyłączając Aborygenów i jeszcze bardziej rozpowszechnionej gdzie
indziej magii cyfr.

Taki jest mój punkt widzenia coraz częściej utwierdzany raczej w luźnych w
rozmowach z nadarzającymi się czasami zwolennikami różnych religii. Religia -
jak zresztą każda filozofia - ma ambicje jak najszerszego dominowania w
społeczeństwie. Różnica polega na tym, że filozofia dąży do tego w oparciu o
naukę wyjaśniającą zjawiska i występujące prawidłowości w przeciwieństwie do
religii, która cele swoje osiągają wcale nie koniecznie drogą naukowej dedukcji
czy badań empirycznych, a "znacznie" częściej drogą uświęcania swoich środków
różnymi metodami nie wiele mającymi z dobrze rozumianą prawdą. Ale nie o prawdę
przecież tu chodzi w tej walce o dusze owiec i baranów, tylko o ich wełnę i skórę.

Historia Polski jest wymownym tego przykładem a np. podejmowane przez Watykan
próby obalenia kościoła anglikańskiego tylko dopełniają skrzętnie ukrywanego
obrazu tego kościoła pod dywanem. Zniewalanymi posłami - w różny zresztą sposób
- sterowali zarówno poprzednio, jak i teraz. W moim przekonaniu, ani kościół
wcale się nie zmienia, ani mgła przez niego rozsiewana. To, że jest dzisiaj
trochę inaczej niż w przeszłości, zawdzięczamy tylko postępowi cywilizacyjnemu,
a nie Kościołowi, który z największą chęcią powrócił by do swoich
średniowiecznych metod kontrolowania nauki i wymiany informacji swoimi
wypróbowanymi przez lata kanałami "medialnymi".

Wiele wskazuje na to, że moje postrzeganie i ocena tych zjawisk jest w pełni
zasadna, choć nie roszczę sobie żadnych pretensji ani do najwłaściwszej ani
jedynie słusznej racji.

Pozdrawiam

"...KK odpowiada za rozbiory Polski..." etc. :)

[Gość: Ursus]

Przepraszam, że ośmielę się coś zasugerować: może szanowna "Nelly", wespół z
wielce szanownymi "edico" i Panią Barską wspólnymi siłami ustaliliby za co
Kościół nie odpowiada... byłoby chyba krócej... Jeszcze raz przepraszam, że
pozwoliłem sobie wtrącić się w obrady kółka wzajemnej adoracji.:)Pozdrawiam.
PS. Mam nadzieję, że w/w dyskutanci zechcą w niedalekiej przyszłości wydać
jakiś, powiedzmy, tomik "myśli". "Myśli >>Nelly<< na każdy dzień". Prawda, jak
wspaniale brzmi..? :)

[edico]

Za co Kościół nie odpowiada?
Odpowiedź jest bardzo prosta. Za nic nie odpowiada poczynając od donacji
Konstantyna a kończąc na rzezi w Ruandzie.

[Gość: nelly]

Dziękuję Ursusie. Czuję się zaszczycona tym, że taki piękny tytuł
chciałbyś nadać tomikowi myśli. Ja jestem od niedawna na forum, a Ty
pomijasz bardziej znanych forumowiczów. Co do Twojego pytania. KK
odpowiada za całe zło tego świata, więc nie ma tego, za co nie
odpowiada ;). Teraz odpowiada za wyprodukowanie speców od robienia
nicości wokół siebie, bo metody są te same...Czyli KK odpowiada za
doprowadzenie świata do katastrofy...