Sygnalizacja świetlna!!!!

[Gość: taksiarz]

Kto z rozmachem niespotykanym w innych bogatszych miastach. buduje na
lubelskich skrzyżowankach sygnalizację świetlną, która w efekcie utrudnia tylko
ruch???
Chodzi mi przedewszystkim o ronda (np. te przy leclercu). Czy nie lepiej
remontując takie skrzyżowania z zamiarem wprowdzenia sygnalizacji, skasować
rondo aby nie utrudniać ruchu w kierunku na wprost.

[Gość: laser]

Jasne i popieram.
Mówiliśmy już o tym na forum.Władze miasta widocznie myślą,że poprawiają
wizerunek Lublina tymi światłami,bo niczemu innemu one nie służą.
Ronda mają to do siebie,że się same regulują i w wielu miejscach nie było bez
świateł korków.Teraz skręcając w lewo czeka się na wiazd na rondo,a następnie
znowu by z niego zjechać.Gdy w lewo skręca wiele samochodów,to się dodatkowo
rondo blokuje nawet na wprost,bo nie ma tyle miejsca.
Sam się zastanawiam skąd nagle tyle pieniędzy na te światła ?

[Gość: nick2]

Z waszych wypowiedzi wnioskuje że macie mglistą wiedzę na temat celowości
instalowania sygnalizacji świetlnych w miastach. Jakość wszelkie badania na
całym świecie wskazują że śygnalizacja robi więcej dobrego niż złego. No ale
wy "eksperci" wiecie przecież lepiej. Na całym świecie buduje się je, gdyż mają
one na celu usprawnić ruch. Ale przede wszystkim zapewniają bezpieczeństwo. I
taki cel spełniają one w naszym mieście. Nowe światła przy Zusie zainstalowano
bo kilka razy w tygodniu były tam wypadki. Na Jana Pawła przed zainstalowaniem
dochodziło do wileu śmiertelnych wypadków. Przez trzy lata funkcjonowania na
rondzie nie wydarzył się ani jeden wypadek. Więc wolę postać na czerownym
dłużej, niż jakby jakiś dureń miałby mi wjechać w bok, bo nie wiedział że ci co
są na rondzie mają pierwszeństrwo.

[eor]

Ja sie nie znam zbyt dobrze na organizacji ruchu, ale na podstawie pobieznych
obserwacji tutejszej organizacji twierdze, podobnie jak nick2, ze dzieki
swiatlom jest o wiele bezpieczniej. Tu swiatla sa na zdecydowanej wiekszosci
skrzyzowan, nawet tych malych, a dodatkowo na 80 proc. skrzyzowan sa oddzielne
swiatla do skretu w lewo, co daje duza swobode jazdy i znakomicie zwieksza
bezpieczenstwo. I wcale nie hamuje przejazdu. Dobrze zorganizowana sygnalizacja
usprawnia przejazd. A gdyby nawet spowalniala, to ja tam wole jechac 5 minut
dluzej, ale dojechac bezpiecznie.

[vajder]

Na rondzie Kompozytorów Polskich z Solidarności były normalne światła.
Ktoś wpadł na pomysł, że skoro jest dobrze to może być lepiej i dodał
parę świateł w okolicy oraz wprowadził tzw. sygnalizację fazową w celu
usprawnienia ruchu, żebyście nie musieli stać te 5 minut dłużej na światłach.

I co się dzieje? Średnio co 2 dni stłuczka lub wypadek , co tydzień strażacy
i 1, 2 erki naraz. Kiedyś to nawet dowiedzieliśmy się z pewnego źródła o
dachowaniu /teren zabudowany/. Czas leci.

Pewnego dnia ktoś tam w drodze na ślub - nie wiem na 100% - albo zginął albo
w stanie ciężkim wylądował w szpitalu. Zaznaczam, że to było dosyć dawno.

Jakoś do tej pory nie usłyszeliśmy, żeby kogoś wywalili z roboty, dostał choć
upomnienie, naganę, kogoś oskarżono, toczy się proces, skazano, dano zakaz
wykonywania zawodu i czy ten ktoś zapłacił odszkodowanie. Chociaż na kierunku
do W-wy NIE MA JUŻ FAZ.

ALE WCIĄŻ wyjeżdżając z Czechowa do miasta przez to skrzyżowanie ISTNIEJE -
nam się wydaje większe niż gdzie indziej - RYZYKO, że wjedziesz komuś bogu
ducha winnemu /jadącemu tamtędy przez Lublin na W-wę/, kto np. przyśpiesza aby
zdążyć przed czerwonym, przed maskę i sorry, ale masz małe szanse, jeśli nie
jedziesz autem starszym niż - przyjmijmy na oko - 3 lata albo 2,5 tonowym
vanem. Czechów to wie i uważa na swoje życie. A inni?

Zgoda, że niektórzy ludzie nie umieją jeździć nawet na światłach, o rondach
nie wspominając.

Ale co zrobić, jeśli człowiek co je robi albo wymyśla niejasne przepisy to
niekompetentny i bezkarny debil? Jeżeli wprowadzany jest przepis aby z drugiej
strony skrzyżowania zdemontować sygnalizatory i zawiesić je 10 metrów nad
jezdnią bo ktoś dostowuje przepisy po to aby setkom milionów ludzi z UE tu się
wygodnie jeździło? Czy my już jesteśmy w Unii? /nie mam nic do jej mieszkańców,
a mój stosunek do wejścia nie ma tu nic do rzeczy/

Zgoda, że jak jesteś z innego miasta to - powiedzmy - uważasz, ale czy dla
ludzi z UE to niepotrzebny wysiłek, i trzeba temu dzisiaj zapobiegać? Ty to ty,
oni to oni. ALE NIE WSZYSCY SĄ TACY MĄDRZY /bez urazy/. Pewnie trochę czasu
minie aż się nauczą, tylko za jaką cenę?

Poza tym zupełnie NIKOMU nie życzę, żeby NIE Z WŁASNEJ WINY, A PRZEZ GŁUPOTĘ
TZW. OTOCZENIA zabił człowieka jadąc samochodem /zostawszy potem ukaranym albo
nie - wyrokiem. Nie ważne jakim i po jakim czasie/.

[Gość: nick2]

Te twoje przykłady to nie wina sygnalizacji, ale brak wiadomości o ruchu
drogowym kierowcoów. Takie wydarzenia miały miejsce w pierwszym miesiącu
funkcjonowania tego zmienionehgo systemu organizacji ruchu na tym rondzie.
Wypowiadała się na ten temat drogówka. A ja widzę że jesteś kolejną osobą która
podwarza wyniki badań. Mimo że badania, analizy i statystyki pokazują że tego
typu rozwiązania wrowadzają bezpieczeństwo, to ty stawiasz na swojej racji.

[vajder]

Mieszka Pan w Łęcznej i dojeżdża tu do roboty?

Wypytaj się Pan bardziej szczegółowo tutejszej drogówki ile to
trwało, i jakie mają zdanie o tym skrzyżowaniu a potem jeszcze raz
zabierz głos w tym wątku - jak będzie się Panu chciało. Możesz
Pan a nawet powinieneś zadać sobie trud powonownej lektury tego
co napisałem, ale niekoniecznie. Moim zdaniem albo masz Pan luki
w wiedzy albo się tylko drażnisz i ja się naiwnie nabrałem odpisując.

O jakich badaniach mowa? I gdzie je robili, i kiedy, i kto?
Źródło - jak nie będę miał nic ciekawszego do roboty to może
zajrzę i o nich podyskutujemy.

Nie kwestionuję ich wyników bo ich nie znam, tylko wyrażam własne zdanie
laika. Ośmielam się zasugerować, że w kwestii sygnalizacji nie tylko ja
mam PYTANIA, i podaję 1 przykład z życia luźnie związany z tematem wątku,
o którym coś tam wiem albo tak mi się wydaje.

I nie TE TWOJE PRZYKŁADY, jeśli łaska, bo obrażasz nie tylko mnie.

Mówiłem, żebyś Pan nie brał tego do siebie bo adresat końcowy jest inny,
a może o coś innego Panu chodzi?

Kurwa, jednak sądzę, że to prowokacja.

Byle do wiosny

[Gość: nick2]

Nie mieszkam w żadnej Łęcznej, tylko w Lublinie na Czubach. A Łęczna wzięła się
stąd, że dostęp do internetu mam za pośrednictwem Netii, która to z kolei
główny serwer na region lubelski ma właśnie w Łęcznej. Więc nie pyskuj. I
trochę kultury, prostaku jeden. Jak dotąd nikt tu nie rzucał mięsem, no ale
widze ty przełamujesz pewne obowiązujące tu reguły. Więc kultura twojego
wypowiadania się świadczy o tobie samym. A zatem nie ma innego określenia dla
ciebie jak "prosty chłop" czyli prostak.
A jeśli już tak wgłębiasz się w sprawę tych świateł, to wyobraź sobie gdyby
tych świateł tam nie było. Wtedy, przytoczeni przez ciebie mieszkańcy Czechowa,
za Chiny ludowe nie wjechaliby na rondo. A wypadki brały się tylko i wyłącznie
z winy kierowców, którzy jak zobaczyli zielone światło to gaz do dechy i ile
fabryka dała. A przepisy mówią wyraźnie, że należy stosować się do
sygnalizatora stojącego najbliżej ( a jest to w tym przypadku sygnalizacja
wielofazowa ). Więc jakby nie patrząc ci kierowcy którzy mieli wypadki łamali
zasasy ruchu drogowego. Skoro uważasz, teraz że wina nie leżała po ich stronie,
to masz jakieś braki, tu i tam.
czekam na twoją odpowiedź , usłaną mięchem, wiązankami, epitetami i tego typu
kulturalnym językiem, który stosujesz na codzień. I szerokiej drogi,
szczęśliwego nowego roku i samych zielonych świateł z mięchem w gębie.

[Gość: nick2]

Jeśli chodzi ci o te badania, to zajrzyj do statystyk drogówki. Zobaczysz wtedy
ile było wypadków przed instalacją świateł, a ile po zamontowaniu. Według mnie
odpowiedź jest oczywista. No ale ty oczywiście możesz ją zanegować.
I jeszcze raz. Nie Łęczna, ale Lublin.

[Gość: empi]

kiedyś na tym forum postanowiliśmy ignorować chamstwo,zróbmy to i tym razem. Z
chamstwem się nie dyskutuje.Być może w Łęcznej mieszkają prości ludzie, ale w
Lublinie nie brak prostaków.

Spokojnie!!!

[eor]

Po co sie tak unosic. Mozna porozmawiac chyba bez koniecznosci uzywania
obrazliwego slownictwa, prawda? Nawet klocic da sie bez obelg. Przeciez bywaly
tu dosc ostre wymiany zdan bez "wkladek miesnych" i proponuje do tej tradycji
nawiazywac w przypadku roznicy zdan. Wiecej niz proponuje - prosze Was bardzo.
Dumni bylismy z poziomu debaty na lubelskim forum i dumni badzmy nadal.

Ojej

[freon]

Ale brzydkie slowa. Ale brzydkie..:( Vajderku, usmiechnij sie:))))))

[Gość: nick2]

Zaraz, zaraz.
Chyba się Empi trochę pomyliłeś.
Kolega vajder stwierdził, że ja jestem z Łęcznej. A to jest absolutna
nieprawda. Powód ten już wyjaśniłem ( kwestia Netii )
Ale dalej stwierdziłeś że prości ludzie mieszkają w Łęcznej. Co w związku z tym
chyba odnosiło się niesłusznie. Bo po pierwsze ja nie mieszkam w Łęcznej, a po
drugie ( ważniejsze ) nie ja wprowadziłem do tej dyskusji elementy tzw. języka
wulgarnego. Inicjaotrem tego "przedsięwzięcia" był kolega vajder, którego albo
poniosło, albo to bardzo znerwicowany człowiek, który na ludzi o odmiennych
poglądach, reaguje agresją.

[Gość: kris]

Znam te policyjne statystyki, o których piszesz. Do 90% kolizji doszło z powodu
nie przestrzegania znaków sygnalizacji świetlnej.Zatem? Skoro Polacy nie moga
się nauczyć jeździć, jak pan Bóg przykazał to postuluję zlikwidować wszelskie
światła w mieście!!!!!!