Przed Adamem i Ewą.

[dociek]

Osobiście wolę hipotezy i teorie wspierane doświadczeniami i
badaniami naukowymi, niż pokrętne klechdy i bajania "tłumaczące"
bojaźń przed nieznanym oraz niewiedzę po to, by utrzymać majątek,
pozycję i władzę nad maluczkimi.

wiadomosci.onet.pl/1856099,16,item.html
Odkryto, co było na Ziemi przed życiem

Analizując ponownie skład zupy prebiotycznej wytworzonej podczas
eksperymentów modelujących warunki, jakie panowały na "młodej"
Ziemi, prowadzonych w latach 50 ubiegłego wieku przez wybitnych
amerykańskich chemików Stanley'a Miller'a i Harold'a Urey'a,
naukowcy odkryli kolejne dziesięć aminokwasów - donosi "Science".
W połowie lat 50 ubiegłego wieku, dwóch amerykańskich badaczy z
University ofáChicago - Stanley Miller i Harold Urey dowiodło dzięki
serii brawurowo przeprowadzonych eksperymentów, iż związki
określane, jako organiczne, mogą powstać w wyniku wyładowań
elektrycznych w mieszaninie gazów - metanu, amoniaku, wodoru, w
obecności wody.
...

Okazało się, że autorom eksperymentów sprzed 50 lat, umknęła
obecność ponad dziesięciu aminokwasów! Substancje te, zostały
odkryte dzięki nowoczesnej aparaturze analitycznej, jaką obecnie
wykorzystali w swych badaniach amerykańscy naukowcy.

Według prof. Bada, nowo odkryte aminokwasy należą do dość
reaktywnych substancji chemicznych, a ich obecność w prebiotycznej
zupie, czyli mieszaninie związków chemicznych, jakie mogły znajdować
się na pozbawionej jeszcze życia Ziemi, z całą pewnością wpływała na
przebieg reakcji pomiędzy obecnymi tam prebiotycznymi związkami
organicznymi, wytwarzając - według niektórych hipotez - warunki
niezbędne do powstania życia na naszej planecie.

[tajnos.agentos]

Ciekawe, na jakiej podstawie doszli do wniosku, że te aminokwasy
rzeczywiście znajdowały się w "prebiotycznej zupie", a nie są po
prostu artefaktem, powstałym w trakcie wykonywania eksperymentu, lub
przechowywania jego produktów...

[Gość: folkatka]

Osobiście wolę hipotezy i teorie wspierane doświadczeniami i
badaniami naukowymi, niż pokrętne klechdy i bajania "tłumaczące"
bojaźń przed nieznanym oraz niewiedzę po to, by utrzymać majątek,
pozycję i władzę nad maluczkimi.
=============
Dlaczego piszesz o czymś o czym nie masz pojęcia? Mam Ci teraz tłumaczyc relacje
na linii KOściół - nauka, udowadniac że jedno nie stoi z drugim w sprzeczności
i że Adam i Ewa z Księgi Rodzaju są tylko symbolem dostosowanym do mentalności
czasów w których Biblia była spisywana? Tak nawiasem mówiąc zauważ ze biblijna
kolejność stwarzania świata jest w zasadzie zgodna z tym co mówi nauka (morze,
rośliny, zwierzęta - na końcu człowiek). Mogłeś załozyc ten temat (skądinąd
ciekawy) bez kolejnego afiszowania się ze swoimi obsesjami. Za każdym razem jak
czytam takie teksty to mie cos trafia, bo ja nie znajduję żadnej różnicy miedzy
doćkową katofobią żydofobią kolesi wietrzących wszędzie spiski wiadomej nacji.
To tyle. Sorry za OT

[dociek]

Uderz w stół, Folkatka zadzwoni. To właśnie jest alergia, gdy moją
lekceważąco ironiczną wypowiedź odnośnie magii-religii jako takiej,
a zwłaszcza w kwestii niemalże typowego wykorzystywania strachu i
niewiedzy pospólstwa przez różnych szamanów, guru, kapłanów do
utrzymania swojej wiodącej pozycji, Folkatka interpretuje jako
katofobię - atak na katolików. Coś jednak "musi być tu na rzeczy",
skoro tak piecze.

[Gość: aron]

Kiedyś też były "naukowe" teorie Łysenki, a tych którzy się nim
sprzeciwiali rozstrzeliwano. Teraz znów jacyś Łysenkowie się
pojawaiają a Dociek im składa hołdy. NIc nowego.

[el36]

Gość portalu: aron napisał(a):

> Kiedyś też były "naukowe" teorie Łysenki, a tych którzy się nim
> sprzeciwiali rozstrzeliwano. Teraz znów jacyś Łysenkowie się
> pojawaiają a Dociek im składa hołdy. NIc nowego.

Niech się oboje przejadą busem ,to apologia wszelkich pseudonauk
wywietrzeje im z głowy,prawda, Aronie?

[Gość: folkatka]

Oczywiście nie napisałeś nic na temat konkretnej religii, i mogłeś wcale nie
mieć niczego konkretnego na myśli. Tylko że zarówno w tej, jak i w wielu innych
swoich wypowiedziach sprowadzasz wszystkich wierzących en bloc do poziomu
ciemnej i prymitywnej tłuszczy którą rządzą jacyś szamani. Więc dlatego zrobiłam
takie rozróżnienie i wyciągnęłam chrześcijaństwo spod tego uogólnienia.
Uderzyłeś w stół i się odezwałam bo ja nie kumam takiej ironii w Twoim stylu.
Dla mnie to jest po prostu takie netowe wyżywanie się może w ciut lepszym stylu
niż przystało to dzieciom neostrady, od których zresztą jesteś sporo starszy.
===============
Coś jednak "musi być tu na rzeczy",
> skoro tak piecze.
===============
Masz za duże mniemanie o ciętości swojej dociekliwości ;) A w odniesieniu do
pytania które zadałeś w poscie kolejnym - to, na ile w Biblii jest symboliki a
ile faktów - to nie mnie to rozstrzygać, z pewnością Księga Rodzaju jest bardzo
symboliczna, ale już dalej mamy bardzo dokładnie opisaną historię Izraelitów.
Jeśli chcesz moge Cię skontaktowac z biblistą to będziesz mógł troche
podyskutować na ten temat.

[dociek]

Jeżeli przyjmujemy, że Adam i Ewa są symbolami, winniśmy przyjąć, że
i pozostałe elementy tej układanki to też wyłącznie zestaw symboli i
haseł. Zatem, w konkluzji, opieranie się symbolach daleko ma się do
rzeczywistości i prawdy.

[rilian]

a jednak, bez obrazy, coś cię łączy z elanem...

[Gość: folkatka]

potop-exodus.w.interia.pl/
www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TI/TIA/kosciol_i_nauka-05.html
www.historycy.org/index.php?showtopic=24995
Tu jest ciekawa dyskusja. Ludzie mają pojęcie.
Miłej lektury