Łódzcy politycy o sytuacji po zdymisjonowaniu L...

[Gość: kocham cie misiu]

sytuacja jest super jak zawsze tylko trzeba miec uklady

jacy kurde lodzcy parlamentarzysci?

[Gość: Michal]

To my mamy jakichs lodzkich parlamentarzystow w ogole? chodzi o te kacze
przydupasy co glosowaly przeciwko pieniadzom na lotnisko? Czy moze o
platformistow ktorzy na prezydenta nie mieli kogo wystawic i wystawili
Kwiatkowskiego o ktorym nikt nic nie slyszal?
Nie ma w Lodzi dobrych politykow niestety, nie ma sensu pytac ich o zdanie
wedlug mnie, strata czasu.

[Gość: Uć moje sioło]

Masz Michale rację, nie mamy polityków w naszym mieście.
Nie mamy też w kraju.
Od lat wybieramy to samo szambo.
Żadnej alternatywy.
To co? Wszyscy łodzianie na Lublinek i zbiorowo na wyspy?
Może ktoś ma jakiś konstruktywny pomysł?

[tetlian]

A ile pieniędzy znowu pójdzie na te wybory, które niewiele zmienią :/

Ordynacja Ci sprzyja

[lodz_user]

Mamy demokrację! Kandyduj kolego (chyba że jesteś zbyt młody), przekonaj ludzi
do swoich racji trybunie a nie narzekaj na wszystkich dookoła.
Tak przy okazji ciekawy dobór polityków komentujących wydarzenia, jakby tylko
opozycyjni.

[Gość: Ł.]

parlamentarzystki starre ciokti...

[Gość: ciotka]

chciałbyś koleś by w ławach sejmowych zasiadała Doda, Frytka, Mandarynai
jeszcze kilka swawolnych pań to nie będzie sejm tylko dom publiczny. O taką
władzę ci chodzi to prawie ją masz i jesteś niezadowolony

Łódzcy politycy o sytuacji po zdymisjonowaniu L..

[Gość: Widzewiak]

Jesli beda wybory pamietajmy o tej sprawie:

Przeciwko pieniądzom na lotnisko głosowali:
Jarosław Jagiełło (PiS)
Mirosław Orzechowski (LPR)
Małgorzata Bartyzel(PiS) - dwa razy zagłosowała przeciw, w trzecim głosowaniu
nie wzięła udziału
Piotr Krzywicki (PiS)- dwa razy głosował przeciw i raz za swoją poprawką

[Gość: obi7]

do lotniska trzeba dodac s8
DZIEKUJEMY PIS ZA S8

Kwestia bezpieczeństwa najważniejsza

[lodz_user]

> Przeciwko pieniądzom na lotnisko głosowali:
> Jarosław Jagiełło (PiS)
> Mirosław Orzechowski (LPR)
> Małgorzata Bartyzel(PiS) - dwa razy zagłosowała przeciw, w trzecim głosowaniu
> nie wzięła udziału
> Piotr Krzywicki (PiS)- dwa razy głosował przeciw i raz za swoją poprawką

Tylko Orzechowski jako jedyny umiał to uzasadnić. Za konieczną uważał zmianę
toru lotu podczas startów i ladowań co pociągało za sobą konieczność zmiany
planów rozbudowy tak by samoloty nie latały bezpośrednio nad domami, blokami
wieżowcami podczas samych startów i lądowań. Mieszkańcy Retkini i Dąbrowy
wiedzą o co chodzi bo sami protestowali co media skrupulatnie przemilczały.
Lublinek jak był projektowany i budowany nie był przewidywany jako port z
aspiracjami międzynarodowymi z samolotami o tak dużych wymaganiach. Stąd pewne
mankamenty mogące rzutować bez wspominanej modyfikacji na bezpieczeństwo
mieszkańców. Ale co tam dla niektórych ważniejszy chwilowy sukces i aplauz a
zerknąć z troską na potencjalne konsekwencje to mogą tylko oszołomy z LPR.

czyzby?

[us.sa]

tak jak większość sobiepaństwa z ŁPO Orzechowski głosował przeciwko pieniądzom
na łódzkie lotnisko a nie za funduszami które mogłyby posłużyć na przebudowę i
usunięcie tych usterek.

oszołom z LPR to za mało powiedziane. kto choć raz miał w ręku kolportowana pod
łódzkimi kościołami i po parafiach gadzinówkę Wspólnota Polska-Aspekt Łódzki,
której pucłowaty nieszczęśnik Orzechowski jest redaktorem, ten nigdy nie będzie
miał wątpliwości że jest to kompletny niedouczony pajac.

Czyim pomysłem była próba (na szczęście bez powodzenia) kolejnej zmiany nazwy
ulicy. Chodzi o ul. Roosvelta w centrum miasta? Niemiło się miernocie
Orzechowskiemu robiło gdy wpisywał w adres swojego "biura poselskiego"
nazwisko "tego Żyda".

Orzechowski, Rutkowski, Misztal itd. - takimi dupami umysłowymi i durniami stoi
dziś to miasto.

Co do wypowiadających się o dymisji Leppera - czuć na kilometr niezdecydowanie
brak poglądów i typowe badanie: "skąd powieje wiatr, tak będziemy śpiewać".
Taka klasa tych "polityków". Taka klasa tego miasta

Kilka słów na czyżby

[lodz_user]

1. Nie było woli by dopuścić głosy o konieczności przebudowy. Wiekszość była
entuzjastycznie i bezkompromisowo za obecnymi torami podejść. I prawda jest
taka, że większość łódzkich polityków bała się oficjalnie przyznać istnienie
problemu i udawała entuzjastów chociaż ich głosowanie potem było sprzeczne z
deklaracjami. Większość oprócz Orzechowskiego, (z uporem maniaka będę pisał),
który jako jedyny potrafił się wystawić na atki w obronie bezpieczeństwa
mieszkańców tych 2 osiedli.

2.Ale jakieś argumenty z tej gadzinówki umiesz podać na poparcie inwektyw które
z taką łatwością rzucasz? Jakbyś się chciał zasłaniać brakiem dostępu to jest
strona tego periodyka www.aspektpolski.pl wydawanego jak się okazuje przez
katolicki klub św Wojciecha a nie jakieś wspólnoty. Ty masz coś przeciw
katolikom widze ale jeszcze raz proszę postaraj się o argumenty.

3.Inicjatywa zmiany nazwy ulicy pochodziła od entuzjastów SP O. Rostworowskiego
skupionych wokół parafii Najświętszego Serca Jezus Sienkiewicza na wprost
własnie Roosevelta, ale komuś tak zaciekle atakującemu jak Ty nie robi to
pewnie różnicy. Jak i to że Orzechowski nigdy nie był w ŁPO.

Tylko w ostatniej kwestii mogę się bez trudu zgodzić co zwłaszcza dziwi że
politykom tym powinno być łatwo się ustosunkować do obecnej sytuacji bo tak jak
pisałem dobór ich zlokalizowany był w okolicach obecnej opozycji. Ale może i
dobrze że nie chlapią bez sensu ozorem jak nasz łódzki senator Niesiołowski.

[lodz_user]

I sprostowanie oczywistej pomyłki nie chodziło o o. Rostworowskiego a ks.
Miecznikowskiego.

lodz-user kilka slow

[us.sa]

AD1. Nie zaciemniaj prawdziwego stanu rzeczy. Efekt jest taki sam. Jeśli
lotnisko nie otrzyma pieniędzy to jedynie utrzyma to obecną, niebezpieczną
sytuację. Łodzian nie interesują te niuanse. Problemy bliskości osiedli i
lotniska mogą być rozwiązane. Do tego sa potrzebne pieniądze. Są także
niezbędne, aby rozwinelo sie do normalnych rozmiarow odpowiadajacych blisko
milionowej aglomeracji.
Orzechowski głosował tak jak reszta radnych prawicy, którzy spełniali swoje
antyłódzkie, pisiowskie serwituty. Dla tych ludzi można mieć jednynie pogardę.

AD2. Spróbuj sobie wyobrazić, mam kilka numerów gazety Wspólnota Łodzka -
Aspekt Polski (pomyliłem się w kolejności tych tytułowych frazesów). Tak brzmi
jej pełna nazwa, sprawdz jeśli wątpisz. Jest to niezłe. Śmiechu przy czytaniu
jest co niemiara. Mam nawet inną propagandową tubę Orzechowskiego - numery
kolejnej gazetki Goniec Łodzki. Oba pisma tragikomiczne. Skażone szkodliwą
ciemnotą. Goniec wydawany jest zresztą przez Arkadiusza Mikse, znanego kumpla
nazi-skinów. Gratisowo wciskana ludziom pod kościołem gazeta Aspekt tłumaczy
wiernym, że to co jest prezentowane w łodzkim Muzeum Sztuki to nie jest sztuka.
Aktualne wydarzenia komentuje w tonie Rycerzyka Niepokalanej. Słowem:
katolickie miłosierdzie z pałką w ręku. Ale spoko, można się nawet pośmiać.

AD3. Dobre dobre, bardzo chciałbym ci uwierzyć, hahahha ale nie mogę... Tak
tak, to byłoby tak, jak z duchownymi z ulicy Spornej i radnym Grubskim, który
niby posłuchał ich wniosków. Gdy daje się we znaki za duża krytyka takich
idiotyzmów, najlepiej jest odesłać do "świętej" instancji. Poczytaj sobie
najnowsze informacje na pierwszej stronie.

Że Orzechowski nie jest już w kochanym ŁPO? No coż, współzakładał to
towarzystwo śmierdzącej kanapy. Post ZChNy żałosne...

PS.Oczywiście że nie robi mi to różnicy. bo szkodnictwo i obciach jaki robią
ludzie typu Mirosław Orzechowski jest identyczne. Czy są w żałosnym ŁPO czy
właśnie z niego odeszli.

[Gość: Arek]

"Jakbyś się chciał zasłaniać brakiem dostępu to jest
strona tego periodyka www.aspektpolski.pl wydawanego jak się okazuje przez
katolicki klub św Wojciecha a nie jakieś wspólnoty. Ty masz coś przeciw
katolikom widze ale jeszcze raz proszę postaraj się o argumenty"

bip.men.gov.pl/kierownictwo/orzechowski.php
Wspólnota Łódzka - m.in. funator gwoździ do sztandaru

gwoździe

[gosiakz]

Gość portalu: Arek napisał(a):

> Wspólnota Łódzka - m.in. funator gwoździ do sztandaru

ciekawie brzmi!