Dość plucia na poznańskim stadionie!

[only-dupa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: dość]

Bronisz ścierwa, które jest na tyle "odważne", że pluje na kobietę, kiedy ta stoi do niego odwrócona? Gratuluję! Zero szacunku dla takiego ścierwa!

[wymiatator1]

Kobieta z dzieckiem to dla kibola równorzędny przeciwnik, nie wiedziałeś o tym?

[Gość: PanMarcepan]

No plucie to zdecydowanie nie bylo na kobiete ale na kolesia, ktory byl poza kadrem - widac jak sie po chwili wyrywa, bo pewnie dostal w twarz.

Nie jest to zachowanie dobre ale spojrzcie na to, jak wyborcza przeksztalca prawde. Z takimi artykulami to niedlugo jak Cie przylapia przechodzacego na czerwonym swietle to zrobia z Ciebie teroryste. Poraz kolejny widze, ze ta gazeta nie jest obiektywna i atakuje w dosyc ostry sposob, pokazujac tylko jeden punkt widzenia.

Nie bronie tu kiboli, bo nawet i plucie moim zdaniem nie przystoi i jest chamskie, zwlaszcza w wykonaniu kogos reprezentatywego (oj wstyd). Ale nie wiemy o co poszlo, a to byl kociol, a nie normalna trybuna. Widac, ze go probowali wyprosic... moze i malo kulturalnie ale 'w morde nie dostal'. Nie wiezmy zatem tak bezwglednie tej gazecie, a miejmy wlasne zdanie!

przeczytaj co napisałeś i napij się zimnej wody

[kapen]

To nie ma nic do rzeczy, czy plują na nią czy na kogoś innego. Ktoś im sprzedał bilety na tę trybunę, więc przyszli, by dowiedzieć się, że nie powinni i to w mało wybredny sposób. W dodatku od szefa Wiary Lecha, która ponoć ma niemały wpływ na organizowanie meczów, więc poniekąd powinna za ten bałagan współodpowiadać. Wniosek jest jeden: cała wierchuszka Wiary do dymisji. Kto w ogóle wpadł na pomysł, by hołotę wybierać do władz stowarzyszenia. Pachnie to bandytyzmem i półświatkiem, a nie żadnym dopingiem nowej generacji.

[Gość: proste to jak dryt]

Przecież sprawa jest prosta, jak drut. Natychmiastowe wypowiedzenie umowy na prowadzenie cateringu na stadionie, zerwanie wszelkich ewentualnych innych umów i dożywotni zakaz wstepu na stadion. O czym tu dyskutowac?

[Gość: Kibol]

Błazen

Pozwolę sobie na komentarz. Tak jak wspominali koledzy przede mną, informacja o złych kibicach przedstawiona w formie sensacji jest bardziej atrakcyjna dla "szarej masy" niż np. Smoleńsk, działania rządu, itd... I tu można zauważyć, za jakich debili muszą mieć zwykłych ludzi te "pismaki" z GW (słowem "dziennikarze" obraziłbym normalnych, rzetelnych dziennikarzy), by rzucić taką padlinę jak to się zwykle rzuca krwawe mięso wygłodniałym wilkom (w tym przypadku głodnemu sensacji, zjadaczowi chleba Kowalskiemu). Pytanie: dlaczego nie zrobili tego wcześniej? Otóż nie od dziś wiadomo że mamy z nimi wojnę. Każdy ma swoje interesy (my walczymy o prawdę, oni o poczytność swoich wypocin). Można to robić na różne sposoby. Informacje o świetnie sprzedających się karnetach, udanych transferach, owocnej polityce zarządu, tylko prowokują GW do działania. I zadziałali. Uderzyli od razu w szefa, chcąc w ten sposób oczernić całą brać kibicowską: "Pal diabli z prawdą. Kłamstwo 1000 razy powtarzane staje się prawdą ;) Ale też można dodać coś od siebie, coś wyolbrzymić, coś pominąć, no i mamy piękny kwiatuszek, świetnie sprzedający się na rynku ;)" (tok myślenia GW jest bardzo prosty ;) ).

Mamy też pare asów w rękawie ;)

-L. nie jest osobą publiczną, więc podawanie szczegółów jego życia zawodowego, prywatnego, itd jest czynem zabronionym. Ustawa o ochronie danych osobowych ma zapobiegać sytuacjom nadużywania danych osób fizycznych, szczególnie wbrew ich woli i zmuszać tych, którzy te dane posiadają, do dbania o bezpieczeństwo tych danych. GW dokonała nadużycia danych osobowych L. wbrew jego woli i na jego szkodę.

-Doszło do manipulacji nagraniem w ewidentny sposób. Nie widać, że kobieta została opluta. Poza tym trzeba by to udowodnić za pomocą świadków.

-GW nie zna przebiegu rozmowy, ani nie posiada żadnej "czarnej skrzynki" z nagraniem (no chyba że zabetonowali ją pod krzesełkami ;) już nic mnie z ich strony nie zaskoczy ;) ), tak więc na jakiej podstawie mamy wydawać wyrok, że L. zaatakował tego Janka? A może jego reakcja była odpowiedzią na chamskie zachowanie pana w białym dresiku? (tyle razy już wałkowaliśmy temat spitków na trybunach).

-wbrew komentarzom, jakie pojawiają się pod tym artykułem, L. nie grozi żaden proces sądowy, gdyż "poszkodowany" nie wniósł żadnej skargi. Nagranie mogą sobie wsadzić w 4 litery w tej sprawie.


To zwykły atak na podstawie zmanipulowanego nagrania. Każdy kto ma trochę oleju w głowie dojdzie do tego samego wniosku.

[Gość: Adam Kg]

Z cyklu "ktoś pluje, a ty mówisz, że deszcz pada" - dla ciebie nawet jak koleś po mordzie by dostał, to nic by się nie działo, bo może szef wiary lecha (specjalnie małą literą) został sprowokowany - gościu się źle spojrzał lub coś w podobnym stylu. No to faktycznie, masz rację.
Na twoje pytanie - dlaczego nie zrobili tego wcześniej - a może dopiero teraz dostali materiał z monitoringu (myślenie tak boli?).

[Gość: franneck]

Nie takie proste wcale. Kibice to wyborcy pana Grobelnego, który zatrudnia pana Pucka. Każdy kto widział jak Grobi cieszył się, że Lech został mistrzem (każdy z Poznania by się cieszył), widział,że cieszy się, bo zdarzyło się to w roku wyborczym, gdy kończono budowę stadionu za miejskie pieniądze. Dobry kontakt z kibicami Lecha to dla Grobiego najwazniejsza rzecz, gotów topić kolejne publiczne iliony w stadiony.... A tak na marginesie, widziałem mnóstwo krzywych drutów, prostych jest mniejszość...

[Gość: porządek kibola]

"...i tak rozumieć trzeba Jałtę" ;->

[lucas1977]

A na jakiej podstawie prawnej chciałbyś zerwać umowę? Czyżby w umowie jest napisane, że jeżeli któryś z członków zarządu opluje kogoś na stadionie lub poza nim jest to podstawą do zerwania umowy?

Facet powinien zostać surowo ukarany. To co zrobił jest karygodne ale nie powinno przesłonić całych osiągnięć WL.

Litar ma jednak bardzo duży wkład w to, że na meczach wyjazdowych i u siebie jest na tej trybunie względny porządek. Wiara Lecha to bardzo fajna organizacja pomimo wszystkich pomyj, które wylewają na nie pismaki z GW. Zajmuje się pracą charytatywną, pomaga dzieciakom. Jakoś nikt nie pamięta, że kibice Poznańscy wzbudzili zachwyt w:

Wiedniu
Rotterdamie
Udine
Pradze
Manchesterze
Salzburgu
Turynie

Mało wam przykładów kibicowania oddanych klubowi ludzi?
Mało wam przykładów uznania lokalnych społeczności dla emocjonującej pomocy dla własnych piłkarzy podczas meczu?
Myślicie, że to się samo zrobiło?

Uważam także że insynuacje dotyczące narkotyków w WL są wyjątkowo brudne.
Myślę, że połowa redakcji GWna jest bardziej przećpana niż trybuna 2 na Lechu.
Bo juppie szczurki, hipokryci ze swoich laptopów muszą nieźle się naścigać, żeby stać ich było na piątkową imprezę w klubie w Wawie.

[Gość: Gość z Rataj]

Sytuacja pokazuje ewidentnie, że L. zachował się karygodnie, i nie zamierzam tego w żaden sposób pochwalać. Z drugiej strony nie znamy kontekstu sytuacyjnego (czy wcześniej jegomość w białej bluzie, który swoją drogą zachowuje się mało naturalnie kolebiąc się przez większą część filmiku, nie prowokował). Na stadionie są określone miejsca, w jednych siedzą fanatycy, którzy dopingują cały mecz, bo tak lubią, w innych można siedzieć i za przeproszeniem jeść popcorn. I jedni i drudzy powinni znaleźć na stadionie swoje miejsce. W Kotle jest niepisany regulamin i tyle. Nie jest to miejsce dla kobiet i dzieci - od tego jest sektor rodzinny. Jeśli wpadniesz między wrony musisz krakać tak jak one - mówi przysłowie. Nasz świat jest pełen niepisanych zasad, które zazwyczaj są dobre - ale zawsze musi się jakiś łamistrajk znaleźć, żeby się choćby popisać. Czy ktoś o zdrowych zmysłach zapuszcza się w ciemną uliczkę, w której czeka kilku typków z agresją w oczach?? Chyba nie. Poza tym był to mecz reprezentacji, gdzie mogą spotkać się kibice wrogo nastawionych do siebie klubów - może ci panowie się znali?? Bilet na taki mecz może przecież kupić każdy. Podsumowując - jak lubisz skakać tyłem, dopingować cały mecz idź do kotła, jak lubisz oglądać mecz jak film w kinie są podłużne trybuny, i trybuna czwarta. Proste.

[uczciwy777]

Nawet jak są takie niepisane reguły to nie każdy musi o nich wiedzieć.
A jak ktoś nie wie to na pewno nie powinno się tego tłumaczyć pluciem w twarz.

[Gość: a]

więkSZoŚć kiboli z kotła to PENERY I CIULE!!! ten stadion jest zbudowany z moich podatków i I MOGĘ KIBICOWAĆ GDZIE CHCE!!! NIEROBY I PROSTAKI WYŁÓŻCIE KILKADZIESIĄT MILIONÓW I SOBIE WŁASNĄ TRYBUNE ZBUDUJCIE!!! zgadzam sie z przedmówcą ŚCIERWA I TYLE!!! A GROBELNY CO NA TO???

Nie byłeś-nie komentuj

[Gość: thuskwa]

Proszę przed zabraniem głosu posłuchać relacji z pierwszej ręki (NIE jestem członkiem WL):
było to tak:
1) Pan w dresie wlazł w kocioł. Kocioł jest niepomalowany i aktywny. Pan był pomalowany i nieaktywny. Poproszono go w żołnierskich słowach o A) dostosowanie się do kotła, lub b) przejście do niekotła
2) Pan był pijany. Nabuzowany kozackim pijaństwem i podpuszczony obecnością żony. Jak może wiesz na kotle nie wolno pić. NIKT tam nie pije.
3) Jedyny moment w którym dziecko pijanego pana w dresie pojawiło się w sprawie został starannie wypreparowany i pokazany na filmie. Trwa sekundę. Poza tym i dziecko i żona były zupełnie gdzie indziej i NIKT nie miał do nich żadnych pretensji dopóki nie przyleciały gardłować za tym białodresiarzem.
4) NIKT nie opluł pana dresiarza. Pan dresiarz wyciera na filmie nie śline tylko FARBĘ którą sam się pomalował (na biało-czerwono).
5) Pan dresiarz OPLUŁ kilkakrotnie i Litara i gościa obok.
***
Na stadiom ma wstep każdy. Ale sektory gdzie siedzi i się i trabkuje są znane i nikt nikogo nie zmusza do siedzenia w kotle. Zwłaszcza po pijaku. A już jak ktoś po pijaku tam siedzi, nie powinen się rzucać. I pluć.
I to jest 'normalna kibicowska rodzina': pijany ojciec który rzucając 'KURWAMI' na wszystie strony trafił nie do swojego sektora i udaje kozaka. A potem pluje i z pomocą zaprawionych w bojach z prawdą redaktorów - OSKARŻA o plucie.
***
Oczywiście Tow. Kącki i jego uczeń Żytnicki bardzo starannie przeglądnęli film i doszli do wniosku, że moment wytarcia gęby z farby WSZYSCY wezmą za wytarcie ze śliny. A to że opluł własnie ten co udaje oplutego - to może kiedyś wyjaśni radio EREWAŃ.
To ten człowiek pluł.
BYłem w kotle wiele razy. Nikt nie jest spity. I nikt nie pluje. Ludzie są może czasem ograniczeni ale karni i nie wszczynaja awantur.
***
O-HY-DA. NIE TYKAĆ KIJEM TEGO SCIER-GW-A.

[Gość: hehe :D]

propagandy :D
wmawiać że nie było tego co WIDAĆ na filmie to trzeba mieć tupet.

[Gość: Zosia]

Markowski ma kiłę !!! Moja ciotka jest jego lekarzem - jest chory od 7 lat!

Dość plucia na poznańskim stadionie!

[kibolodlat]

nareszcie! juz trudno było to znieśc.. może w końcu będzie porządek i kultura. a link do forum wiaty lecha ( tak tak 'wiary lecha', nie 'LECHA' ) zniknie ze strony oficjalnej

Gazeta Wyborcza Najbardzie rzetela gazetą !!!

[Gość: Pyra]

Warszawską (Legionową) oczywista

[Gość: abc]

Prawda w oczy kole?
Nie bronie GW, ale to co widać na zapisie wideo nie wymaga komentarza.
Kiedyś nawet w środowiskach penerskich szanowano kobiety, zwłaszcza gdy były z dziećmi.
Dzisiaj widzimy na wideo jak WL traktuje kobiety z dziećmi ....
Czego tu można zazdrościć? Czego może zazdrościć GW czy ktokolwiek?
Takiego stowarzyszenia jak WL można tylko Lechowi tylko współczuć (a nawet nie, bo Lech sam sobie winien).
Ciekaw jestem tylko jak długo Lech utrzyma sponsorów, gdy ci się dowiedzą z kim władze Lech trzymają sztame.

[Gość: obiektywny]

przepedza bo zgodnie z regulaminem na druga trybune("kocioł") jest wstep tylko dla osbób kibicujacych pęlnoletnich. Pisanie o pluciu to pomowienie i jak zwykle GW pisdze tylo połowę prawdy...

[Gość: uue]

Gazeta jak zwykle zachowuje obiektywizm. Podobnie jak w artykułach o Romach.

[Gość: AleX]

>przepedza bo zgodnie z regulaminem na druga trybune("kocioł") jest wstep tylko dla osbób kibicujacych pęlnoletnich.

To pokaż mi ten regulamin. Bo jedyna informacja jaką znalazłem na stronie lecha i dotyczy zakupu karnetów to:
"Karnety i bilety na I i II poziom II trybuny mogą nabywać wyłącznie osoby powyżej 13 roku życia."
Czyli co ktoś może kupić karnet ale nie może wejść na trybunę ?

Poza tym jak sądzę w osoby którym się dostało raczej pełnoletnie były.

[andpel]

> Pisanie o pluciu to pomowienie i jak zwykle GW pisdze tylo połowę prawdy...

Brawo! Dzięki takim jak Ty w końcu rozumiem, że to nie GW kłamie, tylko Ci, którzy chcą jej zaszkodzić. Na filmie dokładnie widać, że litar pluje na ludzi na trybunie, a tutaj zapatrzone w gangstera ci**y uważają, że nic się nie stało i nic nie widać?

To niech klub nie sprzedaje biletów na II trybunę

[Gość: abc]

Łatwo policzyć - ilość miejsc na 2 trybunie x cena za bilet.
Taką kwotę wpłaca do kasy WL i mają 2 trybunę na wyłączność.
Ale dopóki Lech sprzedają miejscówki na 2 trybunę w otwartej sprzedaży, TO NIKT nie ma prawa zabronić tym ludziom zajmować tam miejsc.
A jak ktoś (kibole) uniemożliwią im zajęcie tych miejsc - to klub powinien wypłacić taki ludziom WYSOKIE ODSZKODOWANIA.
W cywiliowanym kraju co opluci ludzie otrzymali by od klubu grube odszkodowanie.

Dość plucia na poznańskim stadionie!

[rockville]

Nic sie nie zmieni, dopoki Grobelny zostanie wtracony do wiezienia, a majatek jego i rodziny skonfiskowany i oddany Poznamiowi .

Koszerną znowu coś boli...

[4gkoobrewop]

Skąd wiedzą, że opluł, a nie chuchnął?
Skąd wiedzą, że nie miał powodu? Może ten dresiarz był pijany lub od wpływem narkotyków?

Z funkcji prezesa może litara usunąć walne zgromadzenie członków WL. Raczej się na to nie zanosi :D

[Gość: dość]

Kpisz, czy o drogę pytasz? Przyjrzyj się dobrze, wyraźnie widać, że ten buc opluwa kobietę. Ale ty tego chyba nie chcesz dojrzeć. Zero szacunku dla ścierwa opluwającego kobietę!

Co na to Grobelny

[piotr.schramma]

Co na to Grobelny.
To jest stadion miejski.
Gdyby tak pener zachował się w innym miejscu publicznym i jeszcze zarejestrowała to kamera na 100% zwinęła by go policja.
Na miejskim stadionie w Poznaniu czuje się penerek bezkarnie.
Ciekawe miasto.

[Gość: jk]

O czym ty piszesz?
Policja, miejsce publiczne w Poznaniu, w Polsce?
Szybka reakcja na przwienienie?
Nie w tym wieku.
Możesz się odlać pod kamerą monitoringu nikt Cię nie złapie.
Przećwiczone.

[tamandua2]

ty chyba kpisz! nie opluwa kobiety tylko krzyczy coś do gościa w białej bluzie, i robi przy tym taki wykrok, ale nie pluje. widzisz może żeby ona się wycierała?
a ten gość się może faktycznie wycierać, bo jest spity i się poci. poza tym jak mówisz do kogoś z bliskiej odległości to może się zdarzyć, że trochę śliny poleci - nie zdarza się wam? mnie kiedyś tak "opluł" ś.p. Zapasiewicz, jak siedziałem w pierwszym rzędzie w teatrze a on ekspresyjnie mówiąc podszedł na skraj sceny.

[Gość: dość]

Chłopie, stoisz na straconej pozycji broniąc tego chama. Obejrzyj sobie jeszcze raz ten film, mniej więcej od 1:48 - jeśli nadal uważasz, że bydlak coś krzyczał do tego w białej bluzie, to albo musiała to być jedna samogłoska, albo facet jest mistrzem świata w szybkości wypowiadania zdań. Wyraźnie widać, że facet pluje z PREMEDYTACJĄ (tak, tak, o ten wykrok właśnie chodzi). A tak na marginesie, możesz czuć się zaszczycony, że sam mistrz Zapasiewicz obdarował cię takim prezenetem ;)

[tamandua2]

oczywiście, że mogło to być np. szybko wypowiedziane "chodź".
mogło być tak - sytuacja się zaostrza, biała bluza mówi coś w stylu "chcesz w ryj" i na to markowski odpowiada "chodź" z takim właśnie charakterystycznym wykrokiem.
ale nawet jakbyście mieli racje i to było splunięcie, to napewno nie było w kierunku tej dziewczyny, ale gościa w białej bluzie.
i to widać po jej zachowaniu potem - wy też jak ktoś was opluje nie wycieracie twarzy? ;-))

[Gość: dość]

>mogło być tak - sytuacja się zaostrza, biała bluza mówi coś w stylu "chcesz w ryj" i na to markowski odpowiada "chodź" z takim właśnie charakterystycznym wykrokiem.

To ja też pobawię się w scenarzystę:

Mogło być tak: sytuacja się zaostrza, biała bluza mówi coś w stylu "o co się rzucasz" i na to Markowski robi krok do przodu i siarczyście spluwa w kierunku adwersarza. Przy okazji obrywa kobieta, na co biała bluza nie wytrzymuje i rusza w kierunku plującego. Tyle domysłów.

Faktem niezaprzeczalnym jest to, że koleś pluje na drugiego, co samo w sobie jest delikatnie mówiąc kompromitujące. Najciekawsza jest jednak jego późniejsza reakcja. Gdy zauważa, że biała bluza zbliża się do niego z pięściami ten szybciutko wycofuje się za gardę kumpli. Taki z niego wojownik. Tchórz i menda bez honoru, ot co!

[tamandua2]

no ale właśnie nie jest faktem niezaprzeczalnym, że pluje!
mogło być tak jak piszesz, mogło być tak ja piszę. nie wiemy która wersja jest prawdziwa, więc dlaczego większość tu na forum z taką łatwością feruje wyrok?

[Gość: kibic]

jest faktem niezaprzeczalnym, że pluje - L zachowuje się jak plujący, a biały się ociera i to kilkakrotnie. jedyne co jest nieprawdą, to, że chciało opluć kobietę. ale to nie ma nic do rzeczy, bo to, że opluł tamtego faceta świadczy o jego braku kultury.

[uczciwy777]

te

Tamandua2 przestań siękompromitować

[uczciwy777]

Miej honor człowieku!!! Nie broń na siłę tego damskiego opluwacza. Piszesz takie brednie jakie wygadywał Karski po swoich wojażach Melexem.
Chociaż ty miej honor, a nie zachowujesz się jak papuga.
Tłuamcz swoim przygłupim kolegom, że nikt na nikogo nie pluł, a koleś w białym się spocił.
Na forum "Wiary Lechy" są kretyni, którzy takie bzdury czytają i jeszcze w nie wierza. Tam szukaj idiotów na swoje pieprzenie.

[tamandua2]

słuchaj, ale tak to możesz się do swoich kolegów odzywać.
nie wiem jak było, ale tak samo ty ani dziennikarz gw nie wie. i nie jesteście w stanie napewno stwierdzić, czy pluł czy nie.
dajesz sobie narzucić narrację gw, zero dystansu, żadnych argumentów, same inwektywy i kto tu jest przygłupi?

[uczciwy777]

Przeczytaj swoją wypowiedź z godziny 10:53 i przestań się kompromitować.

[uczciwy777]

"poza tym jak mówisz do kogoś z bliskiej odległości to może się zdarzyć, że trochę śliny poleci - nie zdarza się wam? "

ZERO HONORU

[tamandua2]

ty przeczytaj jeszcze raz mojego posta z 10:53 - czy uważasz, że zapasiewicz mnie opluł??

ZERO ROZUMU

[uczciwy777]

Nic nie skumałeś

[Gość: AleX]

> a ten gość się może faktycznie wycierać, bo jest spity i się poci.
Oni nie hajluja tylko piwo zamawiają. Taki poziom jest Twojej wypowiedzi.
Po wykroku wyraźnie widać charakterystyczne złożenie ust to wyplucia śliny.

Widać, ze gość w bluzie stoi i zasadniczo nie jest agresywny ale ekipa dookoła zbiega się jak psiarnia do ofiary. Gość nic nie robi nawet jak jest atakowany, przychodzą dziewczyny i też jest w miarę spokój, jakieś słowne akcje są, dopiero jak jest ostatnia akcja z opluciem dziewczyny gość reaguje. Zresztą mu się nie dziwię jak by mi ktoś napluł na dziewczynę też bym zareagował.

[Gość: Marek]

Widać wyraźnie, że pluje obok niej na gościa w białym dresie. Przyjrzyj się dokładnie.

[lopose.crime]

> Skąd wiedzą, że opluł, a nie chuchnął?
> Skąd wiedzą, że nie miał powodu? Może ten dresiarz był pijany lub od wpływem na
> rkotyków?
>
> Z funkcji prezesa może litara usunąć walne zgromadzenie członków WL. Raczej się
> na to nie zanosi :D


to znaczy że mogę na kogoś napluć a nawet zabić jeśli mi się ten ktoś niepodoba? :D

[Gość: nikt]

Tak oczywiście dać mu jeszcze nagrode za odwagę i poświęcenie dla społeczeństwa. Plucie na kobietę toż to prawdziwy bohater.

[Gość: abc]

Gość portalu: nikt napisał(a):
> Tak oczywiście dać mu jeszcze nagrode za odwagę i poświęcenie dla społeczeństwa
> . Plucie na kobietę toż to prawdziwy bohater.

Brawo - jakie stowarzyszenie tacy bohaterowie .....

[Gość: asd]

Co jak co, ale to jest jednak dowód i litar nie będzie wmawiał nam, że znowu jakiś dziennikarzyk sobie coś wymyślił. Opluć kobietę za to, że ma czapeczkę reprezentacji Polski? Toż to jest dno z jego strony, skompromitował się na maksa. I to jeszcze nie na Lechu, a na Polsce... Wstyd, wstyd, wstyd. Wiem, że normalni ludzie w Wierze Lecha też odczuwają wstyd z tego powodu. Litar jest słaby psychicznie, w kotle czuje się mocny, bo ma kolegów, dlatego pozwala sobie na takie rzeczy. I mnie już nie okłamie.

Pieprzysz, pedale.

[pamejudd]

Kobieta tez byla pijana? Tencw...owaty cwaniaczek byl na tyle mocny zeby wyskoczyc do kobiety, w dodatku majac za soba grupe podobnych sobie nygusow?


Zal mi cie. Jestes zwyklym pajacem i tchorzem, probujacym wciskac kit w obronie jakiegos frajera.


Kij ci w oko.

pamejudd gross wyborcza to jedno scierwo

[Gość: urban pije z michn]

dzisiaj wypije za bande zaplutych prostytuek z czerskiej i calego tego talatajstwa co pisze tu na forum ...pamejudd za oblegi bys dostal w pyski. ale wy scierwa umiecie tylko nawrzucac a pozniej placz.

kto zachowuje sie jak szmata i frajer to jest tak trakowany,co ma wspolnego z tym plec a po drugie sline dostal ten pijany obszczymurek,kozak co sie laskami i dzieckiem zaslanial

[Gość: kibic]

to bądź tak miły i wyjaśnij gremium co zrobił "pijany obszczymurek,kozak co sie laskami i
dzieckiem zaslanial", że "zachowuje sie jak szmata i frajer" Bo taki teksty nic nam nie mówią.

burek do budy

[Gość: tsuranni]

nie szczekaj tyle

[Gość: koszerna klamie]

Artykul jest totalnym przykladem braku rzetelnosci dziennikarskiej.
Owszem, widac jakas szarpanine, widac ze ktos pluje. Choc ja osobiscie uwazam, ze trudno tu rozpoznac czyjakolwiek twarz.
Niemniej nawet jesli zostala ona poprawnie rozpoznana, to wypadaloby przed napisaniem paszkwilu wyjasnic sprawe "u zrodel"? Nie wiemy co sie wydarzylo wczesniej, mamy wyrwana z kontekstu sytuacje. Moze wczesniej doszlo do jakis ekscesow, moze doszlo do jakiejs nieciekawej wymiany zdan? Nie wiemy i sie nie dowiemy, bo dziennikarze uznali, ze nie ma zadnego znaczenia co sie stalo wczesniej, wazny jest tylko final sprawy.

Do tego widze niepokojaca rzecz. Koszerni dziennikarze na podstawie absolutnej mniejszosci kreuja obraz calosci.
Byc moze znaja jednego porzadnego cygana i na tej podstawie uwazaja, ze calego cyganskiego bydla nie mozna nazwac bydlem, holota i zaraza. Tutaj podobnie, na podstawie jednego czy dwoch naprawde watpliwych, dyskusyjnych i do konca niejasnych indycydentow probuja wmowic, ze kibole sa zli. A bez kiboli sport przestaje istniec. Modern football zabija pilke nozna w krajach Europy Zachodniej, co juz powoli jest tam zauwazane.

[Gość: KT4D]

Modern Football zabija pilke nozna na zachodzie? Naprawde? Na Old Trafford czy Stamford Bridge na kazdy mecz wala tlumy, a gdybys zwiekszyl pojemnosc stadionu nadal byloby zbyt wielu chetnych na wejscie. Nie rozumiem wiec, gdzie dopatrujesz sie "smierci" pilki noznej na Zachodzie. Chyba, ze chodzi o Prawdziwych Kibicow, ktorzy pluja innym osobom w twarz, chodza na ustawki z kastetami i trudnia sie streczycielstwem lub hurtowym kolportazem narkotykow...

[Gość: koszerna klamie]

Powodzenia.
Legia juz probowala wprowadzac modern football. Efekt? Puste trybuny, zero dopingu. Jak sie wszystko skonczylo? Zarzad ladnie sie z kibolami przeprosil.
Myslisz, ze w Poznaniu ludzie beda placic 100 zl za bilet po to, zeby ogladac przecietna gre pilkarzy i zjesc sobie kielbache? Mylisz sie. Ludzi na stadion przyciaga wspaniala, kibolska atmosfera. Modern football zabije pilke.

[Gość: kibic]

To piłkarze grywają wspaniałe mecze i przychodzę dla nich, a nie dla czyjegokolwiek dopingu, zjedzenia kiełbachy.

Jest mnóstwo normalnych kibiców, którzy nie skaczą tyłem do stadionu, nie obrażają innych klubów, nie gwiżdżą na własnych piłkarzy i po prostu kochają piłkę. Wolałbym taką atmosferę jak na meczach Barcelony - na początku leci hymn, potem kibice wcale nie krzyczą, tylko patrzą na widowisko, a po każdym pięknym zagraniu oklaskują własnych piłkarzy.

[samh]

Przecież jest napisane, że "źródło" czyli Litar nie chciał rozmawiać z GW. Miał szansę przedstawić swoją wersję zdarzenia. Tym bardziej jeśli jest lub czuje się niewinny.

[uczciwy777]

Wyjaśnić sprawę u źródeł? Kpisz chyba:)

Dość plucia na poznańskim stadionie!

[kibolodlat]

zakaz stadionowy subito! jestem kibicem od lat, ale nigdy nie wstapie do wiary lecha. wiarze lecha mówie nie!

[Gość: koles]

BANDYCKIE BYDLO won ze stadionu!!!

Kiedy wreszcie zrozumiecie, że kibice piłkarscy to

[misiopatysio1]

zwykłe bydło? Nie ma czegoś takiego jak "polski styl kibicowania" ani "chodzenie na mecze rodzin z dziećmi". To tylko marketing, ech.

[Gość: mlx]

Dlaczego przy okazji mnie obrażasz? Założę się, że choć jestem kibicem piłkarskim, przewyższam Ciebie wykształceniem, statusem majątkowym, obyciem itd. I co w takiej sytuacji? :)

[Gość: poole]

z tym "obyciem" to słabo jest, jeśli na drugim miejscu już walisz statusem majątkowym, jakby on miał tutaj coś do rzeczy:)

[cypres]

i tez plujesz na kobiety z dzieciakami? i nawet nie na meczu lecha ktorego jestes podobno wielkim kibiciem a reprezentacji? to jest dno a nie kibicowanie!!! ZENADA!!!

[misiopatysio1]

Gość portalu: mlx napisał(a):

> Dlaczego przy okazji mnie obrażasz? Założę się, że choć jestem kibicem piłkarsk
> im, przewyższam Ciebie wykształceniem, statusem majątkowym, obyciem itd. I co w
> takiej sytuacji? :)
Z pewnością. Obyciem szczególnie:)

[Gość: kibic]

nie myl kiboli z kibicami. jestem kibicem -> chodzę dla piłki.Twoje słowa są obraźliwe dla normalnych. jest ich całkiem sporo, tylko część boi się przychodzić na stadion

Kibice pilki noznej to juz tylko bydlo

[Gość: gosc]

ktora rozrabia za pieniadze podatnika

"wypromować polski styl kibicowania"

[fred_die]

Tylko jakiś kretynek fanatyk mógł coś takiego napisać. Promować style to sobie możesz gościu w we własnym domu w ubikacji. Na stadion powinni chodzić normalni ludzie z rodzinami bez żadnej idei fix. Dopóki tacy pseudo kibice będą na stadionach to nigdy nie będzie tam bezpiecznie.

[alfalfa]

Cały prawie artykuł o jakimś filmie ale brak linku do niego? Co to ma być za dziennikarstwo?
A.

[montezuma-revenge]

Kliknij w link pod zdjęciem...

[alfalfa]

Dzięki. Faktycznie jest - "pierwszy kibol..." ciekawy opis linku, pewnie miałem się domyślić...

Generalnie widać, że jest sprzeczka i zachowanie nieładne, "Voeller vs Rijkaard" dla ubogich...
www.youtube.com/watch?v=jfpaPIVO69Y
A.

[Gość: podatnik]

I to takiej swołoczy zafundowaliśmy stadiony za ciężkie miliony złotych? Nie lepiej było wydać te pieniądze na poprawę komunikacji miejskiej czy budowę nowych dróg?

Dość plucia na poznańskim stadionie!

[montezuma-revenge]

Ale penerki ci kibole, ciekawe czy w ogóle skończyły podstawówkę?

Przestać zabraniać "Ustawek"

[Gość: abc]

Nie rozumiem, dlaczego zabrania się kibolom napieprzać w ustawkach.
Gdy się tłuką między sobą i nie zagrażają osobom postronnym - to niech się tłuką.
Policja powinna ich obstawić kordonem, pilnować żeby tam się nie wmieszał ktoś przypadkowy - i czekać AŻ SIĘ WYTŁUKĄ !!!
Jak się wytłuką na ustwkach będzie spokój na stadionach.

KIBOLE SAMI SIEBIE WYELIMINUJĄ, NIECH TYLKO POLICJA IM W TYM NIE PRZESZKADZA I POZWOLI IM SIE WYTRZASKAĆ NA USTAWKACH.

[Gość: werty]

to może Pucek - dostał fuche w zkzl-u za spokój na stadionie? Skoro takich ma przyjaciół to widać, kim on jest. masakra - same bandziory....
zresztą widać po ryłach tych z kacesoriami lecha, szalikani itp, że to nie skażone intelektem.
wstyd! i to wszystko za zgodzą prezydenta :) zresztą też z prawem ma problemy.

Przy okazji mozna odebrac im ubezpieczenie w NFZ.

[pamejudd]

To przyspieszy proces eliminacji tych ciuli.

Dość plucia na poznańskim stadionie!

[bimota]

A co za roznica czy na kobiete czy faceta ? Znow siejecie dyskryminacje...

Na forum "Wiary Lecha" już propaganda:)

[uczciwy777]

Przeciętny kibic nie myśli, myśli za to za niego jego szef.
On mu wmówi, że nie było plucia, padał deszcz, gość w białym był pijany, Wyborcza kłamie i należy ją bojkotować<rotfl>
Niestety bezmózgom łatwo wbić go głowy, że nikt nie sika tylko deszcz pada:)
Struktura kibicowska jest taka, że parę osob myśli i uprawia kibicowską propagandę. Głupia masa to łyka bez zastanowienia.

[Gość: przyjdz na mecz]

Przeciętny czytelnik wyborczej nie myśli, myśli za to za niego dziennikarz z warszawy.
On mu wmówi, że było plucie na wszystkie kobiety dookoła i dzieci, gość w białym był trzeźwy, kibice to bydło i należy z nimi walczyć <rotfl>
Niestety bezmózgom łatwo wbić go głowy, że nikt nie sika tylko deszcz pada:)
Głupia masa to łyka bez zastanowienia.

Tym razem jest filmik

[uczciwy777]

i to co piszesz to kompromitacja.
Jakby nie było filmiku to na pewno napisałbys to samo, czyli standardowe kibicowskie pranie mózgu.
Tylko mi udowadniasz, że w wielu innych przypadkach środowisko kibiców uprawia propagandę.
Tak jak teraz pomimo filmiku dalej nawijacie o padającym deszczu.

[Gość: Kibol]

Pozwolę sobie na komentarz. Tak jak wspominali koledzy przede mną, informacja o złych kibicach przedstawiona w formie sensacji jest bardziej atrakcyjna dla "szarej masy" niż np. Smoleńsk, działania rządu, itd... I tu można zauważyć, za jakich debili muszą mieć zwykłych ludzi te "pismaki" z GW (słowem "dziennikarze" obraziłbym normalnych, rzetelnych dziennikarzy), by rzucić taką padlinę jak to się zwykle rzuca krwawe mięso wygłodniałym wilkom (w tym przypadku głodnemu sensacji, zjadaczowi chleba Kowalskiemu). Pytanie: dlaczego nie zrobili tego wcześniej? Otóż nie od dziś wiadomo że mamy z nimi wojnę. Każdy ma swoje interesy (my walczymy o prawdę, oni o poczytność swoich wypocin). Można to robić na różne sposoby. Informacje o świetnie sprzedających się karnetach, udanych transferach, owocnej polityce zarządu, tylko prowokują GW do działania. I zadziałali. Uderzyli od razu w szefa, chcąc w ten sposób oczernić całą brać kibicowską: "Pal diabli z prawdą. Kłamstwo 1000 razy powtarzane staje się prawdą ;) Ale też można dodać coś od siebie, coś wyolbrzymić, coś pominąć, no i mamy piękny kwiatuszek, świetnie sprzedający się na rynku ;)" (tok myślenia GW jest bardzo prosty ;) ).

Mamy też pare asów w rękawie ;)

-L. nie jest osobą publiczną, więc podawanie szczegółów jego życia zawodowego, prywatnego, itd jest czynem zabronionym. Ustawa o ochronie danych osobowych ma zapobiegać sytuacjom nadużywania danych osób fizycznych, szczególnie wbrew ich woli i zmuszać tych, którzy te dane posiadają, do dbania o bezpieczeństwo tych danych. GW dokonała nadużycia danych osobowych L. wbrew jego woli i na jego szkodę.

-Doszło do manipulacji nagraniem w ewidentny sposób. Nie widać, że kobieta została opluta. Poza tym trzeba by to udowodnić za pomocą świadków.

-GW nie zna przebiegu rozmowy, ani nie posiada żadnej "czarnej skrzynki" z nagraniem (no chyba że zabetonowali ją pod krzesełkami ;) już nic mnie z ich strony nie zaskoczy ;) ), tak więc na jakiej podstawie mamy wydawać wyrok, że L. zaatakował tego Janka? A może jego reakcja była odpowiedzią na chamskie zachowanie pana w białym dresiku? (tyle razy już wałkowaliśmy temat spitków na trybunach).

-wbrew komentarzom, jakie pojawiają się pod tym artykułem, L. nie grozi żaden proces sądowy, gdyż "poszkodowany" nie wniósł żadnej skargi. Nagranie mogą sobie wsadzić w 4 litery w tej sprawie.


To zwykły atak na podstawie zmanipulowanego nagrania. Każdy kto ma trochę oleju w głowie dojdzie do tego samego wniosku.

[Gość: zezo]

> To zwykły atak na podstawie zmanipulowanego nagrania. Każdy kto ma trochę oleju
> w głowie dojdzie do tego samego wniosku.

Tia ....
Po przeczytaniu powyższego nasunęła mi się taka sentencja - Im bardziej fakty świadczą przeciwko nam, tym gorzej dla tych faktów.
Władzy WL gratuluję dobrego samopoczucia i wiernych druhów .....

[uczciwy777]

Świetną propagandę odstawiłeś

Nie rozumiem tylko czemu upieracie się, że czarne jest białe i na odwrót.
Rozmawiamy o samej akcji, a Ty już robisz wstawki o tym, że po dwóch miesiącach, że zmanipulowane itd.
Rozumiem, że kumpel broni kumpla, ale czasami dajecie takie argumenty jakby tylko i wyłącznie miały trafić do idiotów.
Atakujecie GW za półprawdy, manipulacje, a sami wymyślacie przeróżne historyjki, gdy tylko prawda jest niewygodna. Nawet jak jest filmik.

[Gość: KibOl]

Z tego co widze, to wyborcza zwolniła Ciebie z myślenia. Dowodem na to są twoje komentarze. Masz człowieku zerowa wiedzę w tym temacie

[uczciwy777]

Wyborcza właśnie daje do myślenia, a z myślenia nikt mnie nie zwalnia.
A tekst o "zerowej wiedzy" to już w ogóle super argument.
To jaka wiedza jest większa od zerowej? Filmik kłamie?

[Gość: hehe :D]

tego co widzisz :D
ciekawe, kto im tak pierze mózgi? a właściwie czaszki, bo w środku to pusto mają.

Unikać Trocadero Catering Poznań!

[Gość: west]

Ciekawe, czy poniższe firmy podtrzymują referencje złożone firmie dresiarza z Wronek:
www.trocadero.pl/referencje.php

[Gość: smakosz]

Czyli cała ekipa działająca wokół śmietanki towarzyskiej Grobelnego i jego kompanów z różnych spółek i spółeczek.
Czy czasem UZP nie powinien się zainteresować tym, że to całe troca-cośtam ma takie wzięcie za publiczne pieniądze ?

GWno prawda

[Gość: Kibol]

Do wszystkich wieszajacych psy na Prezesie WL. Widać, ze lubicie tańczyć jak wam zagrają. Najwieksza bolączką naszego społeczeństwa jest to, ze lyka ono każda papke, która media im wciskają. Oczywiście głos zabierają osoby, ktore nie maja żadnej wiedzy w tym temacie albo podpierają sie jakimiś stereotypami. Nie widzicie, ze to jest jakaś chora nagonka. Kilka miesięcy po meczu, taki artykuł. Przypadkowo trafili na to nagranie? Weźcie na wstrzymanie, lepiej poznać opinie obu stron, a nie tylko jednej.
Wszystkich mądrych, nie wierzących czym jest WL proszę o nie wypowiadania sie w tym temacie.

Ale bzdury gadasz

[uczciwy777]

Na szczęście jest filmik i tylko pozostają ci teorie spiskowe

[Gość: KibOl]

I uważasz ze to jest tak ważne zby znalazło sie na pierwsze stronie tego GWna? Niewyraźne nagranie, niewiadomo o co tam chodzi.

[Gość: hehe :D]

nie ściemniaj bo się ośmieszasz.

[Gość: normalny kibic]

szczerze? jestem wielkim kibicem Lecha, ale WL to dla mnie sekta, a prezes WL to guru. a to co wypisujesz tylko mnie w tym utwierdza

[rubikon69]

Ty zwolenniku WL oczywiście nie tańczysz jak ci prezes zagra?Jaką papkę ty łyknąłeś że po analizie nagrania jeszcze bronisz przegranej sprawy.Nie WIERZĘ czym jest WL i nie o taką wiarę tu chodzi.A co do niewypowiadania się to co -cenzura?Wystarczy że macie cenzurę na własnym forum.Tu to nie przejdzie.

Dość plucia na poznańskim stadionie!

[post111]

W tym przypadku śledztwo dziennikarskie idzie zupełnie w złym kierunku. Widać, że dziennikarze GW mają żal. Ale lecząc swoje rany nie powinni psuć tego co dobre. Poznań a w zasadzie Lech ma zdecydowanie najlepszych kibiców w Polsce. Mam tu na myśli nie tylko doping i frekwencję ale przede wszystkim ZDYSCYPLINOWANIE , BRAK AWANTUR i BURD jak na innych stadionach. GW szukając tylko negatywów (no bo od długiego czasu nie przeczytałem nic dobrego w GW o kibicach Lecha czy ich wspaniałym dopingu) nie dostrzegając wielu pozytywnych zachowań robi krecią robotę ale w złym kierunku. Tłumne zgromadzenia obojętnie w jakim celu nie są łatwe do opanowania i szybko mogą się wymknąć spod kontroli. Od dłuższego czasu w Poznaniu kibicom i sympatykom Lecha się to udaje. Jednak nie zauważam tutaj żadnej pomocy ze strony tak mocno opiniotwórczego medium jak GW. Panowie zgoda buduje...Nie cieszmy się z porażek i błędów, które się zdarzają i będą zdarzać, jak wszędzie. Szczególnie oczekuję tego od dziennikarzy. Ten zawód to też misja. Piszcie o błędach ale też mocno promujcie sukcesy. Naprawdę warto.

[rubikon69]

Widać że nie czytasz Wyborczej na co dzień.Gazeta wielokrotnie pisała o pozytywnych działaniach WL nie odnosząc się do innych negatywnych stron kiboli.Ostatnio głośno było o obchodach rocznicy Powstania Wlkp.Sięgnij do archiwum.Niestety WL zamiast rzetelnej dyskusji zieje nieuzasadnioną nienawiścią do GW a na swoim forum stosuje cenzurę.

chamstwo

[Gość: normalny kibic]

Na filmie widać ewidentnie, że facet pluje cały czas na faceta w białej kurtce, ale nie ma to żadnego znaczenia. Po prostu zachował się po chamsku i przynosi wstyd normalnym kibicom. owszem nie wiadomo, jaka była treść rozmowy i kto zaczął sytuację, ale to jest żałosne.

Zamknać stadion na 5 lat.

[zigzaur]

Taka powinna być decyzja PZPN albo UEFA.

Euro, nie Euro, wszystko jedno.

Co było napisane w pierwszym poście.

[only-dupa]

W pierwszym poście tego tematu napisałem : "Ten artykuł to paszkwil i zwykłe kłamstwo".

W którym miejscu to łamie regulamin??

A teraz fakt, z dobrego źródła - spójrzcie na film ze zdarzenia. 1:40 - zaczyna się manipulowanie, zoom a potem cięcie. Smutne, ale opiniotwórcza niegdyś gazeta stała się manipulatorem.

Złamałem regulamin panie moderatorze???

[uczciwy777]

Specjalnie zrobili ZOOM, żebys później nie p....... że nic nie widać i się nie liczy

Oglądałem jeszcze raz filmik. Koleś pluje w twarz rozmówcy, tu nawet nie ma czego komentować jest to tak cienkie zachowanie. W pewnym momencie ucieka trzy kroki w tył za kolegów.
Czy to prawda, że bohater jest w Poznaniu na salonach?

Dość plucia na poznańskim stadionie!

[seepferd]

Robicie aferę. Facet ma ślinotok i tyle; pewnie na tle nerwowym. Dobry lekarz i po sprawie. Na Szpitalnej są dobrzy specjaliści albo od razu do Gniezna niech jedzie. Skierowanie z NFZ nie potrzebne.

;)

pracownik markowskiego skarbnikiem WL

[Gość: werty]

generalnie niezłe machloje - kobita, która zajmuje się cateringiem w firmie tego co pluje, jest także skarbnikiem w stowarzyszeniu którego jest prezesem :D
Do tego stowarzyszenie w firnie prezesa zamawia catering :D no tak... pewnie wtedy nie napluli :P

Nie pluje na kobiete redaktorku

[Gość: michnikpijezurbane]

zalecam okulary albo zmiane pracy ale gorszej niz praca w takiej szmacie jak wyborcza to nie ma. Pozostanie bycie frajerem i klamca. Wyborcza medialne prostytutki ,najgrosze scierwo.

Proponuje film zamiescic jak urban i obronca mordercow michnik pija wodke.

Gdyby to scierwo na mnie naplulo

[Gość: observer]

to by mu sie leb na boisku znalazl. Litar ze swoimi pieskami jest panem na stadionie. Klub przymyka na to oko. Gdyby klub zwrocil sie przeciwko kibolom, ci zaczeli by robic burdy na stadionie i stadion musialby zostac zamkniety. Klub nie moze sobie na to pozwoic, wiec przymyka oko na wyskoki Litara i jemu podobnych. Tym sposobem kibole czuja sie bezkarnie i moga sobie pozwalac na tego typu zachowanie.
Powinni ta cala kibicowska cholote wywalic ze stadionu. klub nie stracilby na tym nic, bo w ich miejsce przyszli by normalni kibice. Wtedy stadion bylby bezpieczny.

Ten w bialej bluzie byl pijany i szczal na stadion

[Gość: gross pisze bajki]

pijana swinia ktora nieczego nie szanuje,za darmo nie dostal, nikt nie plul na kobiety ale tak to jest gdy bajkopisarz gross to symbol redakcji z jednego napletka.