Projekt rozbudowy Opery jest już gotowy

[Gość: arte]

Łudząco przypomina składnice kontenerów lub osiedlowe garaże-blaszaki. To chyba
pomyłka? Autor! Autor, popraw się!

[Gość: noesy]

bedzie kolejny kicz architektoniczny szpecil miasto...tak jak nowy gmach muzeum
narodowego szpeci stary budynek teraz oszpeca nam opere...czy glowny
konserwator zabytkow jest totalnie slepy czy pozbawiony gustu?

Ale chała!!!

[Gość: dyr.Sławek Psss...]

architekt- debil! jak mozna cos tak brdzydkiego

[Gość: poznaniak]

Ktos tu chyba sie pomylil! jak mozna baraki z betonu i szkla stawiac obok opery?
Projekt jest debilowat, jak ktos mogl to wogole dopuscic do budowy? Poznan i tak
jest brzydki, ale opera i plac mickiewicza to najladniejsze miejsce miasta, a
oni chca tam postawic jakas betonowa dobudowke pozal sie boze. Poznaniacy-
protestujmy- to nasze miasto!!!!

[Gość: premus]

budynek straci formę i zostanie mu odebrane piękno oraz zaburzona zostanie
istniejąca harmonia (którą już teraz trudno znaleźć)
niestety tu rządzi prawo coś za coś i inwestor nie będzie brał pod jakąkolwiek
uwagę głosów krytyki. show must go on..

[Gość: Inwestor]

Inwestor?! Jaki inwestor?! Inwestorem jest państwo! A państwo komu ma służyć?!
No dobra już powiem bo zawsze może znaleźć się jakiś idiota, który nie będzie
wiedział. PAŃSTWO MA SŁUŻYĆ OBYWATELOM, WIĘC NASZ (ZORGANIZOWANY) PROTEST NIE
BĘDZIE BEZ ZNACZENIA!!! PROTESTUJMY!

[Gość: Bart]

OKROPNE!!!
Wygląda jak zabudowa śmietnika! Widać, że dyrektor odstawia szopkę dokladnie
taką samą jak przed każdą graną operą... buuu....

STANOWCZO MÓWIMY NIE !!!

[Gość: WoTAn]

Co to za gó..? to ma być nawiązanie do opery, rzygać mi sie chce na taki
widok :/

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

a kto powiedział, że musi być nawiązanie? Może być kontrast, by niezakłamywać czasu powstania

[Gość: mart_mil]

my czyli kto? spoleczenstwo, ktore za grosz, co mozna wywnioskowac z waszych
komentarzy, nie ma poczucia ESTETYKI!!! tak! nie gustu tylko zwyczajnej
estetyki, ktora powinno sie nauczac sie w szkolach, od malego, tak jak to
kiedys bylo dawniej....BRAWO PROFESORZE!!! takiej wlasnie odwagi
architektonicznej to miasto potrzebuje, odwagi zeby nomen-omen tworzyc
architekture prosta, pelna ciszy, spokoju i umiary, ktora nie krzyczy halo
jestem tutaj! jak to dobrze, ze sa jeszcze tacy projektanci w tym miescie,
ktorzy mimo klod jakie im sie rzuca pod nogi maja ochote jeszcze cos robic i
dzialac...

[Gość: Sineira]

mart_mil - w pełni się z Tobą zgadzam. Poza tym jak można wyrokować na
podstawie dwóch fotek? Co prawda szkło wyglada na tej wizualizacji jak beton,
ale od czego wyobraźnia? Przeciez to lekka, subtelna, stonpowana bryła. Moim
zdaniem dowód wysokiej kultury projektowania. A próbowaliście sobie wyobrazić
ten budynek nocą? Ze światłem, wydobywającym się z wnętrza?
Czy oprócz wizualizacji istnieje makieta? Jeśli tak, to poproszę o zdjęcia.

[Gość: LukasK]

> BRAWO PROFESORZE!!! takiej wlasnie odwagi
> architektonicznej to miasto potrzebuje, odwagi zeby nomen-omen tworzyc
> architekture

Przepraszam, ale ja tylko spytam, co takiego specjalnego jest w
słowie "tworzyć" i co ma ono w sensie onomastycznym wspólnego z architekturą
lub profesorem?

De gustibus et de coloris non disputandum est.

[bbirdy]

Więc tak: Podam inne przykłady, zaczerpnięte od (ponoć) wzorca estetyki -
Francji. Przykład pierwszy - apel o rozebranie wieży Eiffla zaraz po zakończeniu
Wystawy Światowej '1889, jako że szpeci piękna architekturę Paryża. Przykład
drugi (do dziś sporny) - szklana piramida przed Luwrem, do dziś część ludzi żąda
jej rozebrania. Przykład regionalny - Stary Browar, mający oszpecić deptak. Nie
znam nikogo kto by dziś uważał, że budynek jest za duży i za 'ciężki' -
chciałbym zobaczyć JEGO symulacje komputerowe, zrobione przed powstaniem. W
tamtym miejscu pasuje tylko budynek o charakterze wręcz minimalistycznym, a
kompozycja granit&szkło to dobry pomysł. Czy musi to być kilka
prostopadłościanów - TROCHĘ można by jednak wzbogacić formę, np. o ścięte
krawędzie(?)

jeszcze jedno

[bbirdy]

Pamiętajmy, że ta brązowa paćka z przodu to będzie zieleń pnączy - w efekcie
szkło nad zielenią

[Gość: Ty, uczeń]

[Gość: Ty, uczeń]

a co ty tak obstajesz przy tym paskództwie. Architekt to twój krewny, promotor,
a może ty sam jesteś tym architektem. Nie wiem czy to ty wywaliłeś z tymi
dobudówkami baroku do gotyku, ale powiem ci coś: może studiujesz (studiowałeś)
architekturę, ale na historii to ty się kompletnie nie znasz; w czasach baroku
nikt oprócz architektów i mecenasów nie przejmował się jak będzie wyglądało ich
miasto czy wieś (myśleli głównie o tym, aby mieć co zjeść czy się dobrze
zabawić, estetyka miejsca zamieszkania w ogóle tych ludzi nie obchodziła jeżeli
dany obiekt nie był ich), teraz czasy się zmieniły (na szczęście) teraz ludzie
przywiązują wagę do wyglądu miejsca zamieszkania, chcą mieszkać w pobliżu
miejsc ładnie wyglądających, tak więc obecnie architektura (publiczna, a taką
jest nowe skrzydło opery) nie ma służyć NIE architektom i nie inwestorom, ale
obywatelom. Więc jeśli nie bierzesz pod uwagę głosu ludzi (a tych, którzy są
negatywnie nastawieni do projektu jest zdecydowanie więcej) to nie szastaj
takimi stwierdzeniami.
Jeśli chodzi o domy z wieżyczkami itp. - to są to prywatne budynki, i może
rzeczywiście nie zawsze wygląda to estetycznie, ale w takich przypadkach
inwestorzy mają prawo sami decydować o projekcie. Poza tym nie budują tego w
centrum miasta, gdzie przebywają nie tylko mieszkańcy miasta, ale także i
turyści (którzy później rozpowiadają, że dane miasto jest ładne albo brzydkie,
że są w nim ładne albo paskudne budynki), a poczucie estetyki i sztuki nie-
architektów zdecydowanie w większości przypadków odbiega od poczucia estetyki i
sztuki architektów, którzy chcą realizować niektóre swoje chore pomysły ze
szkodą dla innych obywateli (ktoś bowiem wspomniał, że jak widzi te zdjęcia to
chce mu się rzygać, a co dopiero będzie jeśli rzeczywiście, nie daj Boże, ten
budynek zostanie postawiony - czy ta osoba popełni samobójstwo?).
Twoje argumenty są więc, akurat w tym przypadku mało przekonujące.

Ja tak reaguje na dźwięki z opery

[Gość: klakson]

więc akurat byłoby to pewne nawiązanie

[Gość: poznanik2]

to sa BARAKI jakies, budy obrzydliwe. Jak mozna byc tak glupim i cos takiego
postawic obok opery? Rzadam glosowania, protestujmy, przeciez to jest kompletny
debilizm tak niszczyc miasto!!!1

[Gość: oper]

NNNIIIEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. Teatr Wielki to obiekt użyteczności publicznej, a nie własność pana
Gurawskiego czy pana Pietrasa. W tej sprawie powinno odbyć się referendum
mieszkańców Poznania. Nawiasem mówiąc jestem przekonany, że projekt ten by
przepadł w głosowaniu.
2. Pan Kulczyk dobrze zrobił, że nie chce finansować takiego paskództwa. W
przeciwnym wypadku posypałyby się na niego dodatkowe gromy.
3. (Ironicznie) w tej zabytkowej części miasta są budynki z klasy "neo":
neoromańskie (zamek cesarski), neogotyckie (kościół niestety nie pamiętam jaki,
ten przy ul. Fredry), neorenesansowe (gmach UAM) i neoklasycystyczne (gmach
opery). Ten projekt architektoniczny dobódówki do opery jest znakomity bowiem
brakuje w tej części miasta pięknego obiektu neosocrealistycznego (jakby było
ich w naszym mieście mało).
4. Chciałbym wiedzieć jakie inne obiekty ten znany (!) architekt projektował?!
Bloki na Ratajach czy Piątkowie, gmach Urzędu Wojewódzkiego? Jakie? I kto w
ogóle dopuścił, żeby takie paskództwo w ogóle wzięło udział w konkursie?
(konkurs był prawada???) Czy ktoś wział za to łapówkę?
5. ŻĄDAM REFERENDUM LOKALNEGO W TEJ SPRAWIE!!! Może odbędzie się w przyszłym
roku bo 2006 r. to przecież rok wyborów samorządowych.
6. Pozdrawiam wszystkich dbających o prawdziwie piękny wygląd Poznania.

[maciejmec]

Oper zgadzam się z toba! Nie potrzebujemy kolejnego zabytku klasy "Neo" w tej
okolicy. Ktoś zauważył, że całe forum nie ma racji bo budynek będzie lekki
szklany i zasłoniety zielenią. Jeśli to ma być udana architektura to po co ją
maskować? Czyżby twórcy z marszu zakładali, że "baraki ekipy budowlanej" mogą
się nie podobać? Cenię p. Gurawskiego jako architekta prostych przejrzystych i
odważnych form, ale w tym wypadku, jego projekt to straszny knot. Myślę że całe
rzesze studentów architektury w tym mieście mogą pokazać coś zgrabniejszego.
pozdr

[Gość: mih]

ochydnie ladny projekt ;) nawiazujacy w swojej prostocie do uroczych osiedli w
rejonie serbskiej. no oczywiscie trzeba byc profesorem architektury zeby takie
paskudztwo ustawic miedzy zabytkowymi budynkami. popieram pomysl, zeby juz
zaczac zbierac podpisy o rozbiorke tego dziela...

[Gość: m]

szkoda - ten budynek mógłby stać wszędzie- jako biurowiec, jako przychodnia dla
studentów, jako jakaś część kompleksu na Morasku....... to jest najgorsze że
tak się "wyróżnia" swoim "kontrastem" i "nowatorską skromną formą" że wcale się
nie wyróżnia
m

[Gość: Ric]

To chyba jakiś żart, aby zwiększyć liczbę odwiedzin na tej stronie!Już mamy jeden kicz w Poznaniu w postaci skrzydła Muzeum Narodowego! A propos kim są autorzy tego dziwa _ myslę o muzeum?

[Gość: stary marych]

bez paniki to sa klatki legowe dla ptakow napewno nie bedzie to takie
dziadostwo jak bwa na starym rynku a bardziej bedzie przypominac nasz wspanialy
dworzec PKP

[recherche]

No a wszystkie drzewa które tam teraz rosną, to pewnie wytną???

Taaa... władze Poznania chyba bardzo lubią wycinanie drzew :/ Niedługo ich w
ogóle zabraknie :(((

[Gość: pozn.]

przecież to straszne, paskudne!!!!!!!!! nie oszpecajcie Poznania znowu.........!

[Gość: tomaj]

Ja sie pytam co to jest?!Niemieccy architekci zostawili nam po sobie calkiem
sensowne i estetyczne centrum a my od 1945 r. nic tylko je degradujemy!!!
Wiezowce na Sw.Marcinie,ochydne Piekary,nowy gmach Muzeum Narodowego, no i
teraz jeszcze to cos kolo opery....Nic tylko ręce załamac.Czy nie ma juz
rdzennych poznańskich architektów ktorzy rozumieją klimat tego miasta?!!!!!!

[Gość: operoman]

chodzą słuchy że coś koło 1mln zł za sam projekt to kosztuje, czy ktoś wie ile
naprawdę ?

[Gość: x]

Jestem absolwentka jednej z poznanskiej uczelni, ale staramy sie z mezem w
miare mozliwosci odwiedzac Poznan (obecnei Wwa). chcialabym sie wypowiedziec
odnosnie nowego projektu Opery: Kategorycznie zabraniam!!! I protestuje!!! Jak
mozna zaprojektowac cos tak szpetnego! Popieram osobe, twierdzaca, ze cos
takiego mozna wybudowac na gdzies na osiedlu, przy jakims samie albo
supermarkecie ale nie w centrum miasta jako czesc gmachu opery/teatru!
dziekuje i pozdr

[Gość: Rene]

Spokojnie!
Juz ktoś tu wyjaśniał, że to sa dopiero barakowozy dla budowlańców.
Poza tym po wzieciu kasy za projekt i tak nikt tego okropieństwa nie wybuduje.
Cholera - jednak doswiadczenie poznańskie uczy, że im głupszy projekt
architektów (muzeum, Piekary itp) to ich kumple z władz to zaakceptują.

Upadek dobrego smaku

[Gość: cdx]

Podobno był pomysł, żeby nowa część powtarzała formę skrzydła, stojącego po
prawej stronie gmachu, ale pani konserwator nie zgodziła się, bo uznała, że nowa
dobudówka powinna odrózniac się od reszty zdecydowanie nowoczesną architekturą.
Nie jestem wrogie nooczesnej architektury, ale żaden urzędnik nie powinien
narzucać nikomu, czy budynek ma być utryzmany w stylu współczesnym, czy
klasycznym, jeśli tylko pasuje do otoczenia. Skoro pani konserwator zamierza
forsować za wszelką cenę - a przede wszystkim za cenę piękna -
pseudofuturystyczną ramotę, może czas, by zastąpił ją na stanowiksu ktoś o
bardziej wyważonych zapatrywaniach na estetykę.

[Gość: Ewa Filipowska]

Dzisiaj gotowy projekt rozbudowy Opery nie znajduje uznania w oczach Pani Marii
Strzałko, miejskiego konserwatora zabytków. I całe szczęście. Przecież, zanim
powstał projekt, należało uzgodnić jego koncepcję architektoniczną właśnie z
konserwatorem zabytków.Wydaje mnie się, że rozbudowa obiektu zabytkowego nie
może być jego kopią, lecz musi być utrzymana w harmonii z nim i nie szpecić
obiektu.Prezentowana bryła nie spełnia tego warunku.A szkoda.W Poznaniu już
mamy coś dziwnego jak budynek Centrum Stomatologii przy ul. Przybyszewskiego.
Pamiętam jak jakieś 30 lat temu do Poznania zostali sprowadzeni, trzej wówczas
młodzi, zdolni architekci: Panowie Gurawski, Godlewski i Fikus, których
zadaniem było projektowanie Uniwersytetu na Morasku.
Może jest jeszcze czas aby Pan Gurawski zechciał innym okiem spojrzeć na
projekt aby uzyskać nie tylko wymagane prawem uzgodnienia lecz równiez
akceptację społeczeństwa.
Poza tym, jestem rozgoryczona stanowiskiem w tej sprawie Pana Pietrasa -
człowieka bądź co bądź KULTURY.

[Gość: piotraS]

> Pamiętam jak jakieś 30 lat temu do Poznania zostali sprowadzeni, trzej wówczas
> młodzi, zdolni architekci: Panowie Gurawski, Godlewski i Fikus, których
> zadaniem było projektowanie Uniwersytetu na Morasku.

Moze Pani napisac kto z imienia i nazwiska sprowadzil tych ludzi do Poznania!!!
Zwlaszcza chodzi mi o Gurawskiego - destruktora poznanskiej komunikacji !!!

[Gość: leon]

na tej stronie są inne ciekawostki (w dziale publiczne polecam) których budowa
jest planowana w Poznaniu (polecam blaszak na Dominikańskiej):
www.ultra-architects.pl/ult_main.html

Eeee, jak mój garaż tylko że nie z blachy.....

[Gość: koza]

a może będzie blaszak ??

[rolotomasi]

było>> 'ton wypowiedzi i komentarzy świadczy o totalnym braku świadomości
architektonicznej w naszym społeczeństwie'
to mnie też można policzyć z Naszym Społeczeństwem.

aha: Jakby co to mam nazwę dla Opery po Modernizacji>> Teatr im.Terra Contenera

Czas na reklamę>>
Poznaniowi gratulujemy Kulczyków
KrajowyWajchowyForumowy
Czas na reklamę>>
! Głosuj na Zbigniewa !

[Gość: bober]

nie chce tutaj tego architektonicznego gluta...co ja powiem turystom i znajomym
jak do mnie przyjada? Trzeba bedzie szerokim lukiem omijac opere...ehhh...

Więcej wyobraźni

[bbirdy]

Szkło u góry, na dole GRANIT (nie beton) porośnięty pnączami - dzisiejsze
komputery raczej jeszcze się nie nadają do wizualizacji tego, trzeba zdać się na
wyobraźnię - efekt końcowy będzie znacznie lepszy od "tego czegoś" na grafikach.
A jeśli ktoś "nie czuje" nowego gmachu muzeum - to nie poczuje żadnego ze
stawianych budynków.

// "Symetria - estetyka dla idiotów" J.Tuwim

[Gość: nik]

Jeżeli nie podamy do publicznej wiadomości nazwisk " architektów" i osób zatwierdzajacych te projekty-koszmarki do realizacji to grozi nam powtórka Muzeum Narodowego.Nasze pokrzykiwania nic nie pomoga, rządzi kasa i kolesie.

[Gość: cdx]

bbirdy napisał:

> // "Symetria - estetyka dla idiotów" J.Tuwim

Zatem stary gmach opery reprezentuje estetykę idiotów? Rozumiem! Zatem trzeba
dopiero koślawego, asymetrycznego wyrafinowania projketowanej przybudówki, by
budynek opery mógł się cieszyć także uznaniem mędrców. Pozdrawiam, ja - idiota.

[Gość: mart_mil]

bingo! przeciez gmach muzeum nie jest taki tragiczny! kolejna dyskusja, ktorej
nie rozumiem, ze zburzyc, ze co? przeciez wystarczy w tym budynku zmienic dwie
rzeczy - elewacje z okropnego tynku-baranka i kolor stolarki okiennej i to
bedzie projekt cacy!!! piekny minimalizm! ludzie! o takie projekty to sie
inwestorzy na zachodzie zabijaja... ;)

[Gość: TK]

O matko !!! co to kontener?? Jezeli ten Pan chce załużyć się dla Poznania to
proszę o zmaianę koncepcji i utrzymanie dobudowania skrzydła w stylu jakim jest
wybudowany teatr przynajmniej z zewnątrz. Jeżeli głowny arhitekt Poznaia to coś
przepusci do budowy to..... szkoda słów.

[Gość: Franklin33]

Buahaha to jakiś żart?
wygląda jak wrzód na tyłku :)))))))))))))))))

[Gość: SZA]

OBBSKURNIACTWO!!