Janusz Pałubicki i prof. Tomasz Schramm ujawnia...

[Gość: Yewa]

nie wierze Służbom Bespieczeństwa które zawsze kłamią i dziwię się że tacy
ludzie jak pałubicki i szramm robia takie hece , mogli by sobie już to
darować, 20 lat minęło i co to komu da - chyba że zależy im na robieniu
sensacji

Janusz Pałubicki i prof. Tomasz Schramm ujawnia...

[Gość: Leszek Pobojewski]

Większości Polaków niestety te rewelacje nie interesują. Dobrze jednak, gdyby
instytucje publiczne, które ich zatrudniają, a w których kształtują
światopogląd widzów i słuchaczy, zwolniły ich z pracy. Nie życzę sobie takich
opiniotwórców. Mogą lepić garnki, albo robić parę innych rzeczy w życiu, a
nie, było nie było, wychowywać.

[l.george.l]

"Nowacki nie chciał rozmawiać z "Gazetą". Zapytany przez Radio Merkury, czy donosił SB na Pałubickiego, odpowiedział: - W mojej świadomości nie. Ja wiem, co się w moim życiu wydarzyło i jak starałem się zasłużyć dla Polski. Myślę, że sporo zrobiłem. Bo to były trudne czasy, ja niewątpliwie byłem wielokrotnie przesłuchiwany przez SB i spotkań takich miałem bardzo wiele. Jak je wykorzystywano, nie wiem".

Dokładnie to samo mówił ten gnojek w habicie, co na Papieża kablował. Może oni wszyscy dostali jedną instrukcję na okoliczność wpadki?

[pan.nikt]

Widocznie.
Tylko nie wiadomo, czy instrukcje, czy zwyczajnie nauczył się, kiedy ojczulek
przemawiał w TV.

[Gość: agent]

niech palubicki lepiej ujawni dokumenty ze swojeogo rozpracowania, o tym jak
bawil sie w szpiega, doklejal brody i wasy, robil skrytki itd, stosowal szyfry
ak z 2 wojny swiatowej, ktore sb prawie od razu rozpracowalo i co sie dalej
potem przez to stalo

kombatant buheheh
taki sam z niego kombatant jak koordynator
koordynator pradu w puszczykowie heheh

[Gość: placek]

ma zółte papiery

Żadna nowina

[tyka5]

O tym "dziennikarzu" słyszałem od lat. Każdy w Poznaniu i w okolicy wiedział o
jego francuskiej przeszłości.

[monika_04]

Mnie akurat to interesuje bo kończyłam historię i zarówno prof. Schramma jak i
dr Matelskiego znam z autopsji... Oni nadal pracują na jednym Wydziale... Nie
wiem czy mogłabym spojrzeć w oczy komuś na kogo donosiłam?

[Gość: 125]

Dla kogoś kto bliżej zna środowisko, informacje na temat dra M nie są żadną
rewelacją.

[Gość: veritas]

Niekiedy jednak same domysły to za mało albo ślepa uliczka, wspominał o tym
Andrzej Grajewski z IPN, jednocześnie zastępca red. naczelnego "Gościa
Niedzielnego. Po przejrzeniu swojej teczki ze zdziwieniem stwierdził, że
donosił na niego ktoś, kogo wcale o to nie posądzał, a człowiek, co do którego
był pewien, że jest współpracownikiem SB, wcale nim nie był. Dlatego m.in.
prawda powinna być ujawniona.

[Gość: jw]

No cóz potrzebna jest Czarna Księga Komunizmu w Nauce i Edukacji
www.nfa.pl/articles.php?topic=5
ale nie ma woli aby powstała. Jest natomiast wola aby prawde schowac pod dywanem

[Gość: Michel de Cerizay]

> dziwię się że tacy
> ludzie jak pałubicki i szramm robia takie hece , mogli by sobie już to
> darować, 20 lat minęło i co to komu da - chyba że zależy im na robieniu
> sensacji
Widzę, że łatwo przebaczasz i zapominasz za innych. Weź łaskawie pod uwagę, że
N. i M. donosili na Pałubickiego i Schramma, a nie na Ciebie. Ale Ty chyba
jesteś z wiadomego resortu bo bezpiekę piszesz czołobitnie z dużej litery, a
nazwiska tych co z nią walczyli z małej. Rób lepiej coś pożytecznego (np.
pilnuj społecznie w nocy osiedlowego parkingu) zamiast pisać ambaje.

[Gość: omufry]

A ja nie mam nic przed nazwiskiem i chciałbym aby ludzie z których mam brać
moralny przykład byli naprawde moralni a nie tylko pysznili się ośiągnięciami
naukowymi.Ja się pogardy od ludzi trochę lepiej wykształconych (szefowie)dosyć
najadłem a teraz widzę że moralnoś z wykrztałceniem wcale nie idzie w parze.

Hahah Michnika koszmar sie realizuje!bardzo dobrze

[Gość: kiszczak=honor]

Spelnia sie czarny sen michnika. Agenci wyplywaja na wierzch a ten Zyd cale
zycie poswiecil na oborne agentow. Kazdy kapus ktory zostanie ujawniony to
dobry omen. Tak samo jak Ci agenci co pracuja w gazecie...Kapusie SB.

[Gość: Stanisław]

Nie jest uczciwe, że wydaje się pod publiczne ubiczowanie dawnych towarzyszy
walki, chroniąc jednocześnie etatowych funkcjonariuszy - rzeczywistych sprawców
wszystkich tych nieszczęść. To mi pachnie podwójną moralnością.

[chejron74]

A Maleszka to jeszcze w GW pracuje?

[Gość: jw]

Zwracam uwagę, ze Maleszka w wyniku prac komisji senackiej UJ, 'mającej
rozpoznać skalę represji i wyrządzonych krzywd pracownikom i studentom UJ w
PRL–u został uznany za pokrzywdzonego
(www3.uj.edu.pl/alma/alma/69/01/22.html) i prasa UJ popularyzuje ten
raport w roku 200% !!! natomiast pokrzywdzeni np.
www.nfa.pl/articles.php?id=42 traktowani sa jako krzywdziciele.

Środowiska akademickie nie dokonały oczyszczenia i nie maja zamiaru tego zrobic.
Działania w stylu Kiszczaka i jego podwladnych nadal w srodowisku akademickim
sa popularne i bynajmniej nie sa napietnowane. Wręcz przeciwnie.

[Gość: PATRIOTA]

Nie moge spokojnie czytać komentarzy typu 20 LAT MINĘŁO I CO KOMU TO DA nALEZY
ROZLICZAĆ LUDZI Z TAK PARSZYWEJ PRZESZŁOŚCI rOZLICZAĆ I NAPIĘTNOWAĆ DONOSICIELI

hahaha

[Gość: kidder]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62267,2766857.html

pajac w sweterku znów próbuje zabłysnąć

[Gość: czerwony]

śmieszny historyk sztuki, który ma hopla na punkcie szpiegów. Panie Pałubicki -
daj pan już spokój narodowi z tą swoją obsesją. NIE MAMY OCHOTY tego słuchać!
ŻEGNAMY oszołomów i głosujemy na Tuska

[pan.nikt]

Nick pasuje do poglądów.

[Gość: Mat]

Wszyscy agenci i byli agenci powinni zostac odsunieci od sluzb publicznych,
opiniotworczych czyli media itd.

[Gość: Konrad]

Parlamentarzyści, którzy nie zostali wybrani na kolejną kadencję, otrzymają na
pożegnanie zastrzyk finansowy w wysokości trzymiesięcznego uposażenia.

Każdy z 280 posłów i 83 senatorów wzbogaci się o 28 580,70 zł.

Oni powinni zrezygnować z odpraw, ponieważ przez cztery lata tuczyliśmy ich jak
świnie. (Tak też uważa prof. Witold Kieżun z Wyższej Szkoły Zarządzania i
Przedsiębiorczości.)

Nawet taka Grażyna Kopińska z Fundacji im. Stefana Batorego ( tj. agencji
Szorosza, co „ogolił” Polaków z pieniędzy, przemysłu i kopalni), powiada,
że „odprawa” winna być tylko dla posłów „zawodowych”, tj. knujących przeciw
narodowi w pełnym wymiarze godzin dnia „pracy”.
A nie powinni otrzymać „odprawy” tacy, co mają własne źródła utrzymania -
ministrowie i właściciele firm. Są to przeważnie spadkobiercy "nomenklatury" i
Żydzi.

Takich jest 20 odchodzących z 36 - w tym dwóch ministrów: Lech Nikolski i Józef
Pilarczyk, oni skasują po odejściu i w Sejmoknesecie, i w rządzie.
Senator Henryk Stokłosa też skasuje z dwóch żłobów.

Marek Belka powiedział, że jak przestanie być premierem, to przez trzy miesiące
nie będzie robił nic, bo nie musi. Ci z kierowniczych stanowisk państwowych
dostaną, tak jak premier, 3-miesięczne apanaże za frajer.

To "przysługuje" też 105 ministrom, ich wice i wojewodom. Gdyby podjęli
następną pracę mniej płatną, my dopłacimy im dodatek wyrównawczy. Mirosław
Sawicki (Szapiro?), b. minister edukacji, przesiądzie się (w karuzeli nazwisk
politycznie poprawnych) na dyrektorstwo Centralnej Komisji Egzaminacyjnej, na 5
tysięcy miesięcznie, ale my dopłacimy, żeby kasował 10.

Dobry pracownik, po odejściu, zwykle dostaje odprawę. Dlatego taka Kopińska (ta
od super-Żyda Szorosza) powiada, że „należy szanować klasę rządzącą, a nasze
państwo stać na odprawy”.

„Dobry pracownik” to byłby ktoś, co wykonał swój program głoszony przed
wyborami. Ale takich nie ma w tym rządzie, w tym Sejmie, Senacie,
ministerstwach itd.

Dzieci w Lubelskiem są niedożywione. W jedynym miejscu w Europie, gdzie głód
dokucza jak w Afryce!

Ogólnie dopłacimy klasie rządzącej 3-miesięczne pensje,
łącznie co najmniej 14 mln. złotych:

41.850 zł. (1 x 3 x 13.950) Premier

37.254 zł. (1 x 3 12.418) Wicepremier

543.555 zł. (15 x 3 x 12.079) Ministrowie

622.680 zł. (20 x 3 x 10.378) Sekretarze stanu

1.200.402 zł. (42 x 3 x 9.527) Podsekretarze stanu

457.296 zł. (16 x 3 x 9.527) Wojewodowie

610.374 zł. (23 x 3 8.846) Wicewojewodowie

159.600 zł. (7 x 3 x 7.600) Szefowie gabinetów politycznych

19.374.794 zł. (363 x 3 x 9.526,9) Parlamentarzyści
______________

14.000.000 zł.

A dzieci głodują.

instytut historii UAM

[Gość: student]

Sprawa doktora Matelskiego jest specyficzna. Mówiło się o Jego zaangażowaniu w
komunistyczne organizacje studenckie, tyle że to raczej nie pomagało mu w
działalności sbeckiego tw. Ponadto bez solidnej pracy nad zawartością teczki
trudno coś powiedzieć (o czym donosił i co to wniosło). Ponadto IPN posiada
kilometry nieuporządkowanych archiwaliów, a akta tw są poważnie przetrzebione,
co uniemożliwia często jednoznaczne orzekanie w sprawie. Ponadto o takich
rzeczach winien orzekać sąd, a nie kolega z Instytutu, którego dorobek naukowy
stanowi może 20% publikacji dra Matelskiego.
Jeśli Matelski donosił szkodząc (nie opowiadał np., że na radzie wydziału
Schramm był wczorajszy)to zachował się nikczemnie, jeśli współpracował nie
przekazując ważnych informacji również należy to napiętnować, jednak nie
powinno to się odbywać w ten sposób. Przecież oznacza to koniec kariery
Matelskiego, który posiada poważny dorobek i jest bodaj najaktywniejszym
naukowcem w Instytucie, co budziło zawiść bardzo wielu Jego kolegów. Reasumując
człowiek oskarżony o tak poważne przewinienie powinien mieć prawo do obrony, a
to gwarantuje jedynie sąd, ponadto chęć wykończenia kolegi z dużym dorobkiem,
który stanowił zagrożenie dla starych profesorów nic już nie piszących rzuca
cień na wypowiedź Profesora. Tym bardziej że Matelski prócz wyników pracy (m.in
nagrody Klio)jest niezależny finansowo, a to też na tym Wydziale drażni.
Podkreślam na koniec jednak, że współpraca z SB była z natury rzeczy nikczemna
i nie mogła przynieść dobrych owoców.

Dobrze ze Michnik tego dozyl -hahahahhaha

[Gość: dsds]

nie udalo Ci sie Michnik

[Gość: poszkodowany]

To nie napisal Michnik, lecz Matelski; zwroc uwage, ze pisze o sobie duza
litera (np. Jego). Ze to napisal Matelski, swiadczy tez fakt, ze ocenia siebie
jako wielkiego i aktywnego uczonego, a przeciez jest zwyklym grafomanem, ktory
wypisuje bzdury o stosunkach polsko-niemieckich. Najbardziej znamienne jest
jednak to, iz pisze o Schramie jako o alkoholiku (wczorajszy), co jest
absolutna bzdura, gdyz prof. Schramm nigdy nie mial problemow z alkoholem.
Natomiast wiem od prof. Schramma, iz w jego aktach jest donos Matelskiego, iz
Schramm na jakims towarzyskim spotkaniu sie upil. A wiec Matelski, nie tylko
donosil, ale jescze teraz zabiera glos, udajac kogos innego.
poszkodowany

[l.george.l]

Trudno sobie wyobrazić, by esbecja miała pożytek ze szpicla półgłówka. Musimy więc przygotować się na wiele spektakularnych upadków.

[monika_04]

To znaczy, że największe świśtwo można zrobić bo jest się naukowcem i można się
zasłaniać dorobkiem naukowym, liczbą publikacji.Ta sprawa wiadczy o tym jakim
był człowiekiem.
Z powodu decyji o grubej kresce, która w owym czasie myślącym ludziom wydawała
się rozsądna, sprawy lustracji, otwarcia archiwów i dostęp do teczek nie
załatwiono jak należy. Latami wyciekały informacje i media karmiły się plotkami
i szczątkami informacji. Gdyby w 1990 otwarto archiwa sprawa może byłaby bolesna
i trudna dla wielu ludzi, ale jak każda burza- minęłaby. Mamy natomiast teraz
wyciąganie po latach niełatwych szczegółów, które obiążają ludzi, służą do
manipulacji i brudnych kampanii...

[Gość: poszkodowany]

Ty student, wiem dobrze, ze to ty jestes Matelski. Raz juz doniosles o prof.
Schrammie, iz wypil za duzo i to jest w aktach (zupelna nieprawda). Teraz tez
probujesz

[Gość: student]

Byłem studentem chodzącym na zajęcia dra Matelskiego i tyle. Jeśli donosił,
krzywdząc to powinien odpokutować - nie potrafiłbym Go jednak przekreślić, bo
jest człowiekiem, moim bliźnim. Tak czy inaczej sprawiedliwość powinien
wymierzać sąd, a nie koledzy z pracy. Powtarzam jednak, iż kontakty z SB są
godne najwyższej nagany, tak jak to iż dr M nie wyjaśnił dużo prędzej swego
wstydliwego epizodu.
Przy okazji szkoda, iż Państwo nie przyjrzeli się ile ciepłych słów i aktywnego
zaangażowania poświęcili pracownicy Instytutu Historii aby pomóc władzy
ludowej. Ci ludzie często nadal tam pracują i realizuję swe kariery. Ponadto
studenci tego wydziału kończą studia kompletnie oderwani od rzeczywistości, a
poziom np. specjalizacji archiwistycznej jest dramatyczny. Absolwenci pozostają
przez to często bez szans na rynku pracy. żałuję, iż nikomu nie przeszkadza
korupcja na Wydziale Historii, zatrudnianie dzieci profesorów, korupcja przy
naborze na studia doktoranckie itp. Tu jedną z niewielu osób stających w
interesie studentów był dr Matelski i nawet jeśli był TW Leńskim moim
obowiązkiem jest napisać, że on nam pomagał.
Dr M ewidentnie popełnił kila błędów, jednak podkreślając je nie zapominajmy o
jego dorobku i nie deprecjonujmy go epitetami. Jego ostatnia praca o
rewindykacji dóbr kultury doczekała się uznania nie tylko w Polsce. Bądźmy
oszczędni w ocenach i potępianiu, choćby dlatego że sami nie jesteśmy
doskonali. Podkreślam jednak po raz kolejny - donoszenia na opozycjonistów
kontestujących totalitaryzm to poważne wykroczenie, które winno być ocenione
przez sąd.

[Gość: poszkodowany]

Matelski TW Lenski, nie podpisuj sie "student", miej odwage podpisac sie swoim
nazwiskiem albo pseudonimem, twoje wypowiedzi calkowicie cie zdradzaja
poszkodowany

[Gość: Stanisław]

Niezależnie od tego kim jest student - całkowicie się z nim zgadzam.
Sprawiedliwości nie może wymierzać kolega czy niechętny sąsiad. To droga do
przywrócenia metod SBeckich, od których przecież chcemy się odciąć.

[aistas]

Przypadek dra M jest osobliwy. Prof. Schramm mówił w telewizji, że ten człowiek
(dodajmy, przed 1989 r. aktywista PZPR i pezetperowskich organizacji
studenckich) znany był później, już po obaleniu komunizmu, z zaciekłych ataków
na starszych kolegów, którym zarzucał właśnie... zaangażowanie po stronie
komunistycznej. To właśnie postawa M była powodem, że prof. Schramm zdecydował
się na ujawnienie tego nazwiska.

[Gość: spect]

A jeszcze mówił, że nie chciał ujawniać, tylko jakoś tak samo wyszło.
To ujawnił, bo czuł się w moralnym obowiązku, czy dlatego, że gościa nie lubi i
od dawna ma z nim na pieńku?

[Gość: historyk]

Matelski to bardzo nieciekawy typ. W czasach komuny reprezentowal najbardziej
radykalny beton partyjny. Przesladowal wlasnych kolegow studentow i donosil na
profesorow. Po 1989 r. stal sie nagle prawicowcem, ortodoksyjnym katolikiem, a
na koniec bezgranicznym germanofilem. Na swoich zajeciach mowil, ze Niemcy w
1939 r. przyszli do Polski z misja cywilizacyjna, bo Polacy to brudasy i lenie.
historyk

[Gość: spect]

Czyli jednak konflikt personalny. Bo takie wolty światopoglądowe to na UAM normalka.

[Gość: copy]

Ciekawe czy gdybyś Ty był(a) krzywdzona przez takie kanalie wiele lat temu nie
chałbyś sprawiedliwości i ujawnienia faktów. Nikt nie domaga sie ich wieszania,
ale gwoli sprawiedliwości ich otoczenia powinno wiedzieć z kim ma do
czynienia. Jest to tym wazniejsze, że ludzie Ci stali sie neofitami i w III RP
m.in. rzucali kalumnie na komunistów (sic!). W przypadku Matelskiego ataki te
dotyczyły zwłaszcza prof. Czubińskiego, który zawsze twierdził, ze jest
człowiekiem lewicy, ale nikt nie zarzuciłby mu nigdy jakiejkolwiek
niegodziwości. Ponadto kłamaca i agent służb bezpieczeństwa, donoszący na
uczciwych ludzi nie powinien sprawować funcji publicznych (za duże pieniądze w
dodatku)i prowadzić zajęć ze studentami. Jak ktoś taki moze nauczać?