Wiedzą czego chcą, znależli większość, panika ukła

[pan.nikt]

Wiedzą czego chcą, znależli większość sejmową, wywołali panikę "układu".
A wystraszony "uklad" niczym wystraszony pies będzie gryzł gdzie popadnie.
A wystarszony "układ" to także media (np "odpie..ie się od generała")

Zanosi się na ciekwą i długą walkę.
Oby wygrali patrioci.
Tego im życzę, nie dzieląc na partie, bo mam nadzieję, że przynajmniej częśc
PO przejrzy na oczy i przyłączy sie do naprawy państwa.






Załącznik nr 1 do Umowy Stabilizacyjnej z dnia 2 lutego 2006 roku
Wybrane projekty z listy ustaw, które umawiające się Strony postanawiają
popierać w ramach prac w Sejmie i Senacie w 2006 roku:

* ustawa o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym
* ustawa o zmianie ustawy o ograniczeniu działalności gospodarczej przez
osoby pełniące funkcje publiczne oraz ustawa o zmianie ustawy Kodeks karny
(jawność oświadczeń majątkowych, penalizacja sytuacji, gdy funkcjonariusz
publiczny nie udziela wiarygodnych informacji o źródłach pochodzenia mienia
lub środkach finansowych służących do jego uzyskania)
* ustawa o szczególnych środkach podejmowanych dla naprawy państwa, w tym
zmiany uregulowań dotyczących służby cywilnej i przebiegu konkursów
* ustawa o bezpieczeństwie państwa (dotyczy bezpieczeństwa energetycznego)
* ustawa o likwidacji WSI
* ustawa o zmianie ustawy o komisji śledczej (powołująca Komisję Prawdy i
Sprawiedliwości)
* ustawa o zmianie ustawy o IPN (m.in. poszerzenie katalogu lustrowanych z
urzędu osób pełniących funkcje publiczne m.in. o władze banków i ambasadorów,
osoby wykonujące zawody zaufania publicznego, ujawnienie wszystkich
funkcjonariuszy tajnych współpracowników służb specjalnych PRL, wprowadzenie
prawa do wejrzenia do własnej teczki dla każdego obywatela, wprowadzenie
dostępu do teczek wszystkich osób pełniących funkcje publiczne)
* budżet na 2007 r. i poprawki senackie do budżetu na 2006 r.
* ustawa o zmianie ustawy o NBP (zobowiązanie NBP do dbania o wzrost
gospodarczy państwa)
* zmiany w ustawach podatkowych
* ustawa o nadzorze nad instytucjami finansowymi
* ustawa o ochronie małoletnich przed szkodliwymi treściami prezentowanymi w
środkach masowego komunikowania
* ustawa o pomocy państwa w nabywaniu własnego mieszkania przez rodziny
* ustawa o utworzeniu Narodowego Instytutu Wychowania
* ustawa o utworzeniu Narodowego Ośrodka Monitoringu Mediów
* ustawa o wspieraniu zatrudnienia osób podejmujących pierwszą pracę
(obniżenie kosztów ubezpieczenia, obniżenie podstawy opodatkowania dla osób
po raz pierwszy rozpoczynających pracę)
* ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych (umożliwiająca coroczną waloryzację emerytur i rent,
uwzględniająca oprócz wskaźnika wzrostu cen i usług także wzrost płac)
* ustawa o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego
zużywanego w produkcji rolnej
* ustawa o promocji biopaliw lub innych paliw odnawialnych
* ustawa o ograniczeniu wielkoprzemysłowego chowu trzody chlewnej oraz o
zmianie ustawy o nawożeniu i zmianie ustawy o ochronie zwierząt
* ustawa o zmianie ustawy o Prokuratorii Generalnej
* ustawa o sądach 24-godzinnych wspierających sprawy karne o charakterze
chuligańskim
* ustawa o zmianie ustawy Kodeks Postępowania Karnego i Kodeks Postępowania
Cywilnego (zwiększenie efektywności pracy sądów poprzez wyposażenie sędziów w
skuteczne instrumenty prawne dyscyplinowania uczestników postępowania karnego)
* nowelizacja Prawa prasowego (sprecyzowanie odpowiedzialności wydawców za
publikowanie nieprawdziwych, uzyskanych bez należytej staranności informacji)
* ustawa o Państwowym Ratownictwie Medycznym
* ustawa o koszyku świadczeń zdrowotnych gwarantowanych ze środków publicznych

[pan.nikt]

I dyskusja powinna skupić się wokół tych lub brakujacych punktów.

Zamiast tego mamy w mediach bicie piany wokól siebie i szukanie haków na rząd.

[l.george.l]

Trudno oceniać załącznik bez znajomości treści ustaw. Ale świadomość, kto za czym stoi wystarcza by uznać, że to co dotyczy finansów zbliży nas do Korei Północnej, a moralności do Chin i Białorusi. Jeszcze chwila, a będziemy mieli "google polska", w którym gołej dupy już się nie znajdzie.

[pan.nikt]

wiesz co??
I Ty taki inteligentny zamiast ruszyć głową myślisz "GW", a może "TVN24".

[l.george.l]

Ostatnio do znajomego podobnego do Ciebie mówię, że czytałem, iż mają być duże opady śniego. On na to: "a gdzie czytałeś, w Wyborczej? i dodał: "trzeba tym wszystkim żydo-masono-komuchom odebrać media". Przysięgam, że cytaty są autentyczne, a rozmowa nie toczyła się w zakładzie dla psychiczno chorych.

[pan.nikt]

no nie wiesz ja pamiętam jak dzieli się informacje w DTV.

To szło tak:
-Prawdziwe -sportowe
-prawdopodone-prognoza pogody
-i inne.

A GW osiągnęła już poziom DTV (dziennika telewizyjnego)

[l.george.l]

A jak sądzisz, czego uczą w rydzykowej szkole, jeśli nie dzielenia informacji wg podanych przez Ciebie kryteriów?

a Wy jak zwykle nie mozecie sobie odpuścić:))

[v.i.k.k.a]

ale fajnie się czyta;)

[pan.nikt]

nie wiem czego tam uczę, Ty pewnie też nie, bo nie sądzę, zebyś tam "studiował".

A podział pochodzi z jakiegoś dowcipu z czasu stanu wojennego.

The best of Radio Maryja

[l.george.l]

Muszę się przyznać, że nigdy Twojego ulubionego radia nie słuchałem, ale natrafiłem na link z the best of Radio Maryja www.hasiok.com/connect.php?id=1476 Pewnie stwierdzisz, że kawałki zostały tendencyjnie dobrane, ale chyba są autentyczne. Gratuluję Ci źródła informacji. Super.

[pan.nikt]

l.george.l napisał:

> Muszę się przyznać, że nigdy Twojego ulubionego radia nie słuchałem

????? a kiedy ja napisalem, ze to moje ulubioen radio?
Tak czasmi go slucham, tak samo jak trójki, zetki, TVN24, Merkurego itd.



A masz rację, że wątki są tendencyjnie dobrane.
Posłuchaj w TVN Szkła kontaktowgo, gdzie tez dzwonią słuchacze.(audycja
zrobiona pod RM, pewnie, żeby nie było, że tylko w RM można mówic)
takie same kwiatki, tylko w drugą stronę.

spokojnie.
Prawda leży gdzieś pośrodku.

brednie wypisujesz aż glowa boli

[drunner]

> A GW osiągnęła już poziom DTV (dziennika telewizyjnego

Ty chyba jestes naprawdę chory... Miałeś w ogole w rękach appierowe wydanie GW
w ostatnich czasach?? Z pewnością nie i dlatego wypisujesz bezkarnie (nie mam
niestety a może na szczęście czasu ani ochoty prostować Twoich wszystkich
dyrdymałow o układzie, spisku mediów, złym Tusku etc) banialuki.
Mój drogi, każdy publicysta może pisać na łamach GW do woli, przynajmniej na
temat tego jak ocenia aktualną sytuację. Np jeden z Twoich zapewne idoli
niejaki Szułdrzyński (częsta gwiazda u Pospieszalskiego, jeden z tych, ktorzy
głowy nie myją pod prysznicem, ale w PiSuarze...)- jeśli nie przekręciłem
nazwiska - na calą stronę walnął wywód o tym, że niby wszystko jest w porządku.
Na dwie strony niedawno rozpisał się europoseł PiSuaru Konrad Szymański.
Punkt widzenia PiSuaru prezentowany jest także za poprzez wywiady udzielane
przez polityków i publikowane. Pomysł dopłat do kredytów mieszkaniowych spotkal
sie z dokładna i obiektywną analizą. A że jest krytyka? Od czego do diabła są
media, od patrzenia na ręce a nie głaskania. Ty byś chciał, zeby było tak jak w
DTV - tylko dobrze o władzy.
To Twoja mentalność osiągnęła poziom DTV dlatego, że zaczytujesz się,
zasluchujesz i zapatrujesz w media czerpiące pełnymi garściami z metod
komunistycznej propagandy, prezentujące rzeczywistość w sposób skrajnei
jednostronny!

[pan.nikt]

Tak, dwa trzy razy w tygodniu czytuję papierowe wydanie GW.
zresztą to nie gra roli.
Linia przewodnia papieru i witryny jest taka sama.


Prasa ma krytykować, ale ma przedstawiać różne strony widzenia, Ma być arbitrem
pilkarskim, a nie piłkarzem jedne z drużyn walącym do jednej bramki.


I prośba.
Nie wybieraj mi idoli.
Zostaw tą decyzję, czy i jakich wybrać mi

[drunner]

> Prasa ma krytykować, ale ma przedstawiać różne strony widzenia, Ma być
arbitrem
>
> pilkarskim, a nie piłkarzem jedne z drużyn walącym do jednej bramki.

No więc wykazałem Tobie w poprzednim poście, że nie jest tak, że GW "wali do
jednej bramki". No ale Ty w ogóle nie czytasz, co inni piszą (chyba że się
nazywają Wildstein, Semka, Skwieciński czy Sakiewicz) tylko odszczekujesz,
wlisz w te klwaisze wypisując farmazony. Proszę Cię, przeczytaj raz co piszę,
bo rozmowa z Tobą to jak pogawędka ze slepym o kolorach...
Powtarzam, w GW prezentowane są różne poglady często odmienne od linii pisma,
co w DTV było niemożliwe i z tego względu, gdybyś miał trochę wstydu i godności
wycofałbyś się z takiego porównania!
GW pisze o rzadzie raz krytycznie raz dobrze (np. w kwestii groźby Vatowskiego
weta w UE) i gdybyś czytał papierowe wydanie tak jak twierdzisz, to zauważyłbyś
to. Albo kłamiesz że czytasz, albo celowo mówisz nieprawdę, żeby swoje wątpliwe
tezy jakoś uzasadniać...
Co do idoli, to rzeczywiście nie będę Ci ich wybierał, gdyż pewnie nie
przyszloby mi do glowy, ze takie postaci moga byc czyimikolwiek idolami.

[pan.nikt]

ręce i nogi opadają
Ty i Twoja PO mają zawsze rację, a jak nie mają to patrz początek.

OK odpuszczam.
Ty wiesz lepiej jakich ja mam idoli, ty lepiej umiesz czytać GW.
Mogę tylko POgratulować.

[Gość: raaaf4]

Nikt Ci nie kaze tego czytam Panie Nikt. Nie podoba ci si GW cZytaj nasz
dziennik.
Wolnosc.
To ja sobie wybieram prase, ja, nie ty nie kaczor nie rydzyk mi bedzie mowil co
mam czytac.
GW dno ok. wg Ciebie ale ludzie czytaj a gazeta a sie dobrze.
Nas jest wiecje i zawsze bedzie wiecej od oszolomow.
A ty jestes oszolomem ktory bezkrytycznie broni obecnego ukladu bezkrytycznie
wg Ciebie wszystko jest ok.
Korea Polnocna II Kochany wodz odziwdzil dzis slask i wszyscy tam byli
sczesliwi i w podziece zbudowali u pomnik. :))))
Za 4 lata zobaczysz jak SLD bedzie mialo 50 % w wyborach dzieki twoim trybunom
ludu. Czy moze przedstawiciel rzadu jada juz do Egiptu (zatonal prom) by postac
w swietle jupiterow??

zabrakło argumentów?

[drunner]

> Ty i Twoja PO mają zawsze rację, a jak nie mają to patrz początek
Tu nie było mowy o PO (faktycznie masz chyba obsesję jakąś, co Ci niektorzy
zarzucają)!!

Natomiast w zaden sposob nie odniosłeś się do tego, co pisałem a przede
wszystkim do tego, że podłe było przyrównanie jej do rezimowego programu z
czasów PRL... Czyżby brak argumentów? A moze nie potrafisz przyznać się do
błędu?

[pan.nikt]

zmieniły się reżymy, zmieniły się metody działania.
Ale i wtedy i dziś niepoprawni politycznie są niszczeni.
Przykłady jeśli czytasz GW znasz. I "odpie..się od człowieka honoru"

Libicki w głównym wydaniu GW

[drunner]

> Ale i wtedy i dziś niepoprawni politycznie są niszczeni.
> Przykłady jeśli czytasz GW znasz. I

Jak rozumiem w ramach "niszczenia niepoprawnych politycznie" GW opublikowała
artykuł Libickiego w głownym wydaniu piątkowym?
Na tym właśnie polega wolność słowa, której gwarantem (a nie jakichś tam
układów, jak bredza opetani) jest chociazby GW. Udostępniają swoje łamy osobom,
ktorych poglady sa odmnienne od mitycznej linii pisma. Wiec naprawde przestan
pisac o niszczeniu, bo nikogo GW nie niszczy.

[pan.nikt]

ty masz zawsze rację, albo Michnik to cwany gośc i umial cię podejść.
Kurcze stawiam na Michnika.

[drunner]

> ty masz zawsze rację, albo Michnik to cwany gośc i umial cię podejść.
> Kurcze stawiam na Michnika.

Ty za to nigdy się nie mylisz...

Śmieszny jestes, bo wiesz doskonale, że Michnik od czasów Rywingate wycofał się
z życia redakcyjnego, zdając sobe sprawę, że swoją obecnościa narażać będzie
pismo na wściekłe ataki oszołomów (nie wziął pod uwagę, że zaślepieni
ciemnogrodzianie, jak Ty, nie dostrzegą tego, iż aktywnie nie uczestniczy w
codziennej publicystyce GW). Pisze raz po raz eseje, spotyka się z czytelnikami
(sale, przynajmniej w Poznaniu, pękają w szwach) i twierdzi, że rzadko kiedy
włącza telewizor. Gdzie mu tam do demiurga i niepodzielnego władcy dusz
Rydzyka...

[pan.nikt]

jasne Michnik wycofał sie i nie ma na nic wpływu.

Tak, tak, zanam również teorię Cińskiego muru.

A swoją drogą, ja chwalę Michnika, a Tobie znów nie pasuje.
Ciekawe!!!!

[pan.nikt]

Włącz sobie:

[drunner]

No przejrzałem i żadnych strzałów nie widzę.
1)Piszą o wymianie kuratorów i planach rozszerzenia ich kompetencji, skoro
wymiana się dokonuje a kompetencje w zamierzeniach MEN mają byc rozszerzane, to
nie wiem, co by miała GW napisac, żeby Cię zadowolić.
2)Newsy o reakcjach na skandal z dzieleniem mediów a przede wszystkim ich
odbiorców na lepszych i gorszych ("parafowanie" na wyłączność rydzyka), to
chyba oczywistość. Nawet bliscy Twmeu sercu dziennikarze Gazety Polskiej
krytykują PiSuar za ten manewr, czyżby Gazeta Polska to też element układu?
3)Gazociąg Wassermana - sam przyznałeś, że to groteskowa sytuacja, stając się
tez chyba elementem czworokąta...

No i tyle, ja nie wiem, gdzie ten strzał za strzałem, dowody Panie.Nikt, dowody!

[pan.nikt]

jak ktos nie ma dobrej woli, to nawet morderce złapanego na morderstwie może
uznać niewinnym, bo będzie mu brakowało dowodów,

ja wręcz błagam o argumenty...

[drunner]

Ja wykazałem dobrą wolę i poszukałem w tym, co mi pokazałeś "strzałów z każdej
strony", nie znalazłem i wskazałem dlaczego. Ty uparcie twierdzisz, że są, ale
nijak nie jesteś w stanie ich wskazać. Czyżby występowała u Ciebie kobieca
intuicja?
A co do historyjki z morderstwem, to jest tak, że krzyczysz w
niebogłosy "morderstwo, morederstwo" a ani ciała, ani mordercy, tylko Twój
krzyk...

[pan.nikt]

Powtórzę.
Do Ciebie żaden argument nie trafi, szkoda moich wysiłków.

Oczywiście jest demokracja, masz do tego prawo.

Ponawiam błaganie...;)

[drunner]

Nie no wysil się, bardzo proszę o przykłady "strzelania" przez GW do PiS,
przykłady nieuzasadnionej krytyki, w oczywisty sposób nieuprawnionej. Tylko
cytaty proszę, a nie linki, które fajnie wyglądają, a nie w nich nic
potwierdzającego Twoje słowa... Bo wygadywać o obronie układu, lżyć że GW jest
jak DTV potrafisz, ale kiedy proszę o przykład, to miotasz się i uciekasz się
do figur retorycznych zamiast argumentów merytorycznych!

[chejron74]

Prosze nie dyskutowac z Jackiem na tematy polityczne! On jest chory i takie podkrecanie go moze mu
zaszkodzic. Serio to pisze. On jest powaznie chory i nie zdaje sobie sprawy ze swojej choroby.

[pan.nikt]

ty chejronku i serio??
Jasne.
Każdy, kto nie kocha PO jest chory.
Powinie wziąć ruki po szwam i cicho siedzieć.

Daj se chłopie luz, bo ci ze zmartwień jakaś żyłka walnie.

[grendelek]

drunner napisał:

> Powtarzam, w GW prezentowane są różne poglady często odmienne od linii pisma,
> co w DTV było niemożliwe i z tego względu, gdybyś miał trochę wstydu i
> godności wycofałbyś się z takiego porównania!

Mpozne inaczej... czy widziales (to do Nemo) artykuly innej niz Torunska linii
programowej w Naszym Nocni... tfu Dzienniku?

> Albo kłamiesz że czytasz, albo celowo mówisz nieprawdę, żeby swoje wątpliwe
> tezy jakoś uzasadniać...

On nie klamie, on wyglasza "prawdy subiektywne". ;-)

[Gość: kiks4]

Chejron miał rację- nie wolno rozjuszać naszego forumowego kolegi, jedo stan
psychiczny w ostatnim czasie wyraźnie się "zaostrzył". Apeluję w slad za
Chejronem- nie prowadźmy dyskusji politycznych z naszym jedynym na tym forum
zwolennikiem PjS.

[Gość: malkontent]

Oświeć mnie, czy Ty robisz za tubę propagandową pisuarów za pieniądze, czy
jesteś taki poje..y za darmo i w wolnym czasie?

I skąd w ogóle pomysł, że Twoje wychwalanie wszystkiego, co zrobią pisuary jest
tak ważne, ze należy się nim ze wszystkimi dzielć? Dla wiekszości forumowiczów
stanowisz lokalny folklor, coś w rodzaju głupka wioskowego, dlatego tylko z Tobą
dyskutują. Twoje argumenty nikogo tak naprawdę nie interesują, bo to nie
argumenty, tylko kaczoropodobne przeświadczenie o własnej nieomylności i
posiadaniu monopolu na prawdę.

[Gość: raaaf4]

rewelacyjny komentarz :)))
Nic dodac nic ujac :))))

Duze PIWKO

[Gość: Brawo!]

Idealne podsumowania forumowego wariata!!! Brawo!!!

stolkow chca i tylko tyle

[Gość: mih]

gotowi sa slinic sie do lepera i rydzyka. gdzie sa te bunczuczne hasla PISu z
kampani wyborczej o odnowie moralnej klasy rzadzacej? juz mozna zaczynac - od PISu

[Gość: mih]

PIS specjalizuje sie w haslach. wczoraj rano w radio TOK FM glowny negocjator
PISu tego sojuszu programowego (nazwiska nie pamietam) pytany o zalozenia kilku
ustaw, (ktore tak gorliwie wymienial pan.nikt) nie byl w stanie nic powiedziec
na ten temat. dziennikarze nie mogli wyjsc z podziwu, ze zawiazala sie kaolicja
programowa, ktora w ogole nie rozmawiala o programie. moze okazac sie, ze nasi
dzielni reformatorzy z PISu zupelnie inaczej rozumieja reforma podatkowe, niz
ich serdeczni koledzi z samoobrony lub patrioci z LPR. zapewnie bedzie niezly
spektakl jak nasi dzielni koalicjanci wezma sie za lby w imie naprawy panstwa.
na zywo tylko w TV TRWAM ;)

[pan.nikt]

Dziennikarze od dwóch cni, niemogą wyjsć z podziwu dla samych siebie.

Co zrobić. Takich mamy dziennikarzy

Układ ujada i wyje z przerażenia. COOL!! ;) n/t

[Gość: roch]

[Gość: Thin_Air]

Tak, świetnie to ująłeś "uklad wyje z przerażenia"... Ze wszystkich zakątkow
kraju slychac to przerażone wycie...

Gdyby nawet był uklad to mam wrazenie, że po ostatnich 3 miesiącach układ pije
na umór z radości i baluje. Dokąd to wszystko zmierza to jeszcze nie wiadomo,
ale na pewno wśród politykow rozdających obecnie karty nie ma ludzi, ktorych
stać na inteligentne rozmontowanie jakichkolwiek ukladów. A działania amatorskie
z naciąganiem prawa skończą się raczej prędzej niż poźniej kompromitacją.

Bedzie trochę igrzysk, a pozniej jak w folwarku zwierzęcym cale towarzystwo
siądzie do wspólnej zabawy... Wiem oczywiście że nie wszyscy. Bedą tacy co
stwierdzą, ze dobrze chcieli ale narod nie dorósł i zaszyją się sfrustrowani
gdzieś na odludziu.

[igo.xp]

Póki co na razie jest względny spokój po klęsce, o której już
wiadomo, że przypieczętowała ostateczny upadek postkomunistycznej elity w
Polsce. Po udanym propagandowym pokazie osiągnięć polskiej prawicy,
wypracowanych w niespełna 100 dni przez Polski rząd, zacznie się
panika z wszelkimi możliwyni torsjami towarzyszącymi zamianie
zawłaszczonych dóbr na wiezienne cele.

[pan.nikt]

nie mów hop, póki nie podskoczysz

[Gość: haha]

Totalna paranoja. Pannikant krytkuje sam siebie za chwalenie PIS!!!

[pan.nikt]

??

Przecież ja naprawdę jestem realistą.
A że Tobie wydaje się inaczej, to już twój problem

Panie Nikt, a ten złodziej to z jakiego układu?

[l.george.l]

www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=1585&news_id=91178&scroll_article_id=91178&layout=1&page=text&list_position=1

[pan.nikt]

mam nadzieję, ze jeżeli to prawda, to Kaczyński łapkami Leppera zrobi z tym
porzadek.
A Kamiński, albo Ziobro zajmą się sprawą.

[dobrusia_to_ja]

Przepraszam Cię Panie.Nikt, ale dzisiaj mam taki humor, że chyba za chwilę nawet
Tobie przyłożę.
Dlaczego tak uparcie i z determinacją bronisz członków PIS-u?? I to nawet
wówczas, gdy stawia Ci się przed nos dowody na przekręty tych ludzi. Ciągle
czytam, jacy ci wszyscy PIS-owcy są cacy. Ja nawet nigdy nie pisałam tak o PO,
momo że akurat ich popieram.

PS.
Masz szczęście, że na tym forum nie udziela sięmoja nastoletnia córka. Ona
jeszcze jest w tym wieku, w którym słowo kompromis nie istnieje w słowniku. A
dałaby Tobie popalić. Oj!! I to jak!!

[pan.nikt]

ależ ja nie bronię przestępców.
Napisałem wyraźnie, że należy rzecz sprawdzić i jeżeli to prawda doprowadzić do
ukarania.
Mam nadzieję, że nie przewidujesz za takie coś kary śmierci.


Natomiast niektóre zarzuty gazetowe, nie są warte "funta kłaków", a czasami
wynikają z tezy, że trzeba zniszczyć człowieka, bo zagraża jakiemuś układowi.
Jestem pewny, że i na Ciebie i na mnie i na każdego innego można jakiś "cud"
nasmarować.

[renepoznan]

pan.nikt napisał:
> Natomiast niektóre zarzuty gazetowe, nie są warte "funta kłaków

Tu sie zgodzę jeżeli na pierwszym miejscu umieścisz rewelacje zapędzonego w
narożnik Kaczyńskiego o rzekomej koalicji PO i SLD. Wiadomo ile sa warte
obietnice i wypowiedzi Kaczyńskiego. "Słowo Kaczyńskiego" hahahaha.

[pan.nikt]

No tak, ale to nie była wiadomość gazetowa, ale wywaiad z Kaczką.
Fakt umieszczony w gazecie, ale nie odredakcyjny

[renepoznan]

pan.nikt napisał:

> No tak, ale to nie była wiadomość gazetowa, ale wywaiad z Kaczką.

To tym bardziej niewiarygodna. Dziennikarz jak ewidentnie skłamie to odpowiada
przed sądem. J. Kaczyński moze gadać co mu ślina na jezyk przyniesie. Jak
bedzie trzeba to mu Ziobro i brat pomogą. Słowo Kaczyńskiego jako
przeciwieństwo "Słowa Zawiszy" hahaha

[l.george.l]

Ty naiwny jak dziecko jesteś. Przecież długi wobec ZUSu i Skarbówki umarza się ze względów społecznych. Umorzenia skarbówki publikowane są na stronach Ministerstwa Finansów z podaniem imienia i nazwiska. Więc jeśli Kamiński czy Ziobro mieliby się opisanym przez SE przypadkiem zająć, to chyba tylko po to, by złodziejstwo "wyprać".

[pan.nikt]

??
Dlaczego wyprać??

[l.george.l]

Wyprać w sensie umorzyć.

[pan.nikt]

mam nadzieję, że nie.

A jak podobałby Ci się taki układ??

[pan.nikt]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060204/kraj/kraj_a_7.html
wiadomosci.onet.pl/1254511,11,item.html

Pewnie by Ci się bardziej podobał.

[dobrusia_to_ja]

I znowu słowa oszołoma Kaczyńskiego.

[pan.nikt]

Lepszy oszołom Kaczyński jak frustraci Tusk i Rokita.

[dobrusia_to_ja]

Wolałabym odwrotnie. Oni przynajmniej nie wprowadzaliby dyktatury.

[pan.nikt]

A kto wprowadza dyktaturę??
Czy porządek nazywasz dyktaturą??
Porównaj bałagan zaboru rosyjskiego i dyktaturę Prus. Popatrz, gdzie ludzie
lepiej żyli?

Pomiędzy dyktaturą, a bałaganem i anarchią jest duża przestrzeń.

[dobrusia_to_ja]

Nie wyjeżdżaj mi tutaj z zaborami. To nie te czasy. Nie po to moi przyjaciele i
chłopak przechodzili pod pałami milicji i spędzali noc w aresztach, żeby teraz
takie kurduple wprowadzały swoje egoistyczne rządy!!

[pan.nikt]

uhaha.
zapętliłaś się:
Re: A może takiej Polski chcieliście??
dobrusia_to_ja 04.02.06, 13:42 + odpowiedz


A co?? Lepsza jest obecna koalicja?? Chyba żartujesz!!


:):):)):

[dobrusia_to_ja]

NIgdzie nie napisałam, że taka koalicja mogłaby mnie się podobać. Wkurza mnie
tylko, że jesteś tak bezkrytyczny.
Idę się przejść, bo naprawdę wybuchnę.

[pan.nikt]

OK
ide na obiad.

a swoją drogą, tyle razy napisalem , że nie jestem bezkrytyczny, ale powinno
dać się kaczorą sznasę.
Widze w nich nadzieję, a nie gwarancję.
A Ty ciągle swoje.

[pan.nikt]

aha, a z zaborami nie tyle chodziło o same zabory, uile o porównanie porządku i
jego wpływ na rozwój kraju.



Ps największym zwolennikiem dyktatury w Polsce jest chyba JKM

[energy52]

Panie.Nikt!

Lecz się Pan. Smialem się, jak któryś z forumowiczów twierdził, że jestes
chory, ale teraz widzę, że miał racje! Człowieku, Ty masz pie..a!

Nie odstawiaj wiecej leków!

[pan.nikt]

uhaha.
Chory, bo w przeciwieństwie do Cibie nie wierze bezkrytycznie Tuskowi??

[dobrusia_to_ja]

pan.nikt napisał:

> uhaha.
> Chory, bo w przeciwieństwie do Cibie nie wierze bezkrytycznie Tuskowi??

Za to bezkrytycznie wierzysz Kaczkom.

[pan.nikt]

Dobrusiu, kochanie, tyle razy tłumaczyłem, że nie.
Wierzę Kaczorką, ale nie bezkrytycznie.

[energy52]

Bo wierzysz bezkrytycznie Kaczynskiemu. Nie wiem na czym opierasz swoja wiare w
dobre intencje tego czlowieka?

[pan.nikt]

na obserwacji, na doświadczeniu życiowym, na życiorysie politycznym Kaczorów.
mało??
Może mało, ale nikt więszych gwarancji nie daje.

[energy52]

Mało.

Zyciorys polityczny Kaczorów? Dobre. Jest rzeczywiście imponujący...

[pan.nikt]

To sporo, w stosunku do Twojego nic.

[energy52]

Imponują Ci ludzie zakłamani, sprawiający złudne wrażenie, że dane jest im
posiadać wiedze, która pozwolić budować nową RP.


Ciekawe czy Ty nadal usilnie wierzysz w słuszność tego co robią Ci ludzie, czy
po prostu wstyd Ci się przyznać, że byłeś w błędzie darząc ich zaufaniem?

[pan.nikt]

zobaczymy komu bedzie wstyd

[Gość: michas]

ten pan nikt potwierdza tylko swoimi tu zamieszczonymi poglądami, że jest
durniem i co gorsza niebezpiecznym durniem bo czasowo wspieranym przez różne
wasermany, kazie, ziobra, kaczory a ostatnio też leppery i wszechpolaków
jest durniem któremu w życiu nigdy nic nie wyszło i chyba już nie wyjdzie więc z
głębi swej frustracji potrafi jedynie siać nienawiść i być zdolnym do
najpodlejszych czynów byleby tylko "wyszło na jego". Faszyści gazujący swych
"wrogów" czy komunistyczni oprawcy spod znaku UB czy Czerwonych Khmerów niczym
się od niego nie różnią (albo on od nich). To jest smutne, ale niestety
nieudacznicy, lenie, głupcy i wszelkiej maści "intelektualni tandeciarze" są
dziś górą (a w każdym razie tak im się wydaje)
Żal mi Cię Panie Nikt, jesteś nie tylko Nikt ale też NIC

[pan.nikt]

nie masz argumentó, to obrażasz ludzi??
Lecz się chłopie, ze swoich powyborczych frustracji.

[energy52]

A Ty ja zwykle masz całą mase argumentów. Normalnie nie wiem, który wybrać...

[karolla112]

Brawo pan.nikt! Fajnie, ze ktos ma odwage przeciwstawic sie wyznawcom michnikowego salonu!
Ja juz sie chyba pogodzilam z faktem, ze dyskusja z "inteligentami", czerpiacymi wiedze i poglad na
swiat z GW i TVN nie prowadzi zwykle do niczego...
A zachowanie PO dobrze opisal jakis czas temu w Rzeczpospolitej prof. Legutko:

"POrażka, gdy jest niespodziewana i dotkliwa, zakłóca ostrość widzenia i blokuje energię
polityczną.Działania Platformy Obywatelskiej ostatnich kilku miesięcy stanowią ewenement, o ile nie
precedens w praktyce europejskiego parlamentaryzmu. Nie znam przykładu, by partia niemal koalicyjna
stała się w ciągu kilku dni partią twardo opozycyjną wobec swojego niedawnego koalicjanta. Przykład
ten wskazuje na sytuację z istoty swojej absurdalną. Pozostawanie w opozycji ma sens wyłącznie w
przypadku zasadniczych różnic historycznych, programowych czy światopoglądowych. Różnic takich
między PO i PiS nie ma, a te, które są, mają charakter drugorzędny bądź możliwy do załagodzenia,
kompromisu lub współistnienia.

Skoro opozycyjność nie wynika z różnic fundamentalnych, to jej "twardy" charakter może sprowadzać
się wyłącznie do kwestii personalnych, emocjonalnych lub retorycznych. Na takiej też podstawie oparta
jest aktualna ideologia partyjna PO. Głosi ona praktycznie jedną tezę: podstawowym zagrożeniem dla
demokracji, ładu i Polski jest PiS. Donald Tusk wygłasza trwające kilkadziesiąt minut przemówienia o
niegodziwości PiS. Bronisław Komorowski od kilku miesięcy nie wypowiedział publicznie ani jednego
zdania, którego treść nie redukowałaby się do pomstowania na Prawo i Sprawiedliwość. To samo
dotyczy Stefana Niesiołowskiego, Pawła Śpiewaka i kilku innych medialnie aktywnych
polityków.Pierwszy raz absurd tej sytuacji objawił mi się z całą mocą, gdy oglądałem w telewizji
wystąpienie Tuska ogłaszające urbi et orbi, że PO przechodzi do twardej opozycji. Oczekiwałem, że
przedstawiona zostanie jakaś strategia polityczna, alternatywny pomysł na Polskę, koncepcja działania
zmierzająca do osiągnięcia jakiegoś celu uzasadniającego ten krok i nadającego sens aktywności partii.
Nic z tego. Przez kilkadziesiąt minut mieliśmy wyłącznie obsobaczanie PiS. I tak już pozostało.

Gdybym był członkiem lub zwolennikiem Platformy, czułbym się wówczas rozczarowany i wściekły. Czy
jedynym uzasadnieniem rezygnacji z wielkiego zakresu władzy nad krajem i odpowiedzialności za
Polskę ma być erupcja pretensji i złości wobec niedawnego koalicjanta? I po to był ten cały wysiłek
ludzki, finansowy i polityczny włożony w wybory, by w końcu powiedzieć "nie", ponieważ PiS-owcy są
wstrętni?

Dokonując tego kroku PO skazała się na polityczną jałowość. Od kilku miesięcy partia - używając
niezbyt wyrafinowanej metafory - kręci się w kółko i nie jest zdolna do jakiegokolwiek ruchu
twórczego.

Kilkakrotnie pytałem moich znajomych z PO, jaki jest cel trwania w stanie złośliwej jałowości, ale nie
uzyskałem odpowiedzi. Część z nich sama nie rozumie, a część odpowiada nie tyle wskazując cel, ile
przyczynę: wszystko dlatego, iż PiS "nie podzieliło się władzą", czyli nie oddawało Platformie MSWiA,
lecz trudne resorty gospodarcze. Kwestia MSWiA niczego nie wyjaśnia, ponieważ wszyscy wiedzieli, iż
sprawy wewnętrzne i sprawiedliwości stanowiły okręt flagowy PiS, tak jak sprawy gospodarcze okręt
flagowy Platformy. Gdyby PiS chciało sobie wziąć "trudne resorty gospodarcze", to zapewne podniósłby
się jeszcze większy rwetes, że jest to zamach na gospodarkę grożący powrotem do socjalizmu.

Jałowość politycznej postawy Platformy jest także racjonalna, choć w sensie dość perwersyjnym.
Wskazanie PiS jako jedynego wroga może mieć przez pewien czas funkcję jednoczącą. Politycy PO
postawili na niechęć do PiS, jaka występuje w niektórych środowiskach. Działają według takiego
mechanizmu: PO deklaruje, że jest opozycją i tak się zachowuje; PiS reaguje więc odpowiednio traktując
PO właśnie jako opozycję; na to PO podnosi wrzawę, że PiS nie chce koalicji, bo traktuje PO jako
opozycję. Ten mechanizm jest tyleż niedorzeczny, co skuteczny. Niedorzeczny, bo opozycja nie ma
prawa mieć pretensji, że nie jest traktowana jako koalicjant, natomiast skuteczny, bo utrwala podziały
między PO i PiS.

Zadziwiać musi, że podobna polityka, mimo oczywistej niedorzeczności, nie spotyka się z krytyką, ale
nawet zyskuje sympatię. Ideolodzy Platformy posłużyli się bronią, która w polskich środowiskach
medialno-inteligenckich jest pewniakiem: Rydzykiem i Lepperem. Jeśli tylko zamacha się przed oczami
oraz umysłami pewnej części Polaków Radiem Maryja i Samoobroną - nieważne, jak takie machanie
opiera się na bezpodstawnej insynuacji - reakcja, niczym u psa Pawłowa, bywa natychmiastowa.
Przeciwnik zostaje zdyskredytowany, natomiast insynuator zyskuje tysiące klakierów, którzy nabierają
dumnego przekonania, że uczestniczą w wielkim starciu między dobrem a złem.

Ideologiczne pisożerstwo uprawiane przez Platformę najlepiej sprzedaje się poprzez krytykę cech
osobowych Jarosława Kaczyńskiego. Okazuje się on być nieodpowiedzialnym politycznym dryblerem,
człowiekiem chorobliwie dążącym do władzy absolutnej, destruktorem, notorycznym kłótnikiem etc.
Lista jest długa i radykalnie przekracza wszystkie możliwe granice dorzeczności. Subtelni intelektualiści
w rodzaju Pawła Śpiewaka snują analogie z Robespierrem, a Stefan Niesiołowski codziennie występuje z
jeszcze straszniejszymi skojarzeniami. Temu wszystkiemu przyklaskują "autorytety niezależne" spoza
PO. Kazimierz Kutz powiedział w programie Tomasza Lisa, że Kaczyński przypomina mu bohatera filmu
Chaplina "Dyktator". Zważywszy, że film Chaplina był satyrą na Hitlera, polski reżyser powiedział
faktycznie, że Jarosław Kaczyński przypomina mu Hitlera. Prowadzący dziennikarz - niedoszły
prezydent RP - nawet się nie zająknął na taką opinię, zajmując się kontrowaniem siedzącego po
przeciwnej! stronie PiS-owca. Obraźliwe idiotyzmy uchodzą nie tylko za przenikliwe opinie polityczne,
lecz nadto za przejawy szczególnej wrażliwości moralnej.

Ta ilość nierozumu, jaką przywódcy Platformy oraz ich kibice wpompowali w sferę publiczną, nie tylko
sprymitywizowała język, ale nadto wydaje się zmieniać stan świadomości. Do tej pory przeciwnikiem
był komunizm i postkomunizm. Teraz przeciwnikiem głównym jest przyszły lub niedoszły Führer
Kaczyński oraz jego partia niebezpiecznie upodabniająca się do NSDAP. Dziennikarze, w większości
ludzie młodzi i bez wyraźnych poglądów politycznych, zaczynają ten obraz powielać, uznając
najpewniej, że odzwierciedla on jakąś głębszą prawdę, skoro propagowany jest przez "wszystkich". Z
wyważoną analizą trudno się przebić. Stworzona atmosfera histerii obniża poziom myślenia w sferze
publicznej.

Mówi się - co jest dla wielu tak oczywiste jak kulistość ziemi - że Kaczyński "nie chce się dzielić
władzą". Proponuję zwrócić się do jakiegokolwiek cudzoziemca, mającego przynajmniej elementarną
kompetencję polityczną i powiedzieć mu tak: "Jest u nas pewien straszny polityk, który wygrał wybory i
nie chciał się podzielić władzą ze swoim potencjalnym koalicjantem. Proszę sobie wyobrazić, że w
swojej arogancji proponował koalicjantowi połowę resortów, w tym najważniejsze gospodarcze,
administrację, politykę zagraniczną i obronną. Na dodatek zaoferował szefowi opozycyjnej partii
przewodniczenie parlamentowi. Czyż nie ma on zapędów dyktatorskich?" Jeśli nie zobaczycie państwo
na twarzy swojego rozmówcy wyrazu osłupienia, to jestem gotów do końca życia wychwalać mądrość
polityczną Donalda Tuska.

Polityk, przegrywający dwa razy wybory, które miał łatwo wygrać, leczy swoją frustrację wzniecaniem
resentymentu wobec tego, który go pokonał. Słuchanie histerycznych tyrad Tuska, Komorowskiego,
Niesiołowskiego czy - ku mojemu żalowi - Rokity, skłaniać musi do wniosku, że politycy ci znajdują się
faktycznie w stanie głębokiego wewnętr

[karolla112]

ciag dalszy artykulu:) ...........głębokiego wewnętrznego nieuporządkowania.

Psychologizacja jest jednak zawsze podejrzana, o ile nie daje się wpisać w szerszą diagnozę. Taką
diagnozą w tym wypadku byłby poważny kryzys osobowy i koncepcyjny przywództwa Platformy. Oto
opinia, wypowiadana także przez członków i sympatyków PO: w politycznych partiach o dużym
doświadczeniu obowiązuje praktyka, że ten, kto przegrywa wybory, które miał czy mógł wygrać,
ustępuje. Nie stanowi to kary czy pokuty, ale jest aktem racjonalnym. Porażka, gdy jest niespodziewana
i dotkliwa, zakłóca ostrość widzenia i blokuje polityczną energię. Widzenie nieostre i brak twórczej
energii utwierdzają wszak partię w stanie porażki, a nie pomagają z niego wyjść.

Chcę być dobrze zrozumiany. Nie jestem wrogiem Platformy i nigdy nie byłem. Należę do tych, którzy
zaangażowali się niedawno w politykę z nadzieją powstania koalicji, jaka miała odmienić Polskę.
Wszystko wskazywało, że tak się stanie. Kryzys polityczny i osobowy Platformy podważa taką
perspektywę, a w każdym razie ją odsuwa. Jeden z zachodnich dyplomatów powiedział mi: "Gdy wasze
dwie partie wygrały wybory, wydawało się, że macie szanse pozostać u steru Polski przez następnych
czterdzieści lat. Tymczasem już po czterech miesiącach walczycie o przetrwanie. Czy naprawdę nie
dało się inaczej?".

[igo.xp]

"Pan nikt" to duch internetu michas. Nic nie wskórasz przeciwko
duchowi, choćbyś nie wiem jak się stawiał.

bic Konia czy walic Dame?

[Gość: Koryfeusz]

l.george.l napisał:
Trudno oceniać załącznik bez znajomości treści ustaw. Ale świadomość, kto za cz
ym stoi wystarcza by uznać, że to co dotyczy finansów zbliży nas do Korei Półno
cnej, a moralności do Chin i Białorusi. Jeszcze chwila, a będziemy mieli "googl
e polska", w którym gołej dupy już się nie znajdzie.


Szachisto!Nie kazdy,jak ty siedzi przy kompie z jedna reka na myszce ,a z druga
w ..rozporku.

Chyba wontek się gdzieś zgubił.

[igo.xp]

?

[Gość: sd]

Panie nikt powiedziałeś tak: "Tego im życzę, nie dzieląc na partie, bo mam
nadzieję, że przynajmniej częśc PO przejrzy na oczy i przyłączy sie do naprawy
państwa."
A ja pytam o jakiej Ty naprawie państwa piszesz !?!?
Oni są bliżej IV rozbioru niz budowy IV Rzeczypospolitej.

[Gość: wlodek emeryt]

przeciez było wiadomo od samego początku ze popisu nie będzie-przeciez róznia
sie we wszystkim .pis nadal rozgrywa swoje metoda polskiego pinocheta -
kaminskiego(czy wyjechał juz z pomoca swojemu idolowi przewalic kasę) oraz
urbana z pisu j.kurskiego idzie w kierunku stworzenia dobrego i złego
policjanta-dobry to kazio dobroduszniak przeprasza nawet na zapas a zły to
szeryf jarosław ktory mówi walcie we mnie ja jestem pancerny wszystko wytrzymam
dlatego jezeli po chce przezyc to musi byc twarda opozycja -wychwytywac kazda
merytoryczna niedoróbkę ustawową i w przepisach wykonawczych i szukac
sprzymierzenców wsród euroentuzjastów np sld,sdpr.pd,up,psl i to juz przed
wyborami samorzadowymi

[pan.nikt]

To już twój ogląd i Twój problem

Włodku!

[igo.xp]

A gdyby Tobie ktoś w domu powiedział: "Ty teraz będziesz forsę do domu
przynosił i robił to i owo a my się będziemy przygladać i
konstruktywną krytykę będziemy odstawiali", to też byś był zadowolony
tak jak teraz jesteś zadowolony z postawy PO wobec rządu i PiS-u?
Nie sadzę by taki rozwój wypadków u Ciebie Cię ucieszył. Zapewne
zaraz byś znalazł usprawiedliwienie do swojego sprzeciwu i głośno taki
sprzeciw zgłosił wskazując na współodpowiedzialność każdego wobec chaty,
wyrażoną pokorą i zgodą na przyjęcie cześci obowiązków, jakie wszyscy
chcieliby na Tobie powiesić. Czy nie mam racji?

[Gość: wlodek emeryt]

szanowni panowie przeciez sami widzicie ze trzeba uszanowac wole po ze chca byc
opozycją a nie przystawka do dania głownego wszyscy z wolennicy pisu sa
obrazeni ze platformersi czekaja na stosowny moment jak pis osłabnie -przeciez
taka jest polityka patrza na siebie jak wystrychnąc jeden drugiego na dudka

Ja bym te wszystkie komentarze

[conkret]

podsumował tak:
część z was poszła zagłosowała i ... źle wybrała. Bo zapomnieli że to już było
(np. taki AWS .....)- przecież gęby się nie zmieniły.
inni nie poszli bo ciezko im dupę od klawiatury oderwać i naśmiewają się z ...
krytykują ......... a przeciez jakie mają prawo? mieli swoje pięć minut, mogli
iść i wybrać "lepiej"

[karolla112]

czy wybrali zle to sie okaze... Ja mam nadzieje,ze bedzie dobrze. A to co sie ostatnio dzieje pozbawilo
mnie raczej reszty sympatii do panow z PO, ktorym sloma z butow wyszla... Ale masz racje-kto nie
glosowal, nie ma prawa do wnoszenia zazalen.
Chociaz z drugiej strony- to nawet dobrze, ze niektorzy nie dotarli na wybory. Kiedys zdaje sie kazik
Staszewski rzucil pomysl, ze prawo do glosowania powinni miec obywatele, ktrzy zdadza egzamin z
podstawowej wiedzy o historii,polityce,ekonomii itp. Trudne do zrealizowania, ale ile papieru mozna by
zaoszczedzic na kartach do glosowania...