Była radna przed sądem

[Gość: tsurani]

pierdzielona cwaniara. Takich cwaniaczków i nieudaczników pełno jest
w polityce. Ciągną do niej jak muchy do gówna. Trzeba ich jakoś
naznaczać, żeby za 10 lat znów nie wypłyneli na jakichś wyborach.
Dozywotni zakaz pełnienia funkcji publicznych byłby tu dobrą karą

[Gość: bebek]

Była radna prowadzi filrmę Addis z.o.o. jako deweloper, ciekawe jak
wyglada rzetelność prowadzenia i wywiazyawania się wobec klientów
(moze robi tak samo jak z pracownikazmi).
Zazaz prowadzenia działalnolści!

Ale wstrętna morda

[Gość: LIGHT]

Z Ryja juz widać że z niej kutwa. Życze takim zeby tarfili na swoje
odpowiedniki tylko mocniejsze od siebie. Ale czy czegos nauczy? Z
wrazliwoscia skóry na pięcie ....

[Gość: almirena]

nie kutwa tylko pijaczka, a takiej zawsze bedzie żal kasy dla ludzi:(

Była radna przed sądem

[sceptyk31]

Tojuż naprawdę nie ma o czym pisać ?Takie wykroczenia PIP ujawnia w
czasie każdej kontroli.Ale pewnie nie chodzi ołamanie przepisów,
chodzi o to że ona z SLD.

[Gość: Czlonek SLD]

Podziwiam kunszt Gazety w pogrążaniu SLD -widać, że ojciec duchowy Gazety
-Michnik na stałe wyznaczył trendy gdy po raz pierwszy nagrał prywatne rozmowy...
- po pierwsze Pani pałac nie była członkiem SLD tylko startowała z list SLD do
Rady Miasta
- po drugie -po 2 dwóch latach nic nierobienia w Klubie i Radzie wystąpiła z
niego i zasiliła szeregi politycznego ulubieńca Gazety czyli Partii Demokratycznej

jestem członkiem SLD i jestem z tego dumny -to że tak jak w każdej organizacji
znajdzie się kilku popaprańców jest oczywiste -ale od cywilnej odwagi ludzi
tworzących partie zależy czy chcą się kryć pod płaszczykiem na prędce utworzonej
nowej partii czy nie.
Dlaczego nie piszecie np. o części radnych (pełniących ważne funkcje w PO i PiS)
że to byli radni AWS czy PC, którzy pociągnęli Polskę na skraj bankructwa w
latach 1997-2001?
Nie proszę o wiele -jedynie o przyzwoitość

ma taką pałacową urodę

[Gość: ach..]

pałacowa uroda jak nic, u mnie by robiła może przy koniach, ale nie wiem czy by
się nie wystraszyły. Widać, że miała coś wspólnego z sld - w końcu to wiara z
czworaków, z głębokiej wsi, co to zgrywają się teraz.

[krystin3]

A ja mam mieszane uczucia w stosunku do człowieka, który zatrudnia się na
miesiąc, by potem brać kilkumiesięczne zwolnienie. Astma nie jest nagłą chorobą
i facet wiedział co robi (a raczej : co chce zrobić! )

[Gość: praca a pracodawca]

krystianie3 najprawdopodobniej lubisz pracować za darmo, p. pałac
nie płaciła innym zatrudnionym w poprzednich latach.
Wolontariat tylko w fundacji .. ale to też nie zawsze!odsyłan do
strony www.tutej.pl/cms.php?i=18248

[Gość: gall anonim]

radna czuje się bezkarna. czas to zmienić, tak żeby inni sobie
przemyśleli zanim przestaną płacić.

Była radna przed sądem

[Gość: obserwator]

Ludzie takich wszystkich "pracodawców",obojętnie z jakiego
ugrupowania,ale przeważnie to politycy zakładają firmy i inne
badziewia,powinno sięrozpierdzielać w drobny mak.Sukinkoty pchają
się do polityki żeby to prawo pracy ustawiać pod siebie i swoich
znajomków.Jestem związkowcem od parunastu dobrych lat i powiem Wam,
że na poznańską Inspekcję Pracy to też musicie uważać-z własnego
doświadczenia po przeprowadzeniu kontroli na Targach Poznańskich i
co jedno wielkie g.........Pani i Pan z PIP interpretują prawo tak a
nie inaczej i tak pracownicy zostali potraktowani,a tym co nie mogli
dostać pieniędzy za przełamania dobowe to wypłacono im po parenaście
tys. za "duży wkład "dla firmy.Mam kontakt z tymi debilami z
Ministerstwa Pracy i co , tylko obietnice a jak by mogli to Kodeks
Pracy by spalili, no ale coś tam musi być , żeby ludziska nie
ryczeli. Zwykły pracownik jest nikim, ale mam nadzieje, że może tych
pier....ch dorobkiewiczów sądy zaczną traktować inaczej.Tak jak w
niemczech- nie odprowadzasz pieniędzy lub nie wypłacasz to po
drugiej kontroli Inspekcji zamykają firmę i właściciel ma co się
gimnastykować .Pozdrowionka dla Wszystkich-Ludzie nie dajmy
się!!!!!!!!!!!!!

[Gość: sprawiedliwy]

warto przy okazji zająć się się sprawa radnej Janiny P. - prawdziwej
przyjaciółki Pałacowej z czsów, kiedy razem znudzone obradami Rady
Miasta zajadały się na jej posiedzeniach pączkami. Radna Janina N.
gorliwie broniła swej koleżanki, kiedy zarzucono jej, że nie
wypłóaca pieniędzy pracownikom swojej fundacji, a sama (J.N) w tym
czasie przetransferowała około miliona złotych z dotacji miejskich
na konto swojego towarzystwa. dzięki tym pieniadza odnowiła własny
dom na sołaczu pod pretekstem otwarcia tam pseudomuzeum....

[Gość: sprawiedliwy]

"Fundacja zatrudnia i nie płaci, czyli obiecanki byłej radnej" /
Gazeta Wyborcza
Była radna Agnieszka Pałac przez długie miesiące zwodziła
zatrudnionych przez jej fundację ludzi i nie płaciła za wykonaną
przez nich pracę. Długi zaczęła regulować, gdy sprawą zainteresowała
się "Gazeta"
Niepełnosprawna pani Danuta W. była dumna i szczęśliwa, gdy po
długich poszukiwaniach znalazła pracę. - Praca w Mensa Academica
Fundacji na rzecz Kognitywistyki Agnieszki Pałac to było coś -
opowiada. - Obiecano mi podpisanie umowy o dzieło, a potem miałam
dostać etat.

Radość pani Danuty trwała krótko - do 3 września, czyli terminu
wypłaty. - Nie dostałam pieniędzy, ciągle tylko słyszałam, że będą
niebawem - dodaje. Na początku pani W. była cierpliwa, w końcu
jednak straciła złudzenia. Tym bardziej, że spotkała inne osoby w
podobnej sytuacji. Część osób anonimowo opowiedziała o swojej
sytuacji, inne nie chciały rozmawiać wierząc, że niebawem dostaną
pieniądze. - Ja zostałam bez grosza, więc nie mam nic do stracenia -
mówi pani Danuta.

"Gazeta" długo próbowała skontaktować się z panią Pałac. Ta unikała
nas, ale w międzyczasie zaczęła regulować rachunki. W poniedziałek
zapłaciła również pani Danucie. Chwilę po transakcji do "Gazety"
zadzwoniła przyjaciółka pani Pałac radna Janina Nowowiejska. -
Proszę łaskawym okiem spojrzeć na panią Pałac, umówię państwa z nią.
Ona wpadła w taki nałóg nieoddawania pieniędzy - mówiła. Wczoraj
obie spotkały się z "Gazetą".

"Gazeta": Dlaczego Pani tak długo zwlekała z zapłatą pani Danucie?

Agnieszka Pałac: - Fundacja, którą prowadzę, jest na stracie. Z
konieczności wykonuje się pewne działania biorąc pod uwagę tę stratę
właśnie. Pewne rachunki płacone są wcześniej, a pewne później.
Dzieło, które wykonała pani W. to była bardzo kiepska robota. W
związku z tym zdecydowałam, że płatność za to dzieło nastąpi w
dalszej kolejności.

Pani Danuta W. twierdzi, że nigdy nie mówiła Pani o jej złej pracy...

- Nie wspomniałam pani W., że jestem niezadowolona z jej pracy.
Gdyby pani dla mnie zrobiła taką umowę i zrobiłaby pani knot to bym
to pani powiedziała. Tutaj jednak mamy do czynienia z osobą, która
jest starsza niż moja mama. To również wpłynęło na to, że w
przyszłości nie chciałam z nią podpisać umowy. Mogłabym ze względów
moralnych nie umieć powiedzieć tej pani, że coś robi źle.

Pani Danuta nie jest jedyną osobą, której Pani zalega z zapłatą.
Przypomina sobie Pani inne osoby?

- Owszem.

Dużo ich było?

- Nie.

Ile 10, 20...?

- Jako prezes fundacji udzielając pani odpowiedzi na takie pytanie
działałabym na niekorzyść własnej firmy. Nie widzę z resztą powodu,
aby odpowiadać. Co by pani powiedziała, gdybym ja Panią zapytała o
liczbę orgazmów przeżytych w ostatnim miesiącu. Uznałaby pani to
pytanie za ingerujące w pani sferę prywatną. I jeśli nie mówimy o
konkretnych podmiotach to uważam to za ingerencję w moją prywatność.

Pani Nowowiejska powiedziała mi w rozmowie telefonicznej, że ma Pani
nałóg nie oddawania pieniędzy...

Janina Nowowiejska: - Bzdura. Powiedziałam, że niektórzy mają taki
nałóg. Ja sama to przerabiam, że nie pilnuję czy to jest dzisiaj,
jutro czy za tydzień zapłacone. Zresztą dziennikarz nie ma prawa
zadawać takich pytań i nie ma prawa na ten temat mówić. Nie ma pani
prawa przekraczać tej granicy.

Czy obecnie jest Pani winna komuś pieniądze?

A.P. - Jeśli powiedziałam że fundacja wykazuje straty, to jest
rzeczą oczywistą, że ta strata wynika ze zobowiązań. To są jednak
informacje niejawne.

Czyli już się do mnie nikt nie zgłosi i nie powie, że Pani nie
zapłaciła mu za pracę?

- Nie wydaje mi się.

A. Pałac zapewniła, że zobowiązania ma tylko wobec podmiotów
gospodarczych, a nie osób indywidualnych. Tymczasem jeden ze
współpracowników fundacji nadal czeka na pieniądze. - Jeszcze
wszystkiego nie dostałem, ale jestem umówiony na spotkanie. Może się
uda.
Gazeta Wyborcza, 20.12.06