W sumie to miło że wprost mówi, iż ewentualny powrót do porzedniwgo kształtu usyawy z 1993 roku, to żadne złagodzenie prawa antyaborcyjnego. Bo obecni politycy właśnie to próbują nam wmówić 😁. I się dziwią, jak im się mówi że guano prawda. -- nagle się okazało, że link do innego forum gazety
Co jeszcze będziesz próbować mi wmówić? Jako zabezpieczenie to się stosuje inne metody, natomiast seks nie sprowadza się wyłącznie do penetracji penisem waginy. A twoja opinia, że jest to najlepszy sposób realizacji popędu, jest cóż, wyłącznie twoją opinią. -- dramatika: Nawet zwierzęta
opinią, wolną od hejtu jest jak najbardziej wskazane, wręcz pożądane, żebyśmy dzielili się spostrzeżeniami. Te osoby są dalekie od świętości, jakkolwiek chcą nam wmówić media.
Gówno co do tego dlaczego i jak ktoś zaszedł w ciążę. Zaszla? Ok, do niej należy decyzja co dalej. No chyba że to dziecko, wtedy do rodziców. Ale ja jestem z frakcji że do 17 roku życia to aborcja powinna być niemalże z definicji. A do 15 to już bezapelacyjnie. I zrobić to należy szubko
już bezapelacyjnie. I zrobić to należy szubko, bezpiecznie dla dziewczyny > oraz tak, żeby nikt jej wmówić nie mógł że "zabiła" jakieś dziecko. > Jahaha czyli glup.... paskudek wlaczy o wolność kazdej kobiety do aborcji , a chce innych ludzi zmuszać do zabiegu bo ma takie widzimisie
Myślę o tym, że nasi ciemiężyciele czerpią wyrafinowaną przyjemność z tego, że nie muszą nas najeżdżać i eksterminować, wystarczy, że wmówią nam, że aborcja i eutanazja to coś dobrego. To dla nich nie tylko przyjemność, ale też potwierdzenie ich wierzeń, że jesteśmy nie ludźmi, a małpami. Chyba
Poparcie dla Brauna, jeżeli go nie zamkną za rasizm, będzie zawsze, bo cześć Polaków nie lubi Żydów i ich nadmiernej obecności w mediach, publicystyce, przestrzeni publicznej. Zandberg, jak widać na tym forum, poparcie ma minimalne, bo udało się wmówić ludziom, że tylko prywatny biznes jest dobry
> Namawianie kogokolwiek na aborcje/lub brak to … To powinna być decyzja ciężarnej. Podjęła decyzję o rozmnożeniu się z dzieckiem i teraz ponosi jej konsekwencje samotnego rodzicielstwa. 17 latek może być biologicznym rodzicem, ale praw rodzicielskich nie ma, bo sam jest dzieckiem. W polskim
w nosie aborcję, prawa elgi > ebetow (którym włos z glowy w Polsce nie spada) i inne takie pierdoly, co do kt > órych lewacy są przekonani, że powinny stanowi treść ludzkiego istnienia. Problem polega na tym że wam to wmówiono (albo jest to taka wasza zagrywka) to że dla "lewaków
także zatrzymywać dziecka kobiety, które go nie chcą w swoim życiu, mogą je oddać do okna życia. Jakiekolwiek próby sklasyfikowania mnie wymkną się Wam, bo myślę zupełnie niezależnie od partii i od tego, co próbują wmówić inni. Kieruję się odpowiedzialnością i wrażliwością. Państwo zapomina też o tym
, wiem taka jest teraz retoryka że tam blisko do faszyzmu :) nie masz pojęcia o czym piszesz, wydajesz z siebie tylko żałośny skowyt za lgbt, aborcją, serduszko pika, a na szyji czerwone korale :) taki jest pezekaz dla prostych ludzi. Za 10 lat oni będą w czołówce a my szorować będziemy po dnie. Poczytaj