kampanii prezydenckiej, oskarżając go o pisanie donosów na własnego kandydata, Karola Nawrockiego. Tam nikt już nie udaje, że gra w jednej drużynie. Prawdziwe, polityczne szambo wybiło. Szczyt dyplomacji zaliczył też Mariusz Chłopik. Gdy ziobrysta Dariusz Matecki zaczął insynuować, że „chłopiki
kampanii prezydenckiej, oskarżając go o pisanie donosów na własnego kandydata, Karola Nawrockiego. Tam nikt już nie udaje, że gra w jednej drużynie. Prawdziwe, polityczne szambo wybiło. Szczyt dyplomacji zaliczył też Mariusz Chłopik. Gdy ziobrysta Dariusz Matecki zaczął insynuować, że „chłopiki
taje napisała: > Jest zdecydowana różnica między oskarżaniem kogoś o bycie żoną gangstera z uwag > i na w sumie nie wiadomo co, może uprzedzenie do stylu ubierania się “żony gang > stera”, a między wytknięciem komuś złego gustu w odpowiedzi na tamte oskarżenia Z całym
Jest zdecydowana różnica między oskarżaniem kogoś o bycie żoną gangstera z uwagi na w sumie nie wiadomo co, może uprzedzenie do stylu ubierania się “żony gangstera”, a między wytknięciem komuś złego gustu w odpowiedzi na tamte oskarżenia. To co w tym podwątku się odbywa doskonale podsumowuje
prowokacji Putina oskarża o przygotowanie „Urków”: Radosław Sikorski ostrzega przed prowokacją Rosji. "Planuje przygotować ukraińskie drony" To jest też CELOWE podważenie wiarygodności POLSKIEGO RZĄDU. Taki jest główny cel Putina. A Rosjanin pies.na.czarnych czyni to początku
względem skutek i oskarżasz o stawianie fałszywych tez (?) podczas gdy takie jest po prostu TWOJE STANOWISKO. I nie odpuszczasz mimo, że zostało to udowodnione i nikt chyba w tym wątku nie ma wątpliwości, że według ciebie pan buc powinien pozostać na nieswoim droższym miejscu. I nikt nie broni ci żyć
chat też to przyznał. Upierałaś się przez cały ten watek. Teraz nagle ni z gruszki ni z pietruszki zmieniasz front i oskarżasz o nie wiadomo co. Powinnaś mieć dość tej dyskusji, bo zrobiłaś z siebie błazna.
Tak jest dosłownie zawsze. Uchodźcy, po ewentualnym pierwszym momencie gościnności, zawsze są przyjmowani niechętnie, z obawą, wrogo, oskarżani o wszystko co najgorsze. Nie ma sensu zakładać, że z Polakami będzie/byłoby inaczej. -- --- Sundry: "Chcesz dowcipu, obejrzyj komedię. Chcesz
Dlaczego medioci zachowują się podobnie? Kiedy np Polak zwyzywa Ukrainki w autobusie to medioci histeryzują wręcz oskarżają ... Prezydenta (sic!) a milczą wobec ekscesów czy jak to określali zamieszki , zamachy itp na Zachodzie? Incydenty bodajże. Oczywiście, że wyzywanie jest naganne nawet
Pojęcie "uczuć religijnych" ze względu na swoją niejasność oraz rozmycie jego zakresu nastręcza wiele trudności nie tylko w sądowym orzekaniu o winie oskarżanych z art. 196 Kodeksu Karnego. W praktyce okazuje się, że tzw. "obraza uczuć religijnych" semantycznie pokrywa się ze znaczeniem terminu
Już pisałam to pod innymi postami, gdzie byłam oskarżana o trolling- KAŻDY mój wątek jest na poważnie.
noidea napisał(a): Pani Noidea nie zapoznała się z ostatnimi wpisami, pani Noidea oskarża bezpodstawnie, tendencyjnie odwracając kota ogonem. Pani uprzejmie zweryfikuje swoją wypowiedź, albowiem nie rozmawiam z nikim o „nieobecnym” Brajcie. On w tym wątku jest obecny jak najbardziej i to z
robię uniki nie wymieniając całego nicka M. O słodki borderze! A cóż ty czynisz pisząc (ach jakże przesprytnie „ ta i tamta” dodając, że będą wynosić info o tobie poza fora, na których piszesz? Nie dość, że nie wymieniasz nicka wprost, to oskarżasz o niedyskrecję dotyczącą tematów wrażliwych. I chwilę