historię polsko ukraińską maa historycy niezwiązani z nią jak my czy Ukraińcy, niezwiązani emocjonalnie. "Chłopów bili po twarzy". Francuski historyk Daniel Beauvois o polskiej kolonizacji Ukrainy Gdyby stosunki między dworem a chłopami układały się tak sielankowo, jak przedstawiało to większość
miejsce urodzenia w drabince spolecznej prawnie determinowalo czy ma sie wolnosc do podejmownia wlasnych decyzji gospodarczych. A to np. w Polsce wykluczalo 80% populacji czyli chlopow panszczyznianych wtedy. I kapitalizm w spolecznenstwach byl tez w starozytnosci ale jest zawsze pytanie jaki % ludnosci
. > Niemieckich > nieprawda. zostal wytworzony przez komunistow sovieckich > > - panujacych w latachj 1944 -1990 od Wolgi dlo Laby. No.no, do 1939r w Polsce rzadzili nie komunisci. Do tego nie kapitalisci tak naprawde a praktycznie dalej wladcy chlopow panszczyznianych. Co najmniej w
dwudziestoleciu byl tym nauczycielem ? i fabryke zalozyl z oszczednosci z pensji ? > > Szanse na zatrudnienie w samym Poznaniu Władek miał u Cegielskiego, Goplany, w > kolejach żelaznych, Poczcie Polskiej. Nie byl robotnikiem, nie byl buchalterem, nie byl kolejarzem, nie mial wejscia
swoich pomyslow czyli kapitalizm. Bo wlasnie to napedza gspodarke wlasnie dlatego kraje zachiodnie zwalniajac stopniowo coraz wiecej dotychczasowych chlopow w dawnych wiekach do przejscia na kapitalizm sie tak rozwinely. Polska jej tzw rozbiory a dokladnie dobrowolne emigracje kawalkow Polski do
Panow zloic bo sie na to nie chcieli zgodzic. Walczyli aby dalej miec chlopow panszczyznianych. -- ------------------ Pozdrowiena
.Tylko ze Warszawa z ziemia chalupami kozami kotami a Ty z walizka. Ale zasada ta sama. A wyemigrowala bo Polska byla wtedy Czarna Dziura w Europie a powodem bylo jedna w swoim rodzaju Republika Szlachecka czyli wladze mieli ci co mieli panszczyznianych chlopow a tym samym mieli duzo nizszy produktywnosc
nie wchlonieci. I z Polska stalo sie wlasnie w tym 18w tak samo, historycznie naturalne prawa. W obszarach przylaczonych do Niemiec rozwoj byl od panszczyny do kapitalizmu najszybszy bo pruskie wladze sie nie patyczkowaly z oporem Panow Polski ktorzy oczywiscie chcieliby dalej miec chlopow
populacji osiadlej w Europie Centralnej czy tez Wschodniej (z pktu widz. Zachodu). Teraz wyjezdzasz z interesem panstwa w jakim przepraszam rozumieniu? Interes tego panstwa, ktory utozsamiasz z podmiotowoscia polityczna Polski to na pewno nie byl interes chlopow panszczyznianych. Wolnosc od panszczyzny
domu wypracowania na temat „Dlaczego sie cos tam w historii wydarzylo“. Nie kiedy a dlaczego . Musieli myslec i napisac i to bylo oceniane. Ten historyk malo mysli Dlaczego a tylko Co sie wydarzylo. Fakt opisuje te sprawy ze szlachta, nawet mowi ze sasiednie kraje byly silniejsze od Polski, ale
tradycji. A jaka jest historia Ukrainy? To jest historia Polski, Rosji i chlopow ukrainskich oraz nacjonalizmu ukrainskiego od czasow austriackich.. Ten nacjonalizm pozostanie wsrod emigracji ukrainskiej w Kandzie, Polsce, Brazyli , i moze wywolac ogromne konflikty w tych krajach.