nie wiem kto z Was słuchał, ale jedna z wypowiedzi zaproszonej Pani Redaktor (nazwiska nie pomnę i z litości nie będę nawet się starał przypomnieć...) zasługuje na bezapelacyjnego kiszonego ogórka miesiąca! otóż w kontekście zjawiska pt. "pokolenie Jana Pawła II" powiedziała +/- tak: jeżeli K
Tak - lubię gdy komentatorzy tyg. Polityka z troską pochylają sie nad przyszłością Kościoła.
chciałbym prosić o niepsucie świetnej porannej audycji zapraszaniem do niej człowieka, który: - nie potrafi się zachować, - przerywa wypowiedzi pozostałych obecnych w studiu, - dopowiada (pod nosem) złośliwe i głupie komentarze, - zarzuca innym uczestnikom dyskusji brak wiedzy sam prezentując og
Gość portalu: Adam napisał(a): > chciałbym prosić o niepsucie świetnej porannej audycji zapraszaniem do niej czł > owieka, który: > - nie potrafi się zachować, > - przerywa wypowiedzi pozostałych obecnych w studiu, > - dopowiada (pod nosem) złośliwe i głupie komentarze
Niedobrze się robi przez tych wszystkich komentatorów.Zachowują się jakby wszystkie rozumy pojedli a my tak mamy własne zdanie.
Potwierdzam. Radio Maryja przy "Poranku" jest szczytem obiektywizmu i wyważenia.
ja też słuchałem dzisiaj rozmowy z działaczem LPR, najpierw nie wiedziałem, kto prowadzi 'poranek', bo zawsze był Ziemkiewicz. Słuchałem i niedowierzałem... Mój komentarz jest banalny: niech jeszcze przeprowadzą parę takich wywiadów z działaczami LPR a w następnych wyborach Liga ma 20
to zdecydowanie wtorkowi komentatorzy w składzie: Karnowski, Janke, Stasiński pod gwiazdą Ziemkiewicza. I proszę nie podsyłać zamiast Stasińskiego jakichś Wrońskich czy innych redaktorków z GW. Tok stał się nie do wytrzymania - słucham już tylko poranków, a i to nie zawsze mozna zdzierżyć
A ja lubię i cenię poranki red. J. Żakowskiego oraz red. J.Paradowskiej. Za poziom ,erudycję i kompetencje Redaktorów i ich Gośći. Okazuje się, że moża rozmawiać o ważnych politycznie sprawach bez bluzgania, jadowitego szydzenia (Z.) czy żałosnego ironizowania (G.)
Z rozbawieniem słuchałam jak dziś w poranku w radiu TOK FM Tomasz Wołek wił się, żeby jakoś usprawiedliwić niefortunną wypowiedź premiera, że pedofil to nie człowiek itd. (wszyscy znają). A powinien jasno zawołać: Donaldzie Tusku, nie idź ta drogą!
1. Ziemkiewicz (bezapelacyjnie) 2. Gawryluk 3. Żakowski A komentatorzy nalepsi u Żakowskiego i u Gawryluk. -- Lukiz
); komentatorzy (-) Karnowski i Janke - nie maja nic do powiedzenia, Stasinski - rozwlekly. Dobra przeciwaga dla Paradowskiej Zakowski: przeglad prasy (- ) koncentruje sie zwykle na jednym artykule; wywiady +- ( ciekawi goscie, malo dociekliwe pytania; komentatorzy +++ dyskusja calej czworki naprawde
miernoty.Takimi komentatorami podpiera się Tok Fm-PARANOJA!!!
Gość portalu: Słuchacz napisał: > Takimi komentatorami podpiera się Tok Fm-PARANOJA!!! Zgadzam się. Zamiast Wołka powinien być ktoś z Trybuny albo z Przeglądu. Wtedy słuchacze mieliby okazję posłuchać obiektywnych poglądów. W ostateczności może być przedstawiciel Gazety Wyborczej, ale
Żakowski-Lis-Wołek-Władyka to genialny zestaw, jasno, prosto, konkretnie, inteligentnie, ironicznie, bardzo trzeźwo, pozdrowienia dla Komentatorów :)
> Żakowski-Lis-Wołek-Władyka to genialny zestaw, jasno, prosto, konkretnie, > inteligentnie, ironicznie, bardzo trzeźwo, pozdrowienia dla Komentatorów :) buhahahaha ! dobre - napisał to chyba boczniak w panierce...
Na tym polega radio, publiczne powiem, żeby było całe spektrum poglądów. W wykonaniu najbardziej reprezentatywnym. Nie ma co się oburzać. O wiele bardziej szkodliwe jest manipulowanie takim salonem24. Gdzie Janke banuje niewygodnych komentatorów, zostawia tylko nazwiska licencjonowane