PRL był o lata świetlne od idei realnego komunizmu. Opozycja w latach 70. i 80. walczyła z opresyjnym rządem i totalitarnym monopolem partii, domagając się sprawiedliwości społecznej i samorządności robotniczej. To był projekt demokratycznej naprawy i cywilizowania tego socjalistycznego ustroju, a nie plan jego obalenia i wprowadzenia kapitalizmu.
Rdzeń ustroju gospodarczego – wielki przemysł, kopalnie, huty i banki – pozostawał nienaruszalną, świętą własnością państwa. Uderzenie w monopol polityczny PZPR, wolność słowa czy niezależność organizacji to była walka o wolności obywatelskie, ale nie był to program zmiany tego fundamentu własnościowego. Żądanie, aby fabryki przeszły pod kontrolę samorządów robotniczych, to nie był plan na wprowadzenie własności prywatnej – to był projekt demokratycznego socjalizmu.
Substytucja technologiczna na liniach montażowych (omijanie metali ziem rzadkich) Reuters: „Renault, Valeo to develop rare-earth-free electric motor” (oraz raporty wdrożeniowe z 2024) www.reuters.com/business/autos-transportation/renault-valeo-partner-build-new-electric-motor-2021-02-09/ Automotive News: „How BMW, Renault avoid rare earths in EVs” (Wrzesień 2023) europe.autonews.com/automakers/how-bmw-renault-avoid-rare-earths-ev-motors Mój argument: Materiały te obalają tezę o absolutnym monopolu Chin na surowce. Pokazują, że czołowe europejskie koncerny zrezygnowały z używania metali ziem rzadkich, wdrażając silniki EESM z obcowzbudnym wirnikiem. To technologie napędzające masowo produkowane samochody na europejskich drogach.
Bariera zewnętrzna, czyli przestarzały straszak metali ziem rzadkich. Teza o Gwarantowanym Obustronnym Zniszczeniu i nieprzezwyciężonym monopolu Chin brzmiałaby sensownie w 2010 roku, kiedy Pekin zaszantażował w ten sposób Japonię. Dziś jest to argument oparty na fundamentalnej nieznajomości obecnych działań UE. Unijny akt o surowcach krytycznych, czyli European Critical Raw Materials Act, już dawno wszedł w życie i diametralnie zmienił sytuację.
każde pokolenie potrzebuje pomocy, tylko może trochę innej... bo jednak realia się zmieniają - kto więc ma monopol na dobre doświadczenie w relacjach rodzinnych i ich skutkach społecznych? kto miałby mi pomóc? ktoś z mojego pokolenia? seniorzy którzy żyli w innych realiach? każde pokolenie musi przejść własną drogę, popełnić własne błędy, uniknąć tych których się dało uniknąć... takie życie -- 5/4 Polaków nie zna się na ułamkach!
Także najdroższa energię w europie , choć też miała być dywersyfikacja a pozbyliśmy się właśnie dywersyfikacji i mamy zachodni monopol . Ale sprzedajemy Rusinom z bandersztadtu przecież za jedną trzecią ceny.
Przetrwanie w starym formacie groziło im buntem społecznym lub krwawą rewolucją. • Wyborem racjonalnym dla tych elit była tzw. konwersja kapitału. W zamian za oddanie monopolu na władzę polityczną (podział władzy przy Okrągłym Stole), działacze partyjni, dyrektorzy fabryk oraz oficerowie służb specjalnych zyskali możliwość uwłaszczenia się na majątku państwowym. Stali się założycielami pierwszych spółek, banków, firm importowych i nową elitą biznesową III RP.
Dżuma 1347-1351 zabiła 1/3 Europy - 25 mln ludzi. Ciała palono na ulicach. 3. Kościół i Inkwizycja Kościół miał monopol na prawdę. Kto myślał inaczej = heretyk. Inkwizycja powstała w 1231. Nie palono milionów czarownic w średniowieczu (to głównie XVI-XVII wiek), ale tortury były normą: łamanie kołem, przypalanie. Sprzedaż odpustów - płać, a grzechy Ci odpuszczą.
Jej wybory są słabe SUBIEKTYWNIE. Z Twojego punktu widzenia. Wyłacznie. Skąd Twoje przekonanie, że masz monopol na obiektywne postrzeganie, skoro sam sobie nie umiałeś ułożyć życia tak, jak byś chcial? Jezu, jaki Ty jesteś nielogiczny, jak nastolatka na hormonach, zdumiewające to jest.
W przeciwieństwie do was nie epatuję co chwila swoją wiarą aby zdobyć głosy wyborców. I żaden Przydacz, Matecki, Mejza, Ziobro czy inna Kurowska nie ma monopolu na określanie kto jest katolikiem, a kto nie. Nikt nie dał wam w tym zakresie żadnego upoważnienia.
O tym dokładnie poniżej, tu problemem jest wyrokowanie na podstawie jednostkowego przykładu o całości problemu. To nie jest patrzenie na cały bilans. > A „monopol państwowy albo zagraniczne banki” to kolejny chochoł. Istnieje jeszc > ze prywatny kapitał krajowy. A tu typowy fałsz. Nie istnieje prywatny kapitał krajowy w sektorze bankowym. Skarb Państwa (kontrola publiczna): 47,9% aktywów (PKO BP, Bank Pekao SA, Alior Bank, BOŚ Bank, BGK).
I nie ma sprzeczności w krytykowaniu unijnych regulacji i jednoczesnym wskazywaniu, że odkupienie Pekao zwiększyło krajową kontrolę nad aktywami. To właśnie jest patrzenie na cały bilans. A „monopol państwowy albo zagraniczne banki” to kolejny chochoł. Istnieje jeszcze prywatny kapitał krajowy.
Wielki inny zaś cię wyzwoli z wszelkiej tozsamości posiadania w ramach likwidacji konkurencji dla swoich towarów i zadłuży na nie w swoich bankach. Wolny rynek jest dla frajerów, monopol cybernetyczny dla wielkiego innego