Jakiś szef Pentagonu, znany chrześcijański faszysta i kapitan z czasów, kiedy Amerykanie dopiero szykowali się do panicznej ucieczki z Afganistanu, znowu ubliżał publicznie sojusznikom. Wiecie Państwo, kapitan to stopień typowy dla dowódcy kompanii, czyli ok. 100 żołnierzy piechoty. Jeśli czołgi, to 10 czołgów i ok. 40 ludzi. Nic dziwnego, że nie widział ze swojej pozycji, jak inni walczą i giną, są okaleczani w ich wojnie, na amerykańską prośbę i w ich interesie.
Dlatego właśnie Putin marzy o okupacji Ukrainy, a także państw bałtyckich, Finlandii, Polski i tak dalej: żeby trzymać swoją armię z dala od Moskwy. Pamięta, jak 525 000 żołnierzy wracających z Afganistanu w 1989 roku zamieniło się w „afgańskich bandytów”, którzy terroryzowali całą ludność ZSRR. I wie, co się stanie, gdy półtora miliona żołnierzy wróci z frontu ukraińskiego – mężczyzn, którzy nauczyli się profesjonalnie zabijać, rabować i gwałcić.
"...Uzależnienie się od USA w sytuacji, w której to samo USA grozi sojusznikowi (Grenlandia) i wciąga nas w agresywne wojny przeciw własnym wrogom (Iran), ignorując jednocześnie zagrożenia dla sojuszników (Rosja, Białoruś) też jest błędem. Skończymy w taki sposób, że będziemy wysyłać żołnierzy tam, gdzie nam USA wskażą, bez żadnych rzeczywistych gwarancji, że nam pomogą w razie konfliktu...." Już od dawna wysyłamy nie mając gwarancji jednoznaczych, że w razie "w" wojska USA nie uciekną z Polski jak z Afganistanu (który co prawda nie jest w NATO więc nie ma gwarancji ale pomimo tego to niepokojacy pzrykład) I to skoro juz miało miejsce to powinno być wykorzytsywane przy negocjacjach przy kontraktach zbrojeniowych oraz do wynegocjowania nieci wiekszych gwarancji niż te standardowe (5 punkt).
Mnie też w szkole na ,,przysposobieniu wojskowym'' prowadzący szwej wyjaśniał, • że wybuch nuklearny to nic takiego, bo tylko zabija tych, którzy znajdą się w zerowym punkcie trafienia, ale to robi także każdy inny pocisk; • i że dowódca, który wie, że jego żołnierze otrzymali dużą dawkę promieniowania, powinien natychmiast użyć tych żołnierzy do jakiejś skrajnie niebezpiecznej akcji, bo oni przecież i tak niebawem umrą.
no-popis napisała: > tapatik napisał: > > Która to umowa była potrzebna, aby ewakuować naszych żołnierzy z Afganist > anu. > Pisz teksty do kabaretu. Tajna umowa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z Federalną Służbą Bezpieczeństwa Rosji została podpisana 21 maja tego roku. Dotyczyła ewakuacji polskich żołnierzy z Afganistanu - ustalił reporter RMF FM Roman Osica.
Zfobył już wiele odznak sprawnościowych, tytułów, podpisał umow > ę z FSB, > > Która to umowa była potrzebna, aby ewakuować naszych żołnierzy z Afganistanu. Pisz teksty do kabaretu. > > stwierdził, że ma podobne standardy do Putina > > A nie na odwrót? Nie, dokładnie tak jak napisałem ....wygooglować Ci ? > > i realizuje teraz ideę Europy od Lizbony do Władywostok pod kierowniczą r > olą Niemiec. > > Mogę prosić o linka do tej wypowiedzi?
To już trzeci konflikt zbrojny, który wywołują USA w oparciu o wątpliwe, kłamliwe lub marne przesłanki. Znowu zginą niepotrzebnie żołnierze , ropa podrożenie do niebotycznych poziomów, a buc będzie gaworzył o niewdziecznosci Europy i NATO. Z zemsty wycofa wojsko z Niemiec. A Europa? Odrobiła lekcję z Iraku i Afganistanu. Nigdy wiecej wiarołomnych „przyjaciół”.
100 na każdego żołnierza? Czy 300? Oczywiście poległych żołnierzy łatwiej jest policzyć niż zamordowanych cywilów. Między innymi dlatego, że jest ich wielokrotnie mniej. A co do pomocy zbrodniarzom wojennym: wysyłaliśmy już naszych zakapiorów do pomocy usawskiej buszewii w 2001 do Afganistanu i w 2003 do Iraku.
Dlatego coraz więcej ekspertów uważa, że konflikt z Iranem mógłby powtórzyć lekcję Wietnamu, Iraku czy Afganistanu. Historię tych wojen łączy bowiem jeden wspólny wniosek: rozpoczęcie konfliktu bywa stosunkowo łatwe, natomiast jego zakończenie na własnych warunkach okazuje się znacznie trudniejsze. Problem polega również na tym, że polityczne deklaracje o „precyzyjnych uderzeniach” i „chirurgicznej skuteczności” nowoczesnych pocisków bardzo często rozmijają się z rzeczywistością.
Partyjna wojna ważniejsza niż realna wojna, która może zapukać do drzwi szybciej, niż komuś się wydaje. Mówię to jako żołnierz i weteran Afganistanu. Armia nie wybacza oszczędzania. Nie interesuje jej narracja ani spin. Na końcu liczy się tylko jedno: czy masz czym napieprzać wroga, kiedy on strzela do ciebie. Czy giniesz, bo dla polityków ważniejsze były pieprzone słupki sondażowe.
> > > > moze najnowsza afera z ambassadorem Rose - ostudzi ich zapal... ? > > Nieporównywalne sytuacje. W PRLu stacjonowały w Polsce 50 tysięcy żołnierzy. Dz > iś stacjonuje w Polsce kilka tysięcy Amerykanów. > Sowieci stacjonowali w Polsce, bo tak im się podobało i Polska nie miała nic do > powiedzenia. Amerykanie stacjonują w Polsce po wieloletnich zabiegach i na pro > śbę władz polskich.
> Tym, że ośmielił się mieć własne zdanie i w odróżnieniu od lizusów z Krakowskie > go Przemiescia stanął w obronie żołnierzy polskich, Poległych w misjach ISAF i > weteranów misji w Iraku i Afganistanie. > Poza tym jakiś Trumpowy przydupas z Kongresu przysłał Marszałkowi gotowca popie > rającego chorą inicjatywę w której to Trump bezwstydnie domaga się pokojowej na > grody Nobla.