demodee2 napisała: > W kontekście polityka polskiego jest ważne, jak traktuje polskie obywatelstwo. Posiadanie drugiego obywatelstwa nie znaczy, że ktoś zrzeka się polskiego i że nie ma ono dla niego wartości. > Na przykład R.Sikorski przed ogłoszeniem stanu wojennego
To proste. Kiedyś przekaż i presja społeczna była na posiadanie rodziny. Kobieta która nie złapała męża była uważana za żałosna i bez "ułożonego zycia". Jak juz sie miało męża należało mieć dziecko bo jak mie to było sie felerną kobieta i ktoś powinien nauczyć faceta jak to robic. O drugie
nauczyciel niepotrzebnie stosuje presję czasu na sprawdzenie umiejętności, które dzieci mają czas opanować do końca 3 klasy i to wszystko. > Jęczę mówiąc, że kartkówka z tabliczki mnożenia jest ok? Taka mało logiczna > ta definicja „jęczenia na forum” Jeśli ja jęczę, to ty tak samo
wywalone na oceny, na szkołę, na egzamin itd będzie miało tez prawdopodobnie wywalone i beztroskie podejście do niezdanej matury. Czyli- tak jak pisałam, mamy inne spojrzenie inne doświadczenie - we mnie nie ma prezentowanej przez ciebie beztroski ( mimo że nie ma we mnie i nie było presji na dzieci,)
analoga_niet napisała: > W jakim znaczeniu nieistotna? Nie jest to wbrew temu co się wmawia dzieciom kwe > stia życia i śmierci i determinująca całą przyszłość. Po co ta presja? > nie koloryzuj - niewielu rodziców ma takiej podejście i tak terroryzuje dzieci ale pobłażliwe
gryzelda71 napisała: > Ale są naciski? Dzieci na rodziców rodziców na dzieci, czy posiadający sam wych > odzi z inicjatywa podziału dobr, czy pod presją. Ze znanych mi przypadków to były dwa scenariusze: jeden to taki, że dzieci wymagały zapisów, żeby w przyszłości mamusia nie
Ale są naciski? Dzieci na rodziców rodziców na dzieci, czy posiadający sam wychodzi z inicjatywa podziału dobr, czy pod presją.
Ja akurat nie ubolewam nad tym, że nie ma dziś przymusu takiego jak kiedyś do posiadania rodziny i dzieci. Jeżeli ktoś nie czuje, że się nadaje na ojca, to lepiej, że nim nie stara się zostać. Ale są i tacy, którzy chcieliby mieć więcej niż jedno dziecko, a jakieś realia temu nie sprzyjają. Skoro
, mimo ze ludzie byli biedniejsi i porody byly straszne? No coz. To nie jest "wina" ludzi nieheteronormatywnych, tylko kultury, w ktorej zyjemy. Posiadanie dzieci stalo sie opcja, wiec zainteresowanie sie naturalnie zmniejszylo. Wiecej heterykow nie ma, bo nie ma presji na manie, wiecej ludzi
rodziła dzieci z powodu nacisków społecznych na posiadanie męża i rodziny oraz braku antykoncepcji. Dziś mogą w końcu powiedzieć nie chce i już. Z tym się nie powalczy. Z powyższym czynnikami już tak.
obrotowy napisał: > po-ranna-kawa napisała: > > 1. Nie wiem, dlaczego uważasz, że to na kobietach jest presja na "dorywan > ie" > facetów na ojców? > > - bo one (glownie) sa biologicznie napalone na posiadanie przychowku. > > Myślę, że
po-ranna-kawa napisała: > 1. Nie wiem, dlaczego uważasz, że to na kobietach jest presja na "dorywanie" facetów na ojców? - bo one (glownie) sa biologicznie napalone na posiadanie przychowku Myślę, że mężczyźni w co najmniej równym stopniu chcą dorwać jakąś kobietę. Świadczy o tym
hana2 napisała: > "Tak. To by też stymulowało ludzi do pracy." > > Jednak nieposiadanie dzieci najbardziej stymuluje do pracy. Można wtedy brać na > dgodziny, dodatkowe fuchy. Człowiek jest produktywny na maksa. Nikogo się nie z > aniedbuje. > > A do
"Tak. To by też stymulowało ludzi do pracy." Jednak nieposiadanie dzieci najbardziej stymuluje do pracy. Można wtedy brać nadgodziny, dodatkowe fuchy. Człowiek jest produktywny na maksa. Nikogo się nie zaniedbuje. A do posiadania dzieci zachęca system, który zapewnia dobrej jakości opiekę nad