Zdzisław Ambroziak: Kaprys

[Gość: neon-pl]

"Trzeba bardzo dobrze znać język, historię USA, pomijając
drobiazg, że trzeba za to zapłacić."
Przesadza Pan troche. Bez jezyka sie obejdzie, z historii moze
troche trzeba znac ale latwo sie mozna wykuc odpowiednich pytan.
Ale prawda jest ze staramy sie zrobic z Polski potege sportowa
rozdajac obywatelstwa to tu, to tam... Czas z tym zerwac i
zabrac sie za poprawianie krajowych warunkow wychowywania
swiatowej klasy sportowcow.

[Gość: ddt]

przede wszystkim, w usa wymaga sie od kandydatow na obywateli 5-
letniego pobytu w kraju hamburgera (lub 3-letniego, jezeli
stworzyli 'podstawowa komorke spoleczna' z
amerykaninem/amerykanka). pobyt ten nie moze polegac na
corocznym spedzaniu wakacji w nowym jorku.

rozumiem, ze polska - maly przeciez kraj, bez porazajacych
sukcesow sportowych - moze skorzystac na przyznaniu obywatelstwa
plywakowi, jezeli dla naszych barw zdobedzie on medal. ale czyz
nie wiecej w tym przypadku tracimy, gdyz pokazemy calemu swiatu
oraz naszemy spoleczenstwu, ze polskie obywatelstwo moze zdobyc
niemal korespondencyjnie amerykanski turysta na progu sportowej
emerytury. a to juz dobra reklama dla naszego panstwa nie jest.

[Gość: adamteq7]

Co do historii, to na większość pytań można odpowiedzieć po
naszym liceum, potem można strzelać, co przy poziomie
inteligencji starających się o obywatelstwo, chyba trudne nie
jest.
A może by tak nakazać bo zdobyciu polskiego obywatelstwa pobyt
w maszym kraju przez jakiś czas???

[Gość: Porter]

Ja sie zastanawiam, czy ktos w redakcji czyta dziela p. Ambroziaka przed
publikacja: przeciez to jest prawdziwy belkot! Podnosi dwie kwestie, ktore
budza watpliwosci: po pierwsze, ze nie powinno byc zbyt latwo dla kaprysu
zostac obywatelem Polski, po drugie , ze i tak nie zdobedziemy medalu. Czyli
co - jakby medal byl pewny, to nalezaloby ulatwiac nabywanie obywatelstwa? Co
to ma do rzeczy? To moze jeszcze nadawac obywatelstwo warunkowo: jak nie
zdobedzie, medalu to go pozbawic obywatelstwa?
Felieton ten kojarzy mi sie z dzielem bedacym w polowie protestem przeciwko
karze smierci, a w polowie poswieconym technikaliom budowy krzesla
elekryccznego!

[Gość: Roy]

Moim zdaniem zrozumiales bardzo dobrze. W wiekszosci ceniacych
sie krajow (pomijam to czy to sluszne czy nie) jest tak, ze
trzeba albo sie temu krajowi jakos przysluzyc (chocby
rozkrecajac tam interes albo jak ktos napisal wczesniej
zawiazujac rodzine itd) albo rokowac szanse na na takie
przysluzenie. Ergo, gdyby ow plywak rokowal rokowal nadzieje na
sukces, wtedy mozna sie zastanawiac - on dostaje swoja szanse,
Polska w zamian dostaje (hopefully) medal. A jesli on po prostu
ma taki kaprys, z ktorego dla nas nic nie bedzie... Chyba ze
przyjmujesz ta filozofie, ze kazdy kto chce ma prawo sie starac
o polskie obywatelstwo. To piekna filozofia, ale mysle ze 99,9%
polskiego spoleczenstwa by sie z toba niezgodzilo.

[Gość: cerveza]

Dla mnie sprawa jest prosta. Jeśli Karnaugh ma podstawy prawne, by otrzymać polskie obywatelstwo, powinien je otrzymać. Jeśli jego wyniki na pływalni są kiepskie, nie powinien (pomimo posiadania polskiego obywatelstwa) zostać powołany do pływackiej reprezentacji Polski na olimpiadę. Ni mniej, ni więcej tylko tyle.

[Gość: Bimbo]

Ze znajomoscia angielskiego wcale nie musi byc perfekt, wiem to
bo sam zdalem ten egzamin prawie nieznajac tego jezyka. Wkulem
tylko 30 pytan i odpowiedzi ktore mi dal kolega i to wystarczylo.
Ale po co komu plywak co ma juz 38 lat? Jeszcze nieslyszalem o
kims co w tym wieku zdobyl medal na olimpiadzie. Zeby otrzymac
obywatelswo danego kraju przede wszystkim nalezy tam mieszkac.

[Gość: cerveza]

Gość portalu: Bimbo napisał(a):

> Zeby otrzymac obywatelswo danego kraju przede wszystkim
> nalezy tam mieszkac.

Bo ja wiem czy to dotyczy sportowców? Większość naszych
reprezentantów nie mieszka i nie trenuje w Polsce.
Mieszkają tam, gdzie mają najlepsze warunki do treningów.
O ile wiem Artur Wojdat też mieszkał na stałe w USA i
nikt sie go nie czepiał. Dlatego nie demonizowałbym
kwestii miejsca zamieszkania.

[Gość: Polak]

Polsce - krajowi, ktory jest w duzym kryzysie ekonomicznym,
potrzebni sa ludzie myslacy - ekonomisci, specjalisci roznych
dziedzin technicznych, lekarze, itd., a nie plywacy.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Polsce - krajowi, ktory jest w duzym kryzysie ekonomicznym,
> potrzebni sa ludzie myslacy - ekonomisci, specjalisci roznych
> dziedzin technicznych, lekarze, itd., a nie plywacy.

Napisales - lekarze?

[Gość: az]

lekarze?!?!?! Oj bo nie wytrzymam, chyba cudotwórcy z Filipin,
bo póki co to transfer lekarzy odbywa się w druga stronę...

[Gość: az]

bardzo celne i trafne uwagi...no, no jeszcze troche i się
całkowicie do panaa Ambroziaka przekonam, bo znacznie lepiej
pisze niż mówi, niech sie moze skupi na pisaniu tego rodzaju,
bardzo dobrych felietonów, niz katuje sprawozdaniami z Ligi
Światowej....

Akurat komentatorem p. Ambroziak jest fenomenalnym!

[Gość: marcy]

Uwielbiam go słuchac podczas transmisji z LŚ, równie dobrze
wypada jako komentator tenisa. Nie jestem ekspertem od
komentarzu sportowego, jestem zwykłym kibicem, ktory jednak
potrafi docenić klasę i styl komantarza oraz wiedzę jego autora.
Dla mnie transmisja meczu siatkówki bez Ambroziaka traci 50%
swej wartości. Jestem wdzięczny za jego szacunek dla mnie i
innych kibiców, ale zapewne nie każdy potrafi to zauważyć i
docenić w jego komantarzu. Elegancko powściągliwy, ale również
pełen pasji dla swych ukochanych dyscyplin. Bartosz Heller z
Kołtoniem (nie przypadkowo te nazwiska, duuuużo pracy przed
nimi;) powinni go jak Boga czcić, a p. Basałaj czerwony dywanik
rozwinąć. Bez dwóch zdań (z kogo to cytat?;) Amroziak jest
komentatorem nr1 w Polsce. Pozdrawiam!

kaprys

[Gość: Profesor]

Zgadzam sie z panem Ambroziakiem. Karnaugh byl kiedys doskonalym
plywakiem, ale w Atenach nie ma szans na medal. Ciekaw jestem
czy on zakwalifikowal by sie do Polskiej reprezentacji ? Watpie

[Gość: tede]

myślę, że dużo racji jest w tyma co pisze Pan Ambroziak. Narazie
są to tylko pojedyncze przypadki, ale pomyślmy sobie jak to by
wyglądało gdyby przyznawanie naszego obywatelstwa przybrało
charakter masowy. Dajmy na to, że w jednym biegu startuje dwóch
Polakow: John McKenzie (który umie trzy polskie słówka) i Jan
Makowski. Komu kibicujemy?

[bnew]

Uważam że Ambroziak ma rację, wszystkich powinny obejmować równe prawa i to bez
względu czy ma zdobyć medal czy nie, weżmy przykład Wilsona Kipketera, który
ubiegał się o obywatelstwo duńskie, tam prawo stanowi że obywatelem może stać
się osoba która mieszka w Danii 7 (siedem), i pomimo tego że Dania zyskałaby
złote medale olimpijskie (bo w mistrzostwach świata reprezentował Danię),
musiał zgodnie z literą prawa przeczekać dwie olimpiady i dopiero w trzeciej
zdobył złoty medal olimpijski dla Danii, i nikt jakoś nie robił mu specjalnych
udogodnień. Uważam że w Polsce gdybyśmy bili równi wobec prawa (a niestety są
równi i równiejsi) byłoby pewnie trochę inaczej. Lepiej pomyśleć o tym żeby
wyszkolić kilkudziesięciu zdolnych młodych pływaków niż podniecać się tym że
jakiś pływacki emeryt mooooże zdobędzie dla nas medal.
nie mogę już, dlatego właśnie chcę się wyprowadzić z tego kraju bo raczej nie
mam szansy stać się równiejszym.

[Gość: A. Targowski]

Aby otrzymac amerykanskie obywatelstwo nie trzeba za nie placic,
poza oplatami manipulacyjnymi. Jezyk trzeba znac jako tako
a "nieswietnie." Trzeba natomiast miec jakosciowe uzasadnienie i
swietne opinie aby takie obywatelstwo otrzymac. Zdaje sie, ze
obywatelstwo Kanady mozna "kupic" inwestujac w biznes ok. 0.5
miliona dol. Dotyczy to np. Chinczykow z Hong Kongu.

Co do wspomnianego plywaka, to trzeba mu pogratulowac pasji
sportowej, wszkaze po matce jest narodowosci polskiej. Dzis
wszyscy stajemy sie obywatelami globalnego swiata, w ktorym 19-
wieczna koncepcja narodowego panstwa powoli upada.