Cimoszew*cz.

[Gość: e3300]

Tym postem chciałym serdecznie polecić serwisy internetowe z rzetelną informacją o Słońcu Białowieży:

www.cimoszenko.info
www.cimoszewicz.neostrada.pl

Dziękuję za uwagę.

Najlepszy byl jego ojciec co tepil AKowcow

[Gość: antycimoszewicz]

synus ma w glowie to co ojciec mu ladowal..komuch,apartczyk,zly czlowiek i
jescze nadziera morde..hodowca swin

[Gość: Tomek]

No własnie - czy taki człoweik może być patriotą? moze... ale po co ryzykować?

[Gość: pechowiec.pl]

I słusznie poco R Y D Z Y K O W A Ć !!

[Gość: FV]

Jasne, że może jak każdy komuch! Może być patriotą... inaczej. Tak jak
Kwaśniewski inaczej skończył studia itd

[Gość: klik]

Demokracja to powinien byc ustrój zapewniający miejsce wszystkim ludziom,
niezależnie od ich poglądów politycznych. Niszczenie jakielkolwiek opcji
politycznej- to czysty faszyzm.
W idealnym ustroju faszystowskim wszyscy obywatele myślą tak samo a nawet- jak
niedawno jeszcze w Chinach- ubierają się tak samo. Cały naród z wodzem.
Nie ciesz sie więc - jednen z drugim, że Cimoszewicza dręczy Giertych. Jak
Giertych (czyste staropolskie nazwisko!) rozprawi sie z Cimoszewiczem,
przyjdzie kolej jna innych aż dojdzie może do Ciebie!!!

[Gość: Tomek]

No tak... ale Cimoszewicz to zdrajca, bo razem z czerwona mafia utrzymywal
zacofanie Polski...

[Gość: klik]

Tomku!
Chyba jednak masz zbyt powierzchowne osądy o minionych latach.
Po pierwsze nie można wrzucać do jednego worka ludzi rządzących Polską w latach
50-tych, kiedy panował autentyczny terror.
Na pewno nie wiesz, ale w tym miejscu, gdzie dziś jest parking, vis a vis
Arkadii, mieściło sie wówczas więzienie dla rolników nie dostarczających
wymaganej ilości płodów rolnych. To tylko drobny przykład.
W latach późniejszych, zwłaszcza w epoce Gierka ( a wówczas zaczynał karierę
m.in. Cimoszewwicz) problemem ekip rządzących było zachowanie maksimum
niezależności Polskie ale bez drażnienia czerwonego, który przeciez w Polsce
miał swoje bazy wojskowe.
Czym groziło przekroczenie tej cienkiej linii- pokazywały doświadczenia Węgrów
w 1956 roku i Czechów w 1968 r.
Uważam, że dzięki ostrożnej polityce ówczesnych decydentów Polsce udawało sie
chronić interes narodowy mimo stałego zagrożenia. O tym, że obawy przed
czerwonym bratem tkwiły w nas głęboko świadczy choćby zachowanie Wałęsy, gdy
już jako prezydent RP - na wieść o wybuchu w Moskwie tzw. puczu Janajewa- swoje
pierwsze kroki skierował do Jaruzelskiego. Żeby Jaruzelski, zasłużony komunista-
wziął nieustraszonego Wałęsę w obronę, gdyby upadły w Rosji rządy reformatorów
pod wodzą Gorbaczowa.
Na szczęscie nie upadły, przeszły co prawda w ręce Jelcyna, ale Wałeśa
zapomniał swej chwili słabości.

[Gość: Tomek]

Ja uważam, że Polską do 89' roku rządziła mafia, z radzieckiego nadania
obojętnie czy w latach 50-tych czy tez w 80-tych. Jeszce w latach 40-tych po
pierwszysch latach odbudowy prezentowaliśmy poziom gospodarczy grecji,
portugalii nieznacznie niższy od fnlandii i, ciągle odbudowując się,
zaczynaliśmy się rozwijać. W 89 roku komuniści oddali zruinowany kraj, zauważ
że nawet bez jednego produktu który miałby markę (mówię tutaj o produktach
wysokoprzetwożonych). "Komuniści" po prostu zatrzymali kraj w rozwoju,
przykład - jeszcze w latach 60-tych potrafiliśmy konstruowac samochody na
światowym poziomie. Gdybyśmy kontunuowali to do dziś, pewnie milibyśmy jedną
lub dwi dobra marki motoryzacyjne i dumę z tego że jeżdzimy dobrymi polskimi
samochodami. Komuniści to wszystko niszczcyli. I to nie jest tak, że we
wszystkim zależni byli od Moskwy. Pisze o gospodarce bo to ona właśnie wyznacza
standardy danego kraju i to jak postrzegaja go w świecie nie mówiąc już o
dobrobycie obywateli.
Cimoszewicz to jeden z tych, dzięki którym jesteśmy teraz biedniejsi i gorzej
oceniani przez inne narody.
Pozdr.

[Gość: klik]

Romku!
Domyślam się, że masz nade mną przewagę, bo ty tych czasów nie znasz a ja w
nich żyłem.
Nie zamierzam bronić tezy o wspaniałościach minionego okresu, choc gdyby dobrze
policzyć, to pewnie teraz w Polsce naliczyłbyc kikadziesiąt procent
społeczeństwa wzdychających do minionej epoki. To jest elektorat samoobrony,
SLD i 40% nie biorących udziału w głosowaniach.
Nie zgadzam sie jedynie z Tobą i ludzmi, którzy łatwo rzucają epitety: zdrajcy
na usługach komuny.
To był taki czas, zostawieni przez zachodnią demokracje na pożarcie Rosji
staraliśmy sie ugrać jak najwięcej niepodległości dla siebie. Byłoby
szaleństwem w tych czasach występowanie otwarcie przeciw ZSRR, przykład Węgier
z 1956 roku i Czechosłowacji z 1968 roku pokazywał, co może czekać naród, który
zacznie choć trochę zmieniać kurs polityki.
Na szczęscie nie znaleźli się zdrajcy, którzy by pnp. "poprosili" Rosje o
przyjęcie Polski do grona szczęśliwych republik radzieckich. A tacy ludzie
znaleźli się np. w krajach bałtyckich, które na długie lata zostały republikami.
Więc z tą zdradą- to najpierw pomyśl a potem rzucaj kamieniem...

[Gość: Tomek]

Hm, ja tez pamiętam tamte czasy - mam 27 lat - nie wiem zatem dlaczego piszesz
że ich nie pamietam. Pamiętam bardzo dobrze np. przydział jednej czekolady na
miesiąc, bezgraniczne zakochanie w "zagranicznych kolorowych produktach",
zbieranie puszek po coca-coli,
Mam żal do naszych komuszków że zatrzymywali gospodarkę - nie pozwalali na jej
rozwój i dlatego dzis my wszyscy jesteśmy biedniejsi, nie mamy dobrych dróg,
duże strukturalne bezrobocie, mało rentowne rolnictwo, nierentowne kopalnie
itd. Nie wszystko było zależne od naszego "wielkiego brata" wiele absurdów
ekonomicznych mogło po prostu nie mieć miejsca przy odrobinie dobrej
woli "władzy". To przeciez w tamtych czasach Polacy zaczęli zaczęli byc
postrzegani jako pijacy i złodzieje (i ciągnie się to niestety do dziś) - tak
nas czerwoni załatwili...

[Gość: klik]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Hm, ja tez pamiętam tamte czasy - mam 27 lat - nie wiem zatem dlaczego
piszesz
> że ich nie pamietam. Pamiętam bardzo dobrze np. przydział jednej czekolady na
> miesiąc, bezgraniczne zakochanie w "zagranicznych kolorowych produktach",
> zbieranie puszek po coca-coli,
Tomku!
żeby była jasność- nie twierdzę, że były to czasy wspaniałe, bo nie były.
Oburzyłem sie tylko na nazwanie Cimoszewicza zdrajcą- to bardzo ciężkie słowo i
trzeba być ostrożnym w jego używaniu, szczególnie na forum publicznym.
Twoje wspomnienia zaczynają się w najgorszym, schyłkowym okresie PRL-u, PRL-u
lat osiemdziesiątych.
Zauważ jednak, że od czasu transforamcji ustrojowej nie zbudowaliśmy w Polsce
ani jednej elektrowni, kopalni czy dużej fabryki. Nie ma takiej potrzeby, bo
poprzedni ustrój pozostawił dostatecznie rozbudowaną infrastrukturę- nie można
o tym zapominac.
Jednak uważam, że w tamtych latach dokonała się paskudna erozja umysłów
ludzkich. Władza nie mając społecznego poparcia bała się społeczeństwa i
niektóre, liczne i lepiej zorganozowane grupy zawodowe faworyzowała ponad miarę-
np. górników.
W ich świadomości pozostało wrażenie, że są ponad resztę społeczeństwa a jak im
cos potrzeba, to skrzykują sie pod Sejmem i wynuszają korzystne dla siebie
ustawy. To jest ten straszny chichot historii
Takich grup jest więcej- kolejarze pod Kogutem czekają w kolejce .......

[Gość: Tomek]

Fakt, słowo "zdrajca" jest rzeczywiście ciężkie i pewnie pokazały swego rodzaju
jakieś "zacietrzewienie" z mojej strony. Ale, tak sobie odtatnio myślałem,
jeśli czerwoni nie byyli zdrajcami tylko przedstawicielami i administatorami
legalnego państwa polskiego to kim byli ci polacy którzy z nimi walczyli ?
Normalnie to ci walczący byliby nazwani zdrajcami prawda? A jeżeli nie oni to..
no właśnie....

[Gość: Abigaj]

Tow. Cimo dziś pokazał jak bardzo sie boi.Nerwy wysiadły facetowi.Przecież w
stanach przestępstwa podatkowe są skutecznie karane.Chciał zarobić ile się da
nie płacąc za to nic.Myslał że kowboje dadzą sie wyprowadzić w pole.A może teraz
kowboje zaczną się zastanawiać dlaczego dzieci takiego wielkiego Gieroja z
własciwym rodowodem usadowiły się w kraju demokratycznym.