BURMISTRZ - SP4

[07cobra]

Smutkiem napawa ukryty cel i intencje artykułu "Czy kurator ma rację?",
opublikowanego w kurierze łapskim z 13.sierpnia.2007 roku na temat Szkoły
Podstawowej nr.4 w Łapach po przeczytaniu, którego odnosi się wrażenie, że
chodzi o pokazanie kto rządzi, i kto jest władzą absolutną.
Burmistrz z uporem maniaka dąży do zamknięcia szkoły, postawił to nawet za
punkt honoru i jest zadowolony z takiego rozstrzygnięcia ministra,
kierującego sprawę do ponownego rozpatrzenia, a nawet chełpi się, że jest
przygotowany do wystąpienia do sądu. Czyż nie jest to buta i bezwzględne
nieliczenie się ze zdaniem społeczeństwa, które na niego łoży i utrzymuje?
Wreszcie "wyszło szydło z worka"- (jak podano w artykule) burmistrz nie
chce szkoły w cudzym budynku - dodać należy, że w budynku parafialnym.
Rodzi się pytanie - dlaczego nie lubi budynku parafialnego?, a może nie
lubi niektórych osób?. Niech też ten "doświadczony samorządowiec", jak
pisał o sobie w ulotkach nie wciska Nam głupot, że wynajmowanie pomieszczeń
przez Gminę to "łamanie prawa". Czy takie postępowanie nie jest na niskim
poziomie i bez klasy?. Burmistrz twierdzi, że "Gminy nie stać na jej
utrzymanie"- i czy to nie jest perfidne kłamstwo?.
W tej szkole jest 200 uczniów, a w Gminie jest 4 szkoły poniżej 100
uczniów, w tym 2 szkoły, gdzie średnio jest ok.40 uczniów i Gminę stać jest
na ich utrzymanie i zapewnienie warunków nauczania?.
A czy Gminę jest stać na wysokie pobory burmistrza i jego dodatkowe
apanaże (nagrody, ryczałt na samochód, darmowy parking przed Urzędem do
wyłącznej dyspozycji burmistrza itp.) oraz tworzenie dodatkowych etatów dla
swoich aktywistów. Czy Naszą Gminę jest stać na wybudowanie drugiej drogi
na Buc dla wygody (czołowego aktywisty) pana Jacka Łapińskiego, redaktora
naczelnego gazety "Twoje Łapy" i byłego dyrektora biura poselskiego również
byłego już posła Romana Czepe?
Wystarczy spojrzeć na lokalizację Szkoły Podstawowej nr.1 i nr.4, aby
przekonać się, która ze szkół jest bezpieczniejsza.
My wyborcy, po trosze jesteśmy i sami winni, że tak zagłosowaliśmy, że
burmistrz ze swoimi "POMAZAŃCAMI" (nie mylić z pomazańcem Bożym) zdobył
większość w Radzie i może z nikim się nie liczyć.
Na zakończenie jeszcze jedna refleksja, - gdy czyta się ten artykuł i
ostatnią informację na stronie internetowej Łap na temat szkoły, to odnosi
się wrażenie, że artykuł ten był pisany na zamówienie władzy? - Jeżeli
przyjrzymy się bliżej, to może być to możliwe z uwagi na autorkę tego
artykułu, która może być cały czas wdzięczna władzy, ponieważ jej tatuś
został włączony przez burmistrza Czepego na wiceprzewodniczącego Rady
Nadzorczej PGKiM - a to jest KASA!.
Rzeczywiście jak zapowiedział kandydat na burmistrza Roman Czepe - mamy
zmiany, ale czy aby nie na DUŻO GORSZE? - 07cobra.

Zainteresowanych odsyłam do treści artykułu:

www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070813/REGION03/70813040

[23hans]

Cuda w tej budzie,
gdzie jesteście ludzie.
Ale widać z tego,
że oprócz Czepego
dostać się musi
kompanom, których kusi.
A to będzie AFERA,
jak jasna cholera.

----------------hans--

Niegodziwości Czepego ciąg dalszy.

[23hans]

Drodzy Państwo, jutro sesja naszej Rady Miejskiej! :)
Zatem, aby "herszt" Czepe mógł się sam należycie przygotować i
pokierować swoimi "upośledzonymi" radnymi podgrzejmy atmosferę. :)

Pan Czepe w sprostowaniu do reportażu w obiektywie z dn.03.09.08r. w
sprawie szkoły podstawowej w budynku parafialnym w Łapach (burmistrz
wszystko prostuje "z przyzwyczajenia" ;) w tematach, w których jest
poruszona jego osoba) tak podkreśla niby swoją dobrą wolę w tworzeniu
nowej szkoły podstawowej w w/w. budynku.

Ciąg dalszy prawdy w sprawie tej szkoły jest taki:

- Otóż kazał dyrektorowi SP-1 panu Rogowskiemu zabrać kolejne
wyposażenie znajdujące się w budynku parafialnym.

No cóż,

- strach przed burmistrzem dla pana Rogowskiego był większy niż
zasady przyzwoitości i dlatego wypełnił wolę swojego pana.
Z budynku parafialnego zostały zabrane:

1. Krzesła, które zakupili rodzice i obdarowali szkołę podstawową
nr.4,
2. Dwa zestawy komputerowe zakupione przez biznesmena z Łap i
podarowane w/w. szkole,
3. Rzutnik zakupiony przez rodziców i podarowany szkole i inne
sprzęty.

- CZY TO NIE JEST OKRADANIE BEZBRONNYCH DZIECI? :o

Podirytowany perfidią jego działania zajrzałem do Kodeksu Cywilnego w
temat darowizn, i

- co widzę? :o

Z art.898 par.1 K.C. wynika, że darczyńca może odwołać darowiznę
nawet już wykonaną, jeżeli obdarowany dopuścił się względem niego
rażącej niewdzięczności.
Darowizna wytwarza stosunek etyczny (dopisek od autora: nie mylić z
płciowym niby doświadczony samorządowcu Czepe!) między darczyńcą, a
obdarowanym, wyrażający się etycznym obowiązkiem wdzięczności.
Rażąca niewdzięczność wyraża się w takim zachowaniu obdarowanego,
które w świetle istniejących reguł moralnych i prawnych świadczy o
tym, że darczyńca ODCZUWA JE wysoce ujemnie.

Nie ulega wątpliwości, że DARCZYŃCAMI SĄ RODZICE, a OBDAROWANYM
SAMORZĄD - GMINA, którą reprezentuje CZEPE jako BURMISTRZ. :)

DAROWIZNA JEST ZAWSZE DAROWIZNĄ, NAWET JEŻELI JEST WPISANA W
EWIDENCJI INWENTARZOWEJ GMINY!.

Chyba nikt nie ma wątpliwości,
- że rodzice ze zlikwidowanej SP-4 WYSOCE UJEMNIE odbierają
zachowanie burmistrza w tej sprawie? :)

Ale,

- czy Czepe jak przystoi burmistrzowi kiedykolwiek szanował prawo? :)

Znamiennym przykładem "przychylności" Czepego dla nowej szkoły były
kierowane przez niego pretensje do księdza o to, że

- rodzice zamieszczali na drzwiach kościoła ogłoszenia dotyczące
organizacji nowej szkoły.

Jednak już przy różnych imprezach organizowanych przez burmistrza i
jego podwładnych często korzystano z kościoła do przekazu tych
informacji i w tych przypadkach

- Czepe nie miał zastrzeżeń, że

- wykorzystuje do tych celów świątynie. :)

Jeżeli to tak wygląda DOBRA WOLA Czepego, to

- chyba tylko piekło jest nią wybrukowane?.

P.S. Owocnych "obrad" panie Romanie Czepe były członku ZMS i honorowy
członku PZPR życzy J-23!. :)
A wam szanowna rado "upośledzonych" i zaślepionych karierowiczów
- cysterny oleju, ale chyba takiego do głowy! ;)

[07cobra]

Nooo taaak, - i tutaj ten "doświadczony samorządowiec", "znany nie
tylko na Podlasiu, ale i w całej Polsce" boi się pisać, chociaż nie
posądzam jego o to, że nie potrafi, a raczej o tę jak to powtórzę
"niekompetencję"... - i znowu mnie się wydaje, że ten Miejscowy7 ma
jeeednak RACJĘ. A Ciebie -hans- proszę, abyś przynajmniej przez
"jakiś czas" zaniechał "nękania 11-o osobowej Rady" bo "z głów może
im się przerzucić w spodnie"(o ile już się to nie stało). - 07cobra

[07cobra]

WSTRZĄŚNIĘTA

....Mówi się trudno, to może ja coś ...
ARTYKUŁ KURIERA ŁAPSKIEGO odebrał mnie spokojne przespanie
nocy. Program TVB3 zakończony, a JA ciągle nie mogę zasnąć.
Zerkam na mój komputer... i powiedziałam sobie dość tego!
Nie mogę przejść obojętnie (po co JA biedna to czytałam?),
lekkie zawahanie i siadam, a już dalej wiecie - powiem tak:

Koniecznie WSZYSCY zapoznajcie się z treścią artykułu pod
tytułem CZWÓRKA TRWA pani julitki januszkiewicz zamieszczonego
w kurierze łapskim (dodatek do kuriera porannego) z dnia
04.września.2007r.
...- Otóż po przeczytaniu tegoż artykułu z przytoczonej w nim
wypowiedzi burmistrza romana czepego jasno wynika, że kością
niezgody jest sam budynek, który nie należy do GMINY, a jest
własnością PARAFII ŚW.KRZYŻA.
Czyżby z jakichś powodów burmistrz roman czepe nie czuł
sympatii do KSIĘDZA PROBOSZCZA?
Po co zatem mamić panie burmistrzu znakomitymi warunkami
szkoły podstawowej nr.1, do której chce pan przenieść SZKOŁĘ
PODSTAWOWĄ nr.4.

Te niby znakomite warunki to tak NAPRAWDĘ:

1. NIEBEZPIECZNA DROGA DO TEJ SZKOŁY PODSTAWOWEJ nr.1 Z UWAGI
NA DUŻY RUCH,
2. NAUKA NA ZMIANY,
3. WF NA KORYTARZACH, itp.

Przy okazji dowiedzieliśmy się z tegoż artykułu, że pan
burmistrz roman czepe dysponuje:

1. osobistym komputerem (napewno laptopem),
2. internetem bezprzewodowym (oczywiście droższym),
3. i telefonem komórkowym (kosztownym)

- CZY CZASAMI TO DROGIE WYPOSAŻENIE NIE JEST KUPIONE ZA
PIENIĄDZE PODATNIKÓW?

Zapowiada również, że w ramach protestu przeciw DŁUGIEMU
OPINIOWANIU likwidacji SZKOŁY PODSTAWOWEJ nr.4, może
URZĘDOWAĆ w KURATORIUM.

- CZY PAMIĘTAMY JAK W SEJMIE MIAŁ TAKI SAM PROBLEM, GDZIE
DOMAGAŁ SIĘ ("W RAMACH INTENSYWNEJ PRACY POSELSKIEJ")
GNIAZDKA ELEKTRYCZNEGO (zasilania sieciowego) PRZY ŁAWIE
SEJMOWEJ?

--

[07cobra]

...................JAK TO MAMY ROZUMIEĆ?.......................
...............LUDZIE GDZIE WASZE KOMENTARZE?..................
..............Totalna klapa i "upadek sumienia"................
Wiadomość z kuriera porannego (art.p-i Julity Januszkiewicz)
z dn.11.09.2007r. pod tytułem WRACAMY DO TEMATU.
Pani Jadwiga Szczypin, Podlaska Kurator swoją dojrzałą decyzją
podtrzymała swoją wcześniejszą decyzję dotyczącą SP-4 w Łapach,
że nie zostanie ona zlikwidowana i przesłała w/w już do
Ministerstwa Edukacji Narodowej, a burmistrz roman czepe
zapowiada, że śmie ją ponownie zaskarżyć!!! (to nic, wolno mu).
A "paradoksalnie komicznego używa argumentu", posłuchajcie:
cyt.: - Absolutnie nie zgadzam się z decyzją pani kurator. Nie
można narzucać gminie obowiązku prowadzenia szkoły wbrew jej
woli, w cudzym budynku, który nie spełnia podstawowych warunków
na taki cel(koniec cytatu). 07cobra - pANIE bURMISTRZU!!!
GMINA TO MY, MIESZKAŃCY ŁAP i GMINY!!!(spójrz na treści wyżej).
Ty, jesteś tylko na skutek nieszczęśliwego dla Wszystkich
Mieszkańców Gminy zbiegu okoliczności jedynie "opornym" jej
"R E P R E Z E N T A N T E M", "suto" dzięki 11-osobowej
(a więc, części tylko Rady) wynagradzanym, czyli obrazowo
przedstawiając Naszym "DROGIM utrzymankiem". Dalej napisano:
- SZKOŁA SIĘ CIESZY -. 07cobra odpowiada: Podzielam Waszą
RADOŚĆ RADO PEDAGOGICZNA I WASZĄ RODZICE!!! Podziwiam również
starania jakie czynicie by JĄ modernizować, popieram CAŁYM
SERCEM I SWOIMI "UMIEJĘTNOŚCIAMI" WASZE SZCZERE INTENCJE, ale
OTWÓRZCIE OCZY SZERZEJ i ZRZUĆCIE TO "JARZMO PANOSZĄCEJ SIĘ
PRYWATY" ze swoich "BARKÓW", CZY CHCECIE NADAL BYĆ TAK
TRAKTOWANI? - R E F E R E N D U M!!! - jak najszybciej,
NAJWYŻSZY CZAS NAPRAWIĆ BŁĘDY WYBORÓW zanim ten rak WAS stoczy.
Każdy dobry chirurg zaleca usuwanie "raka" już we wczesnym jego
stadium. A KAŻDY UCZCIWY MIESZKANIEC GMINY niech Was Rodzice
i Waszą Radę Pedagogiczną z BOŻĄ i moją skromną POMOCĄ POPRZE.
Pamiętajcie, że będzie to tańsza decyzja od tolerowania
niegospodarności i samowoli "władzy" Naszej Gminy, a
jednocześnie uchroni budżet wymienionej przed stałym i
marnotrawionym z dnia na dzień wyciekiem środków na "mniej
szczytne" cele. - 07cobra.

P.s. Apeluję o zalew uczciwych opinii Wszystkich Forumowiczów i
przygodnych obserwatorów WOLNEGO APOLITYCZNEGO FORUM ŁAPSKIEGO,
ponieważ materiał zamierzam udostępnić NAJWYŻSZYM ORGANOM
WŁADZY NASZEGO PAŃSTWA - NAJJAŚNIEJSZEJ RZECZYPOSPOLITEJ
POLSKIEJ...TO NASZ WSPÓLNY INTERES.

[dostawca2]

apel tak płomienny, ze az strach;) Rusz sie wiec i organizuj
referendum. Z twoimi rozlicznymi talentami, to nie bedzie problem.
Więc?

[07cobra]

To jeszcze nie apel -dostawco2-, to komentarz do
artykułu. Apel, o którym wspomniałeś dopiero będzie,
ale wówczas, kiedy Mieszkańcy Łap i Gminy rozwieją
moje wątpliwości. Niemniej jednak, mile zaskoczona
SERDECZNIE DZIĘKUJĘ tobie za czynne włączenie swego
GŁOSU POPARCIA w Naszej Wspólnej Walce o SŁUSZNĄ
SPRAWĘ, a jak mniemam PROBOSZCZ naszej PARAFII
Św.KRZYŻA będzie równie mile usatysfakcjonowany tak
dojrzałą twoją decyzją. ;)
Aby szczególnie wyróżnić twój daleko idący wkład w
Nasze jako Mieszkańców wysiłki informuję, że jesteś
pierwszą "jaskółką" nadchodzących pozytywnych zmian,
a dodam, że twoje notowania u mnie wzrastają.;)
Żegnam staropolskim PAX - między chrześcijany.
Pa, lecę do spowiedzi podzielić się z księdzem
Proboszczem dobrymi wiadomościami.;)
Przepełniona szczęściem - 07cobra.

P.s. Chociaż sama referendum nie przeprowadzę, ale
mam na oku kilka doświadczonych i kompetentnych osób
(Warszawskich Weteranów z "górnej półki"), no! - ale
to już inna historia...

[leon.napoleon]

Masz racje w przypadku szkoły tylko chodzi o budynek
Parafialny. Tez mam dzieci i jako rodzic rozumiem
o co słusznie walczycie dlatego popieram wasze
starania i dołączam do nich z całom stanowczościom.
Zaznaczam tez ze ta bulwersujaca sprawa bezposrednio
mnie nie dotyczy bo moje dzieci do tej szkoły nie
chodzom ale nie bede biernie czekał na rozwoj
wydazen bo rozumie o co chodzi.Nie wiem tyko jak to
referendum sie robi ale masz moj głos bo widze ze
masz racje.Tez o burmistrzu troche wiem jaki z niego
typek ale ty mi oczy otworzyłas na inne sprawy.
i dzien dobry i do widzenia com wczesnie nie zrobil.

[07cobra]

Niemal tradycją jest w moim zwyczaju serdeczne powitanie.
Dlatego Witam cię Nowy nicku -leon.napoleon- na łamach
Naszego Wolnego Apolitycznego Forum Łapskiego.
Jak wnioskuję z Twojego wystąpienia zagościłeś u Nas
pierwszy raz i w tak "przejmującej formie"- tym bardziej
należą się z mojej strony szczególne słowa uznania.
A będąc do głębi poruszona Twoją odwagą cywilną i
szczerymi intencjami, które Nam Wszystkim zaprezentowałeś
spieszę Ciebie zapewnić, że dołożę wszelkich starań ze
swojej strony, aby Ciebie i Nas wszystkich nie zawieść.
Proszę Ciebie tylko o jedno, - abyś "wytrwał w swoim
niezłomnym postanowieniu do samego końca świecąc
należnym przykładem", a zapewniam również że dozgonnie
w intencjach będę Tobie towarzyszyć w Twoich UCZCIWYCH
wystąpieniach na tym Forum. Proszę przyjąć moje GŁĘBOKIE
WYRAZY SZACUNKU, - Z poważaniem - 07cobra.

P.s. - Pani KURATOR PODLASIA -Jadwigo Szczypin-, PROSIMY
o BEZWZGLĘDNĄ KONTYNUACJĘ SWOJEGO POPIERANEGO PRZEZ NAS
(MIESZKAŃCÓW GMINY) ZAJĘTEGO STANOWISKA, ALBOWIEM
STANOWISKO NASZEGO bURMISTRZA WYNIKA JASNO Z NISKICH
JEGO POBUDEK I NIEKOMPETENCJI!!!

www3.telus.net/kwp/id18.htm

[23hans]

Dlaczego bURMISTRZ tak szydzi
sobie ze swoich WYBORCÓW?
Dlatego, że uważa iż "racja"
leży po jego "wątłej" stronie.

Nie ze mną te numery ......!
------------------------hans--

P.s. zainteresowanych odsyłam do wątku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44376&w=67877183

[lrewizorl]

Moje uszanowanie wszystkim internautom. Jestem rodzicem dziecka, które uczęszcza
do szkoły podstawowej nr.4. Do wczoraj oboje z żoną nie byliśmy świadomi tego,
że istnieje forum dotyczące naszego miasta i gminy. Dopiero przypadkowo w
trakcie robionych zakupów otrzymałem jego adres internetowy od grupy młodych
ludzi, którzy głośno i ciekawie o nim rozprawiali. Pozwolę sobie od czasu do
czasu zamieścić swoje skromne zdanie, a co oczywiste wysłuchać opinii innych
osób. Tym czasem pozwolę sobie zaznaczyć moje skromne zadanie w sprawie, która
nas bezpośrednio dotyczy.
Burmistrz Czepe do znudzenia powtarza w wywiadach i w mediach, że Gminy nikt nie
zmusi do prowadzenia szkoły w cudzym budynku. Nie rozumiem dlaczego tak się
ogranicza w tym postępowaniu - czyżby uważał urząd i gminę za swoją własność?.
Panie Czepe "doświadczony samorządowcu", czy tak trudno zrozumieć, że:
- mówiąc o gminie mówi pan też o jej mieszkańcach (odsyłam do art.1 o
samorządzie gminnym),
- do gminy należy zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty (art.7 j./w.),
- a czyż nie jest to zbiorowa potrzeba dużej grupy mieszkańców, aby szkoła
podstawowa nr.4 dalej nauczała ich dzieci?,
- a czy budynek parafialny (który burmistrzowi jest chyba przysłowiową kością w
gardle?) nie należy do znakomitej części mieszkańców Łap(Parafian), a jest tylko
zarządzany przez proboszcza, tak jak gmina przez burmistrza?,
- czy jedno i drugie podobnie nie należy do wspólnoty łapskiej, a tylko jest
zarządzane przez różne osoby?,
Człowieku zastanów się co wyprawiasz w imię własnego niezrozumiałego ego.
Zaskakuje mnie jeszcze w całej sprawie "tłumne" społeczne podejście do sprawy
mieszkańców, których przecież ten problem dotyczy i nie wspomnę już o wszystkich
mieszkańcach gminy, których może jeszcze coś takiego dotyczyć? - oczywiście jest
to tylko moje skromne zdanie.

[lukas9946]

dlatego pewnie teraz rodzice gremialnie zagłosują na PIS -owskiego
kandydata na posła p.Andrzeja O.orędownika zlikwidowania tej szkoły.
Kiedy to łapiacy odzyskają rozum?
O wybranie tego kandydata modlić się będą pono nawet biskupi.

[wiatr13]

Niestety, lukas chyba masz rację i prawdopodobnie znowu będą
roznoszone karteczki przez osoby związane z kościołem na kogo należy
głosować. I tak orędownik zlikwidowania szkoły, poparty przez
rodziców tej szkoły i skuteczne modły, ma szansę zostać naszym
posłem.

[leon.napoleon]

Panie wichura pan mu przytakuje,a ja nie rozumie dlaczego?,
dla mnie jakis rembownik nie bedzie wody z mozgu robił,ja wiem
swoje i basta.Jak bede chciał to i na kogo innego zagłosuje,
ale napewno nie na jacka czy innego wacka.Ale wy mnie
powiedzcie kto to i kim on jest?bo skond ja moge wiedziec
nie znam tego andrzeja o co onim mowicie i tyle.A jak bede
głosował to wprzudy pani cobry spytam o zdanie,bo ona dobra
kobieta to mi dobrze doradzi,nie tak jak moja baba co mi
powiedziała ze wycycka mnie ze wszystkiego,albo ci ten niby
to burmistsz co to tak gembom obraca bezmyslnie,a ja przez
niego tylko portkow ze smiechu nie nadaze zmieniac,tak
pokretnie prawi.I prosze o szybki odpis bo dzieciaki mnie
poganiajom.

[07cobra]

Panie "leon-ie.napoleon-ie" otóż dawno temu, ale nie tak dawno,
jak to by mogło się wydawać p.andrzej osmólski, który wówczas
był ówczesnym radnym RADY MIEJSKIEJ Naszego Miasta i Gminy Łapy,
a teraz kandyduje Nam na POSŁA, obecny był na jednej z sesji
RADY, na której omawiano rozwój Zakładów Naprawczych Taboru
Kolejowego w Łapach i rozważano wybudowanie oraz uruchomienie
tlenowni. :)
Otóż ten obecny kandydat na POSŁA tak się "zatroskał i
przejął toczącą się debatą", że nie omieszkał wyrazić "swojego
zaniepokojenia", że ten oddział zakładu zabierze CAŁEJ GMINIE,
a nie tylko Łapom - wszystek TLEN z POWIETRZA!, czym zatem
będą oddychać Wszyscy Mieszkańcy?. - Ciekawa jestem jak PAN i
WSZYSCY MIESZKAŃCY ŁAP oraz GMINY UWAŻAJĄ, - CZYM taki człowiek
jak ON może NAS ZASKOCZYĆ jako POSEŁ!?
- Z poważaniem - 07cobra przydomek KRÓLEWSKA. :)

P.s. Kropka w kropkę Nasz romuś... - D O B R A N O C! - miłych
snów życzę i uważajcie, żeby WAS coś nie ukąsiło :)

[lrewizorl]

Pani 07cobro - ta historia (p.Andrzeja Osmólskiego)przeszła
już do legendy naszego miasta, mało kto jej nie zna.
Dostrzegam również podobieństwo tego pana do osoby naszego
burmistrza, mają "podobny punkt widzenia".
Również życzę wszystkim spokojnej nocy.

[07cobra]

Przepraszam Panie "rewizor-ze" - nie sądziłam, że ktokolwiek o
tym dzisiaj jeszcze pamięta?. :)
Dlatego mogę wysnuć wniosek, że pan Andrzej Osmólski posiada
chyba znikome szanse na fotel POSELSKI? :))) - 07cobra.

P.s. ...dowcip:
***
W szpitalnej poczekalni siedzi facet i głośno płacze. Inny postanowił
go pocieszyć:
- Niech pan nie płacze. Wszystko będzie dobrze...
- Łatwo panu powiedzieć. Przyszedłem oddać krew, a oni przez pomyłkę
amputowali mi palec.
Na te słowa niedoszły pocieszyciel zaczął płakać trzy razy głośniej
niż jego poprzednik.
- Co się panu stało? Czemu pan płacze? - pyta pacjent bez palca.
- Bo wie pan... ja tu przyszedłem oddać mocz do analizy...

[leon.napoleon]

I juz ziemniaki skonczyłem zbierac,mało mnie gumiaki nie
pospadały.Baba wsciekła jak osa ze mnie do domu przygnało,
ale co tam niech sobie ujada,ja wiem ze to nie po jej mysli.
Ale panie łukasz co pan taki tajemniczy?,kto to jest ten
andrzej o?on tez chce ta szkołe zlikwidowac?zaden ze mnie
biskup ale tego to ja nie rozumiem.Pisz pan tak jak cobra
pisze zeby sie nie lenkac,a nie mi tu szyframi sypiesz.Co
to jakas enigma czy co?cobra jak napisze to nawet ja zrozumie
no moze nie tak do konca,ale prawie wszystko.

[0stara_skarpeta0]

lrewizorl napisał:

> - a czy budynek parafialny (który burmistrzowi jest chyba
> przysłowiową kością w gardle?) nie należy do znakomitej części
> mieszkańców Łap(Parafian), a jest tylko
> zarządzany przez proboszcza, tak jak gmina przez burmistrza?,
> - czy jedno i drugie podobnie nie należy do wspólnoty łapskiej, a
> tylko jest zarządzane przez różne osoby?,

Z prawnego punktu widzenia sprawa jest bardzo prosta: parafia i
gmina to dwa oddzielne podmioty. Jeżeli gmina nie jest właścicielem
budynku, to nie może w niego inwestować poza doraźną konserwacją.
Moim zdaniem, dość logiczne jest, że posiadajac własne budynki
(należące formalnie do gminy) chce się je lepiej wykorzystać i
przenieść dzieci z tego budynku, który do gminy nie należy.

A ze społecznego punktu widzenia: część rodziców zdecydowanie
oponuje przeciw likwidacji szkoły. Twierdzą, że parafia udostępnia
im budynek. Parafia, czyli kto? Ksiądz proboszcz? Parafia jako
parafianie (wszyscy)? Bo moze być tak (to jest teoretyczna
możliwość, nie mam żadnych informacji na ten temat), że parafia,
jako ogół ludzi, chciałaby ten budynek wykorzystać w innym celu,
ściśle związanym z ich potrzebami: jakieś stowarzyszenia, może
gminny Caritas, itp. Dlatego byłabym ostrożna z argumentem, że
parafia daje zgodę na działanie tam szkoły. Znając życie, parafii
nikt o zgodę nie pytał, a decyzja wzięła się z braku pomysłu na
zagospodarowanie budynku dla parafii właśnie.

[kazimierzw2]

nie wygłupiaj sie ...skarpeto,nie jesteś na starym forum.Wiesz
doskonale, że Ks. Proboszcz działa w naszym imieniu i bez żadnych
ograniczeń i jak mało który cieszy się powszechnym zaufaniem.Nie ty
jego, ale on ciebie może pouczać. A argumenty twoje rodem z....
Chyba za dużo oglądasz TV i audycji politycznych?
"Nie z nami te numery bruner(ko)"-myśl- to nie boli.

[0stara_skarpeta0]

Grunt to odpowieź wprost i argumentem na argument :) Dziękuję

[07cobra]

...I dobrze że zrozumiałaś 0stara skarpeto0 GŁĘBOKIEJ MĄDROŚCI i
ODPOWIEDZIALNOŚCI wypowiedź PANA KAZIMIERZAW2, albowiem uważałabym
za konieczną swoją natychmiastową i kontrującą twoje poczynania
interwencję. - 07cobra.

P.s. A dla przypomnienia podaję:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44376&w=69162361&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44376&w=67856575&v=2&s=0

[0stara_skarpeta0]

07cobra napisała:

> albowiem uważałabymza konieczną swoją natychmiastową i kontrującą > twoje
poczynania interwencję. - 07cobra.

Wiesz.... to chyba jednak wolę twoją zaskakującą i przenikliwą interwencję. To
co tym razem w zanadrzu?

[leon.napoleon]

Pani cobro odpisac mnie,a nie tej starej skarpecie jej to juz
wszystko sie pomieszało tak jak mojej babie czy pani tego nie
widzi,ona rozumu nie ma za grosz menda jedna,a pani daje sie
podpuszczac.Dla niej nie ma zadnych wartosci,to podła baba
moze nawet gorsza od mojej.

[leon.napoleon]

Dla ciebie trefna skarpeto to wszystko jest proste i mioty
i te konserwacje,ale nikt nie wie ze moje buty sa mondrzejsze
od ciebie nie wspomne juz owłasnej babie.Dla mnie to gmina musi
inwestowac do budynku bo to sa nasze pieniadze,a nie burmistsza
czy radnych i to dotad kiedy ona istnieje i bedzie istniała.
I ty mnie nie krec,ze to niby logiczne te twoje brednie i
wygłupy popatrz co pisze cobra no i ten ciezko odczytac,ale
chyba rewizor?A ze społecznego punktu widzenia oszustko ty
ciemna babo to nie czesc,ale wszyscy rodzice tej szkoły oponuja
jak to ty piszesz przeciw jej likwidacji,dlatego nie kłam bo
akurat to,to ja sam wiem.I ty tu sobie nie gdybaj bo i nic z
tego twojego gdybania nie wyjdzie,a jak chcesz cos sie dowiedziec
to lepiej spytaj naszego proboszcza,on wie lepiej od ciebie
jakie sa potrzeby parafian tumanie i wichrzycielko,a nie zawracaj
kota ogonem.Jak ksiadz proboszcz bedzie miał jakies interesujace
plany co do budynku to nas parafian powiadomi na mszy,ktora ty
tak skrupulatnie omijasz obłudnico z komuny.Juzem jej
odpowiedział pani cobro niech pani jej nie odpisuje,tylko do
mnie sie prosze odezwac ja ciagle czekam,czym pani taka zajeta?

[lrewizorl]

Naprawdę nie potrzebnie pani 0stara skarpeta0 komplikuje prostą sprawę:
- proszę podaj mi konkretny przepis zabraniający przeprowadzania przez
gminę remontów i modernizacji w wynajmowanym, czy jak wolisz użytkowanym budynku
nie należącym do gminy, bo ja uważam, - że taki nie istnieje!. Pozdrawiam
wszystkich forumowiczów.

[07cobra]

...Muszę PANU podziękować lrewizor-zel za świetną ripostę,
- KRÓTKA, ZWIĘZŁA i na TEMAT i jak widać OSTATECZNIE
rozwiewa WSZELKIE WĄTPLIWOŚCI. :) Z poważaniem - 07cobra.

P.s. ...w ramach podziękowania załączam dowcip:
***
Jaś zaprosił swoją mamę na obiad w mieście, w którym studiował i
gdzie wynajmował małe mieszkanko razem z koleżanką Justyną.
Jednak, kiedy matka przyjechała do synka, nie mogła nie zauważyć,
że współlokatorka syna jest wyjątkowo ładną i seksowną blondynką.
Jak to każda matka zaczęła się zastanawiać, czy aby z tego ich
wspólnego mieszkania nie wynikają jakieś problemy. Syn zauważył,
jak matka patrzy na Justynę i kiedy byli sami powiedział:
- Domyślam się o czym myślisz, ale zapewniam cię, że ona i ja
jesteśmy tylko współlokatorami. Nic nas nie łączy.
Tydzień później Justyna pyta się Jaśka:
- Słuchaj, nie chce nic sugerować, ale od ostatniego obiadu z
twoją matką, nie mogę znaleźć mojej pamiątkowej cukierniczki.
Chyba jej nie wzięła, jak myślisz?
Jasiek zdecydował się napisać list do matki:
"Droga mamo, nie piszę, że wzięłaś pamiątkową cukierniczkę
Justyny, nie piszę też że jej nie wzięłaś. Fakt jednak pozostaje,
że od kiedy byłaś u nas na obiedzie tydzień temu, nie możemy jej
znaleźć."
Odpowiedź przyszła parę dni później.
"Drogi Jasiu, nie twierdzę, że sypiasz z Justyną, nie twierdzę
też, że z nią nie sypiasz. Fakt jednak pozostaje, że gdyby Justyna
spała we własnym łóżku, już dawno by ją znalazła.
Buziaczki
Mama"

[07cobra]

..."Samo życie", - i oto mamy kolejny niby "nic nie znaczący
epizod", którego nam dostarcza. :)
Na jednej z Sesji (w październiku br.) Rady Miejskiej w Łapach
przybyli Rodzice uczniów Szkoły Podstawowej nr.4 ZAWIERZYLI, że
PRZYRZECZENIE bURMISTRZA czepe o zakupie przenośnych bramek
sportowych zostanie SPEŁNIONE. :)))
Niestety czepe kolejny raz ich "wykiwał". :)
Cały czas tworzy przeszkody:
- a to przeszkadza hydrant,
- a gdy jego nie będzie to znów co powie na to Straż Pożarna?,
- a ostatecznie zażąda opinii KURATORIUM. :)
I tak kolejny raz Rodzice zostali wprowadzeni w błąd i wyszli
z niczym. :)
bURMISTRZ NADAL robi WSZYSTKO, aby ZLIKWIDOWAĆ Szkołę.
Tylko DLACZEGO tak DOKUCZA DZIECIOM i ich RODZICOM? - w imię
swoich DZIWNYCH PRETENSJI do BUDYNKU PARAFIALNEGO, w którym
mieści się SZKOŁA? - he, he, "uparciuszek"? :) - 07cobra.

P.s. ...kilka dowcipów:
***
Sędzia do oskarżonego:
- Czy przyznaje się pan do winy?
- Nie, wysoki sądzie. Mowa mego obrońcy i zeznania świadków
przekonały mnie, że jestem niewinny...

***
Blondynka rozpoczęła pracę jako szkolny psycholog. Zaraz pierwszego
dnia zauważyła chłopca, który nie biegał po boisku razem z innymi
chłopcami tylko stał samotnie. Podeszła więc do niego i pyta:
- Dobrze się czujesz?
- Dobrze.
- To dlaczego nie biegasz razem z innymi chłopcami?
- Bo jestem bramkarzem.
***
Kolejka przed sklepem. Stoi facet ale że za nim ktoś się strasznie
rozpycha mówi do gościa:
- Co się pan tak pchasz na chama?
- A bo to człowiek wie na kogo się pcha?

[23hans]

wagner w temacie "Cukrownicy bronią zakładu w Łapach, TVN24"
z dnia 14.01.08, 16:48 napisał:

> Ludzie mówił nie likwidacja cukrownia Łapy został i nie
likwidacja szkoła nr.4 został.
Ludzie będzie martwić bezrobotny cukrownia Łapy i bezrobotny
szkoła nr. 4 będzie siedzie w domu nie ma pieniądze i głodny
albo ucieczka do granica nowy pracy.
Po co likwidacja cukrownia Łapy i szkoła nr. 4.
Pytam kto wie, że Roman Czepe ma ile zarabia za miesiąc.
Roman Czepe to może być bardzo kłamać fałszywa, myślę może
porozumienie łapówka. Ludzie nie widać czuje nic.
Ja chcę zabić u Roman Czepe to musi skazany na śmierć.
Roman Czepe to winy.
ROMAN CZEPE TO PERSPEKTYWA

Pozdrawiam Łapy

cayetan napisał:

> Co? Mozesz przetłumaczyć ten tekst na jakis zrozumiały
język?

lrewizorl napisał:

> Cayetan, to może najlepiej przetłumaczyć burmistrz Czepe.
- Zwróć uwagę na ostatnie zdanie.
Postaram się rozwinąć to ostatnie zdanie z tego testu:

> ROMAN CZEPE TO PERSPEKTYWA
- ROMAN CZEPE TO PERSPEKTYWA upadku gminy i idei samorządności.
Plotka gminna niesie, że programy sesji układa były
przewodniczący, a obecny rzecznik burmistrza?
Z tego wynika, że obecny przewodniczący tylko go czyta i
prowadzi sesje i to stosując różne kryteria do przestrzegania
prawa samorządowego.
Wracając do likwidacji Szkoły Podstawowej nr.4 i decyzji
ministra teraz możemy się spodziewać "spontanicznych" wystąpień
w tej sprawie burmistrza Czepe w radiu i Telewizji Białystok.
Pan Czepe zasiada w radzie programowej Telewizji Białystok, a
jego partyjny kolega i dawny współpracownik ze spółki Lech
jest w radzie programowej w.w Radia i to na eksponowanym
stanowisku w TVP Białystok.
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

P.s. W normalnej gminie w takich sprawach jak np.likwidacja
szkoły decyduje Rada, a w Łapach burmistrz, - a rada z reguły
potulnie przyklepuje.

- Czyżby tak daleko pan burmistrz się posuwał pewien
swojej "nieomylności, nietykalności i układów"?, - ciekawe i
zastanawiające do czego się może jeszcze dopuścić?...

[lrewizorl]

W magazynie kuriera porannego (z dnia 11.01.2008r.) jest
artykuł na temat protestu Łapian w obronie cukrowni.
W nim wymowna jest wypowiedź burmistrza Czepe, którą cyt:
"ten absurd nie może się dokonać - przekonywał pracowników
cukrowni Roman Czepe burmistrz Łap. To bandytyzm, na który się
nie godzimy. Rozumie to każdy prosty człowiek, a oni tego nie
rozumieją".
Naturalnie popieram obronę cukrowni, ale przy okazji należy
zadać pytanie, dlaczego burmistrz Czepe w swoim postępowaniu
jest tak przewrotny i nieczuły na głos ludu - i to ma być jego
"ten humanizm (jak sam podkreślał) wypływający z wiary
katolickiej" kiedy z bezwzględnym i irracjonalnym uporem dąży
do likwidacji Szkoły Podstawowej nr.4?
Panie burmistrzu wchodząc w pana słowa, tymi słowami zwracam
się z apelem - ten absurd też nie może się dokonać, aby Roman
Czepe zlikwidował Szkołę Podstawową nr.4.
- Czy to jest bandytyzm?, na który nie mogą się zgodzić rodzice
dzieci uczęszczających do tej szkoły. Rozumie to każdy prosty
człowiek, a pan Czepe tego nie rozumie?.
- Czy to wszystko nie jest chore?.
Panie burmistrzu mniej nienawiści, a więcej miłości do parafian
(rodziców dzieci) i ich pasterza!
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

P.s. Jak wynika z artykułów w sprawie protestu - w wiecu
uczestniczyło w granicach 100 Łapian, pracowników i plantatorów.
Do Szkoły Podstawowej nr.4 uczęszcza około 200 dzieci (tj.około
400 rodziców), którzy są przeciwni likwidacji tej szkoły.

[cayetan]

lrewizorl napisał:

> W magazynie kuriera porannego (z dnia 11.01.2008r.) jest
> artykuł na temat protestu Łapian w obronie cukrowni.
> W nim wymowna jest wypowiedź burmistrza Czepe, którą cyt:
> "ten absurd nie może się dokonać - przekonywał pracowników
> cukrowni Roman Czepe burmistrz Łap. To bandytyzm, na który się
> nie godzimy. Rozumie to każdy prosty człowiek, a oni tego nie
> rozumieją".

Ten absurd juz się dokonał i kiep kto wierzy w jego słowa. A przy
okazji robi się sobie permanentną kampanię wyborczą i tylko o to
chodzi.

> Naturalnie popieram obronę cukrowni, ale przy okazji należy
> zadać pytanie, dlaczego burmistrz Czepe w swoim postępowaniu
> jest tak przewrotny i nieczuły na głos ludu - i to ma być jego
> "ten humanizm (jak sam podkreślał) wypływający z wiary
> katolickiej" kiedy z bezwzględnym i irracjonalnym uporem dąży
> do likwidacji Szkoły Podstawowej nr.4?
> Panie burmistrzu wchodząc w pana słowa, tymi słowami zwracam
> się z apelem - ten absurd też nie może się dokonać, aby Roman
> Czepe zlikwidował Szkołę Podstawową nr.4.

Ten absurd tez już sie dokonał i żadni rodzice czy dzieci nie maja
tu nic do powiedzenia. Lekarstwa na upór jeszcze nie wynaleziono, a
szkoda. O ile sobie przypominam, zamkniecie szkoly ma skutkowac
stutysięcznymi oszczędnosciami w skali roku. Mało, szczególnie gdy
sie porówna tę sumę z pomnikowymi i nie tylko, planami pana
burmistrza. Niby kasa jest ważna, ale interes społeczny jakby
bardziej.

> - Czy to jest bandytyzm?, na który nie mogą się zgodzić rodzice
> dzieci uczęszczających do tej szkoły. Rozumie to każdy prosty
> człowiek, a pan Czepe tego nie rozumie?.
> - Czy to wszystko nie jest chore?.

Nasze miasto jest chore od zawsze, a my nie potrafimy a moze nie
chcemy, zmienic takiego stanu rzeczy. Sami sobie nawarzyliśmy piwa,
wypijmy je do końca.


> Panie burmistrzu mniej nienawiści, a więcej miłości do parafian
> (rodziców dzieci) i ich pasterza!
> Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
>
> P.s. Jak wynika z artykułów w sprawie protestu - w wiecu
> uczestniczyło w granicach 100 Łapian, pracowników i plantatorów.
> Do Szkoły Podstawowej nr.4 uczęszcza około 200 dzieci (tj.około
> 400 rodziców), którzy są przeciwni likwidacji tej szkoły.

Dzieci za lat kilka, ich rodzice teraz, są wyborcami. Niech
zapamiętają, przemyślą i zagłosują w odpowiednim momencie.

[lrewizorl]

cayetan napisał:

> Dzieci za lat kilka, ich rodzice teraz, są wyborcami. Niech
zapamiętają, przemyślą i zagłosują w odpowiednim momencie.
- pozostaje mi tylko dodać:

Właśnie pan Czepe na ostatniej sesji przy pomocy swoich "wiernych
żołnierzy" z rady miejskiej dokonał pewnego "aktu bandytyzmu"(jak
to sam takich słów użył w sprawie cukrowni) wobec znacznej części
społeczeństwa Łapskiego postanawiając o likwidacji Szkoły
Podstawowej nr.4.
Plotka głosi, że po pierwszych protestach rodziców (może chciał,
aby na klęczkach błagali jaśnie panującego?) w pewnym gronie
powiedział, że teraz to stawia za punkt honoru, aby ją zlikwidować.
Łapiacy powinni zapamiętać , że szkoła ta jest likwidowana dzięki
poparciu i przegłosowaniu uchwały na życzenie pana Czepego tylko
przez radnych Prawa i Sprawiedliwości z nazwiska jak niżej,
- za zlikwidowaniem tej Szkoły głosowali:

1. Sławomir Maciejewski,
2. Krzysztof Kondraciuk,
3. Zdzisław Penza,
4. Marek Ołtarzewski,
5. Józef Rząca (zaskakująca metamorfoza "jaskółki w kruka")
6. Piotr Pułkośnik
7. Ireneusz Łapiński
8. Krystyna Zakrzewska
9. Marek Gołko z Uhowa,
10. Dariusz Rydzewski..
11. Dariusz Wincenciak

Pan Czepe nie ukrywa, że ci radni są bardzo podporządkowani
i dyspozycyjni.
Wykorzystał to jak już wspomniano na forum w rozmowach ze
Spółdzielnią Mieszkaniową i w innych sytuacjach jak wieść
gminna niesie.
Wygląda na to, że radni są traktowani z lekceważeniem.
Z różnych komentarzy miejskich wynika, że prawdopodobnie do radnych
docierają nie wszystkie informacje dotyczące spraw poruszanych na
sesjach, materiały są podrzucane w ostatniej chwili, a ten co miał
pilnować porządku i prowadzić obrady zgodnie ze statutem (czyli pan
przewodniczący), w przypadku niestatutowego zachowania burmistrza
nabiera wody w usta i znacząco opuszcza wzrok.
Cóż można wymagać od burmistrza człowieka, który z całej siły
wykorzytując różne nawet nieczyste chwyty dążył do zdobycia władzy,
a Gminę i Urząd traktuje jak swój folwark, gdzie jest panem i
władcą, a zatraca świadomość o służebnej roli administracji
samorządowej wobec społeczeństwa.
Wielu wójtów, burmistrzów (np.burmistrz Augustowa) opuściło to
stanowisko zostając posłami, a nasz pan zrezygnował z zaszczytnej
funkcji posła dla władzy, dla samej władzy - bez komentarza.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[23hans]

Czy pamiętacie państwo ten artykuł?:

link do poniższego artykułu:

www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070813/REGION03/70813040
Łapy
13 sierpnia 2007 - 23:00

Czy kurator ma rację?

Podlaskie Kuratorium Oświaty musi ponownie rozpatrzyć sprawę
likwidacji Szkoły Podstawowej nr 4 w Łapach.

Tak postanowił resort edukacji. - To normalna procedura.
Nie ma podstaw, by zlikwidować szkołę - twierdzi
Jadwiga Szczypiń, podlaski kurator oświaty.

Minister edukacji ma wątpliwości co do istnienia ,,czwórki".
Postanowienie ministra 9 sierpnia otrzymał łapski magistrat i
podlaski kurator oświaty. Jest to odpowiedź na zażalenie
burmistrza Łap.

Czy wszystko jest zgodne?

Mirosław Orzechowski, zastępca ministra edukacji każe
kuratorium "ponownie zanalizować warunki lokalowe, oraz
sprawdzić organizację nauczania likwidowanej "czwórki" i
"jedynki", w której miałyby się uczyć dzieci.”
Kurator musi również sprawdzić bezpieczeństwo uczniów w drodze
do i ze szkoły, plany nauczania obydwu szkół, racjonalizację
sieci podstawówek na terenie gminy Łapy.

Minister zgadza się z kurator, że likwidacja szkoły
"przyczyni się do wydłużenia drogi do nowej placówki oraz czasu
przebywania dzieci poza domem”. Orzechowski uważa, że
bezpieczeństwo uczniów jest nadrzędne.
Inne jest zdanie na ten temat burmistrza Łap. Dlatego kwestia
ta musi być znów przeanalizowana.

Ministerstwo podzieliło również stanowisko burmistrza Łap, iż
uzasadnienie kuratorium do negatywnej opinii w sprawie
likwidacji SP4 nie odnosiło się do argumentów burmistrza
przedstawionych we wniosku o likwidację.

Kurator: Spokojnie, to tylko procedura

Jadwiga Szczypiń, podlaski kurator oświaty nadal uważa, że
"czwórka" musi pozostać.

- Dotąd nie pojawiły się żadne nowe okoliczności, by zamknąć
tę szkołę - uspokaja.

Dodaje, że fakt, iż MEN postanowił o ponownym rozpatrzeniu
sprawy to normalna, rutynowa procedura.

- Moim obowiązkiem jest przeanalizowanie wszystkiego jeszcze
raz. Sprawdzimy, czy nic się nie zmieniło w tej kwestii -
tłumaczy.

Burmistrz: Cieszę się. Dyrektor: Nie wierzę

Hanna Roszkowska, dyrektor SP nr 4 zaniepokoiła się
zarządzeniem ministra.
- Nie wierzę, że decyzja pani kurator może być uchylona.
Mam nadzieję, że wszystko skończy się pozytywnie. Jest to
sprawa dla rodziców nieprzyjemna. Włożyli przecież tyle starań,
by utrzymać tę szkołę - mówi dyrektor.

Roman Czepe jest z kolei zadowolony z decyzji ministra
Orzechowskiego.
- Zarówno minister Giertych, jak i wiceminister Orzechowski
przed wyborami będąc w Łapach rozdzierali szaty, że "czwórki"
nie można likwidować. Teraz jednak przeczytano nasze
uzasadnienie, co mnie bardzo cieszy, i polecono kuratorium
sprawę rozpatrzyć raz jeszcze. Cieszy mnie, że dostrzeżono
wiele naszych argumentów - komentuje burmistrz Łap i zaraz
dodaje: - Szkoda tylko czasu, jaki upłynął. Nie rozumiem,
dlaczego ministerstwo potrzebowało tak wielu miesięcy.
Dopiero jak ponagliliśmy MEN, przyszła odpowiedź.

Czepe mówi, że jest już przygotowany z wystąpieniem do sądu.
- Bo nikt nas nie może zmusić do prowadzenia szkoły w cudzym
budynku, byłoby to łamanie prawa - twierdzi.

Walka od miesięcy

Przypomnijmy. "Czwórkę" chce zamknąć Roman Czepe, burmistrz Łap.
Twierdzi, że gminy nie stać na jej utrzymanie, a w szkole nie
ma odpowiednich warunków do nauki. Jego zdaniem obiekt nie
posiada porządnej sali gimnastycznej.
Z pomysłem władz nie zgadzają się rodzice dzieci uczęszczających
do szkoły. Uważają, że "czwórka" to mała, bezpieczna, przytulna
szkoła. Mieści się ona w budynku parafialnym.

Batalia o podstawówkę trwa od stycznia. Najpierw rodzice
spotykali się z burmistrzem i radnymi. Próbowali przekonać
władze Łap do swych racji i argumentów. Nie udało się. W lutym
zaprosili do Łap Mirosława Orzechowskiego, wiceministra
edukacji, który też bronił "czwórki. Mówił, że to niezwykła,
bezpieczna szkoła. Ale o losie podstawówki i dzieci do niej
uczęszczających mieli zadecydować radni.

Ostatecznie jedenastu radnych Prawa i Sprawiedliwości
opowiedziało się za jej likwidacją. Przeciwnych było
dziewięciu. Ostatnie słowo należało do podlaskiego kurator
oświaty. Jadwiga Szczypiń negatywnie odniosła się do uchwały
Rady Miejskiej.

- Nie ma podstaw do zamknięcia tej szkoły - wyjaśniała
w marcu kurator. Argumentowała to tym, że za utrzymaniem
"czwórki" przemawia liczba dzieci, wysoki poziom nauczania
i bezpieczeństwa.

Roman Czepe od razu od tej decyzji odwołał się do Romana
Giertycha, ministra edukacji narodowej.
- Uzasadnienie kurator jest szablonowe i na wyjątkowo
niskim poziomie - mówił Czepe.
W maju minister Giertych ogłosił decyzję, że nie zamknie
szkoły.

- Na wychowaniu dzieci nie oszczędza się panie burmistrzu!
Nie oszczędza się na edukacji. Niech burmistrz szuka
oszczędności u siebie, w urzędzie - grzmiał na spotkaniu
z rodzicami, dziećmi Roman Giertych.

Julita Januszkiewicz
---------------------

- wg. postu rewizora z dn 22.01.08, 13:31 na jednej z sesji rady
powróciła sprawa likwidacji Szkoły Podstawowej nr.4, gdzie dzięki
poparciu i przegłosowaniu uchwały na życzenie pana Czepego tylko
przez radnych Prawa i Sprawiedliwości podjęto decyzję o jej
likwidacjii.
Zaskakuje mnie argument, którego użył pan Czepe cyt:

> "że teraz to stawia za punkt honoru, aby ją zlikwidować."

- to już tylko "honoru", a nie zawiści i irracjonalnego uporu???.
Ten sam rzekomo "doświadczony samorządowiec" w odwołaniu do Romana
Giertycha, Ministra Edukacji Narodowej argumentuje cyt:

> "Uzasadnienie kurator jest szablonowe i na wyjątkowo niskim
poziomie - mówił Czepe."

- mówił to ten sam Czepe "co posiada szczególny poziom":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44376&w=73322168&a=74454203
a to cytacik z powyższego linku:

"Tak w ogóle pan Czepe jako humanista ma bardzo wyszukane i
kontrowersyjne słownictwo, które wyraża się w takich słowach
jak:
- dowalić,
- pocałuj mnie w d...,
- bandytyzm,
- być szują ,
- być szmatą.
Może to jest sposób, aby zaistnieć publicznie urzywając takich
słów, gdy niewiele ma się do powiedzenia od strony merytorycznej."
...Komentarz wydaje się zbyteczny. ;)

[23hans]

...Nie można pominąć i tego:

> "Czepe mówi, że jest już przygotowany z wystąpieniem do sądu.
- Bo nikt nas nie może zmusić do prowadzenia szkoły w cudzym
budynku, byłoby to łamanie prawa - twierdzi."

- Co oczywiście nie przeszkadza burmistrzowi prowadzić azylu dla
psów w CUDZYM budynku i przy tym łamać prawa.

> "Przypomnijmy. "Czwórkę" chce zamknąć Roman Czepe, burmistrz Łap.
Twierdzi, że gminy nie stać na jej utrzymanie,"

- za to stać burmistrza na pobieranie ponad 10000 zł. pensji z
gminnej kasy, na telewizor plazmowy w swoim gabinecie, muzea,
pomniki, etc. i nawet na to nie wpadnie, żeby zastanowić się nad
uwagami, tylko "teraz to stawia sobie za punkt honoru, aby ją
zlikwidować" cyt:

"Na wychowaniu dzieci nie oszczędza się panie burmistrzu!
Nie oszczędza się na edukacji. Niech burmistrz szuka
oszczędności u siebie, w urzędzie - grzmiał na spotkaniu
z rodzicami, dziećmi Roman Giertych."

- Na wyjątkowo niskim poziomie brzmi zatem samo odwołanie cyt:

"Roman Czepe od razu od tej decyzji odwołał się do Romana
Giertycha, ministra edukacji narodowej.
- Uzasadnienie kurator jest szablonowe i na wyjątkowo
niskim poziomie - mówił Czepe."

Zapamiętajmy też kto to robi?, bo to jest ważne - były członek
ZMS i honorowy członek PZPR i tylko 11-stka wcześniej wymienionych
"postaci".
To jest ta metoda "zamknąć/wykończyć", a zamiast "chleba" postawimy
wam pomnik. :)

Burmistrz SP-4 i przedszkola.

[lrewizorl]

W odniesieniu do artykułu "Teraz połączą przedszkola" zamieszczonego
w Kurierze Porannym - Łapy - z 29.stycznia.2008r.

- Na pewno istnieje duża szansa na pozostawienie przedszkola nr.2
bez potrzeby połączenia z jedynką i to z tej prostej przyczyny, że
przedszkole nr.2 nie jest w budynku parafialnym zarządzanym przez
Proboszcza....
Z resztą chyba z tego powodu i pan burmistrz Czepe na razie nie
stawia kropki nad i.
W świetle tej sprawy przytoczę wypowiedź pana R.Czepe na temat
likwidacji Szkoły Podstawowej nr.4 zamieszczoną w artykule pt.
"Radni PiS: Zamknąć ją" zamieszczonym w Kurierze Porannym z dnia
22.stycznia.2008r.
- Cytuję wypowiedź pana Czepe w sprawie SP4:

"Można finansować, ale jest to niezgodne z prawem. Szkoła, przecież
mieści się w cudzym budynku - podkreślał Roman Czepe."

Zapytajmy więc pana Czepego "doświadczonego samorządowca":

- czy w takim razie zgodne z prawem jest finansowanie azylu dla psów
prowadzonym przez gminę w budynku SKR-u za użytkowanie którego i
remont płaci burmistrz Czepe?

Oto jest instrumentalne i wg własnego widzi mi się, traktowanie
przepisów prawa przez pana Czepe.
Prawo się przywołuje naginając je, jak jest to po myśli pana
burmistrza Czepe, a jak nie, to się już nie wspomina.
Zdecydowanie można powiedzieć, że prawo nie zabrania wynajmowania i
użytkowania przez gminę cudzego budynku - decydują o tym potrzeby.
W tym kontekście ciekawa jest wypowiedź w artykule na temat
przedszkola w pozycji "Rodzice: to nierozsądne" - cyt.:

"To zwariowany pomysł. Nie wyobrażam sobie, że przedszkole nr.2 nie
mogłoby samodzielnie pracować, to bardzo dobra, wspaniała placówka".

- Można tylko dodać, czy to pierwszy i ostatni zwariowany pomysł w
Łapach?

To jest właśnie ta smutna i gorzka rzeczywistość Łap - cóż, mamy aż
taką osobową indywidualność.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[23hans]

...Bądź tak dobry rewizorze i przytaczaj całe atykuły na które
się powołujesz, ponieważ niepotrzebnie tracę cenny czas na ich
wyszukiwanie, a też jestem ciekaw ich pełnej treści (nie
wszystkie są mi znane) nie tylko istotnych cytatów.

Kurier Poranny - Łapy: wiadomość ze strony www.poranny.pl

Łapy
22 stycznia 2008r. - 2:00

"Radni PiS: Zamknąć ją

W piątek jedenastu łapskich radnych Prawa i Sprawiedliwości poparło
likwidację Szkoły Podstawowej nr 4.

Dziewięciu - z innych partii - było przeciw. Jeden się wstrzymał.
Jednak ostatnie słowo należy do podlaskiego kuratora oświaty.

Piątkowa sesja miała zadecydować o dalszych losach szkoły i jej
uczniów. Od samego początku przerodziła się w burzliwą dyskusję.

Czepe: Same wady

- Kuratorium oświaty podejmując decyzję o pozostawieniu szkoły
działało politycznie. Dlatego kiedy, rok temu, otrzymaliśmy z
ministerstwa nieprawdziwe informacje, odwołaliśmy się do
Wojewódzkiego Sądu Naczelnego. Nie można gminie narzucić prowadzenia
szkoły w cudzym budynku - mówił burmistrz Roman Czepe. - Chcemy, by
dzieci miały jak najlepsze warunki nauczania. Szkoła Podstawowa nr 1
zapewni im to. W "czwórce" korytarze są małe, nieodpowiednia sala
gimnastyczna, brakuje urządzeń sportowych.

Burmistrz tłumaczył, że "jedynka" ma świetne warunki i dzieci będą
tam miały lepiej. Zasugerował nawet, że rodzice i pedagodzy mogą
założyć w szkołę niepubliczną.

Spór o szkoły

Ale rodziców te argumenty nie przekonywały. Boją się o los swych
pociech. Protestowali przeciwko przeniesieniu dzieci do tamtej
szkoły. Uważają, że to właśnie w "czwórce" dzieci mają jak najlepsze
warunki do nauki.

- W lutym ubiegłego roku obiecał nam pan burmistrzu, że w "jedynce"
wymieni okna i dociepli budynek. Jak dotąd nie poprawił pan
warunków. Dla tamtej szkoły zawsze są pieniądze. Nawet na windę -
denerwował się jeden z ojców.

- Tak zamontowaliśmy windę, ale proszę nie myśleć, że to "darmocha"
- tłumaczył Czepe. - Jest już pozwolenie na docieplenie "jedynki".
Ale gmina czeka na termin, w którym będzie mogła ubiegać się o
dofinansowanie tej inwestycji.

Rodzice interesowali się również warunkami w SP nr 1.

- Czy prawdą jest, że teraz na sali gimnastycznej ćwiczą cztery
klasy, a na korytarzu dwie - niepokoiła się jedna z matek.

- Generalnie na naszej sali gimnastycznej nie przebywa więcej niż
dwie klasy. Zdarza się, że na korytarzach ćwiczą dzieci z
klas I-III. Ale mają dwa wejścia na salę gimnastyczną. Ale na
korytarzu nie ma lekcji - odpowiadał obecny na sesji dyrektor SP
nr 1 Andrzej Rogowski.

Rodzice tłumaczyli, że w "czwórce" klasy liczą nawet 34 uczniów, zaś
w "jedynce" - 28.

- Czy podzieli pan klasy i i dołoży swoje dzieci? Jeśli pan tak
uczyni, to co stanie się z nauczycielami - nie kryli obaw rodzice.

- Wszyscy pedagodzy zostaną przeniesieni do SP nr 1 - zapewnił Czepe.

Sumienie, czy partyjna solidarność?

Za rodzicami murem stali opozycyjni radni.

- Proszę burmistrza o zastanowienie się, znalezienie wyjścia z tej
sytuacji. Zrezygnowanie ze swojego zdania panie burmistrzu, nie
oznacza porażki. Nie możemy dzielić szkół. Obie są tak samo
wspaniałe i osiągają znakomite wyniki - apelowała Alina Łapińska,
radna LPR.

Szkoły bronił radny "Naszego Podlasia" Andrzej Mojkowski: - Jest
możliwość poprawy i stworzenia warunków w "czwórce", które spełnią
przepisy prawa budowlanego. My jako gmina możemy dać taką szansę. W
porównaniu z innymi, ta szkoła zawsze była traktowana "po macoszemu".
Od lat miała jak najmniejsze dotacje. Rodzice i dyrekcja radzili
sobie. Własnymi siłami łatali dziury w budżecie podstawówki.
Pomagali im w tym różne instytucje i sponsorzy - mówił.

- Można finansować, ale jest to niezgodne z prawem. Szkoła, przecież
mieści się w cudzym budynku - podkreślał Roman Czepe.

Po ożywionej dyskusji odbyło się głosowanie. Łatwo było przewidzieć,
jaki będzie jego wynik, bo większość w radzie ma PiS. Niemniej radni
głosowali imiennie. Jedenastu radnych PiS zgodziło się na likwidację
podstawówki. Przeciwnych było dziewięciu. Jeden, z LPR, podobnie jak
w ubiegłym roku, wstrzymał się od głosu.

- Słuchałem argumentów burmistrza i rodziców. I nie mogłem podjąć
decyzji - tłumaczył się potem radny Jerzy Grochowski.

Rodzice nie składają broni. Zapowiadają walkę o "czwórkę".
Julita Januszkiewicz"

[23hans]

... i kolejny:

Kurier Poranny - Łapy: wiadomość ze strony www.poranny.pl

Łapy
29 stycznia 2008r. - 2:00

"Teraz połączą przedszkola

Przedszkole nr 2 ma być filią Przedszkola nr 1. Takie plany ma
łapski magistrat. To zły pomysł - ripostują rodzice przedszkolaków z
"dwójki".

Nie zgadzają się z pomysłem łapskich władz.

Nie będę się upierał przy tej uchwale. Na razie chcę poddać tę
koncepcję pod dyskusję. Nie wykluczam, że wycofam ją z porządku
obrad. Ale rzucam temat: jak jeszcze poprawić wychowanie
przedszkolne i organizację pracy przedszkoli - tłumaczy Roman Czepe,
burmistrz Łap.

Czepe: Same korzyści

I dodaje: - Przedszkole nr 2 jest dobre, ale bardzo wysoko oceniam
też działalność Przedszkola nr 1. Ono jest może jednym z najlepszych
przedszkoli w województwie podlaskim. I trzeba te doświadczenia
wykorzystać. Kto chciałby je poznać, niech się tam uda i zapozna z
działalnością tej placówki. Uznałem, że może być wiodącym dla obu
przedszkoli, że te znakomite doświadczenia trzeba przenieść do
Przedszkola nr 2.

Burmistrz twierdzi, że połączenie pozwoli lepiej zorganizować pracę.
Nie będzie żadnych zwolnień, choć podobno straszy się nimi
pracowników "dwójki".

- Każdy nadal będzie pracował. Jeśli nie zdecyduję się na połączenie,
to Przedszkole nr 2 będzie musiało i tak poprawić swoją ofertę -
wyjaśnia Czepe.

Zdaniem burmistrza, fuzja przedszkoli wyjdzie tylko na korzyść Łapom.

- Dzieci z Przedszkola nr 2 będą korzystały z nowoczesnych pomocy
dydaktycznych, którymi dysponuje "jedynka" - zapewnia Roman Czepe.

Inne pozytywy, to między innymi, lepsza organizacja opieki nad
dziećmi niepełnosprawnymi, wprowadzenie atrakcyjnych zajęć
dodatkowych, łatwość w pozyskiwaniu pieniędzy na działalność obu
placówek.

Rodzice: To nierozsądne

Jednak te argumenty nie przekonują rodziców dzieci uczęszczających
do Przedszkola nr 2. Nie zgadzają się z planami łapskich władz.

- To zły pomysł. Od wielu lat przedszkola funkcjonują oddzielnie,
więc nie rozumiem, dlaczego tak raptownie je łączyć? Nie widzę w tym
najmniejszego sensu... - oburza się matka. - Dlaczego nasze
przedszkole ma pracować na sukces innej placówki? Do pani dyrektor i
nauczycieli też nie mamy żadnych zastrzeżeń.

- To zwariowany pomysł. Nie wyobrażam sobie, że Przedszkole nr 2 nie
mogłoby samodzielnie pracować, to bardzo dobra, wspaniała placówka.
Przez trzy lata prowadzałam tam dzieci aż z drugiego końca Łap.
Naprawdę warto było. Uczą tam wysoko wykwalifikowani nauczyciele,
którzy wkładają wiele serca w prowadzenie zajęć. Dbają o nasze
pociechy. Cały czas interesują się dalszym losem swoich wychowanków.
Te przedszkole, to tak naprawdę, drugi dom. Dzieci są wzorowo
przygotowane do dalszej nauki - jedna z matek, jest pełna podziwu.

- Argumenty, że powstanie filia wcale mnie nie przekonują. Moim
zdaniem, to nic innego jak pierwszy krok do likwidacji tej placówki.
A to byłoby bardzo nierozsądne. Czujemy zagrożenie, bo filię łatwo
zlikwidować - dodaje inny rodzic.

Radzi sobie same

Przedszkole nr 2 istnieje w od 1968 roku. Jest najstarszą taka
placówką w mieście. Chodzi tu 139 maluchów.

Od lat jego wychowankowie biorą udział w różnorodnych konkursach. Co
roku osiągają wybitne sukcesy. Na przykład, w ubiegłym roku dzieci
uzyskały pierwsze miejsce w wojewódzkim konkursie recytatorskim.
Przedszkole nr 2 otrzymało też jedną z dziesięciu nagród w
ogólnopolskim konkursie "Misia Haribo".

Placówka ciągle wychodzi naprzeciw oczekiwaniom rodziców i dzieci.
Poza tradycyjnymi zajęciami przedszkolnymi organizuje mnóstwo
dodatkowych atrakcji, jak na przykład: wyjazdy na basen, do
białostockiego Fikolandu, Teatru Lalek oraz różne imprezy: bale
przebierańców, andrzejki, choinki. Są tu prowadzone różne kółka
zainteresowań. Pedagodzy i dyrekcja przedszkola dbają prestiż
przedszkola.

- Chcemy nadal być samodzielną placówką, bo takie są potrzeby
społeczeństwa w tej części Łap - podkreślają nauczyciele.

Julita Januszkiewicz"
"Naszym zdaniem
Jak to w Łapach bywa, najbardziej zainteresowani, czyli dyrekcja,
pracownicy przedszkola i rodzice - niczym zdradzany małżonek - o
wszystkim dowiedzieli się ostatni. Filia - po łacinie znaczy siostra.
Rzecz w tym, że w przypadku przedszkola nr 2, prawdopodobnie
bardziej pasuje określenie "sierota". Tak bowiem burmistrz i jego
"towarzysze" potraktowali tę placówkę. Jeśli ktoś osiąga słabe
wyniki, to się mu o tym mówi. I wysyła na kursy dokształcające.
Jeśli ktoś ma słaby sprzęt, to mu się go kupuje, lub przynajmniej
pomaga to zrobić. Lub pomaga znaleźć sponsorów, albo daje słynną
wędkę do złowienia równie słynnej ryby...
Jeśli ktoś nie potrafi zdobyć unijnych funduszy, to się go szkoli i
pomaga zgłębić niezbędną wiedzę (bo procedura do łatwych nie należy).
Dzięki temu ten ktoś potem stanie się w swych poszukiwaniach
samodzielny. I skuteczny. A przede wszystkim rozmawia się z nim w
odpowiednim czasie i odpowiedniej (czyli dobrej, miłej, sympatycznej
- niepotrzebne skreślić) atmosferze. I tego właśnie, obydwu stronom
konfliktu życzy
Redakcja"
- teraz to mamy pełny obraz sprawy. ;)

[bazyliszekooo]

na ostatniej piątkowej sesji radnych burmistrz dokonał swego dzieła i pisowcy przegłosowali zamknięcie sp.4.no i już nie musi ,,się chlastać nożem" (jego słowa, jeśli nie zamknie 4 to powiedział że się pochlaszcze nożem)o ironio losu takie słowa z ust człowieka wykształconego.Cała władza stoi nierządem bo jak on prowadzi szkołę(sp. 4)skoro dla księdza wypowiedział umowę z dniem 31. 01. 2008. i chyba dzieci uczą się tam nielegalnie.Dobry wątek dla prokuratury.Przez dwa lata gnębił rodziców i on określa się mianem katolika ? Ja na jego miejscu wstydził bym się spojrzeć księdzu w oczy po takich szykanach bo to wszystko (napuszczanie sanepidu straży i innych organów)wszystko godziło w proboszcza bo to on jest gospodarzem tego obiektu(jak i cała parafia)ale ks.proboszcz to święty człowiek o mocnych nerwach bo ja to bym tego .... z kościoła wygonił.Szkoda że się nie pochwalił jak przewitały go dzieci jak przyszedł do szkoły kiedy był Giertych już wtedy powinien się zastanowić czy warto ? Gnębi ludzi ,marnotrawi nasze pieniądze i to ma być władza? To wszystko jest chore.Pozdrawiam.

[23hans]

bazyliszekooo napisałeś:

> (...) To wszystko jest chore.Pozdrawiam.

- Chyba tak samo jak pan Czepe, który na pewno uważa, że my
damy się nabrać na ten sam numer, który wywinął komisji
wojskowej, kiedyś dawno temu? ;)

- Podobno wmawiał lekarzom, że wsiadając do pociągu czuje się
jakby ktoś mu narty na nogi założył,

- ale odlot, oni to ponoć kupili... :) Pozdrawiam.

--------------------------------

[lrewizorl]

0stara_skarpeta0 napisała:

> "Jeżeli nie odczytano pisma to może i źle - jakie to dzisiaj ma
znaczenie?
> Akurat wtręt rzecznika praw dziecka ma moim zdaniem niewielkie
znaczenie w całej tej sprawie."

No cóż, wypowiedź na poziomie burmistrza Czepe, a sprawa dotyczy pisma
kierowanego do Rady Miejskiej w Łapach przez Rzecznika Praw Dziecka o
pozostawienie Szkoły Podstawowej nr.4.

Pismo było 13.02.2007r., a sesja, na której podjęto uchwałę o zamiarze
likwidacji SP4 odbyła się 23.02.2007r.

Dla pana Czepe tak naprawdę to chyba nic nie ma znaczenia, w tym i
Radni, poza jego własnym ego.
Jego działanie prowadzące do postawienia na swoim za wszelką cenę, czy nie jest
symptomem choroby,

- choroby na władzę?
i
- czy nie znamy takich przypadków z historii?

bazyliszekooo w poscie (z dnia 05.04.08r., godz.17:32 w temacie
Burmistz - SP4) napisał, że burmistrz na ostatniej sesji dokonał
swego dzieła i zniszczył-zamknął SP4,

- czy tym działaniem nie pokazał, jak mali są jego pisowscy radni,
niczym karły, których jego wysokość Czepe może "zniszczyć" jednym
skinieniem ręki?,

- czy to nie perfidność wobec radnych i zupełne nie liczenie się ze
swoimi żołnierzami, niczym dyktator wschodu, nakazuje głosowanie za
likwidacją SP4 w dniu 04.04.08r., gdy już z dn. 31.01.2008r.
wypowiedział księdzu umowę na korzystanie z budynku obecnej szkoły?,

- czy nie wygląda to tak, że on burmistrz Czepe jedyny właściwy
"prorok" - wszechwładca, niczym I sekretarz partii podjął decyzję, a
jego pisowscy "klakierzy" tylko potwierdzili jego decyzję o ponad dwa
miesiące później?,

- i to jest ta solidarność ze społeczeństwem i demokracja?

bazyliszekooo napisał też, że burmistrz Czepe zapowiedział
pochlastanie się nożem, jeżeli nie zamknie Szkoły nr.4 i o tym, że
napuszczał na Szkołę różne kontrole.
Zaiste dzięki panu Czepemu możemy poznać bardzo specyficzne, a zarazem
kwieciste wypowiedzi w stylu brukowej prasy,

- czyżby, aż tak się wprawił?

Ale przecież to nic nowego, bo burmistrz Czepe często używa słownictwa nic nie
mającego wspólnego z kulturą i humanizmem wywodzącym się z wiary.

- Czyż w takich sytuacjach nie używa słów trącących butą, arogancją i
wulgaryzmem?,
- czy nie jest mu obca nienawiść, mściwość i cynizm?.

Kilka lat wstecz krążyła pewna plotka, że pan Czepe postanowił przejąć
władzę w Łapach, potem zniszczyć wszystko i wyjechać z Łap.

Dlatego powtórzę za bazyliszkiemooo - to wszystko jest chore.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[lrewizorl]

25lat temu do Łap przybył Ksiądz Proboszcz i zaczął organizować
parafię Św.Krzyża.

Dzięki jego staraniom oraz wytrwałości i wysokich umiejętnościach,
powstała piękna, nowoczesna Świątynia oraz budynki parafialne z myślą
też o wychowaniu religijnym młodego pokolenia.

Po transformacji ustrojowej i wystąpieniu problemów lokalowych w
gminie, bezinteresownie (bezpłatnie) Ksiądz Proboszcz udostępnił
pomieszczenia na potrzeby Szkoły Podstawowej nr.4 i w miarę

możliwości, wraz z rodzicami wspomagał działalność tej placówki
oświatowej.

Należy dodać, że budynek ten jak wspomniałem był budowany z myślą o
edukacji religijnej młodego pokolenia.

Po wyborach w 2006r. stanowisko burmistrza objął pan Roman Czepe.
Dalszy rozwój wypadków pokazał, że przyszedł do gminy z głęboko
ukrywaną niechęcią do Naszego Proboszcza i innych niewygodnych jemu
osób.

Dużo wcześniej i może nawet nie raz w gazetce dawne "Życie Łap"

zostały napisane dwuznaczne słowa pod adresem Naszego Księdza, a
dodajmy, że pan Czepe był twórcą "Życia Łap", jak sam napisał w
internecie, co równoznaczne jest z tym, że nadawał "styl pisarski" i
kierunek oddziaływania tego "brukowca".

Sam też zamieszczał artykuły pod różnymi pseudonimami, co wcześniej
było już poruszane na Wolnym Łapskim Forum (a o czym pisał też do
Rady Miejskiej pan Jan Beszta Borowski).
Można o tej gazetce powiedzieć, że to co tam w dużej części pisano
nic nie miało wspólnego z wartościami chrześcijańskimi.

Wracając do roli burmistrza Czepe można powiedzieć, że nareszcie mógł
dać upust swojej frustracji, a może nawet nienawiści?
Postanowił zlikwidować Szkołę Podstawową nr.4, Szkołę o wysokich
ocenach nauczania i w której dotacja z budżetu gminy na jednego
ucznia była najniższa, i to znacznie niżej w porównaniu do

pozostałych szkół.

Aby nie rozwijać wielu wątków to dodam, że zarzut na temat

niedostatecznej wysokości sal można załatwić zgodnie z planem

budowlanym poprzez wstawienie urządzeń wentylacyjnych (czyli tzw.

wymuszonego obiegu wentylacji), a których koszt najprawdopodobniej

nie byłby wyższy od kosztu zakupu telewizora
plazmowego, który pan Czepe zafundował z budżetu do swojego gabinetu.

Natomiast argument, że nie można prowadzić szkoły w cudzym budynku
jest śmieszny i pokrętny, ponieważ można znaleźć przykład, że pan
burmistrz Roman Czepe prowadzi działalność w cudzym budynku.

Na nic się zdały prośby Rodziców i przychylność Księdza Proboszcza.

Przy pomocy swoich 11-stu wiernych żołnierzy w Radzie Miejskiej
(większość radnych) postanowił o zamknięciu Szkoły Podstawowej nr.4.

W tej sytuacji rodzice podjęli starania o organizację Szkoły

publicznej prowadzonej przez Caritas i tu spotkali się z wielką
życzliwością Księdza Proboszcza.

Burmistrz Czepe wypowiadał się, że nie dopuści do jej powstania, będą
różne kontrole i inne działania zniechęcające i przeciwne.

- Cóż, czy to nie jest tylko zacietrzewienie i podłość?,
- aby postawić na swoim?

Pan burmistrz Czepe, aby być bardzo skuteczny w tych działaniach,
jak "wieść gminna niesie uderzył" z najmniej spodziewanej strony i
w bardzo nieprzyzwoity sposób "podziękował za te 25lat pracy w

Łapach" Księdzu Proboszczowi, za jego wspaniałą, wielką pracę

duszpasterską, za jego wielki dar zjednywania parafian do wspólnego

wielkiego dzieła budowy Świątyni i

POJECHAŁ DO BISKUPA ŁOMŻYŃSKIEGO NA SKARGĘ NA KSIĘDZA PROBOSZCZA!,
- ŻE JEST PRZYCHYLNY RODZICOM, KTÓRZY CHCĄ UTRZYMAĆ SZKOŁĘ PODSTAWOWĄ NR.4.

Warto tylko zapytać:

- Czy pod maską poprawności i uśmiechów może się ukryć wiele podłości
i mściwości?

- Cóż?
- życie na pewno da odpowiedź, a los za to zapłaci.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[23hans]

lrewizorl napisałeś:

> POJECHAŁ DO BISKUPA ŁOMŻYŃSKIEGO NA SKARGĘ NA KSIĘDZA PROBOSZCZA!,
> - ŻE JEST PRZYCHYLNY RODZICOM, KTÓRZY CHCĄ UTRZYMAĆ SZKOŁĘ PODSTAWOWĄ NR.4.

- No "ładnie",

- i mamy kolejny nieprzyjemny SKANDAL!

[czarny.waligora]

23hans napisał:

> lrewizorl napisałeś:
>
> > POJECHAŁ DO BISKUPA ŁOMŻYŃSKIEGO NA SKARGĘ NA KSIĘDZA
PROBOSZCZA!,
> > - ŻE JEST PRZYCHYLNY RODZICOM, KTÓRZY CHCĄ UTRZYMAĆ SZKOŁĘ
PODSTAWOWĄ NR.




> 4.
>
> - No "ładnie",
>
> - i mamy kolejny nieprzyjemny SKANDAL!


Ludzie...to SKANDAL.. nieprzyjemny, obrzydliwość
dziękuję,że otwieracie nam oczy Hansie 23 i lrewizorl

[23hans]

Tylko My, uczestnicy Naszego Wolnego Łapskiego Forum, nie oglądamy
się na stale rosnące koszty zdobywania najświeższych i naprawdę
istotnych informacji dla wszystkich Mieszkańców Naszego Miasta i
Gminy (bo "bawimy się na swój prywatny rachunek"), co świadczy o naszej
bezinteresowności i trzeźwemu spojrzeniu na otaczającą Nas Wszystkich oczywistą
rzeczywistość.

czarny.waligora, nie myślę, że lrewizorl miałby coś przeciwko temu,
ale mimo wszystko wypowiem się tylko w swoim imieniu:

- RADUJĄ SERCE MOJE TWOJE SŁOWA PODZIĘKOWAŃ, DZIAŁAJĄCYCH JAK BALSAM NA ZADANE
RANY, KTÓRY UŚMIERZA BÓL KRZYWD ZADAWANYCH NIE MNIE, ALE OGÓLNIE POJMOWANEMU
INTERESOWI SPOŁECZNEMU, A CO ZA TYM IDZIE GODZI W DOBRO NAS WSZYSTKICH, CZYLI

- MIESZKAŃCÓW NASZEGO MIASTA I GMINY ŁAPY.

WINOWAJCY, TO CO PONIEKTÓRZY NIEODPOWIEDZIALNI I NIEKOMPETENTNYCH KARIEROWICZE,
WYKORZYSTUJĄCY SŁUŻEBNE STANOWISKA, NA KTÓRE ICH TAK NIEOPATRZNIE POWOŁANO DO
NICZYM NIESKRĘPOWANYCH, RABUNKOWYCH I NISZCZYCIELSKICH PRAKTYK ZARZĄDZANIA, ALE
WE WŁASNYM, CZYLI LI TYLKO ICH PRYWATNYM INTERESIE.

SPORO NA TO WSKAZUJE (a co zostało poruszane wielokrotnie na tym forum), ŻE TA
"NIEGOSPODARNOŚĆ", KTÓRA PRZEJAWIA SIĘ NIERZADKO ŁAMANIEM PODSTAW PRAWA JEST
CELOWYM I NIEMALŻE MAFIJNYM ICH DZIAŁANIEM.

...I dlatego są słowami, które jeszcze bardziej mobilizują i motywują mnie i
zapewne wiele innych osób do dalszej (zapobiegawczej tym patologiom), bardziej
intensywnej i owocnej pracy na rzecz naszej nadal ubożejącej, wykorzystywanej,
zaszczutej i zastraszanej gminnej społeczności, sprowadzonej do roli wyłącznie
"dokarmiacza stale nienasyconego i bezmyślnego trutnia z grupą swoich wybrańców".

---------------------------------------------------------

[eagle1usa]

Brak mi słów (może dlatego, że za mało obcuję na obczyźnie z moimi
radakami?), aby wyrazić moje ubolewanie, dlatego napiszę tak:

- Nie spodziewałem się, że człowiek może się posuwać do takich
niegodziwości!
- Jak można aż tak nisko upaść, aby niszczyć wszelkie wartości
ludzkie, przecież nie jesteśmy zwierzętami?.

P.S. Pozdrawia Wolne i Niepodległe Łapskie Forum, rodak, banita i
też POLAK z New Jersey w USA.

[prawnik_3]

ci rodzice (nie wszyscy - bo nie wszyscy walcza), sami daja bardzo złe świadectwo osobie!!!!

[kazimierzw2]

prawnik_3 napisał:

> ci rodzice (nie wszyscy - bo nie wszyscy walcza), sami daja bardzo
złe świadect
> wo osobie!!!!
Może to uzasadnisz! Jakoś nie magę do tego (do ich zachowań)
dopasować paragrafów żadnego kodeksu....

[prawnik_3]

tu nie chodzi o żadne paragrafy. prawda jest taka ze na ok 100 rodziców walcza 3 mamusie i one daja bardzo złe świadectwo zarówno o sobie - przedewszystkim , ale równiez psuja opinie o reszcie rodziców, którzy to w konflikt nie sa zaangażowani. Tych kilkoro rodziców powinno sie ostro zastanowić nad tym co robią - a oni jedynie się osmieszaja!

[23hans]

kazimierzw2, ma Pan rację i wychodzi na to, że

- z prawnika wyszedł chyba "lewnik"... ;)
- w dodatku nie dosłyszy i niedowidzi. :)

Wiele razy powtarzało się m.in. i na tym forum, że to burmistrz Czepe ciągle się
ośmiesza "swoimi umiejętnościami" i nie muszę chyba wymieniać, że

- co poniektóre osoby jakoś dziwnie się składa próbują iść w jego ślady?.

Jak poprawi swój zasób wiedzy ów prawnik_3, to niech wywali to Czepemu, że

- to ON powinien się ostro zastanowić nad tym co robi, bo jak dotychczas nie
tylko się ośmiesza, ale wyszedł... ,
- no właśnie, niech poczyta, pomyśli, zastanowi się jeszcze raz, a może sam na
to wpadnie?... :)

---------

[prawnik_3]

póki co to kilka mamuś robi cyrk wokół szkoły cyrk z siebie i z dzieci. uważaja że im wszystko wolno? śmiechu awrte i tyle. żeby zastraszać nauczycieli i pracowników szkoły??? kto tu na ... wychodzi? tylko i wyłącznie rodzice!!!(oczywiście nie wszyscy-mowa o kilku najbardziej zatwardziałych mamusiach)

[23hans]

Póki co przyjacielu, to
- niepotrzebnie się pienisz... :)
Na pewno nie zauważyłeś
- jaki cyrk zrobiłeś z samego siebie? :)
- Oczywiście TY, a nie nikt inny...

Sayonara, "zatwardziały".

Nie ze mną te numery ...... ,

-----------------

[prawnik_3]

tania riposta
póki co to widac jak drogim "zapienionym" mamusiom zalezy na sp4 tylko nikt nie wie dlaczego? - czyżby mialy w tm jakies ukryte interesy???? bo napewno priorytetem nie jest dobro dzieci.

[23hans]

Ho, ho, ho!, jakże mogłem to przeoczyć?,
- nie wiedziałem, że z Czepego zrobił się już prawnik
i
- stąd ten atak na rodziców? :D

-------------------

[prawnik_3]

jeżeli wszedzie widzisz coś czego nie ma to warto do specjalisty się przejść:)

nie atak na rodziców tlko atak na grupke rodziców! za to ze sa bezmyslni, osmieszaja siebie i działaja na szkodę dzieci!!

[23hans]

Taaa?, co ty nie powiesz?, a dla ciebie chyba najlepszym specjalistą
będzie PROKURATOR "doświadczony i kompetentny prawniku..."?, cyt.:

> "Do Szkoły Podstawowej nr.4 uczęszcza około 200 dzieci (tj.około
400 rodziców), którzy są przeciwni likwidacji tej szkoły."

- PODAJ NAM CHOCIAŻ NA TYM FORUM (bo na pewno nie masz odwagi zrobić
tego na stronach urzędu miasta?) 201 NAZWISK I IMION (z adresami
zamieszkania) RODZICÓW, ZA KTÓRYMI chyba się NIE UKRYWASZ JUDASZU?,
a
- JA PORÓWNAM TWOJE DANE Z MOJĄ LISTĄ IMION, NAZWISK I ADRESÓW,
- i wówczas może ci powiem co z tym fantem zrobię? ;)

------------------------------------------

[prawnik_3]

ŚMIECHU WARTE!!!!!!!!!!!!!!

400 rodzicow walczy o szkołę?????????
a gdzie oni są
walczą 2 lub 3 osoby dzialając na szkodę dzieci i nauczycieli których to zastraszaja

ZAMKNĄĆ CZWÓRKĘ!!!!

masz jakies złe dane już od samego poczatku coraz mniej osób (rodziców) przyhodziło na nie. Ciekaw jestem dlaczego ci "dobrzy" i kochający rodzice nie zaprowadza dzieci do sp1 i nie pokażą im sal z nowymi komputerami itp itd????????

ŚMIECHU WARTE a właściwie ŚMIECHU WARCI..........

[23hans]

Bo te jak to "poetycznie" ująłeś walczące 2 lub 3 osoby to

- tylko komitet (czyli reprezentanci tych wielu) do walki z takim bezbożnikiem
jak ty, prawniku od siedmiu boleści...

A póki co to nie klucz tylko:

- PODAJ NAM CHOCIAŻ NA TYM FORUM (bo na pewno nie masz odwagi zrobić
tego na stronach urzędu miasta?) 201 NAZWISK I IMION (z adresami
zamieszkania) RODZICÓW, ZA KTÓRYMI

- chyba się NIE UKRYWASZ JUDASZU?,
a
- JA PORÓWNAM TWOJE DANE Z MOJĄ LISTĄ IMION, NAZWISK I ADRESÓW,
- i wówczas może ci powiem co z tym fantem zrobię? ;)

------------------------------------------

[prawnik_3]

jaka lista o co ci chodzi???
co chcesz porównywać????

udowodnij że WSZYSCY rodzice z sp4 myslą tak jak ten "komitet"

[23hans]

prawnik_3 napisałeś:
> "tu nie chodzi o żadne paragrafy. prawda jest taka ze na ok 100 rodziców
walcza 3 mamusie,"
- dalej nie przytaczam twoich podłych insynuacji, bo nie są warte funta kłaków
bezbożniku.
Podałem ci jaka jest prawda, cyt.:
> ""Do Szkoły Podstawowej nr.4 uczęszcza około 200 dzieci (tj.około
400 rodziców), którzy są przeciwni likwidacji tej szkoły."
dlatego zadałem ci pytanie, cyt.:
- "PODAJ NAM CHOCIAŻ NA TYM FORUM (bo na pewno nie masz odwagi zrobić
tego na stronach urzędu miasta?) 201 NAZWISK I IMION (z adresami
zamieszkania) RODZICÓW, ZA KTÓRYMI
- chyba się NIE UKRYWASZ JUDASZU?,
a
- JA PORÓWNAM TWOJE DANE Z MOJĄ LISTĄ IMION, NAZWISK I ADRESÓW,
- i wówczas może ci powiem co z tym fantem zrobię? ;)
dalej napisałeś, cyt.:
> "udowodnij że WSZYSCY rodzice z sp4 myslą tak jak ten "komitet".
- To TY musisz udowodnić nieuku swoje insynuacje, których się dopuszczasz
opluwając wielu rodziców zza parawanu ich dzieci, bo własnych tam nie masz krętaczu.
A to co skierowałeś pod moim adresem:
> "jeżeli wszedzie widzisz coś czego nie ma to warto do specjalisty się przejść:)"
- skomentuję tak:
Był taki jeden co dwa razy takiego specjalistę zaliczył i podobne
dyrdymały truje,
- co to nie ty?,
- jak nie ty, to tym gorzej o tobie świadczy.

------------------

[prawnik_3]

uuuu widzę ciśnienie rośnie czyzby - jak to mówią "prawda w oczy kole"??????:)

[pablo.el]

hans napisał:

> - JA PORÓWNAM TWOJE DANE Z MOJĄ LISTĄ IMION, NAZWISK I ADRESÓW,
> - i wówczas może ci powiem co z tym fantem zrobię? ;)
>

czy osoby, które sa na tej liście wiedzą o tym, wyraźili zgodę ?
Jesteś w posiadaniu listy osób, z dokładnymi danymi osobowymi, dlatego zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych, osoby te powinny wyrazić zgodę na przetwarzanie tych danych. Ponadto jako administrator danych powinieneś poinformować o swoich danych, oraz przedstawić cel, dla którego zbierasz dane.

na dodatek nakłaniasz, żeby ktoś podał do informacji czyjeś dane osobowe. Ty, wielki miłośnik prawa, który wytyka jego łamanie innym, sam do tego nakłniasz?

p.s.
zaczynasz już lekko świrować. mówię ci : odpocznij trochę.

[23hans]

..."vel coś tam"... STOP :)
Twoja "miłość" do PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI jest mi znana STOP ;)
Wiem, że nie musisz oszczędzać światła, bo jeszcze ciebie na rachunki stać STOP
Zacznij oszczędzać... STOP I nie śpij, jeszcze będziesz miał okazję odpocząć...
STOP Dobranoc STOP J-23 STOP :)

[lrewizorl]

Rozpoczął się remont trybun na stadionie,
- rzeczywiście jest on konieczny.
Ale stąd też powstaje pytanie:

- Jak to możliwe, że to wykonuje ten sam burmistrz Czepe, który nie tak dawno
oznajmił, że
- nie na swoim (gminnym) inwestował nie będzie?.

Przecież to jest teren prawnie nie należący do gminy i jak wynika z wypowiedzi
burmistrza Czepe (tylko prowadzi rozmowy)
- nie ma jakiegokolwiek dokumentu prawnego, który upoważnia burmistrza do
inwestowania publicznych pieniędzy na cudzym terenie.

No proszę, a jeszcze nie tak dawno ostro argumentował, że
- nie może wydawać publicznych pieniędzy na nieruchomościach nienależących do
gminy, a oczywiście

- DOTYCZYŁO TO SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR.4,

która mieści się w budynku Parafialnym (nawet też w pewnym sensie publicznym,
ale nad nim nie sprawuje władztwa pan Czepe), bo wtedy
wg pana Czepe

- prawo zabraniało takich działań i niby dlatego zlikwidował Szkołę Podstawową nr.4.

Proszę, wg pana burmistrza Czepe jeżeli chodzi o szkołę

- PRAWO ZABRANIAŁO UTRZYMYWANIA SZKOŁY, A NA STADIONIE NIE ZABRANIA REALIZOWAĆ
INWESTYCJE i co należy podkreślić, że w tym przypadku
- BEZ JAKIEJKOLWIEK UMOWY.

Kodeks Cywilny zaś stanowi, że czyj grunt to i jego są budowle.

Cóż, pan Czepe jest przekonany, że postraszy swojego "wasala" pana Henryka
Perkowskiego przewodniczącego Wspólnoty, a on postara się, aby burmistrz mógł
wszystko bezkarnie czynić.

Oto mamy kolejny przykład lekceważenia i okłamywania mieszkańców i radnych. Ileż
w tym postępowaniu jest cynizmu i kpiny z mieszkańców, rodziców dzieci
uczęszczających do SP-4, Księdza i Radnych w tym z jego wiernej 11-stki, bo
pozostałych po prostu olewa i co najwyżej straszy.

Pan Czepe zlekceważył i wręcz unicestwił zapał i wysiłek rodziców, którzy
włożyli wiele pracy i pieniędzy oraz pozyskali sponsorów w celu utrzymania
szkoły podstawowej nr.4.

Nie dość, ze sponiewierał ich dumę, to dalej niszczy ich inicjatywę
w organizowaniu szkoły niepublicznej zapowiadając, że na to nie ma zgody gminy
(czytaj burmistrza Czepe).

Posunął się nawet do dalszej perfidności i poskarżył się Biskupowi Łomżyńskiemu
na Księdza Proboszcza tylko dlatego, że nie czynił przeszkód, aby Szkoła
Podstawowa nr.4 nadal istniała w budynku Parafialnym.

Należałoby się przy tym zastanowić,
- czy tylko jest tu winien burmistrz Czepe?

Jego bezwzględność, zadufanie w sobie i mściwość nie jest nowością w jego
działalności publicznej samorządowej.

To przecież ta wierna jedenastka Radnych z PiS pozwoliła i zaakceptowała takie
działania pana Czepe podejmując uchwałę o likwidacji SP-4 (ciekawe ile jeszcze
uchwał podjęli ci radni, które okazały się chybione lub wciągają gminę w coraz
większe wydatki).
To tak naprawdę i ci radni są winni, to

- i oni wystąpili przeciw mieszkańcom, chociaż zgodnie z ustawą samorządową
powinni być ich rzecznikami.

To tak naprawdę i ta 11-tka radnych też wystąpiła przeciw Parafii i Księdzu
Proboszczowi poprzez poparcie działań burmistrza.

Dlatego należy przypominać i mówić o tych osobach, które pozwalają
na działania niszczące:
- samorządność,
- wolność słowa na poziomie gminy oraz

- na działania konfliktujące społeczność parafialną i uruchamiające ścieżkę
skarg na kapłana.

To wszystko dzieje się w naszej gminie, dzięki takim radnym z grupy pana Czepe jak:

01. Krystyna Zakrzewska,
02. Sławomir Maciejewski,
03. Krzysztof Kondraciuk,
04. Zdzisław Penza,
05. Marek Ołtarzewski,
06. Józef Rząca,
07. Piotr Pułkośnik,
08. Ireneusz Łapiński,
09. Marek Gołko z Uhowa,
10. Dariusz Rydzewski,
11. Dariusz Wincenciak.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[lexington1]

Ty już byłes u specjalistów i nawet zaświadczenie ci dali na żółtym
papierze.

Szykan ciąg dalszy

[23hans]

Chociaż Szkoła Podstawowa nr.4 jest zlikwidowana, ale oczywiście do pełnego
triumfu dla burmistrza Czepego potrzebne jest

- storpedowanie działań rodziców zmierzających do utworzenia szkoły
niepublicznej prowadzonej przez edukatora, dlatego Czepe nawet ławek szkolnych
nie chce użyczyć.

Burmistrz Czepe chyba wyznaje zasadę, że

- lepiej niech zniszczą się w magazynie niż mogą służyć dzieciom.

Ponoć przy okazji postraszył nauczycieli i większość rodziców, a
tych najodważniejszych nazywa się cyt.:

> "zapienionymi" mamusiami.

...Ale na tym nie koniec, bo ten "niemściwy" Czepe w imię
- chyba humanizmu wywodzącego się z zasad chrześcijańskich (jak ktoś już o tym
pisał) postanowił tych najodważniejszych ukarać przy najbliższej okazji.

I tak oto mamy pierwsze jaskółki.

Jeden z rodziców, którego dzieci uczęszczały do SP-4 nie otrzymał od burmistrza
przedłużenia koncesji na "działalność gospodarczą" i to
B E Z P R A W N I E!.

- Czyżby mściwość nie miała granic? :)

--------------------------

[prawnik_3]

po 1. burmistrz nauczycieli nie straszył bo ci sami nie chcą w tej szkole pracować.

po 2. ławki są własnością gminy a nie rodziców - więc o co problem???

po 3. rodzice się ośmieszają i robią z siebie idiotów pod szkołą szargając przy
tym imię parafii

po4. skoro w tvn24 mówią "od września nie puścimy dzieci do innej szkoły tylko
będziemy okupować sp4" to już świadczy o czymś aż żal - że rodzice głupi to i
dzieci maja być takie same???? - i to ma byc troska o dzieci???? nie róbcie
pośmiewiska z siebie.

po 5. po raz kolejny pytam się gdzie jest reszta rodziców czy w szkole nr 4 uczy
się dziesięcioro dzieci???? "rodzice" to pojęcie ogólne tam walczy woźny kilka
rozwydrzonych mamuś i jakiś starszy pan.

po6. śmiechu warte!!!

[lexington1]

A ilu was jest? No ilu? - 11 ubezwłasnowolnionych głąbów i jeden
psychol. To dużo?

[kazimierzw2]

gdzie rodzice -może w pracy(?) nie pomyślałeś o tym? może mają dość
wielomiesięcznego (-ej) walki, może poddali się i machneli ręką...
To nie znaczy, że pogodzili się i przyjęli argumentacje, która
nikogo nie przekonuje.A o co tu chodzi to ty wiesz lepiej- bo ja się
tylko domyślam. Co do sprzętów to o ile pamiętam, to poprzednio była
tam szkoła poległa ZSM, tj. starostwie tzn. sprzęty były własnością
społeczną (podobnie jak i własność gminna) a więc ...
Budowa społeczeństwa obywatelskiego nie oznacza władzy autorytarnej,
chyba że dzieje się to u nas, a włdcy władają w imieniu tych
rodziców, a nie własnym -za przyzwoleniem jednastu bezradnych...

[pablo.el]

kazimierzw2 napisał:

Co do sprzętów to o ile pamiętam, to poprzednio była
> tam szkoła poległa ZSM, tj. starostwie tzn. sprzęty były własnością
> społeczną (podobnie jak i własność gminna) a więc ...

Nie da się ukryć, że sprzęt czyli ławki, krzesła i różne pomoce naukowe, usuwane przez gminę ze szkoły podstawowej nr.4, są elementem pewnej gry toczonej między gminą, a rodzicami. Po cóż bowiem gminie ów sprzęt, skoro jedną z przyczyn zamknięcia "4" był właśnie brak sprzętu odpowiedniego, dla właściwego nauczania ?
No chyba nie po to, żeby zasilić zasoby "1"? Skoro "1" wedle słów burmistrza posiada o wiele lepszy sprzęt, lepsze pomoce naukowe, to znaczy, że sprzęt z "4" faktycznie spocznie gdzieś w magazynie.
Pozostaje odpowiedzieć na pytanie, dlaczego w magazynie, a nie np. w nowej szkole społecznej ? Tłumaczenie burmistrza, że jest to majątek gminy ma na celu tylko i wyłącznie złamanie oporu rodziców. Likwidacja szkoły zawsze skutkuje wywozem sprzętu, w tym jednak przypadku, kiedy na horyzoncie pojawia się nadzieja na szkołę społeczną, wyprowadzka ma podwójne znaczenie. Po pierwsze chodzi o pokazanie, kto zwyciężył. Po drugie nowa szkoła nie może się obejść bez ławek, pomocy naukowych itp. więc siłą rzeczy będzie musiała zwrócić się do burmistrza o pomoc. Wtedy nasz "miłościwie" panujący burmistrz użyczy zabranego wcześniej sprzętu i ogłosi, że gmina nie tyle nie przeszkodziła w powstaniu szkoły społecznej, co wręcz pomogła . Nieźle to sobie wykombinował nasz burmi.

[kazimierzw2]

P.S. Myślę, że zeszmacony bardziej pasuje do ciebie, niż rozwydrzone
do nich (choć chyba nie mają wykształcenia prawniczego).
Matki u nas zawsze były objęte szacunkiem.
...i kto tu kogo szykanuje...

[kazimierzw2]

...no i co kajetanku, łyso ci? Całujesz rączkę, która ci płaci...
Ilu was - raz? ;chyba więcej...ale nie tak dużo...

[cayetan]

Po pierwsze-przeczytaj tekst ze zrozumieniem. Po drugie-
przetłumacz, jeżeli potrafisz, swoje słowa na jakis zrozumiały
język. Po trzecie- w rączkę całuję jedynie kobiety, a one za coś
takiego płacić nie muszą. Po czwarte- nie jest mi łyso, bo niby
dlaczego ma być?

[kazimierzw2]

sorry, bije się w piersi, chwila pomroczności jasnej! Zwracam
honor... masz racje z aniąmanią (patrz: AM Jopek!)

[lrewizorl]

Śmiechu warte!,
- raczej "poeta" (a ktoś jego poezje czytał?), a przy okazji burmistrz?,
- czy to nie pan Czepe?

Ale udawajmy, że to prawnik_3, tak wygodniej.
Ej, burmistrz straszy lub szantażuje nauczycieli,
- czy to na jedno nie wychodzi?

Po 1. Przecież straszy i obstawia Radnych jeżeli coś nie tak powiedzą lub
zagłosują. Szantażuje Spółdzielców za działkę pod parking, a przecież wcześniej
obiecywał, że za odstąpienie pomieszczeń dla MDK i biblioteki sprzeda za 1%
wartości mieszkania i nawet doprowadził do podjęcia takiej uchwały przez Radę
Miejską, a teraz spowodował jej uchylenie, aby znów gnębić Spółdzielców
(art."Spór o parking z dnia 08.07.2008r, Kurier Poranny).
Przecież nauczycielom wystarczy powiedzieć, że tej szkoły nie będzie i
nauczyciele, którzy liczą na istnienie szkoły podstawowej w tym budynku nie
otrzymają zatrudnienia
- proste i łatwe w wykonaniu pana Czepe.
Przypomnijmy jak gnębił burmistrza Wróblewskiego pisząc ze swoją świtą donosy do
NIK-u, Prokuratury itp.

- A jak przeprowadził wybory do władz Łapskiej Pogoni?

Aby wybrać swoich i przy okazji utrącić byłego przewodniczącego, doprowadził do
zgłoszenia w wyborach swojego wiernego aktywistę Popławskiego dyrektora cukrowni
i w ten sposób rozbił głosy,

- były przewodniczący nie wszedł do władz, ale burmistrz wcisnął swojego
rzecznika pana Pawła Sakowicza i innych do władz Pogoni.

Po 2. Ławki są własnością gminy, ale pan Czepe powinien pamiętać, że i rodzice
wnieśli duży wkład finansowy na wyposażenie tej szkoły.
Jeżeli jest taki zasadniczy, to

- dlaczego przekazał świetlice wiejskie z wyposażeniem w użytkowanie rad sołeckich?,

- przecież to też jest własnością gminy (mieszkańcy z tamtych wsi też wspomagali
ich budowę).

Po prostu WSTYD za takiego włodarza, który żałuje (może z zemsty?) starych ławek
dla dzieci i czy to nie jest zwykła podłość,

- aby pokazać, że nic z utworzenia tej szkoły nie wyjdzie?

Po 3. Raczej to Czepe się ośmiesza, a nie rodzice i robi z siebie idiotę. I to
Czepe przy okazji szarga mię Parafii.
Dał już tego dowód skarżąc się do Biskupa na Pasterza tej Parafii.

- Jak można tak znienacka bez uprzedzenia wywozić od rana wyposażenie szkoły?,

- HAŃBA DLA TAKIEJ WŁADZY!

Po 4. Panie Czepe
- to nie głupota, a determinacja rodziców na głupotę burmistrza.

To chyba pan Czepe robi z siebie pośmiewisko

- nie podając ręki rodzicom i dzieciom tej szkoły,
- chyba w imię mściwości i nienawiści do wszystkich, którzy odważą się mieć
odmienne zdanie od pana burmistrza.

Po 5. To nie walczy kilka "rozwydrzonych mamuś" i kilkanaście dzieci, a robi to
burmistrz, aby pokazać,
- że postawił sobie za punkt honoru, aby tu szkoły nie było,
- tylko, gdzie tu można się dopatrzeć honoru?.

Burmistrz Czepe zarządził wywózkę wyposażenia szkoły w tajemnicy i w godzinach
rannych, gdy większość ludzi pracuje.

To tylko zasługuje na uznanie,
- że w tak krótkim czasie aż tyle dzieci i rodziców zmobilizowało się w obronie
szkoły i świadczy to też o tym jak cenią sobie tą placówkę, że odważyli się
stanąć po drugiej stronie w nierównej walce z bezwzględnym burmistrzem.

Po 6. Tak, to może i śmiechu warte, ale chyba bardziej żałosne,
- że mamy takiego burmistrza w osobie pana Czepe.

Przypomnijmy, że pan Czepe w "obronie" cukrowni użył szczególnego słownictwa,
które także zostało wymienione w prasie.
Dlatego uważam, że można posłużyć się słownictwem włodarza i zwrócić się do
niego samego używając jego słów:

Panie Czepe,
- czy to nie bandytyzm, gdy niszczyło się szkołę podstawową nr.4 i robi się
przykrość rodzicom i Parafii?

Panie Czepe, nie bądź pan szmatą,
Panie Czepe nie bądź pan szują,
- zostaw tą szkołę w spokoju i wreszcie przestań jej szkodzić.

Ciekawe, co na to "bezmyślna" 11-stka radnych z PiS-u trzęsąca się pod jarzmem
pana Czepe?

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[23hans]

Przypomniała mi się kolejna stara opowieść.
W pewnym miasteczku spotkały się dwie osoby i tak rozmawiają:
- Ale teraz mamy pana, który co niedziela na mszy przystępuje do Komunii - mówi
jeden, a drugi mu na to:
- Nieszczęśnik sporo ma na sumieniu, a czy ktoś u Spowiedzi kiedyś go widział?

[adam1516]

ludzie domagajcie się o polowne wybory Burmistrza Łap.Czy chcecie
rzeby żodzi wami taki simieci.

[07cobra]

Miło mnie powitać w imieniu Wszystkich Naszych Forumowiczów kolejne osoby,
które zagościły na łamach Naszego Wolnego Łapskiego Forum.
Sądząc po zamieszczonych postach "adam-a1516" i "lrewizor-al",
stanowisko obu Panów podziela moje i nie tylko moje obawy co do sensu
dalszego zarządzania Gminą obecnego bURMISTRZA.
Jego dotychczasowe poczynania (niekompetentne decyzje) i brak
wiedzy z zakresu prawa i zarządzania pogłębiają z dnia na dzień ROZWÓJ
GOSPODARCZY Łap i Gminy jak również powodują ich postępującą zapaść, która na
dłuższą metę stanie się NIEODWRACALNA!
Kierując się niskimi pobudkami najprawdopodobniej świadomie doprowadza swoim
postępowaniem do zwaśniania między sobą Mieszkańców, aby tylko trwać nadal na
zajętym przez siebie "stołku" (zgodnie z zasadą gdzie dwóch się kłóci tam trzeci
korzysta), a "pasożytując" tym samym na niemal nieograniczonej możliwości w
"rabunkowym opróżnianiu" kasy Gminnej i nie bacząc przy tym na INTERES
SPOŁECZNY, działa tym samym na szkodę w/w.
Jednocześnie nie jest dla mnie zaskakującym fakt, że wspiera jego
poczynania wąskie grono osób, którym jednakowo "korzystne przyświecają intencje"
chociaż podobnie jak on nie mogą się wykazać przykładnymi kompetencjami - tym
samym tak jak w jego przypadku poniżają GODNOŚĆ sprawowanych przez nich FUNKCJI.
Aby zatem domagać się ponownych wyborów (referendum) musimy znać
stanowisko Wszystkich Mieszkańców Łap i Gminy lub przytłaczającej ich
większości, gdzie jak dotychczas tego nie ustaliliśmy.
Rozważamy obecnie możliwość przeprowadzenia ankiety wśród Naszej
Społeczności Miasta i Gminy, co do jej stanowiska w w/w sprawie, aby
mieć pewność o słuszności Naszych wniosków, a tym samym przezornie
nie obarczać Naszego "ubogiego" Miasta i Gminy niepotrzebnymi kosztami.
Pozdrawiam serdecznie Wszystkich Mieszkańców.
- Z poważaniem - 07cobra.

[renia274]

I tu sie z toba zgadzam w 100%.Niestety jak historia takich
referendow w Polsce pokazuje,niewielkie sa szanse zeby to sie udalo
w Lapach.Aby osiagnac wymagana frekwencje, ludzie musieliby byc
naprawde wkurzeni, a zeby byli wkurzeni i poszli glosowac,
burmistrz musialby wywinac jakis wielki numer, zeby cale miasto
huczalo. Jakas kontrola NIK powinna wpasc do urzedu,albo cos
podobnego.Inaczej nic z tego nie wyjdzie.Potem ludzie was oskarza,
ze macie w tym zamieszaniu wlasne cele i dla nich naciagacie miasto
na niepotrzebne koszty.Wtedy wy zostaniecie winni, a burmistrz dalej
bedzie krecil swoje lody o wiele spokojniejszy i pewniejszy
siebie,bo drugi raz juz nikt nie sprobuje go odwolac.

[07cobra]

O, i to rozumiem. Jednak nie mogę się zgodzić z historią, o
której wspominasz. Trzeba iść z duchem czasu, a nie "biernie tkwić
w bezprzykładnych schematach", dlatego właśnie Łapy jako pierwsze
mogą to uświadomić nie tylko całej Polsce...
A co do bURMISTRZA to znowu się mylisz, ponieważ on te swoje
"numery" wywija niemal codziennie tylko ty tego nie dostrzegasz
i niewielka grupka "zainteresowanych osób".
Dostrzegam za to, że bardzo leży tobie na sercu INTERES SPOŁECZNY.
Dlatego jak masz chęć i niezłomne zasady możemy wspólnie
przeprowadzić taką ankietę. Jak wstępnie oceniam wyniesie to
około 20.000,-zł., aby była wiarygodna i "niekłopotliwa".
Proponuję koszty rozłożyć po połowie, co ty na to? :))) - 07cobra.

P.s. Tym samym przejdziemy obie do HISTORII ŁAP.

[07cobra]

Czy nie wyglądało to w ten sposób?:

- "W porę przybyliście panowie, kto wie czy sytuacja nie
mogłaby wymknąć się z pod kontroli?" :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=577
- "Ale co jemu odbiło, że chce zamknąć tę szkołę?" :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=578
- "Uuuuu, faktycznie macie Wszyscy duuuży problem" :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=572
- "A nie mówiłem, że z nim będą straszne kłopoty?,
...wszędzie nabruździ" :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=582
- "romuś i co nie wstyd ci?" :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=581
- "no wstyd jak diabli, ale będę się odwoływał..." :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=586
- "załóżmy że będziesz miał okazję?..." :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=587
- R.G.-"Proszę się nie martwić w Sejmie było gorzej, a też
znalazło się wyjście..." :)
K.P.-"Dziękuję to Nas pan pocieszył..." :)
A.F.-"uwaga robią zdjęcia, mogą nagrywać" :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=591
- "no taak, jaki numer może nam jeszcze wyciąć?" :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=574
- "jeżeli macie wątpliwości to zróbcie z nim porządek" :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=571
- "myślę, że macie duże szanse tylko zacznijcie działać..." :)

www.lapski.topworld.org/popup/foto_zoom.php?id_phot=562
- "dla mnie sprawa jest JASNA panie redaktorze, nie ma ŻADNEGO
ARGUMENTU, który przemawiałby za LIKWIDACJĄ szkoły podstawowej
nr.4 natomiast widzę ich szereg za przeprowadzeniem w tej Gminie
REFERENDUM, ale o tym niech zadecydują Mieszkańcy..." :)
- 07cobra.

P.s. ...dla obrony przed stresem kilka dowcipów:
***
Blondynka pyta na ulicy przechodnia:
- Przepraszam, która jest godzina?
- Za piętnaście siódma - odpowiada zapytany mężczyzna.
Na to blondynka:
- Ja nie pytam, która będzie za piętnaście minut,
tylko która jest teraz!!!
***
Czym różni się blondynka od papieru toaletowego?
- Papier się rozwija, a blondynka nie.
***
- Co ma wspólnego blondynka z przekładem literackim?
- Tak, jak przekład - im piękniejsza, tym mniej wierna.

[lrewizorl]

W Kurierze Porannym z dn.15.07.br. i Gazecie Współczesnej ukazały się artykuły w
sprawie szkoły podstawowej nr.4 w Łapach oraz artykuł pt."W przedszkolach
zabrakło miejsc".
Z artykułu o szkole podstawowej nr.4 wynika, że burmistrz Czepe pokrętnie
tłumaczy, że gminę nie stać na jej utrzymanie, a trzeba pamiętać, że do tej
szkoły prawie 2-krotnie mniej niż do pozostałych dokładała gmina z własnych środków.
"Mądre decyzje" pana Czepe jako burmistrza z lat '90 - '94 już przynoszą efekty
w postaci braku miejsc w przedszkolach, które tak energicznie wtedy likwidował,

- czy chce powtórzyć swoje błędy i teraz w odniesieniu do szkół?

Kiedy się czyta informację na temat przedszkoli w Łapach z artykułu, cyt:
> "urzędnicy dyrektorzy przedszkoli i rodzice nie mają wątpliwości, że tak duża
liczba chętnych to efekt wyżu demograficznego"

- to staje się jasne, że ten wyż w najbliższych latach trafi do szkół podstawowych.

I zgodnie z zapowiedzią pan Czepe wtedy "poprawi warunki" nauczania wprowadzając
dwuzmianowość i lekcje WF-u na korytarzach, albo w zamian z wychowania
samorządowego, aby tłumaczyć młodzieży jaki to burmistrz Czepe "mądry i
przewidujący" i że mamy szczęście mając takiego nieudacznika i 11-stkę radnych w
działalności samorządowej.

- Czy można się dziwić, że rodzice są oszukani przez burmistrza Czepe?,
- przecież burmistrz często takimi metodami się posługuje.

Bezczelnie tłumaczy, że nie utrudnia przejęcia szkoły bo jest ona zlikwidowana,
a prawda jest taka, że nie chce przekazać w użytkowanie mebli i wyposażenia i w
ten sposób przeszkadza i blokuje utworzenie nowej szkoły publicznej.
Woli meble złożyć w magazynie by niszczały, aby tylko postawić na swoim.
A to, że burmistrz nie odpowiada na wnioski (jak napisano w artykule) tj. jego
specjalność w działaniach nie tylko w odniesieniu do tej szkoły.
Z wypowiedzi na Wolnym Łapskim Forum wynika, że prawdopodobnie Wspólnota Binduga
czeka już ponad rok na odpowiedź na ich wniosek, w którym proponuje rozwiązanie
sprawy dysponowania przez gminę terenami, na których mieści się stadion,
targowica itd.
Burmistrz Czepe ich lekceważy i straszy, a później będzie przekonywał
mieszkańców, że ten stan zawieszenia to wyłączna wina Wspólnoty, bo on rozmawia,
rozmawia, ale nic z tego nie wynika, bo burmistrz nie chce konkretnie i na
piśmie odpowiedzieć na ich propozycje.
Później najlepiej będzie napuszczać grupy społeczne na siebie.
Gdzie się podział ten pan, który ponoć tak bardzo nie lubił minionego okresu,
- że nawet w wojsku nie chciał służyć, a teraz utrzymuje stan zawieszenia
nieprawnie użytkowanych nieruchomości?,
- czyżby popierał działania dawnej komunistycznej władzy w podejściu do prawa
własności?
Pan Czepe opublikował na stronach internetowych pisma i odpowiedzi dotyczące
kontaktów z Edukatorem w sprawie szkoły chcąc udowodnić, że niby odpowiada na
propozycje.
- Ale ile w tym jest przewrotności, jak burmistrz zwodzi i kluczy.
Edukator poinformował o zamiarze utworzenia szkoły i w drugim piśmie poprosił o
spotkanie w celu omówienia szczegółów, a pan Czepe do dzisiaj nie odpowiedział
na temat spotkania, a dalej chce "rozmawiać pismami", chyba cel jest taki,
- aby jak najdłużej sprawę przeciągać - do września, a wtedy będzie po
wszystkim, bo dzieci muszą gdzieś się uczyć.
No i proszę, a z Bindugą jest odwrotnie.
Na jej wniosek burmistrz nie chce odpowiedzieć na piśmie w tak ważnej sprawie
właśnie w formie pisemnej (a przecież formułowanie stanowiska na piśmie miało
być standardem urzędu kierowanego przez pana Czepe, jak podaje w piśmie do
Edukatora z dn.07.07.08r.), a tylko podaje w internecie, że rozmawia i znów ten
sam cel,
- przeciągać, aby nic nie wyszło, a winę będzie można zrzucić na drugą stronę,
- czy to nie jest przewrotne postępowanie?
Tak pan burmistrz Czepe lekceważąc i okłamując rodziców utrudnia utworzenie
nowej szkoły.
- Chyba nie obca jest mu też mściwość do osób, które walczą o tą szkołę?
Kiedy czyta się forum Porannego to można zauważyć, że burmistrz Czepe może
posunąć się do wielu działań szkodzących mieszkańcom Łap.
Ostatnio dla jednej z osób "broniących" szkoły nie przedłużył koncesji na piwo,
- czy to nie z zemsty?
Tu nie należy doszukiwać się na siłę innego uzasadnienia typu, że gdzieś za
blisko czy za daleko albo, że coś nie tak, bo po stronie przeciwnej mniej więcej
w tych samych warunkach piwko się sprzedaje i nic, wszystko jest OK! bo interes
prowadzi teść radnego z PiS-u, który tak wiernie wspierał burmistrza w
likwidacji tej szkoły, że nawet przerwał swoją rekonwalescencję, aby zagłosować
za likwidacją tej placówki.
Trzeba też zwrócić uwagę, że pismo Edukatora z dn.16.06.08r. do burmistrza Czepe
jest konsekwencją prośby rodziców i dlatego też do wiadomości zostało przesłane
do Rady Rodziców, która jest stroną w sprawie.
W tej sytuacji odpowiedź burmistrza zgodnie z zasadami postępowania
administracyjnego powinna być skierowana do wiadomości Rady Rodziców

- mściwość, czy nieudolność niby doświadczonego samorządowca?

Nawet zwykła przyzwoitość nakazywała tak postąpić.
Należy zwrócić uwagę, że odpowiedzi nie przesłał do wiadomości Rady Rodziców,
ale już przesłał do wiadomości DYREKCJI I RADY PEDAGOGICZNEJ SZKOŁY PODSTAWOWEJ
NR.4 w likwidacji.
Burmistrz do prasy podaje, że szkoła jest zlikwidowana, a tu proszę napisał, że
jest Dyrekcja, Rada Pedagogiczna szkoły podstawowej nr.4 i że jest ona w likwidacji.
To jak panie Czepe,

- szkoła podstawowa nr.4 istnieje, ale jest w likwidacji, czy została zlikwidowana?

Niech się pan burmistrz nie wykręca uchwałą Rady Miejskiej, bo to jest tylko
decyzja o likwidacji, a pan burmistrz ją wykonuje,
- ale czy pan Czepe ją już wykonał, czy wykonuje, czy jeszcze nie, to od NIEGO
ZALEŻY.

Burmistrz jak sam podkreśla jest tak "mocny" bo z wyborów powszechnych, a na
dodatek, ma usłużną większość Rady to może robić co chce.

Czy nie potwierdza to np:
- niewykonanie uchwały Rady Miejskiej w sprawie sprzedaży gruntu dla Spółdzielni
Mieszkaniowej?,
- nie dość, że jej nie wykonał to spowodował, że Rada uchyliła własną uchwałę.
A jak pan Czepe wymusi na Spółdzielni Mieszkaniowej swoją koncepcję, to znów
poleci Radzie taką samą uchwałę podjąć,
- czy to nie jest zabawne?
Mógł przecież tej uchwały nie wykonywać do czasu "przekonania" Spółdzielni do
swoich racji, ale wtedy za ten stan nieczynności winny byłby burmistrz, a tak
można powiedzieć,
- że to Rada utrudnia uregulowanie własności gruntów Spółdzielni.
Pan burmistrz Czepe w piśmie do Edukatora z dn.07.07.08r. napisał, że standardem
tego urzędu jest traktowanie drugiej strony rzetelnie rzeczowo i życzliwie, ale
postępowanie burmistrza świadczy o czymś innym,
- że urząd traktuje jak własny folwark.
Jaki to standard, że lekceważy rodziców, nie odpowiada na prośbę Edukatora, nie
odpowiada Bindudze, co innego mówi do prasy, a co innego pisze do Edukatora w
sprawie likwidacji szkoły, czy nawet wytyka w tym piśmie błędy, że "przez
nieuwagę pisali Sz.P. Roman Czepa" zamiast Czepe.
Panie burmistrzu Czepe dziwne, że taki błąd pana boli, że praktycznie publicznie
zwraca pan uwagę.
Pan też popełnił błędy w swoim piśmie z dn.07.07.08r. do Edukatora, w którym
napisał "będziecie traktowani W TAKĄ SAMĄ POWAGĄ",
- a chyba od urzędu też można oczekiwać większej staranności.
Pan Czepe w piśmie do Edukatora chwali się, że szkoła podstawowa nr.1 będzie
miała kolejne boisko, tym razem wielofunkcyjne ze sztuczną nawierzchnią, ale już
nie podaje,
- że dzięki środkom finansowym przeznaczonym przez Rząd.
Nie pochwalił się pan Czepe, że dotychczasowe boisko w jedynce jest pokryte
asfaltobetonem (niebezpieczne), a przecież było ono argumentem za likwidacją
szkoły podstawowej nr.4.
Ale jest i małe światełko w tym tunelu.
Autor pablo.el (a może lepiej powiedzieć, że to nasz burmistrz) piszący na forum
regionalnym Łap (przy okazji światowiec, który był już w Hiszpanii i stąd
znajomość tam

[lrewizorl]

Dalszy ciąg uszkodzonego postu:

Autor pablo.el (a może lepiej powiedzieć, że to nasz burmistrz) piszący na forum
regionalnym Łap (przy okazji światowiec, który był już w Hiszpanii i stąd
znajomość tamtejszego ulicznego języka) jasno opisał co by kombinował burmistrz.
Z tego opisu wynika, że burmistrz Czepe przewiezie ławki do magazynu i nie
chodzi o ławki, a o złamanie oporu rodziców i w ten sposób pokaże kto zwyciężył.
Wtedy rodzice może "na kolanach" poproszą o pomoc i wtedy burmistrz użyczy
sprzętu i ogłosi jak to nie przeszkadzał, a pomógł w utworzeniu szkoły społecznej.
Będzie kolejna "cegiełka" do kampanii wyborczej pana Czepe.
Jak sięgniemy pamięcią wstecz, podobna metoda wpisów była stosowana i w
poprzednim forum łapskim.
Ale gdy przed wyborami wpisy wymknęły się spod kontroli, bo pojawiły się
informacje ukazujące prawdę o działalności burmistrza
- forum zostało zamknięte.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[pablo.el]

rewizor przestań już wypisywać te głupoty, bo robisz się śmiszny. Nie jestem burmistrzem, nie nazywam się Roman Czepe i nie mam z nim nic wspólnego!
Jestem, jak już wcześniej wspominałem trebalem i koniec.

Trebal z Bielska Białej?

[lrewizorl]

Oj, pablo.el nie bądź taki skromny, bo skromność nie przystoi burmistrzowi
Czepe. Może z tobą po tej Hiszpanii jest coś nie tak, że nie przyznajesz się, że
pablo.el i burmistrz Czepe to ta sama osoba. A ten twój hiszpański to coś bardzo
ubogi, bo ogranicza się do kilku "wulgarnych" słów. Czy jednak można wymagać
więcej od osoby, która ponoć jednego roku architektury nie zaliczyła?

[pablo.el]

pablo.el i burmistrz to dwie różne osoby. Nie znają się nawzajem, z tą różnicą, że ja wiem, który to Czepe, a on nie wie który to pablo.el.
Zaś jeśli chodzi o hiszpański, to tych kilka słów użyłem w celu ominięcia cenzury obyczajowej, która nie pozwala nazywać mi po polsku pewnych rzeczy po imieniu. Mogłem owszem sporne słowa wykropkować, ale skoro w języku polskim piszemy tak jak mówimy...
Nie chcąc kaleczyć polskich słów znakami (*), które w polskim alfabecie nie występują, nie mogąc jednocześnie używać tu słów, które występują w Słowniku Języka Polskiego, zacząłem je pisać po hiszpańsku. Nie znam hiszpańskiego, choć mi się podoba, nie byłem w Hiszpanii i tyle. Ponadto nie zaliczyłem ani jednego roku architektury, ani też żadnego innego kierunku, bo nic nie studiowałem.
Nie rozumiem dlaczego ukończenie, lub nie architektury, miałoby oznaczać,że ktoś częściej, lub mniej używa słów wulgarnych? Te poznajemy dużo wcześniej, na studiach poznac można co najwyżej jakąś, związaną z danym kierunkiem terminologię.
Chcę zwrócić uwagę, że wulgaryzmy nigdy by nie powstały w żadnym języku, gdyby nie były potrzebne. A są potrzebne do ... m.in. podkreślania emocji. Przecież często zdarzają się sytuacje, w których czujemy sie tak, że żadne słowa tego nie opiszą, albo kiedy chcemy powiedzieć komuś co o nim myślimy, a słowa drań, czy cham nie oddają nawet części tego co chcemy wyrazić. Tak wiele sytuacji, tak mało trzeba słów, konkretnych słów.

Wulgaryzmy, umiejętnie dobrane mogą również podkreślić całość, czy fragment wypowiedzi. Nie są skierowane do nikogo, nie wyrażają naszego stanu, tylko wplecione tu i ówdzie znaczą ważną informację.
Właśnie za to poleciał mój wpis.


Wychodzi baca przed chatę i mówi : jaki piekny dzisiaj dzionek!
a echo z przyzwyczajenia: mać...mać...mać :D

..Qué mierda será eso?...censura?
...me cago en la puta...
----

[23hans]

Nie tak dawno przed pewnym urzędem mała kopareczka wykop robiła.
Vis a vis urzędu po drugiej stronie ulicy spotykają się dwie osoby i
tak sobie prawią.
Pierwszy pyta:
- Nie wiesz dlaczego oni tak kopią?
Drugi mu na to:
- Pewnikiem włodarza dyplomu szukają.
Na to pierwszy:
- Hi, hi, trzeba było wziąć większą koparkę i cały plac rozkopać.
A drugi na to:
- I po co i tak nie znajdą.
Pierwszy odpowiada:
- Ale nasz włodarz miałby okazję ulubioną kostkę granitową położyć.

[lrewizorl]

Nie raz słyszymy w telewizji wypowiedzi radnych z różnych gmin, jak to wspólnie
z Wójtem ustalają, jakie będą wykonywali inwestycje i w jakim zakresie w roku
budżetowym.
W ten sposób społeczeństwo poprzez swoich przedstawicieli w radzie ma możliwość
wpływania na rozwiązania najpilniejszych problemów gospodarczych.

W Łapach jest inaczej dziwnie i szczególnie.

Tutaj burmistrz Czepe ustala sam i mówi, że to jego prawo, a rada nie może
zmienić i ma to przegłosować.
Szczególnie taka rada (większość), gdzie faktycznym jej szefem jest sam
burmistrz, który w sposób szczególny te uprawnienia egzekwuje.
Dlatego nie dziwi mnie to co zostało opisane w Kurierze Porannym z dnia 08 i
09.08.br. na temat zachowania pana Czepe na sesji w dniu 04.08.08r.

OBRAŻA I NIE SZANUJE LUDZI.

Wobec obywateli dość często nie liczy się ze słowami używając nie raz słów
niecenzuralnych w "dyskusji" nawet ze stroną płci przeciwnej.
To właśnie na Wolnym Łapskim Forum już pisano jakich słów może użyć,
kiedy tego pana nerwy ponoszą.
Ale cóż można oczekiwać od osoby, która bezkrytycznie uważa, że tylko ona nadaje
się na burmistrza, jest najmądrzejsza i dąży z uporem maniaka do władzy absolutnej.

Chyba z tego powodu, gdy pan Czepe zorientował się, że w Sejmie będzie tylko
szeregowym żołnierzem (przeważnie byle co z mównicy gadał), "jadąc" na fali
posła został burmistrzem.

Swoją arogancję i brak szacunku w działaniach burmistrza pokazał już wcześniej
skarżąc się na Proboszcza do Biskupa i rzucając przysłowiowe kłody rodzicom w
staraniach o utrzymanie Szkoły Podstawowej nr.4.
Kiedy już postawił na swoim rodzice podjęli działania, aby zorganizować szkołę
niepubliczną przy pomocy Edukatora, wtedy zaczęły się kolejne szykany.
Chciał wywieźć sprzęt i ławki ze szkoły, a teraz w ostatniej chwili wymyślił,

- że do końca roku nie da subwencji, gdyby powstała szkoła niepubliczna.

ZASŁANIA SIĘ PRZEPISAMI,
- że organizator musi powiadomić o planowanej ilości uczniów do września roku
poprzedzającego uruchomienie szkoły.

STAJE SIĘ JASNE,
- że raczej ta szkoła nie powstanie od 01.września i w ogóle, bo subwencję może
wg. pana Czepe otrzymać tylko od nowego roku.

Na terenie województwa i kraju powstało wiele szkół niepublicznych na bazie
likwidowanych szkół samorządowych.
Włodarze tych gmin nie stwarzali problemów z subwencją, bo i tak przecież na
tych uczniów subwencja jest przyznana,

- PRZEKAZALI TĄ SUBWENCJĘ SZKOŁOM BEZ PROBLEMÓW.

Ten przepis jest bardziej adekwatny dla szkół, które praktycznie zmieniają formę
organizacyjną, a młodzież jest ta sama.
Ponoć Ministerstwo też zauważyło niespójność tego przepisu i pracuje nad jego
uproszczeniem i zmianą.

Pan burmistrz Czepe cynicznie i przewrotnie ponoć teraz tłumaczy,
- że to wina rodziców, bo zamiast skarżyć się i odwoływać powinni organizować
nową szkołę.

Należy przypomnieć, że rodzice w pierwszej kolejności chcieli utrzymać szkołę
publiczną, ale to i tak na termin organizowania nowej formy nie miało wpływu.
Proszę zwrócić uwagę, że w ubiegłym jak i w tym roku pan Czepe doprowadził do
podjęcia uchwał o likwidacji szkoły na początku 2007r. i na początku 2008r.

Gdyby rodzice w 2007r. nie odwoływali się, to i tak zgodnie z tamtą uchwałą
szkoła przestałaby działać z dniem 01.09.2007r., a zgłoszenie w tym czasie przez
rodziców organizacji szkoły niepublicznej i tak by nic nie dało, bo wg. pana
Czepe subwencję przyznałby od początku 2008r., a przecież już od 01.09. szkoła
by już nie istniała z uwagi na brak subwencji.

I W TYM WYRAŻA SIĘ PRZEWROTNOŚĆ I BRAK SZACUNKU BURMISTRZA DO RODZICÓW.

Gdyby pan Czepe chciał naprawdę pomóc w utworzeniu szkoły niepublicznej,
- to powinien w uchwale z początku 2007r. ustalić termin likwidacji na
01.wrzesień.2008r. (czyli na około dwa lata przed fizyczną likwidacją), a wtedy
rodzice z Edukatorem mogliby spokojnie zorganizować się i do 01.września.2007r.
zgłosić burmistrzowi zamiar utworzenia szkoły niepublicznej na określoną ilość
młodzieży, która zaczęłaby funkcjonować od 01.09.2008r.

Można wprost zapytać:
- CZY TA SYTUACJA WYNIKŁA Z NIEWIEDZY PANA CZEPE?,
- CZY TEŻ ZAPLANOWANEGO Z PREMEDYTACJĄ DZIAŁANIA?

Z wypowiedzi towarzyskich rodziców wynika, że na sesji w dniu 04.08.2008r. radny
Mojkowski wystąpił z wnioskiem skierowanym do burmistrza i do Rady o udzielenie
pomocy rodzicom i przekazanie subwencji w 2008r. dla organizowanej szkoły
niepublicznej.
Poprosił też Radę o przegłosowanie tego wniosku (niestety nie znam pełnego
tekstu wniosku).
Ponoć natychmiast "wyskoczył" pan Czepe,
- że to tylko jego kompetencje, a on subwencji nie przekaże.

A co robi w tej sytuacji przewodniczący Zdzisław Penza?:
- MILCZY.
- Czy to aby na pewno tylko wielka bojaźń?

Panie przewodniczący,
- Dlaczego pan nie szanuje swojego prawa i nie robi z niego użytku?

To Rada Miejska w Łapach uchwaliła w budżecie subwencję na rok 2008 również i
dla uczniów ze Szkoły Podstawowej nr.4, a więc to jest sprawa i Rady, a nie
tylko burmistrza!

Zgodnie ze statutem, to przewodniczący udziela głosu,
- a nie burmistrz sam sobie (par.66 Statutu Miasta i Gminy Łapy)

Panie przewodniczący Penza,
- jeżeli Radny składa wniosek do burmistrza i Rady zwracając się o jego
przegłosowanie, to taka forma jest zgodna z par.93 Statutu i pan zgodnie z
par.94 Statutu POWINIEN PODDAĆ TEN WNIOSEK POD GŁOSOWANIE,
- a nie udawać "głuchego"!!!

- CZY TO WYNIKA Z PANA NIEWIEDZY I BRAKU UMIEJĘTNOŚCI W PROWADZENIU SESJI?,
- CZY ZE STRACHU PRZED UTRATĄ WYSOKO PŁATNEGO STOŁKA PRZEWODNICZĄCEGO, NA KTÓRY
DE FACTO POSADZIŁ PANA BURMISTRZ CZEPE OCZYWIŚCIE PRZY ZNACZNYM WSPARCIU SWOICH
WIERNYCH RADNYCH?

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[23hans]

Z podejmowanych działań przez rodziców dzieci ze szkoły podstawowej nr.4 wynika,
że są duże szanse na powstanie szkoły prowadzonej przez Łomżyński "Edukator"
pomimo,

- że burmistrz Czepe nie chce przyznać subwencji w bieżącym roku, a którą
OTRZYMAŁ z BUDŻETU PAŃSTWA.

Ile w tym mściwości i czy nie zwykłego świństwa burmistrza w stosunku do
rodziców i oględnie mówiąc do Parafii. I proszę do jakich posunięć jest zdolny. :o

Jeżeli pan Czepe nie przekaże pieniędzy z subwencji otrzymanych z budżetu
państwa to postarajmy się,

- ABY O TYM DOWIEDZIAŁ SIĘ KURATOR I MINISTERSTWO EDUKACJI!, :)

a wtedy tą część subwencji przypadającą na uczniów, którzy będą się uczyć w
budynku parafialnym Czepe będzie musiał zwrócić do budżetu państwa, a budżet na
pewno to wyegzekwuje.

Jak wtedy Czepe będzie wyglądał przed rodzicami i społeczeństwem Łap jeżeli
postąpi według zasady

- niech pieniądze przepadną a z zemsty nie dam. :)

- To tak będzie wyglądała dbałość burmistrza o edukację młodzieży i dobro gminy?. :)

Znając Czepego to można się spodziewać, że nauczyciele z SP-4 jeszcze nie mają
przesunięć do SP-1 na konkretne etaty, a 1 września się okaże, że może pójdą w
teren lub na inne "zajęcia".
Przecież w SP-1 jest dużo nauczycieli, a i oni zechcą mieć nadal nadgodziny.
No no, niepewny będzie los większości nauczycieli, którzy zadeklarowali
burmistrzowi przejście do SP-1 w Łapach.

Czy są jakieś granice mściwości pana Czepe?

[lrewizorl]

Kiedy przeczyta się ostatnie artykuły dotyczące Łap w Kurierze
Porannym z dnia 27.08, 28.08. i 02.09.br. to wyraźnie wyłania się
podłość postępowania burmistrza Czepe, na co stać tego pana.
Jaki jest pokrętny w swoich wypowiedziach oszukując ludzi -
społeczeństwo.
Można tylko zastanawiać się,

- czy chociaż panuje nad swoimi wypowiedziami?

Z artykułów tych wynika, że przestraszył i podbuntował nauczycieli z
SP-4, aby nie przechodzili do nowej szkoły.

W wypowiedzi z dnia 27.08.br. pan Czepe deklaruje cyt:
- "A DOTACJI NIE PRZEKAŻĘ".

W innej wypowiedzi deklaruje, że przekaże dotację jeżeli poproszą o
to nauczyciele z dawnej SP-4, chociaż dobrze wie, że tego nie zrobią
bo ich bojaźń przed burmistrzem jest wielka.

O tym dobrze wiedział pan Czepe, dlatego można zapytać
- po co na spotkaniu z Edukatorem w urzędzie tłumaczył cyt:

- "jeśli nauczyciele z czwórki podjęliby współpracę z Edukatorem to
mógłby przekazać dotację" (Kurier Poranny z dnia 02.09.08r.)

To jak panie burmistrzu Czepe?:

- Prawo nie pozwala przekazać dotacji dla szkoły w bieżącym roku (jak
wcześniej sam pan tym argumentował),

- czy to tylko jest pana mściwość i nienawiść do rodziców i innych
osób związanych z tą parafią?.

Pan Czepe zarzuca rodzicom, że zamiast walczyć o "czwórkę" powinni
zakładać nową szkołę wcześniej,

- ale sam (czyżby rozmyślnie i perfidnie do tego doprowadził?)
spowodował podjęcie uchwały przez Radę Miejską w roku, w którym
zapisał likwidację szkoły i to niweczyło całą procedurę powołania
nowej szkoły w tym roku.

W sposób arogancki i bezwzględny zapowiada na spotkaniu z Edukatorem,
że dotacji nie przekaże, choćby rodzice przykuli się do PARAFIALNYCH
grzejników.

Chociaż na tym samym spotkaniu chwilę wcześniej zapowiadał,
- że jeżeli nauczyciele z czwórki podjęliby współpracę z Edukatorem,
to mógłby dotację przekazać.

Pan Czepe dobrze wiedział, że przestraszeni nauczyciele tego nie
zrobią, dlatego można zapytać:

- i po co ta farsa i obłuda?

W kontekście tej szkoły warto zwrócić uwagę na inny artykuł z Kuriera
Łapskiego z dnia 02.08.08r. pt:"Urząd nadal powiatowy".

Tutaj wypowiada się pan Paweł Sakowicz - bezkrytyczna tuba pana
Czepe, który wyjaśnia,

- że prawo nie pozwala na przejęcie przez pana Czepe fili Urzędu
Pracy (taką otrzymał odpowiedź ze Starostwa), ale sprawę zawieszają,
będą wyjaśniać w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej i szukać
takich przypadków w kraju iż gminy przejęły filię Urzędu Pracy.
Proszę!,

- TU WYSTARCZĄ PRZYPADKI, A NIE PRAWO!,

aby zrealizować swój zamysł.

Pan Czepe na pewno nie wie?, ale ma w kraju wiele przykładów, gdzie
utworzono szkoły podstawowe na bazie likwidowanych szkół
samorządowych i dotacje są przekazywane.

Proszę proszę - w kraju pan Czepe będzie szukał przykładów, aby
przejąć filię Urzędu Pracy,

- a w sprawie szkoły ma już wiele przykładów w kraju, a nie chce
przekazać dotacji dla szkoły podstawowej utworzonej w budynku
parafialnym!

Przecież pan Czepe już podkreślał,
- że nawet gdyby rodzice przykuli się do PARAFIALNYCH grzejników to
dotacji i tak nie przekaże!

Gdyby Szkoła Podstawowa nr.4 była w innym budynku (nieparafialnym)
najprawdopodobniej nadal by istniała.

- Skąd ta fala nienawiści w postępowaniu pana Czepe do budynku
parafialnego?,

- A może to nie chodzi o budynek?

Warto zwrócić uwagę
- jaki bałagan i marnotrawienie środków gminnych zafundował nam pan
Czepe.
Szkoła Podstawowa w budynku parafialnym istnieje i uczy się w niej
około 120 uczniów.
Do SP-1 przeszło około 55 uczniów i prawie wszyscy wystraszeni
nauczyciele.
Dzieci, które przeszły z SP-4 do SP-1 uczą się w klasach 7-10
osobowych (podobnie jak w Bokinach).
Panuje też pewien chaos.
Nauczyciele z SP-4 często szukają klasy, gdzie mogą prowadzić
zajęcia.
Pan Czepe nauczycieli z "czwórki", którzy uczyli konkretnych
przedmiotów zatrudnia w świetlicowych punktach przedszkolnych oraz w
innych szkołach w tym i na terenie wiejskim.

Oto są reformatorskie działania pana Czepe, które wprowadziły chaos w
SP-1, nie najlepszą atmosferę i znacznie zwiększyły (podrożyły)koszty
utrzymania szkoły.

- Ale cóż znaczą pieniądze z budżetu w realizacji często nie do końca

zrozumiałych pomysłów burmistrza Czepe?

Warto przypomnieć, że zgodnie z ustawą o systemie oświaty
- dotacja jest przekazywana w 12-stu częściach w terminie do
ostatniego dnia każdego miesiąca.
Dotacja ta przysługuje na każdego ucznia w wysokości nie niższej niż
kwota przewidziana na jednego ucznia danego typu i rodzaju szkoły w
części oświatowej subwencji ogólnej otrzymywanej przez jednostki
samorządu terytorialnego z budżetu państwa.

Cóż?, od października należy powiadomić Ministerstwo o nieprzekazaniu
przez burmistrza subwencji na dzieci uczące się w budynku parafialnym
i tym samym o nadmiernie pobranej i wykorzystanej części oświatowej
subwencji przez burmistrza Czepe.

Rodzice i Edukator na pewno zdają sobie sprawę, że z chwilą
uruchomienia szkoły w budynku parafialnym nie kończą się ich
problemy.

Pan Czepe na pewno nie ustąpi.

Będą donosy, nasyłanie kontroli (np: Sanepid, PSP itd.) i inne
szykany.

- Czy pan Czepe niweczy w ten sposób też zasadę solidaryzmu
społecznego na terenie gminy, którą głosi jego partia?

Pan Czepe w sposób bezwzględny uderzył w ten sposób przede
wszystkim

- w BEZBRONNE DZIECI!,

którym winien pomoc i opiekę.

Pamiętajmy jednak, że te kontrowersyjne, bezwzględne i antyspołeczne
działania burmistrza Czepe są aprobowane przez jego 11-stu biernych i
wiernych radnych z PiS-u w osobach:

1. Zdzisław Penza - przewodniczący Rady (chyba tylko z nazwy?),
2. Krystyna Zakrzewska,
3. Marek Ołtarzewski,
4. Ireneusz Łapiński,
5. Piotr Pułkośnik,
6. Sławomir Maciejewski,
7. Krzysztof Kondraciuk,
8. Marek Gołko z Uhowa,
9. Józef Rząca,
10. Dariusz Rydzewski,
11. Dariusz Wincenciak.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

szkoła nr 4 - ciąg dalszy.

[cayetan]

Podziekujcie pieniaczący sie rodzice panu burmistrzowi. Bez niego
ani szkoły by nie było, ani zapewne nic;)
Wklejam link i kopiuję tekst. Wart przeczytania.

www.lapy.podlasie.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2766&Itemid=310

Sprostowanie

do nieobiektywnego materiału wyemitowanego w dniu 2008-09-03 przez
Telewizję Białystok w „Obiektywie”




Prowadzącemu „Obiektyw” wolno na początku mówić o wójcie Łap, a
potem burmistrzu, bo to kwestia nazewnictwa i takie pomyłki nieraz
się zdarzają, a mylić się można każdemu i nie oznacza to wcale
niechlujstwa dziennikarskiego. Ale ktoś, kto zabiera głos na temat
zlikwidowanej szkoły, powinien mieć podstawową wiedzę o tym, że
szkoła faktycznie z dniem 31 sierpnia br. faktycznie została
zlikwidowana. Rodzice utworzyli całkiem nową szkołę, jak każdy mając
do tego prawo. Powstała nowa szkoła, z nową kadrą, z nową dyrekcją.
W budynku tym samym, ale nienależącym przecież do gminy. Utworzono
szkołę na własny rachunek i odpowiedzialność. I oto chodziło.

Komentarz prowadzącego „Obiektyw”, że „rodzicom udało się pokonać
burmistrza Łap” jest nieporozumieniem, jest brakiem podstawowej
wiedzy o tym, że szkoła została zlikwidowana. Jest zwyczajnie
głupstwem. Od dziennikarza można wymagać minium wiedzy o tym, że
publiczna szkoła przestała istnieć, a rodzice musieli sami powołać
szkołę niepubliczną. Ale powołali ją także dzięki dobrej woli Gminy,
bo nie egzekwowałem niektórych zapisów, np. godząc się na intencyjne
zobowiązania. Tę obecną inicjatywę warto zauważyć, a nie podsycać
wygasający konflikt. Rola Gminy tu się zakończyła.

Traktowanie tej sprawy wciąż, po półtora roku, w kategoriach wygrany-
przegrany, jest głupstwem, bo konflikt zakończył się. Gmina w pełni
zrealizowała swój plan – zlikwidowała szkołę.

Redaktor montująca program przyjechała z podobną tezą, szukając
wygranych i przegranych. Gmina nie przegrała dlatego, że zamknęła
szkołę. Rodzice także nie muszą czuć się przegranymi. W końcu
zrozumieli, że zamiast zwozić polityków i organizować wycieczki
politykom trzeba było po prostu zabrać się za tworzenie własnej
szkoły. Od początku takie rozwiązanie podpowiadałem rodzicom, ale
nie chcieli o tym słyszeć, uznając, że zmuszą Gminę do prowadzenie
szkoły dalej. To był jedyny taki przypadek w województwie, że szkoła
gminna prowadzona była o cudzym budynku. Może redaktor nie potrafiła
oderwać się od schematu, jak w to budynkach gminnych na wsiach
rodzice ratują szkołę gminną. Tu powstała kompletnie nowa szkoła w
obcym obiekcie.

Szkoła ta została zarejestrowana wyłącznie dzięki mojej dobrej woli.
Wskazano mi na mankamenty prawne i konkretne niedomogi. Zdecydowałem
się jednak na zarejestrowanie, nie bacząc na mankamenty, bo
przeciąganie rejestracji do 30 września pozbawiłoby szkołę dotacji
aż do 1 stycznia 2010 r. Szkoła zwyczajnie by nie powstała.
Zgodziłem się na nazwę szkoły bez dodatku „niepubliczna” i
korzystanie z naszych mebli.

W materiale jedna z matek stwierdziła, że mogli się wybrać i do
Brukseli. Dziennikarka słusznie skomentowała to wyjaśnieniem, że nie
musieli do Brukseli: wystarczyło, aby zwrócili się do
Stowarzyszenia „Edukator” w Łomży. Zamiast skupiać się
na „ratowaniu” szkoły publicznej, wystarczyło, aby zajęli się
tworzeniem szkoły niepublicznej. Trzeba było tworzyć własną szkołą,
zamiast uprawiać pieniactwo z panami Giertychem, Orzechowskiem,
Fedorowiczem i innymi politykami. Było to może nawet ciekawe
(zwłaszcza jak przy włączonych „kogutach” z liczną obstawą jechał
przez miasto minister), ale bezowocne i niekonstruktywne.

Roman Czepe – burmistrz Łap

Łapy, 2008-09-03

[annamaria121]

no przeczytalam cayetan ten twoj link i to"sprostowanie"pana C.
po pierwsze...rodzice sie nie pienili, tylko bronili swojej szkoly i
swoich dzieci,ktore pan ten chcial skrzywdzic (i
skrzywdzil),narazajac na stres, siejac zamet, obrazajac rodzicow
etc...
Po drugie...ogladalam ten niby nieobiektywny material i z
przykroscia musze sprostowac to sprostowanie...material byl rzeczowy
i obiektywny i nawet pan C zostal zaprezentowany bardzo
obiektywnie...zapieniony, zlosliwy i zawistny maly czlowieczek...
Po trzecie ...pan C w niniejszym sprostowaniu stwierdza, ze gmina
zamknela szkole , czym zrealizowala swoj plan...
czyli, nalezy rozumiec, ze LIKWIDACJA SZKOLY TO BYL JAKIS
PERFIDNY PLAN, A NIE WYZSZA KONIECZNOSC, jak pokretnie gledzil przez
rok caly ten pan...No no, to juz teraz wiadomo, na czym polega praca
tej rady i jej szefa...likwidowc , niszczyc, zamykac...brawo,
brawo...ciekawam, co zostanie zlikwidowane lub zamkniete w nastepnej
kolejnosci...
panie likwidatorze..."kto mieczem wojuje, od miecza ginie..."

[lrewizorl]

W moim przekonaniu annamaria121 pokazała całą prawdę o łapskim włodarzu pisząc,
że pan Czepe w obiektywie z dnia 03.09.2008r. został zaprezentowany bardzo
obiektywnie, a raczej sam się zaprezentował jako zapieniony, złośliwy i zawistny
mały człowieczek.
Swoim sprostowaniem do reportażu w obiektywie pan Czepe wykazał wręcz
"niezrozumiałe" postępowanie włodarza wg zasady:
- "a moje musi być na wierzchu".
Udowodnił też jak okłamywał rodziców dzieci ze szkoły podstawowej nr.4 i całe
społeczeństwo.
Przypomnijmy wystąpienia publiczne pana Czepe, w których przez około pół roku
powtarzał, że SP-4 jest już zlikwidowana, a w sprostowaniu do reportażu wreszcie
ujawnił prawdę, że likwidacja SP-4 nastąpiła z dniem 31.08.br. cyt:

- "kto zabiera głos na temat zlikwidowanej szkoły powinien mieć podstawową
wiedzę o tym, że szkoła z dniem 31.08.br. faktycznie została zlikwidowana".

Należy więc zapytać

- Czy pan Czepe przez pół roku tj. do 31.08.br. nie miał tej podstawowej wiedzy
prawnej, że szkoła faktycznie będzie zlikwidowana z dniem 31.08.br.?,

- Czy też przewrotnie okłamywał wszystkich?,

- I czy w tym przypadku zabiegi rodziców o utrzymanie szkoły były
bezprzedmiotowe jeżeli istniała ona do 31.08.08.br.?

Można tylko też powtórzyć za annąmarią121, że likwidacja SP-4 to był perfidny
plan, aby nie było szkoły w budynku parafialnym, dodajmy w budynku, który był
budowany z przeznaczeniem edukacyjnym prowadzenia lekcji religii.

- Czy tym planem nie było zrobienie na złość księdzu, aby budynek był
nieużytkowany przez szkołę?

- Gdzie ta dobra wola (jak pisze) pan Czepe w sobie dzięki której powołano nową
szkołę?.

Czy to niby dobrą wolą pana Czepe jest:

1. Wpływanie na nauczycieli, aby nie deklarowali chęci pracy w nowej szkole?
2. Próba zabrania przez pana Czepe ławek ze szkoły?
3. Wykasowanie wszystkich programów, aby rodzice musieli organizować to wszystko
od początku?
4. Niezezwolenie na korzystanie ze zorganizowanych posiłków przy gimnazjum?
5. Ściągnięcie radnego z sanatorium, aby zapewnić większość w radzie dla swojego
pomysłu likwidacji SP-4?
I wiele innych przykładów.

Tłumaczenie burmistrza, że głupstwem jest stwierdzenie, że rodzice wygrali jest
żałosne, a zarazem aroganckie.

Przecież jak wieść gminna niesie pan Czepe stawiał sobie za punkt honoru, aby
budynek parafialny nie był wykorzystywany (do nauki) przez szkołę.

A jednak rodzice pokonali wszystkie przeciwności i pomimo planu pana Czepe, aby
nie było szkoły podstawowej w obcym (czytaj: parafialnym) budynku FUNKCJONUJE
SZKOŁA PODSTAWOWA NIEPUBLICZNA O UPRAWNIENIACH SZKOŁY PUBLICZNEJ (ART.8 USTAWY O
SYSTEMIE OŚWIATY) w budynku parafialnym.

W świetle art.8 w/w Ustawy śmieszne jest stwierdzenie pana Czepe, że zgodził się
na nazwę szkoły bez dodatku niepubliczna.

Pan Czepe podkreśla też, że tylko dzięki jego dobrej woli szkoła została
zarejestrowana, ale nie wyjaśnia na czym ta niby dobra wola miała polegać.

A tak naprawdę

- czy to bardzo słabe podstawy (przesłanki) do czynienia dalszych świństw i
obawa przed odkryciem swoich niecnych motywów spowodowały, że pan Czepe wpisał
szkołę do ewidencji?

Pan Czepe wskazuje na bliżej nieokreślone niuanse prawne, ale w tych sprawach
prawo jest jasne i konkretne.

Art.82 Ustawy o Systemie Oświaty określa, że:

- Organ administracji odmawia wpisu do ewidencji jeżeli zgłoszenie nie zawiera
danych wymienionych w ust.2 i nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Zobaczmy jakie to dane dołącza się do zgłoszenia, a mianowicie:

1. Statut szkoły.
2. Pozytywna opinia Kuratora Oświaty.
3. Dane dotyczące kwalifikacji pracowników.
4. Potwierdzenie uprawnienia do lokalu, budynku i w przypadku zmiany użytkowania
budynku opinię Komendy Straży Pożarnej i Terenowego Inspektora Sanitarnego oraz
informacji o warunkach lokalowych.

NALEŻY ZWRÓCIĆ UWAGĘ, ŻE W TYM PRZYPADKU NIE ZACHODZI ZMIANA UŻYTKOWANIA BO
BUDYNEK UŻYTKOWANY BYŁ NA CELE DYDAKTYCZNE.

Ciekawe?

- W czym widział pan Czepe mankamenty prawne w świetle powyższych unormowań
prawnych?

Oczywiście pan Czepe mógł żądać wyjaśnień rzeczy i spraw już jasnych i
oczywistych, aby przeciągnąć rejestrację, dalej utrudniać i tworzyć następne
przeszkody, ale dowodziło by to bardzo jaskrawie o jego złej woli,
zacietrzewieniu i brzydkim charakterze jako burmistrza.

Dlatego przekaz annymarii121 z dnia 16.09.08, 23:31 jest tak jasny, że tylko
można go w całości powtórzyć, że stwierdzenie burmistrza iż gmina zamykając
szkołę zrealizowała swój plan należy rozumieć,

- "że likwidacja szkoły to był perfidny plan".

I to był plan, aby nauka nie była prowadzona w budynku parafialnym i w tym
rozumieniu RODZICE WYGRALI, bo szkoła podstawowa prowadzi naukę w budynku
parafialnym i mają swoją bezpieczną szkołę.

Annamaria121 zastanawia się co zostanie zamknięte lub zlikwidowane w następnej
kolejności.

- Cóż, przy działalności i obecności pana Czepe zachwiana była egzystencja
szpitala, zamknięto cukrownię, zlikwidowano SP-4.

Ciekawe kto następny w kolejce (z tych niepokornych)?

- Czy nie ZNTK?

- A po drodze zlikwidowanie zakładu budżetowego tj. ZWiK, aby się nam żyło
drożej i biedniej.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[23hans]

rewizor trafnie ująłeś w formie pytania marzenia Czepego, aby zemścić
się na kierownictwie ZNTK, a co może być równoznaczne z kłopotami, a
nawet likwidacją zakładu, bo

- kto nie popierał Czepego to jest bee. :)

Ktoś może powiedzieć, że ten zakład oprócz zatrudnienia daje też duże
dochody dla gminy w postaci podatków, ale

- czy to może być ważne dla Czepego przy takim złym nastawieniu do
kierownictwa firmy? :)

Dużo do myślenia i pewnych skojarzeń daje wypowiedź prezesa ZNTK Łapy
w artykule pt.: "Zwolnienia w ZNTK Łapy" zamieszczonym w Kurierze
Porannym i Gazecie Współczesnej, którą pozwolę sobie zacytować:

> "W CARGO dzieją się dziwne rzeczy, o których nie chcę tu mówić.
Zapadają niezrozumiałe decyzje. W tym dotyczące kontraktu z nami."

Wiadomym jest, że CARGO póki co jest spółką z większościowym udziałem
Skarbu Państwa i to, że Czepe miał kontakty z władzami tej spółki.

- Może Czepe swoimi kanałami "wspiera" działalność tego zakładu i
"czuwa" nad jego wydolnością ekonomiczną? ;)

[gazda15]

...gdzie ten zapowiadany post do tematu - BURMISTRZ - SP4 (94)
07cobra z dnia 25.09.08, 23:47, pewnie wykasowal go przemądry
GUJAZYL1!!!??? Jesli tak uczynił to niech wykasuje też jego
zapowiedz na początku tematu...to czuwanie nad "czystością FORUM"
Was moi drodzy (he,he,he) cenzorzy już zaczęło przerastać; czy nie
mam racji???!!!Nie pochwali Was za to WIELKI GURU, oj nie
pochwali....

[23hans]

Aleś się zdenerwował, zupełnie niepotrzebnie. :)
- Chyba o ten ci chodzi?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44376&w=67833358&a=85171038
- Jest na trzeciej pozycji od góry i był tam od 25.09.08, 23:47.
To ja przepraszam, ale tak jakoś niefortunnie wyszło. ;)

[lrewizorl]

www.lapy.podlasie.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2737&Itemid=310
Czytając informację burmistrza Czepe podaną na stronie internetowej
Łap, a dotyczącą jego spotkania z dyrekcją i kadrą pedagogiczną nowej
szkoły podstawowej zorganizowanej w budynku parafialnym można
wyraźnie dostrzec cynizm w postępowaniu pana Czepe w stosunku do tej
szkoły.

Człowiek, który tak bardzo utrudniał utworzenie nowej szkoły i czynił
wiele złego mając za cel, aby ona nie powstała miał czelność i
odwagę, by wystąpić z inicjatywą o spotkanie z władzami szkoły.

Jakże przewrotnie brzmią słowa pana Czepe kiedy mówi, że ta placówka
będzie szkołą docelową, a w innym momencie rozkazał swojemu poddanemu
panu Rogowskiemu - dyrektorowi szkoły podstawowej nr.1 zabrać kolejne
wyposażenie szkoły i to te wyposażenie, które zakupili rodzice.

Jakże można być cynicznym udając przyjaciela tej szkoły, gdy
jednocześnie odmawia się wsparcia w formie chociaż małej dotacji na
zakup opału.

Oczywiście pan Czepe nie żałuje pieniędzy dla pana Pułkośnika na klub
judo, który przecież nie jest klubem gminnym,
- ale wiadomo, że ten pan jest radnym poddanym z "paczki" pana Czepe.

Burmistrz Czepe często też był za wspieraniem osób fizycznych w
wydaniu pracy naukowej, czy też wydawnictw artystycznych.

Niestety dzieci z tej szkoły nie obchodzą pana Czepe i nie mogą
liczyć na wsparcie gminy, bo pan Czepe własne "słabości charakteru"
realizuje kosztem tej młodzieży.

A jakże bardzo wątpliwą postawę moralną prezentuje pan Andrzej
Rogowski dyrektor SP-1, który jako "żołnierz" pana Czepe obecny na
tym spotkaniu w szkole deklaruje wolę współpracy między szkołami,
- a za chwilę na polecenie pana Czepe, jako ślepy wykonawca odbiera
dzieciom z tej szkoły zestawy komputerowe, krzesła, rzutnik itd.,
które zostały zakupione przez rodziców.

- I taki to człowiek edukuje nasze dzieci?

Takie działania pana burmistrza Czepe przy bezwarunkowej aprobacie
dyrektora Rogowskiego doprowadziły do tego, że nowe klasy są
7-osobowe, na siłę zatrudnia się nauczycieli z byłej SP-4,

- totalny bałagan,

a wszystko to drogo kosztuje podatników miasta i gminy,

- ale czy pan Czepe tym się przejmuje?

Już na pewno szykuje kolejną drastyczną podwyżkę podatków?

- w ciągu kolejnych dwóch miesięcy o tym się przekonamy.

A propos dyrektora SP-1 pana Rogowskiego,

- czy nie lepiej, gdyby nadal siedział w szkole w Daniłowie?

- Nie musiałby wtedy rozstrzygać takich dylematów i pokazywać swojej
bojaźni i uzależnienia od swojego mocodawcy.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

Draństwo Czepego?!

[23hans]

Niestety burmistrz Czepe nadal zieje nienawiścią do szkoły
niepublicznej uruchomionej w budynku parafialnym. :)

Jak już wcześniej pisano na Wolnym Łapskim Forum wysłał swojego
"ordynansa" A.Rogowskiego dyrektora szkoły podstawowej nr.1 do szkoły
niepublicznej, aby odebrał jej sprzęt.

Normalka, pan Rogowski zachował się bardzo brzydko i bezczelnie jak
przystało wiernemu słudze burmistrza.

Odebrał szkole dwa zestawy komputerowe (zakupione przez rodziców)
mówiąc, cyt.:

- "a pozostały szmelc zostawiam."

Wywiózł też 30 nowych ławek (zakupionych przez rodziców), a pamiętamy
przecież jak Czepe jeszcze nie tak dawno perfidnie kłamał, że
- wszystkie ławki zostawił do użytkowania dla nowej szkoły. :)

Ale na tym nie koniec świństw Czepego. :o

Wieść gminna niesie, że w czasie gdy istniała SP-4 "zniewolił"
dyrektorkę tej szkoły, aby przygotowywała donosy na szkołę do różnych
Inspekcji i Straży.

Ta gehenna trwa nadal.

"Cyklicznie" uruchamiane są kontrole.

Obecnie rodzice montują wymuszoną wentylację w budynku, a przecież
Czepe przy istnieniu SP-4 tłumaczył, że

- "jest to nie do wykonania". :)

Szkoła zwróciła się do Gimnazjum, aby wspólnie zorganizować posiłki
dla dzieci, które to i tak są dowożone z zewnątrz,

- niestety Czepe zabronił. :)

Nie tak dawno rodzice z tej szkoły zwrócili się do gminy o pomoc
finansową w zakupie opału.

Czepe odmówił, chociaż hojną ręką dotuje swoich wielu usłużnych. :)

W tej sytuacji rodzice znaleźli sponsora w Łapach, który postanowił
ofiarować dużą ilość opału.

Dowiedział się o tym mściwy i zawzięty burmistrz Czepe i zagroził
sponsorowi, że jak przekaże bezpłatnie opał tej szkole to dla tej
firmy drastycznie podniesie opłaty,

- w tej sytuacji sponsor się wycofał. :)

- Czy to nie jest draństwem tak się mścić na szkole i młodzieży tylko
dlatego, że jest zlokalizowana w budynku parafialnym, który jest pod
zarządem Księdza? :)

- Czy takie zachowanie burmistrza Czepego ma coś wspólnego z postawą
i wartościami chrześcijańskimi? :)

[23hans]

03.listopada.2008r. ukazał się w dodatku Łapskim Kuriera Porannego
artykuł autorstwa (jak już to gdzieś wspominałem) wyróżniającej się
dziennikarki naszego regionu Pani Julity Januszkiewiczpt.:"Magistrat
na cenzurowanym", w którym warto zwrócić uwagę na wytłuszczony
akapit, cyt.:"Skargę rodziców odrzucono".

Otóż rzecznik Czepego Paweł Sakowicz informuje o skardze rodziców
uczniów zlikwidowanej Szkoły Podstawowej nr.4 na burmistrza Łap
Romana Czepego zarzucając jemu

- blokowanie utworzenia niepublicznej szkoły oraz na opieszałość w
korespondencji z Łomżyńskim Stowarzyszeniem "Edukator"

i dodaje, że

- skarga była rozpatrywana przez radnych z komisji rewizyjnej i
została odrzucona.

Aby się przekonać o niecnym postępowaniu w stosunku do tej szkoły i
rodziców wystarczy przeczytać posty z Wolnego Łapskiego Forum
zamieszczone w temacie BURMISTRZ-SP4 z dnia 30.06., 13.07., 21.07.,
24.07., 11.08., 23.09. i 02.10.2008r., w których podane są fakty
świadczące o utrudnianiu przez Czepego utworzenia niepublicznej
szkoły.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44376&w=67833358&v=2&s=0
Warto przynajmniej niektóre z nich przypomnieć:

1. Przedłużanie korespondencji z Edukatorem i nie odpowiadanie na
propozycje spotkania w sprawie szkoły.

2. Brak zgody burmistrza Czepego na użyczenie mebli i sprzętu po
Szkole Podstawowej nr.4.

3. Próba wywiezienia ławek szkolnych.

4. Odebranie zestawów komputerowych zakupionych przez darczyńców i
innego sprzętu.

5. Odmowa przekazywania subwencji oświatowej dla nowej szkoły w
bieżącym roku.

Należy również pamiętać, że

- SUBWENCJA NALICZONA JEST NA KAŻDEGO UCZNIA, A NIE DLA "JAŚNIE
PANUJĄCEGO" CZEPEGO! :)

Jasno z tych i innych działań Czepego wynika, że

- JAK TYLKO MÓGŁ I POTRAFIŁ TO UTRUDNIAŁ UTWORZENIE NOWEJ SZKOŁY JAK
RÓWNIEŻ OPÓŹNIAŁ KONTAKTY Z EDUKATOREM W TEJ SPRAWIE. :)

- I co z tego? :)

Komisja rewizyjna skargę na burmistrza odrzuciła, a to znaczy, że
uznała ją za bezzasadną.

- WSTYD I HAŃBA!

Jednak,

- Czy można było spodziewać się czegoś innego po takiej komisji? :)

Przecież w tej komisji jak i innych tak są ustawione składy, że

- "drużyna Czepego" ma w każdej absolutną większość. :)

Ta absolutna większość w komisji rewizyjnej to radni z PiS-u:

1. Krzysztof Kondraciuk - przewodniczący komisji (przyboczny adiutant
Czepego ostatnio w niełasce), który pracuje po "protekcji" w
Warszawie i nie ma czasu na dłuższe jej posiedzenia.

2. Krystyna Zakrzewska - nie radna radna, "podnóżek" burmistrza
Czepego i miód na jego podniebienie. :)

3. Sławomir Maciejewski - bez odwagi i własnego zdania, ten sam,
którego na początku Czepe lansował na swojego zastępcę. :)

4. Dariusz Wincenciak - dyspozycyjny i potulny, ale i zważywszy na
miejsce pracy jego żony nie można niczego dobrego się po nim
spodziewać. :)

5. Dariusz Rydzewski - ten sam co po słynnym radnym Sakowiczu został
radnym i przejął po nim głęboką służalczość wobec swojego "wybawcy"
Czepego. :)

Taak i to jest bardzo smutne, ponieważ w tej kadencji
- mieszkańcy nie mają szans na sprawiedliwe rozstrzygnięcie
ewentualnych sporów powstałych w wyniku niegodziwego postępowania
burmistrza Czepego.

[lrewizorl]

Autor lapiak09 w temacie "Gmina sprzedaje swoje nieruchomości"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44376&w=91924405&a=91926931
napisał:
> "Tak utworzenie szkoły utrudniał, dotacji nie dał, ale jak
przyjechała telewizja białostocka na otwarcie przedszkola przy
szkole Edukatora (po SP 4), to w pierwszym rzędzie, z uśmiechem
wdzięczył się do kamery."

Oczywiście jest tu mowa o burmistrzu Czepe. Można tylko dodać, że
jaka klasa osoby publicznej takie i jej postępowanie. Należy jednak
przypomnieć jak wcześniej pisano na tym forum, że już były nasyłane
kontrole odpowiednich służ.
Ostatnio, gdy Rodzice i Szkoła zdążyli tylko zainstalować wymuszony
obieg wentylacji, a już pojawiła się kolejna kontrola.
Znów Szkołę i Rodziców czeka nowy kilkutysięczny wydatek, bo obecna
wyparzarka jest ponoć za stara.
Ciekawe kiedy się skończy nękanie przecież już niepublicznej szkoły w budynku
parafialnym?
Można tylko w pełni poprzeć zapytanie autora "lapiak09":

- Po co zapraszać kogoś kto nie chciał, aby ta placówka powstała?