Boj sie Boga Koronkiewicz!

[ultramontanist1]

Ja tu tylko w sprawie formalnej.
Oto, w innym watku, red. Koronkiewicz mimochodem ( "mimochod" to taki maly
Citroen co to chodzi mimo), stwierdza autorytatywnie: "...sensu to sie nie
trzyma, gdyz za kilka miesiecy (...) - lech przegralby (...) w pierwszej turze".
Ten autorytaryzm!
Ta pewnosc siebie!
To Polacy, en masse, stali sie takimi "lemmingami", co to nie maja wlasnego
zdania tylko niczym te krecie zwierzaczki albo ida kupa w jednym kierunku
albo, po glosnym syknieciu, rozpierzchaja sie do swoich podziemnych norek?
Prawda-li to?
Co sie wiec stalo z milionami tych odwaznych Polakow, ktorzy nie wierzyli w
"jedyne sluszne prawdy" podtykane codziennie pod nos na tysiac sposobow i,
ktorzy moca swego trybuna - Walesy tak naparli na mury otaczajace "Zelazna
Kurtyne", ze te mury - runely?
Spia?
Wymarli?
A moze to tylko grupka "dobrze poinformowanych", ktorym sie "apiat'" sni
przywodztwo poprzez prase i media, juz probuje ustawiac podium tak by jeden na
tym podium byl widziany jako madry, dostojny, zawsze przyznajacy racje silnym
przywodcom obcych krajow - slowem ciacho nie czlowiek?
A drugi to parias, umieszczany gdzies tam w dolku, zawsze w perspektywie nieba
pelnego chmur i balwanow, pieprzacy czesto-gesto o wartosciach podstawowych
jakis taki "nienowoczesny"?
Bialy versus czarny.
Chcesz byc kocmoluchem? To idz za tym malym "czarnym"...
...
I gdy tak mysle o odeszlym Prezydencie Polski, to rzeczywiscie swoja
powierzchownoscia, niejako mogl pomagac roznym spin-doktorom przeciwnika (i
chyba nie tylko mowiacym po polsku). Bo, ani to chlop postawny, ani wasy, ani
jakies tam spiczaste buty.
Malo tego wielu rzeczy, ktore probowal zalatwic Polakom i Polsce nie udalo mu
sie zalatwic. Nie udalo mu sie zatrzymac paktu - Bis "Ribbentrop - Molotow"
(to swietne skrotowe okreslenie Radka Sikorskiego), polozenia rurociagu
Rosja-Niemcy tuz pod nosem terytorialnych wod Polski. Nie udalo mu sie
zablokowac barbarzynsko restrykcyjnej ustawy zabraniajacej polskich nazw na
Litwie. Nie udalo uzyskac gestu odwzajemniajacego Jego wlasny gest od
Prezydenta Ukrainy - Juszczenki, ktory jednak nadal tytul "bohatera" Ukrainy,
szefowi UPA - morderczej, pro-nazistowskiej organizacji, odpowiedzialnej za
rzez dziesiatek tysiecy Polakow. A przeciez mogl przypuszczac, ze skoro sam
ryzykowal wlasnym zyciem i swoja dalsza kariera polityczna by pomoc Juszczence
w chwili absolutnej rozwalki, podczas kijowskiej Pomaranczowej Rewolucji, by
tenze Juszczenko nie zostal przez ta rewolucje pozarty to ten mu odplaci
pieknym gestem braterskim. A dostal od Juszczenki fige!
I za to go wlasnie bardzo cenilem, bo On przez to byl prawdziwym Polakiem co
to trzyma sie pryncypiow i czesto-gesto za swoje pryncypia bywa upokarzany.
Tak jak miliony Polakow na swiecie.
Ale zato byl prawdziwym czlowiekiem. Byl prawdziwym "Menschem".
Ja zas nienawidze w polityce pieknych, "Malowanych Lal".

[prawdziwyzenek]

Ultramontanist, dzięki za ten wpis.

[natt]

A ja wam nic nie powiem. Ale zacytuję pod rozwagę coś co w necie
znalazłem:

Na pokład samolotu lecącego do Smoleńska, wsiadł człowiek "mały",
kłótliwy,
przeciętny prezydent, "zaściankowy" i ksenofobiczny, mierny polityk.
Autor słów:
"spieprzaj dziadu", "małpa w czerwonym", "ja panią załatwię", nie
znający słów
refrenu hymnu... Pośmiewisko nie tylko satyryków, ale całej Europy i
prezydent z
rekordowo niskim poparciem społecznym...
W trumnie ze Smoleńska, przywieziono "wybitnego męża stanu",
"patriotę",
"bohatera narodowego", "ojca narodu", "największego Polaka", "równego
królom"...
Ja się pytam kto podmienił zwłoki?! Gdzie jest ciało Kaczyńskiego ?!

[prawdziwyzenek]

A ja się pytam, kto podmienił żywego człowieka śp. Lecha Kaczyńskiego?
Najwybitniejszy polityk "miłości" i jego klakierzy wspomagani TuskVisionNetwork i skoorwionych "dziennikarzy"?
Ku uciesze wszelkiej maści lemmingów, oczywiście.

www.youtube.com/watch?v=rGMQLZNW8W0

[natt]

Bardzo mnie bawi ta teza o zafałszowywaniu rzeczywistości przez
skurwionych, jak to określiłeś, dziennikarzy. Którzy dziennikarze ten
obraz zafałszowywali? Ci z włażącej po palcu do dupy prezydentowi
publicznej, która wciąż cieszy się najwyższą w Polsce oglądalnością?
A może z Rzeczpospolitej, która słynie z takich obiektywnych i
niezaangażowanych piór jak Semka, czy Widstein? A może z wydawanego
jeszcze wówczas przez Springera Dziennika z Karnowskimi tudzież
najlepiej się sprzedającej a tak samo politycznie zorientowanej
gazety w Polsce - czyli Faktu? Albo z Wprost?
A może z Naszego Dziennika i Telewizji Trwam. Chociaż to akurat nie
jest może najlepszy przykład, to tam właśnie Kaczyńskiego określano
mianem judofila a jego żonę nazywano czarownicą.
Zostaje więc wyborcza, której przecież prawdziwi patrioci nie
czytają, niskonakładowa Polityka no i TVN. A właściwie Szkło
Kontaktowe. Wychodzi na to, że jeden, późno nadawany program
satyryczny zakłamał wszystkim Polakom prawdziwy wizerunek wielkiego
męża stanu.

[prawdziwyzenek]

"PROPA-GRANDA":

niezalezna.pl/article/show/id/33810

[natt]

prawdziwyzenek napisał:

> "PROPA-GRANDA":
>
> niezalezna.pl/article/show/id/33810

Napisał członek PZPR Marcin Wolski. Gratuluję autorytów. Nie odnosi
się to tez w żaden sposób do tego, co ja napisałem. Czyżbyś wzorem
Urbana (ta sama ekipa co Wolski onegdaj) umiał tylko wołać "A u was
murzynów biją"?

[d.stocki]

Jeśli od 2005 roku telewizja publiczna jest w rękach PiS, to znaczy,
że związani z tą partią dzienniarze są najwyraźniej kompletnie
beznadziejni, skoro nie potrafili ocieplić wizerunku popieranego
przez nich prezydenta. Amatorzy? Są poszlaki: przecież pan
Pospieszalski to w istocie basista i menedżer.

[prawdziwyzenek]

d.stocki napisał:

> Jeśli od 2005 roku telewizja publiczna jest w rękach PiS,

Dobrze, że napisałeś "jeśli"........
TVP "sztabem wyborczym" PiSu :))))))))))))
W "sztabie wyborczym" PiSu (TVP) pracuje niejaki p. Żakowski, który w ostatnią
niedzielę prowadził kampanię wyborczą w swoim programie..........kandydata do
żyrandoli i dywanów, p. Komorowskiego :)

[d.stocki]

Że telewizja publiczna jest w rękach PiS to każde dziecko w tym
kraju wie. A o Żakowskiego to miej pretensje właśnie do PiSu, który
w ramach medialnego sojuszu (mającego utrącić zmiany w prawie o
mediach) oddał "dwójkę" SLD. Żakowski pracuje więc dzięki PiS'owi.
Czyżby ten fakt na waszych partyjnych szkoleniach był wstydliwie
przemilczany? Ja się nie dziwię. Szemrany sojusz z SLD to nie jest
powód do dumy. Po co się nim chwalić. Ba, nawet popierający PiS
publicyści (jak np. pan C. Michalski) współpracują z, jak to
określaja ludzie twojego pokroju, lewacką "Krytyką Polityczną".
Podziwiam skuteczność prania mózgu, które ci zaaplikowano, naiwniaku.

[d.stocki]

www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/1188/lewica-po-katastrofie,57678,1

Jeśli chcesz, to przeczytaj uwaznie ten artykuł. Dawny entuzjasta IV
RP przepowiada wielkie zmiany w SLD. Tekst jest zaskakująco dobrzez
skoordynowany z pojawiającymi się co jakiś czas opiniami (także
wśrodowisku PiS) o sensowności koalicji PiS-SLD. Ten tekst dodaje
tym pomysłom otuchy. Wynika bowiem, że już wkrótce SLD zostanie
przejęte przez środowisko "Krytyki Politycznej", taką prawdziwą
lewicę, bynajmniej żadnych komuchów, więc (w domyśle) wchodzenie z
nimi w koalicję to żaden obciach nie będzie, a ewentualne zarzuty o
brataniu się z takim np. Kwaśniewskim i traktowaniu np. Oleksego
jako człowieka honoru to oczywiste narzekania różowego salonu :)

Może już zacznij sobie powtarzać "SLD jest cool". Wkrótce wybory
samorządowe i jakieś tam koalicje będą się pojawiać. Żebyś się nie
zdziwił.

[prawdziwyzenek]

W PiSowskiej :)))) telewizji zdejmuje się z anteny "Pod prasą" (mimo rosnącej oglądalności), zawiesza "Warto rozmawiać" (wraz z Pospieszalskim), przesuwa się godziny emisji na coraz późniejszą porę, Komorowski bryluje itp. itd.

Konwa - nie zacząłeś jeszcze oddychać świeżym powietrzem?
Uważaj bo niedługo udusisz się czadem.......

[szczepankonwa]

Odpowiadam ci:
- od kiedy narodowi socjaliści wymordowali całą rodzine mojego
dziadka, narodowym socjalistom nie ufam, a ty zachowujesz się jak
narodowy socjalista,
- początek kampanii wyborczej spowodował nagły wzrost twojej
aktywności na tym forum; to ty jesteś zatem politrukiem i lemingiem,
- zabrudziliście z magillą prawdziwydenku brązowym kolorem to forum;
kolor ten kojarzy mi sie nie tylko z narodowym faszyzmem, ale z
gównem po prostu, z gównem nie dyskutuję; czyli jesteś lemingiem
ulepionym z ekstrementów
- nie odpowiadaj: zamierzam natychmiast zlikwidowac to konto: nie
chcę pływać w szambie, ty robisz to z wielką uciechą sądząc po
liczbie twoich postów
- w filmie "Kornblumenblau" gazujący żydów esesman robił to
słuchając muzyki klasycznej; obawiam sie, że twoje upodobanie do
muzyki klasycznej jest tym samym typem wrażliwości
----
uprawiaj więc sobie dalej swoją polityczna propagandę, ale mam
nadzieje, że dyskutować będzie z toba tylko idota twojego pokroju.
To tera się zanurz, denek, no to chlup, jak co to z tobą magilla się
popluska.
Dla waszej przyjemnosci polewam was żółtą cieczą.
(

[prawdziwyzenek]

Konwuś doopastocki bromdencośtam superlemming a co ty na takie "szambo":

"Apeluję do Lecha Kaczyńskiego, żeby wytrzeźwiał i wreszcie przedstawił opinii publicznej, co naprawdę myśli w pełni swoich przytomnych sił"
"Czy prezydent Lech Kaczyński nadużywa alkoholu? Czy prawdą jest, że jego pobyty w szpitalach mają związek z terapią antyalkoholową? Czy ucieczki do Juraty i czerwone wino to nie środki terapeutyczne, stosowane przezeń w reakcji na problemy w relacjach rodzinnych z bratem i matką?"
"Ja uważam prezydenta Lecha Kaczyńskiego za chama"
"Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30 metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera"
"Ten kto strzelał w stronę kolumny Prezydenta RP to miał słabe oko"
"Jaki prezydent, taki zamach"
"Szarża szwoleżera miała przynieść prezydentowi zwycięstwo, a przyniosła pudło. Nie można być kowbojem, który z biodra, nie pytając, kto zacz, a dopiero potem pyta, do kogo strzelał"
"Prezydent może być niski, ale nie mały"
"Prezydent odniósł sukces w Brukseli, bo zdobył krzesło. Jeśli to ma być miarą jego sukcesu, to ja bym się na jego miejscu spalił ze wstydu"
"Już za 297 dni będziemy mogli powiedzieć: były prezydent Lech Kaczyński, były prezydent Lech Kaczyński"
"Skandujmy: Były prezydent Lech Kaczyński!"
"Kaczyńscy to małpy z brzytwami"
"Kaczyńscy to szkodniki"
"dorżnąć watahę"
"Kaczyński to polityczny trup"
"KACZYZM należy zniszczyć"
"Kaczyńskich należy zlikwidować"
"Wyginiecie jak dinozaury"
(Jasnowidze czy co?)

Takie szambo cię nie mierzi?
Skoro nie, to poczytaj sobie:
nicek.wordpress.com/2010/04/25/prekognicja-oswieconych/#more-355

[141288bs]

Zolta ciecz jest poza kontrola u ciebie konwo,wydzielasz ja
permanentnie.

[prawdziwyzenek]

Konwa:

1. To jest przecież oczywiste, że każdy kto nie podziela twoich poglądów jest na pewno: narodowym socjalistą, bolszewikiem, rasistą, antysemitą, ksenofobem i w ogóle każdym ...fobem.
2. Oczywiście mój dziadek był narodowym socjalistą i to on osobiście wymordował całą rodzinę twojego dziadka.
3. Propagandę polityczną mogą uprawiać jedynie wyznawcy jednej słusznej opcji politycznej, obecnie grupy rządzącej w naszym kraju. Ich kandydat może prowadzić kampanię wyborczą wykorzystując piastowane przez siebie stanowiska.
4. Politycy innych opcji absolutnie nie mają prawa prowadzić żadnej kampanii politycznej, bo w przeciwnym przypadku zostają od razu posądzeni przez "autorytety od bydła" o uprawianie nekrofilii. Ci nieprawomyślni politycy nie powinni mieć w ogóle prawa startu w wyborach. Jedynie właściwa PZPO po objęciu urzędu prezydenta, przegłosuje w parlamencie odpowiednią ustawę (swój prezydent podpisze ją bez wahania). Zapewni to PZPO pełnię władzy po wsze czasy.
5. Każdy kto przejawia jakiekolwiek upodobanie do muzyki klasycznej to z pewnością jest "gazującym żydów esesmanem", jego potomkiem albo w najlepszym razie wielbicielem Hitlera i SS.

Bujaj się konwa dalej...
A najlepiej zrobisz jak zapytasz się czy w Szpitalu Psychiatrycznym w Choroszczy mają miejsca na oddziale zamkniętym. Ale najpierw upewnij się czy leczą tam takie skomplikowane przypadki jak twój.

[prawdziwyzenek]

szczepankonwa napisał:

> - nie odpowiadaj: zamierzam natychmiast zlikwidowac to konto

Twoja "poetyka" jest tak "wyrazista", że nie pomoże ci zakładanie coraz to
nowych kont. W twoich wpisach od pierwszego zdania zajeżdża konestwem......
I nic na to nie poradzisz.

[fiat_lux]

natt napisał:

> prawdziwyzenek napisał:
>
> > "PROPA-GRANDA":
> >
> >
rel="nofollow">niezalezna.pl/article/show/id/33810
>
> Napisał członek PZPR Marcin Wolski. Gratuluję autorytów. Nie odnosi
> się to tez w żaden sposób do tego, co ja napisałem. Czyżbyś wzorem
> Urbana (ta sama ekipa co Wolski onegdaj) umiał tylko wołać "A u was
> murzynów biją"?

urban nie jest ta samo co pzpr, bo urban nigdy nie byl czlonkiem pzpr

[natt]

fiat_lux napisał:

> natt napisał:
>
> > prawdziwyzenek napisał:
> >
> > > "PROPA-GRANDA":
> > >
> > >
> rel="nofollow">niezalezna.pl/article/show/id/33810
> >
> > Napisał członek PZPR Marcin Wolski. Gratuluję autorytów. Nie
odnosi
> > się to tez w żaden sposób do tego, co ja napisałem. Czyżbyś
wzorem
> > Urbana (ta sama ekipa co Wolski onegdaj) umiał tylko wołać "A u
was
> > murzynów biją"?
>
> urban nie jest ta samo co pzpr, bo urban nigdy nie byl czlonkiem
pzpr
>
Masz rację, podanie o przyjęcie złoży l dopiero w 1989 roku, nie
zdążono go rozpatrzyć. Trzeba też obiektywnie przyznać, że w czasach
gdy Wolski był sekretarzem pop w Polskim Radiu, Urban należał do
dziennikarzy może nie opozycyjnych, ale na pewno nie będących
pupulkami władzy. W ostatecznym rozrachunku obu panów jednak łączy
reżim dla którego lojalnie pracowali i metody działania.

[zewsi]

Autor tych słów pomylił braci.
Słów hymnu nie znał Jarosław.

[bratabrat]

ultramontanist1 napisał:
> I za to go wlasnie bardzo cenilem, bo On przez to byl prawdziwym
> Polakiem co to trzyma sie pryncypiow i czesto-gesto za swoje
> pryncypia bywa upokarzany.

Jednym slowem frajer :( niestety frajer, tak to juz jest w polityce.
Pokaz mi w historii wielkich skutecznych politykow, ktorzy byli
takimi frajerami. Niestety nie znajdziesz i nic w tym dziwnego.
Frajestro wyklucza skutecznosc. Nawet taki Zbigniew Brzezinski, nasz
polski Amerykanin, smial sie w twarz jak podniosly sie glosy z
Polski, ze nic nie mamy za nasza obecnosc w Iraku, ze nie bedzie
zadnych amerykanskich wojskowych baz w Polsce. Na to Brzezinski, ze
nikt Polakow o interwencje nie prosil, ze to byla ich wlasna decyzja
i juz :O
A tak na marginesie to masz koszulke "Proud to be Polish"?

[morfeusz_1]

Nędznym aktorem,który swoją rolę
Przez parę godzin wygrawszy na scenie
W nicość przepada – powieścią idioty
Głośną, wrzaskliwą,a nic nie znaczącą...
W.S.
--
Psy niech szczekają dalej,ja wiem jedno ...
Polska Jest Tylko Jedna

[d.stocki]

Pamiętam ostatni sondaż przed poprzednimi wyborami prezydenckimi.
Było 60 do 40 dla Tuska. jak sie skończyło, wiadomo. Tyle w kwestii
sondaży.

[fiat_lux]

d.stocki napisał:

> Pamiętam ostatni sondaż przed poprzednimi wyborami prezydenckimi.
> Było 60 do 40 dla Tuska. jak sie skończyło, wiadomo. Tyle w kwestii
> sondaży.

wszyscy to pamietamy. pamietamy tuska jak bral slub koscielny do kampanii
wyborczej. pamietamy jarucka. pamietamy obietnice, choc o abonamencie nikt juz
nie mowi. pamietamy prezydenta z gdanska i premiera z krakowa, obecnie
przesladowanego przez niemiecka policje

nie powiem ze lubilem kaczynskiego, ale niech spece od PRu nie zapominaja tez o
kampanii z 1990 r kiedy to nikomu nie znany tyminski o malo co nie pokonal
walesa. niech spece od PRu i od sondazy nie zapominaja ze w polsce wielu glosuje
nie za, a przeciw

nawiasem mowiac w 1990 roku byl to rowniez pokaz sily mediow kiedy to sasiedzi
tyminskiego z kanady sie wypowiadali w tvp jak to tyminski bije zone, pozniej
sie okazalo ze to bylo kompletne klamstwo na potrzeby kampanii

[natt]

fiat_lux napisał:

> d.stocki napisał:
>
> > Pamiętam ostatni sondaż przed poprzednimi wyborami prezydenckimi.
> > Było 60 do 40 dla Tuska. jak sie skończyło, wiadomo. Tyle w
kwestii
> > sondaży.
>
> wszyscy to pamietamy. pamietamy tuska jak bral slub koscielny do
kampanii
> wyborczej. pamietamy jarucka. pamietamy obietnice, choc o
abonamencie nikt juz
> nie mowi. pamietamy prezydenta z gdanska i premiera z krakowa,
obecnie
> przesladowanego przez niemiecka policje
>
> nie powiem ze lubilem kaczynskiego, ale niech spece od PRu nie
zapominaja tez o
> kampanii z 1990 r kiedy to nikomu nie znany tyminski o malo co nie
pokonal
> walesa. niech spece od PRu i od sondazy nie zapominaja ze w polsce
wielu glosuj
> e
> nie za, a przeciw
>
> nawiasem mowiac w 1990 roku byl to rowniez pokaz sily mediow kiedy
to sasiedzi
> tyminskiego z kanady sie wypowiadali w tvp jak to tyminski bije
zone, pozniej
> sie okazalo ze to bylo kompletne klamstwo na potrzeby kampanii
>
Nie wiem czy wygra Kaczyński czy Komorowski i szczerze mówiąc mnie to
wali. Jest mi obojętne czy będą mnie prać narodowo-socjalistycznym
sierpem czy liberalno-brukselskim młotem, chociaż w kategoriach
czysto estetycznych, przy mojej alergii na bolszewizm, ludowych
komisarzy i strzelanie w potylicę to jednak mniej mi przeszkadza
Komorowski. No i jakoś nigdy do socjalizmu i idei równania w dół
lansowanej przez PiS i jego satelicka Solidarność nie mogłem się
przekonać. Ale ja nie o tym.
Przywołujecie wybory z 2005 roku, że wtedy też Tusk z Kaczynmskim
wygrywał a skończyło się jak się skończyło. To prawda. Ale potem
przyszły dwa lata rządów PiS, wciągnięcie na salony Romka i Jędrka,
wydobywcze areszty, obsesyjne, ale całkowicie nieskuteczne
poszukiwania układu. A potem wybory 2007 roku, kiedy naród jasno
pokazał, gdzie ma IV RP. Więc sytuacja nie jest analogiczna, bo dziś
już ludzie wiedzą, co potrafi Kaczyński. I we wszystkich prognozach
ten czynnik jednak należałoby brać pod uwagę.

Kto oswieci tumana ultramontaniste?

[romanpidlaszuk.1]

Nie udalo uzyskac gestu odwzajemniajacego Jego wlasny gest od
Prezydenta Ukrainy - Juszczenki, ktory jednak nadal tytul "bohatera"
Ukrainy,
szefowi UPA - morderczej, pro-nazistowskiej organizacji,
odpowiedzialnej za
rzez dziesiatek tysiecy Polakow. A przeciez mogl przypuszczac, ze
skoro sam
ryzykowal wlasnym zyciem i swoja dalsza kariera polityczna by pomoc
Juszczence
w chwili absolutnej rozwalki, podczas kijowskiej Pomaranczowej
Rewolucji, by
tenze Juszczenko nie zostal przez ta rewolucje pozarty to ten mu
odplaci
pieknym gestem braterskim. A dostal od Juszczenki fige!
----------------

1. Ja licze, ze nowy Prezydent Polski Jaroslaw Kaczynski (licze, ze
Polakom starczy madrosci i wyczucia momentu historycznego, aby go
wybrac na prezydenta) poswieci troche czasu na oswiecenie takich
tumanow jak ultramontanist, ze narod ukrainski to sojuszniczy
sasiedni narod, ktory walczyl o swoja niepodleglosc ze wszystkimi
okupantami z Polakami wlacznie, ze wymaganie od niego zeby sie
odcial od swoich bohaterow walki o niepodleglosc to tak jak
wymaganie od Polakow, zeby sie odcieli od swoich bohaterow walki o
niepodleglosc, takich jak np. Pilsudski, ze Polacy musza dokonac
realnego historycznego rozliczenia ze swoja imperialna przeszkoscia,
aby nie byc takimi zalosnymi megalomanami jak Francuzi do dzis
zyjacy swoja kolonialna przeszloscia, mania swiatowego znaczenia
w komunikacji ich jezyka.


2. Narod ukrainski zdaje sobie sprawe jak wielkiego sojusznika
stracil w osobie polskiego patrioty Prezydenta Lecha Kaczynskiego,
o czym mozna znalez informacje chocby w tym watku:
forum.gazeta.pl/forum/w,40728,109971497,109971497,_Wicznaja_Pam_jat_zahyblym_w_aviakatastrofi_.html
i jak wielkim ciosem jest jego tragiczna smierc (w zamachu?) dla
zachowania suwerennosci i niepodleglosci przez Polske, Ukraine
i inne kraje bedace kiedys w imperium rosyjskim, a teraz znowu
stojace przez coraz realniejszym ryzykiem ponownego wpadniecia
w rosyjska strefe wplywow.




P.S.
A gdzie sie podzial Ickowicz? Cos przestal ujadac po tragicznej
katastofie z 10 kwietnia. Czyzby wreszcie zrozumial ze swoja postawa
byl po prostu pozytecznym idiota rosyjskiej polityki imperialnej
i ze to koncepcja Prezydenta Kaczynskiego co do polsko- ukrainskiej
polityki byla sluszna?




Ukrainci Pidlasza
forum.gazeta.pl/forum/f,40728,UKRAINCI_PIDLASZA.htmla

[w.koronkiewicz]

przepraszam, rzeczywiście pisząc, że Lech kaczyński przegrałby najbliższe wybory
już w pierwszej turze - zagalopowałem się. być moze ufdałoby mu się przejść do
drugiej tury. za tą wypowiedź przepraszam. ale moje słowa były odpowiedzią na
zupełnie dziwaczny wymysł jakoby prezydenta Kaczyńskiego zamordowano świadomie!
bo jakoby przeszkadzał wielkim tego świata w prowadzeniu ich nieczystych
interesów. wybaczcie, ale mordowanie kogoś, kto nie ma praktycznie żadnego
wpływu na politykę europejską i kto za kilka miesięcy prawdopodobnie przegra
wybory - jest całkowita bzdurą. bzdura lansowaną od wielu dni, a nawet tygodni.
dlatego powiedziałem dość. może niezbyt elegancko, ale już po prostu mam dość
lansowanych przez wielu teorii spiskowych.
i proszę nie mieszajmy do tego Boga. on jest poza polityką.

[d.stocki]

Wojtku, to jest retoryka "prawdziwych patriotów", że rzekomo tam
jeno prezydenta wymordowano. To wyjątkowo bezczelne i chamskie
unieważnienaie śmierci ludzi takich, jak pani Gęsicka, pani Jaruga-
Nowacka, pani Natalii- Świat, pan Karpiniuk albo prezydent
Kaczorowski. kampania jest kampanią, więc trzeby unieważnić śmierć
wybitnych Polaków. hasłem braci K zawsze był i zawsze będzie cynizm
obliczony na ludzi tęskniących za "silną władzą" oraz cyborgów ojca
TR.

[prawdziwyzenek]

d.stocki napisał:

> Wojtku, to jest retoryka "prawdziwych patriotów",

Proszę popatrzeć jaką wspaniałą "postawę" przyjęła grupa "jedynie właściwych
patriotów". "Autorytety" pełną gębą:

www.youtube.com/watch?v=GLPCd9dlTyQ&feature=related
Czy na Okęciu w tym dniu wiał silny wiatr, że nasi przywódcy chwieją się na
wszystkie strony?

[prawdziwyzenek]

Nie.
To przecież kamerzysta chwieje się na nogach i nie może ustać w miejscu
:))))))))))))))

[prawdziwyzenek]

w.koronkiewicz napisał:

> przepraszam, rzeczywiście pisząc, że Lech kaczyński przegrałby najbliższe wybor
> y
> już w pierwszej turze - zagalopowałem się. być moze ufdałoby mu się przejść do
> drugiej tury.


Pisze pan, że może udałoby się przejść św. Lechowi Kaczyńskiemu do II tury? Dobre. Tylko dlaczego Tusk zrezygnował ze startu w wyborach? Może znał PRAWDZIWE sondaże i nie zniósłby następnej porażki. Pierwsza porażka była i tak trudna do przełknięcia, skoro "politykę miłości" natychmiast przemienił w POLITYKĘ NIENAWIŚCI.

Żeby pan przypadkiem nie obudził się z ręką w nocniku 20 czerwca. Bo "rzeczywistość" medialna może całkowicie nie przystawać do obecnej sytuacji w naszym kraju.

[bratabrat]

prawdziwyzenek napisał:
> Pisze pan, że może udałoby się przejść św. Lechowi Kaczyńskiemu do
> II tury?


jak to juz swiety? a gdzie proces, gdzie cuda?

[prawdziwyzenek]

Dla mniej domyślnych - miało być śp.

[bratabrat]

prawdziwyzenek napisał:

> miało być śp.

moze i mialo byc, ale wyszlo jakos tak podswiadomie ;-)

[d.stocki]

A kto oświeci tumana piszącego o Krakowie jako odwiecznie ukraińskim
mieście? jak na sojusznika to na Wołyniu wyjątkowo wielu przyjaciół
wymordowaliście

[w.koronkiewicz]

prawdziwyzenek napisał:
"Żeby pan przypadkiem nie obudził się z ręką w nocniku 20 czerwca. Bo
"rzeczywistość" medialna może całkowicie nie przystawać do obecnej sytuacji w
naszym kraju."

20 czerwca tego roku będziemy wybierali nie Lecha a Jarosława. i to co pan pisze
jest właśnie najlepszym dowodem na to, w jaki sposób tragedia w Smoleńsku jest
wykorzystywana w kampanii wyborczej. nie wiemy nic na temat kandydatów (pan
prezes jakby nagle zniknął i jest zastępowany przez panią w okluarach) nie wiemy
nic na temat programów, cały czas jest tylko kwestia Smoleńska.
pisze pan także, że obudzę się z ręką w nocniku. a niby dlaczego? skoro naród
zdecyduje, ze jego przedstawicielem ma być ten a nie inny kandydat.
chyba, że pan chce mnie ostrzec. że oto po 20 czerwca, Ci wszyscy, którzy nie
wypowiadali się o pewnej osobie z należną powagą i szacunkiem, będą mieli
przechlapane. jeśli tak jest, to dziękuję za troskę, będę o tym pamiętał idąc do
urny.
co zaś się tyczy "rzeczywistości medialnej" która zupełnie nie przystaje do
sytuacji w kraju, to które media ma pan na myśli? czy wszystkie media się mylą
czy też jest kilka, które mówią cała prawdę? niech zgadnę...

[prawdziwyzenek]

w.koronkiewicz napisał:


>
> 20 czerwca tego roku będziemy wybierali nie Lecha a Jarosława. i to co pan pisz
> e
> jest właśnie najlepszym dowodem na to, w jaki sposób tragedia w Smoleńsku jest
> wykorzystywana w kampanii wyborczej. nie wiemy nic na temat kandydatów (pan
> prezes jakby nagle zniknął

Pisze pan, że prezes zniknął. I to pana bardzo dziwi? Pewnie chciałby pan, żeby Jarek zapomniał już o cmentarzu? Podobnie jak pan?
Żarty się pana trzymają albo jest pan pozbawiony pewnych uczuć.

"Całe szczęście", że pan p.o. Komorowski nie zniknął i wykorzystuje swój urząd do prowadzenia kampanii w mediach (Dzień Flagi itp....). No gdyby to śmiał uczynić śp. Lechu, to dopiero "autorytety" zagrzmiałyby z oburzenia. W przypadku kandydata "jedynie właściwej" partii rządzącej takie rzeczy są ok. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[prawdziwyzenek]

w.koronkiewicz napisał:

> to które media ma pan na myśli?

Oczywiście te "jedynie słuszne i właściwe" w których brylują "prawdziwe autorytety".

[natt]

prawdziwyzenek napisał:

> w.koronkiewicz napisał:
>
> > to które media ma pan na myśli?
>
> Oczywiście te "jedynie słuszne i właściwe" w których
brylują "prawdziwe autoryt
> ety".

To ja jeszcze raz to samo:
Bardzo mnie bawi ta teza o zafałszowywaniu rzeczywistości przez
skurwionych, jak to określiłeś, dziennikarzy. Którzy dziennikarze
ten
obraz zafałszowywali? Ci z włażącej po palcu do dupy prezydentowi
publicznej, która wciąż cieszy się najwyższą w Polsce oglądalnością?
A może z Rzeczpospolitej, która słynie z takich obiektywnych i
niezaangażowanych piór jak Semka, czy Widstein? A może z wydawanego
jeszcze wówczas przez Springera Dziennika z Karnowskimi tudzież
najlepiej się sprzedającej a tak samo politycznie zorientowanej
gazety w Polsce - czyli Faktu? Albo z Wprost?
A może z Naszego Dziennika i Telewizji Trwam. Chociaż to akurat nie
jest może najlepszy przykład, to tam właśnie Kaczyńskiego określano
mianem judofila a jego żonę nazywano czarownicą.
Zostaje więc wyborcza, której przecież prawdziwi patrioci nie
czytają, niskonakładowa Polityka no i TVN. A właściwie Szkło
Kontaktowe. Wychodzi na to, że jeden, późno nadawany program
satyryczny zakłamał wszystkim Polakom prawdziwy wizerunek wielkiego
męża stanu.

[shiva772]

Zarzuciłeś mi że jestem ogłupiona (w innym wątku) to teraz się
zdradzę - TV wogóle nie oglądam, gazet żadnych nie kupuję - jedyne
artykuły jakie czytam to te podrzucone przez forumowiczów. Godzinę
dziennie w aucie słucham Trójki skąd orientuje się w najważniejszych
wydarzeniach...ale jak za dużo i głupio o polityce gadają to wrzucam
sobie płytkę - ostatnio wielbię kawałek o refrenie "Żyję w kraju w
którym wszyscy chcą mnie zrobić w h..." Doprawdy energetyczny;)
Przeceniasz rolę mediów. Ludzie mają własne mózgi. Ale ty doprawdy
przestałeś myśleć logicznie.

[prawdziwyzenek]

w.koronkiewicz napisał:
(pan
> prezes jakby nagle zniknął

I jeszcze jedno zdanie:
Nie dziwi pana, gdzie zniknął Edmund Klich? Po rozmowie z panem premierem?
Może w tej sprawie przydałaby się pańska dociekliwość.
Bo z jakiego powodu Jarek się na razie nie pokazuje to chyba wszyscy "w pełni przytomnych sił" to wiedzą.

[iwonka50]

prawdziwyzenek napisał:

> Bo z jakiego powodu Jarek się na razie nie pokazuje to chyba wszyscy "w pełni
przytomnych sił" to wiedzą.

No z jakich? Bo ja tu widzę działalność specjalistów od PR.

[prawdziwyzenek]

O..... następna, która dała się wziąć w obroty.
Pani albo żartuje albo jest pozbawiona pewnych uczuć.

[prawdziwyzenek]

".......Na jakiej podstawie prawnej Bronisław Komorowski ok godz. 10.00 w dniu 10.04.2010 przejął obowiązki Głowy Państwa, jeżeli w tym samym czasie Rzecznik MSZ na konferencji prasowej mówił o tym, że prawdopodobnie 3 osoby przeżyły i są ranne, i że ta informacja będzie sprawdzana?

Skąd Bronisław Komorowski wtedy wiedział, że wśród tych, co przeżyli nie ma Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego?

Czy do przejęcia obowiązków Prezydenta RP przez Marszałka Sejmu nie jest potrzebne formalne stwierdzenie zgonu Prezydenta?

Skąd Komorowski był tak pewien śmierci Prezydenta RP, że zdecydował się zaryzykować złamanie Konstytucji RP (co grozi Trybunałem Stanu)?

Uwaga: media podały, że ciało Prezydenta znaleziono, ok. godz. 16-tej........."

Całość tutaj:
www.antydziad.salon24.pl/173033,pytania-do-bronislawa-komorowskiego-po-prezydenta

[rychukalisz]

zenki belkocza...?

Chcesz powiedziec, ze to byl zamach a nie wypadek? Twoim zdaniem
Komorowski bral udzial w zamachu, albo jest w zamach zamieszany. Czy
tylko tak sobie belkoczesz?

Kiedy ludzie zaczną używać swojego rozumu?

[prawdziwyzenek]

Widzę, że dla twoich szarych komórek powyższy tekst jest zbyt trudny.

[rychukalisz]

Ja nie pytalem o ten przytoczony belkot tylko o twoje zdanie. Chce,
zebys Ty odpowiedzial na moje pytania. Czy uwazasz, ze to byl zamach
i czy uwazasz, ze Komorowski jest w to zamieszany.
Pytanie jest proste i zwiezle. Chyba stac Cie na to, zeby
odpowiedziec. Czekam na Twoja odpowiedz jak uwazasz Ty sam.

[natt]

Nie stać go na racjonalne i rzeczowe odpowiedzi. Ja już dwa razy go
pytałem które media i w jaki sposób miały ogłupiać Polaków. W
odpowiedzi przysłał mi jakiś wierszyk PZPRowca Wolskiego. Też sobie
autorytet znalazł.

[rychukalisz]

Nie stac go, zeby szczerze powiedziec co sam mysli. Pytanie jest
jasne i zwiezle. Czy Zenek uwaza, ze tragedia pod Smolenskiem to
zamach i czy uwaza, ze Komorowski jest w to zamieszany.
Zenek, stac Cie na odpowiedz, czy pekasz i bedziesz tu przytaczal
nie swoje wypociny.

[shiva772]

Odpowiedź jest prosta jak budowa młotka, on jest tego pewien. Może
poszedł zjeść kolację ale jak wróci to na bank się przyzna - w końcu
po co te wywody i owijanie w bawełnę? Wniosek jest logiczny.

[rychukalisz]

Pozwol mu odpowiedziec i nie wyreczaj go w tym trudnym zadaniu
mowienia samego za siebie. Albo stac go na to, zeby powiedzial to co
mysli albo to kompletne zero przytaczajace czyjes wypociny. To jaka
jest odpowiedz Zenek. Uwazasz, ze to zamach i Komorowski jest w to
zamieszany? Tak, czy nie?

[shiva772]

Racja, racja mam takie nawyki z roboty, że jak ktoś ma problem z
artykulacją to za wszelką cenę usiłuję go wspomóc, sorrry ;)

[prawdziwyzenek]

shiva772 napisała:

> Racja, racja mam takie nawyki z roboty, że jak ktoś ma problem z
> artykulacją to za wszelką cenę usiłuję go wspomóc, sorrry ;)

Kochana - zacznij od pomocy samej sobie.
Może jakieś korepetycje od koleżanki z branży?

[141288bs]

W sprawe katastrofy z10/IV,nie wykluczam,ze moze byc zamieszana
trojka;Donek,Radek i Bronek.Prkuratorzy jak do tej pory niczego
nie wykluczaja. - Tzn.wszystko jest mozliwe.

[natt]

141288bs napisał:

> W sprawe katastrofy z10/IV,nie wykluczam,ze moze byc zamieszana
> trojka;Donek,Radek i Bronek.Prkuratorzy jak do tej pory niczego
> nie wykluczaja. - Tzn.wszystko jest mozliwe.

Jeśli wszystko jest możliwe, to czy jest też możliwe że w sprawę
zamieszany jest brat bliźniak pana prezydenta?

[141288bs]

Az tak wielkim jestes oszolomem,ze nie rozumiesz co to znaczy;
wszystko jest mozliwe?

[rychukalisz]

141288bs napisał:

> Az tak wielkim jestes oszolomem,ze nie rozumiesz co to znaczy;
> wszystko jest mozliwe?

to rownie dobrze znaczy, ze wiele idiotycznych teorii serwowanych
przez roznej masci idiotow jest branych na powaznie :)

[rychukalisz]

natt napisał:
> Jeśli wszystko jest możliwe, to czy jest też możliwe że w sprawę
> zamieszany jest brat bliźniak pana prezydenta?

Jak sie dobrze przypatrzec to nawet znajdzie sie motyw i to wcale
nie gorszy od zenkowych wypocin.

[azp11]

Czy uwazasz, ze to byl zamach
i czy uwazasz, ze brat bliźniak pana prezydenta jest w to
zamieszany.
Pytanie jest proste i zwiezle. Chyba stac Cie na to, zeby
odpowiedziec. Czekam na Twoja odpowiedz jak uwazasz Ty sam

[rychukalisz]

Oczywiscie, ze mnie stac, w odroznieniu do roznej masci frajerzyn
serwujacych spiskowe teorie poparte spiskowymi wypocinami. Uwazam,
ze byl to wypadek i takie jest moje zdanie. Niestety ani Ty ani
Zenek ani ultrapatriota nie potraficie odpowiedziec a raczej nie
stac Was na to. Wezmy takiego Zenka. Leje wode, przydacza glupawe
spiskowe wypociny a jak go spytac, jakie jest jego zdanie na ten
temat to znika jakby dostal sraczki (skad my to znamy).

[azp11]

Jak sądzisz, dlaczego przed zakończeniem śledztwa mam znać przyczyny
katastrofy? W przeciwieństwie do Rychukalisza nie jestem jasnowidzem.
Albo inaczej: Twoja opinia na ten temat nie ma pokrycia w faktach. Jak
na razie bujasz w obłokach. Oczywiście, nie oznacza to, że nie masz
racji, ale na tym etapie są to zgadywanki. A stawiać pytania każdy
może.

[rychukalisz]

Nie pierdz, taka jest moja rada. Takie bzdety to sobie z
Pospieszalskim zapodawaj. Chyba wyrazilem sie jasno. Niejaki Zenek
zapodal wypociny z ktoruch wynika, ze byl to zamach i w ten zamch
zamieszany jest Komorowski. Niestety ten sam Zenek spytany czy tak
uwaza zmyl sie jakby dostal sraczki. I ty nie skwitujesz poczynan
Zenka i jego (zarowno twoich) idiotycznych teorii tylko w imie nie
rozwiazanego jeszcze sledztwa usprawiedliwiasz wszelkiej masci
spiskowe teorie. O przepraszam spiskowe teorie, ktore Ci pasuja.

Kolejna rzecz, skoro powolujesz sie na fakty to stosuj je do
wszystkich teorii jakie sie pojawiaja. Niestety zachowujesz sie jak
Zenek i zamiast faktow usprawiedliwiasz mgliste teorie spiskowe. Tak
bardzo spiskowe ze dla ludzi twojego pokroju prawdziwe.

Podaj mi choc jedenego fachowca z lotnictwa ktory jest zdania, ze
byl to zamach? Nie znajdujesz, to daruj sobie te wydumki i teorie
spiskowe made in zenek i ultrapatriota. Ten ostatni to nawet mial za
zle kontrolerowi lotow, ze nakazywal ladowanie w Minsku albo
Moskwie.

Piszesz, ze stawiac pytania kazdy moze. To ja wlasnie pytam Ciebie
czy uwazasz, ze byl to zamach i czy zamiesany jest w to Komorowski?
Stac Cie na odpowiedz, bo twoj kolege Zenka serwujacego podobne
teorie nie stac na odrobine odwagi, zeby powiedziec co sam o tym
mysli. Takze jakie jst twoje zdanie, czy moze tez znikniesz jak
Zenek.

[azp11]

Chamskie posty olewam.

[rychukalisz]

spieprzaj dziadu jak mawial twoj prezydent :)
i rozumiem, ze nie dasz sobie wmowic, ze czarne jest czarne a biale
to biale. Za to nie przeszkadzaja Ci brednie w stylu Zenka.

[azp11]

:(

[prawdziwyzenek]

rychukalisz napisał:

> spieprzaj dziadu jak mawial twoj prezydent :)

Wróć na forum i napisz coś jak będziesz "w pełni przytomnych sił".

[141288bs]

Wyglada,ze celowo przeoczyles wypowiedz fachowca z dziedziny
lotniczych katastrof.- Analizujac wykres podchodzenia do ladowania
stwierdzil,ze jedna z przyczyn mogla byc blokada statecznikow.
Na pytanie;czy taka blokade mozna uruchomic z ziemi,odpowiedzial,
ze mozna i to w prosty sposob.- Istnieje male elektroniczne
urzadzenie,ktore umieszczone w samolocie w odpowiednim miejscu,
reaguje na polecenia pilota podobnego do telewizyjnego.

[rychukalisz]

Wyglada na to, ze celowo zapomniales dodac, ze ta teza wogole nie
zostala poparta przez sledczych, prokurature oraz specjalistow
wojskowych. Idac twoim tokiem rozumowania oni wszyscy sa zamieszani
w spisek :)
Szef Szkolenia Sil Powietrznych Anatol Czaban wyraznie stwierdzil,
ze podstawowym bledem byla decyzja o ladowaniu przy takiej
widocznosci i tak niskiej podstawie chmur.

www.rmf24.pl/opinie/wywiady/kontrwywiad/news-anatol-czaban-jezeli-widocznosc-byla-tak-slaba-piloci,nId,275726


obecnie wiemy, ze pilot odebral informacje o zlych warunkach od
kontrolera lotow. Jesli zapis rozmow z wieza (ten z czarnej
skrzynki) potwierdzi odebranie komunikatu przez pilota, wtedy bedzie
czarno na bialym.
Pozostaje pytanie dlaczego pilot podjal taka decyzje. Blad w
wyszkoleniu, presja, awaria. Na odpowiedz poczekajmy do konca
sledztwa. Co zostalo potwierdzone przez przelozonych pilota, zlamane
zostaly zasady bezpieczenstwa. Ich zdaniem przy takich warunkach
pilot wogole nie powinien podchodzic do ladowania.

[141288bs]

A wszyscy piloci z jednostki lotniczej Arkadiusza Prokopiuka,
stwierdzili,ze w warunki atmosferyczne jakie tam byly,nie stanowily
problemu do ladowania.
Pilot nie podchodzi do ladowania,jesli otrzyma informacje;LOTNISKO
ZAMKNIETE.Takiego czegos kontroler lotow z wiezy w Siewiernym
nie wypowiedzial.
Jest mnostwo znakow zapytania,a najwiekszy to;dlaczego po kilku
godzinach od katastrofy forsowano jako przyczyne blad pilota?

[prawdziwyzenek]

rychukalisz jest pewien, że polscy piloci to idioci.

1. Nie znają języków, nie znają liczb po rosyjsku - Rosjanin mówi piat'- to s..ć, szest'- to sz...ć, diewiat'- to b..ć
2. Nie znają terenu lądowiska,
3. Nie korzystają s systemów pokładowych,
4. Podejmują lądowanie wbrew procedurom - w kakofonii dźwięków alarmowych - w lasach, setki metrów od pasa startowego,
5. Zaraz po starcie wyłączają systemy bezpiecznego lądowania i systemy wczesnego ostrzegania,
6. W czasie lotu kierują się poleceniami Prezydenta, lub jego żony (Premiera nie!),który co chwilę wpada do kabiny pilotów po coś
7. Przed lądowaniem pilot wychyla łeb z kokpitu żeby dojrzeć pasa.

A Polacy to też idioci, którzy uwielbiają pogrzeby masowe i tragedie narodowe, uwielbiają też katastrofy by tworzyć teorie spiskowe.

[iwonka50]

141288bs napisał:

> A wszyscy piloci z jednostki lotniczej Arkadiusza Prokopiuka,

Protasiuka

[141288bs]

Dzieki za sprostowanie.

[prawdziwyzenek]

rychukalisz napisał:

> Nie pierdz, taka jest moja rada.

Nie sądź według siebie.
Jestem pewien, że tacy jak ty, nie potrafią nawet pierdnąć samodzielnie, bez pytania o radę jedynie słusznych "autorytetów".
Ale azp o to nie posądzam.

[rychukalisz]

azp11 napisał:

> Czy uwazasz, ze to byl zamach
> i czy uwazasz, ze brat bliźniak pana prezydenta jest w to
> zamieszany.

Mimo wszystko, iz moim zdaniem byl to tragiczny wypadek, nie zmienia
to faktu, ze powyzej przytoczona teoria jest tak samo trafna jak
zamach w ktory zamieszany jest Komorowski. Taki sam idiotyzm, tylko,
ze Zenkowi i Tobie odpowiada ten drugi. Da mnie oba sa urojeniami.

[azp11]

Chyba Cię poniosło. Gdzie pisałem, że opowiadam się za jakąś wersją
zdarzeń?

[prawdziwyzenek]

Nie poniosło tylko raczej pomerdało.
Ten typ tak ma, że nie potrafi przeczytać prostego tekstu ze zrozumieniem.

[rychukalisz]

Poraz kolejny pokazujesz jakim jestes zerem. Twoj blkotliwy tekst
rodem z urojonej glowy mnie wcale nie interesuje. Interesuje mnie
natomiat twoje zdanie, ktorego sam nie masz albo do ktorego boisz
sie przyznac. Skoro serwujesz podobne brednie to stac Cie na to,
zeby odpowiedziec na pytanie. Uwazasz, ze to byl zamach i Komorowski
byl w to zamieszany. Tak czy nie.

[prawdziwyzenek]

Rysiuniu, biedaku.......Jak już tak bardzo się domagasz......
Dlaczego takich jak ty, ograniczonych typków z ptasim móżdżkiem, nie zastanawia fakt,że Komorowski mianował się p.o. prezydenta w momencie gdy jeszcze nie było wiadomo czy prezydent zginął? Przecież wszyscy słyszeliśmy, że TRZY osoby przeżyły ale są w ciężkim stanie. Dlaczego Komorowski założył, że prezydenta nie wśród tych trzech ocalałych osób? Nie było ciała i nie było aktu zgonu. Prezydent w tamtym momencie był osobą zaginioną ale nie było pewności, że zginął. No chyba, że Komorowski posiadał wiedzę, że faktycznie w momencie przejmowania urzędu prezydent nie żył. Tylko skąd on mógł mieć taką wiedzę i dlaczego nie podzielił się swoją wiedzą z Polakami?

[rychukalisz]

azp11 napisał:

> Chyba Cię poniosło. Gdzie pisałem, że opowiadam się za jakąś
wersją zdarzeń?

No prosze, co za rozbrajajaca szczerosc. Oczywiscie, ze ty sie nie
wypowiedziales tak samo Zenek sie nie wypowiedzial tylko przytoczyl
glupawe wypociny. Ty natomiat poraz wtory pewna wersje krytykujesz a
zdania o innej wersji unikasz. Skoro krytyujesz wersie brata
blizniak zamieszanego w zamach (no chyba, ze nie) to jakie jest
twoje zdanie na temat wypocin zapodanych przez Zenka sugerujacych
udzial Komorowskiego w zamachu.

[azp11]

Chcesz decydować, kto o czym i jak ma pisać? Pogięło Cię?

[rychukalisz]

Nic podobnego lawirancie. Po prostu stwierdzam fakty. Jakims dziwnym
trafem stajesz w obronie najglupszych urojonych teorii w imie prawa
do zadawania pytan i mozliwosci wypowiadania roznych wersji zdarzen,
pod waruniem jednak, ze sa to teorie z naszego Dziennika, Zenka albo
innego Ultrapatrioty.

Tak sie dziwnie sklada, ze teza o blizniaku zamachowcy najwyrazniej
Ci nie pasuje. Za to teza o Komorowskim zamchowcy najwyrazniej Ci
nie przeszkadza.
Oczywiscie piszesz co chcesz ale skoro komentujesz czyjes wpisy to
ktos moze zadac Ci pytanie. Niestety nie wiem dlaczego odpowiedz na
pytanie o zamach i udzial w nim Komorowskiego jest tak trudna dla
Ciebie.

[azp11]

Po prostu nie widzę sensu w odpowiadaniu na głupie pytania.

[rychukalisz]

A to cos nowego, bo pod blizniakiem zamachowcem dales swoja
blyskotliwa odpowiedz :O
No coz tak jak mowilem, teoria o blizniaku Ci nie pasuje, zas teoria
o Komorowskim Ci nie przeszkadza.
Potrafisz skomentowac wpis krytykujacy spiskowe teorie a unikasz
komentarzy ich samych.

[prawdziwyzenek]

azp11 napisał:

> Po prostu nie widzę sensu w odpowiadaniu na głupie pytania.

Masz rację azp. Po co odpowiadać na pytania faceta, który nie zna znaczenia podstawowych pojęć i ma kłopoty z przeczytaniem niedługiego, prostego tekstu ze zrozumieniem.

[prawdziwyzenek]

natt napisał:

> Jeśli wszystko jest możliwe, to czy jest też możliwe że w sprawę
> zamieszany jest brat bliźniak pana prezydenta?

No pewnie. Jarek sam zorganizował całą tę katastrofę, żeby startować za brata i w dodatku zbudować całą swoją kampanię prezydencką na tragedii w Smoleńsku do której sam doprowadził.
W najbliższym czasie "jedynie słuszna" gazetka codzienna i TuskVisionNetwork stwierdzą autorytatywnie, że kobiecy głos w kabinie pilotów, to głos śp. Marii Kaczyńskiej, którą mąż (na polecenie brata) wysłał z rozkazem do pilotów żeby lądowali za wszelką cenę.
Bujajcie się lemmingi dalej......
To o was: nicek.wordpress.com/2010/04/28/lulajze-lemmingu-lulajze-lulaj/

[morfeusz_1]

bla...bla...bla...

[prawdziwyzenek]

morfeusz_1 napisał:

>
>
> bla...bla...bla...
>

Niezmiernie cieszę się, że poznałeś TRZY polskie litery i w dodatku ułożyłeś z nich TRZY wyrazy. No i opanowałeś też interpunkcję.

[ultramontanist1]

Jak widze tym razem na forum strasznie sie nam zaktywizowal kaliski "Rychu". A
skoro to on sie zaktywizowal to jak przystalo na jedynie slusznego czlowieka
nalezacego do jedynie slusznej opcji - on wie wszystko.
Co tam wie! On jest nawet pewien.
I dlatego kazdy glos odmienny od linii forsowanej przez najglosniejsze media
jest dla niego swietokradztwem. Ilez tu jego epitetow w strone "prawdziwego
zenka" czy "Azp", tylko za to, ze osmielili sie pytac.
By go ciut dobic w jego samozadowoleniu, ze on zna wszystko "padrobnosti", i, ze
nie wszystkie dane faktograficzne ukladaja sie podle scenariusza zasugerowanego
przez media moskiewskie wysylane w swiat w dniu katastrofy, na przemian ze
zdjeciami "skruszonego" Putina obejmujacego Tuska, to i sam dodam kilka nowych
pytan.
Chodz, po prawdzie, watpie czy cos do niego niego trafi bo ma taka skorupe
"jedynie slusznego", na glowie.
Oto reporter rosyjskiej TV w czasie pierwszej 40-to sekundowej informacji o
katastrofie podal, iz katastrofa wydarzyla sie 10 minut po odlocie duzego
samolotu transportowego z plyty smolenskiego lotniska. Dzisiaj juz nigdzie tej
informacji niema. Glucho wszedzie i pusto wszedzie...
C.K. Szojgu - minister Putina (po katastrofie): "samolot zniknal z radarow o
godz. 8:50". W dniu katastrofy podano ze Smolenska raz wiadomosc, iz "o godz
8:39 zostala zerwana trakcja energetyczna dla poludniowej czesci Smolenska". Z
kolei w podniesionym kokpicie, (jedynej czesci samolotu gdzie zachowaly sie nie
rozkawalkowane ciala), rejestrator lotu zatrzymal sie na godz., 8:41:03.
Dzisiaj zas oficjalny czas rozbicia sie samolotu podawany przez agencje rosyjska
"Interfax" to godz., 8:56.
Wlaczenie sie z oficjalnymi danymi o katastrofie wlasnie tej rosyjskiej agencji
budzi absolutne zdumienie gdyz ta wlasnie agencja jest dobrze znana wywiadom
zachodnim od lat, jako puszczajaca falszywki informacyjne na zlecenie putinowej FSB.
Przypadek?
Malo tego, pare lat temu podobny Tupolew przy probie ladowania spadl na lotnisku
podmoskiewskim. I sa nawet zdjecia z tego "crash-landing" (ostre ladowanie
kadlubem).
Cala zaloga przezyla, prawda - poturbowana mocno, zato las gdzie ladowal tamten
Tupolew, byl o wiele starszy i wiekszy co nie przeszkodzilo kolosowi
samolotowemu - Tupolewowi by poscinac tamte grube drzewa niczym zapaleczki i
slizgac sie po nich "brzuchem" kadlubu.
Czemu tutaj byl taki silny wybuch?
Polacy zas, o dziwo, polegaja na tej dziwnej rosyjskiej agencji Interfax
stwierdzajacej "ponad wszelka watpliwosc", wine polskich wojskowych pilotow. Ba,
opierajac sie o ich tezy i rozwazania, polskie oficjalne media probuja dzis
rozpatrywac jakies "psychosomatyczne uwarunkowania" polskich pilotow
wojskowych. Po jakims czasie wyjdzie pewnie tym podpuszczanym "psychologom", ze
to co sie stalo to wynik nieprawidlowego sikania, pozniejszych pilotow, do
nocnika w dziecinstwie.
A jakie "Rychy" kaliszowe sa ciete gdy czlowiek chce niezaleznie pomyslec o tych
wielu dziwnych przypadkach, ktore nijak nie pasuja do tezy o durnych i nie
doszkolonych gowniarzach, polskich pilotach, prowadzacych samolot.

[morfeusz_1]

prawdziwyzenek napisał:

>
> morfeusz_1 napisał:
>
> >
> >
> > bla...bla...bla...
> >
>
> Niezmiernie cieszę się, że poznałeś TRZY polskie litery i w
dodatku ułożyłeś z
> nich TRZY wyrazy. No i opanowałeś też interpunkcję.

Zenek Ty piszesz to co myślisz czy to co ci ślina na język przyniesie

[bogo2]

w przciwienstwie do ciebie,pisze co mysli...:)!


morfeusz_1 napisał: (..)

>
> Zenek Ty piszesz to co myślisz czy to co ci ślina na język
przyniesie
>
>

[morfeusz_1]

bogo2 napisał:

> w przciwienstwie do ciebie,pisze co mysli...:)!
>
>
> morfeusz_1 napisał: (..)
>
> >
> > Zenek Ty piszesz to co myślisz czy to co ci ślina na język
> przyniesie
> >
> >

poważnie....bo nie wyglądasz ;] !

[141288bs]

Co za dupki,mam tego dosc - dzisiaj odlatuje na LI.

[prawdziwyzenek]

Wczoraj pan E. Klich wrócił w "pełni chwały" i jakże odmieniony (Donek
cudotwórca). Teraz jest wszystko cacy i było cacy od samego początku :)
A "szczątki to teraz z ziemie same wychodzą" :)
Oni uważają Polaków za debili.

[141288bs]

Jak teraz wyglada Kopacz?
"przekopana na metr glebokosci ziemie,wszystko skrupulatnie zebrano"
-zapewniala w sejmie.

[ultramontanist1]

"jak teraz wyglada Kopacz?"
Ona od samego poczatku miala spelniac role babki do pozniejszego "wykopania".

[ogabignac]

ultramontanist1 napisał:

> ...
> I gdy tak mysle o odeszlym Prezydencie Polski, to rzeczywiscie swoja
> powierzchownoscia, niejako mogl pomagac roznym spin-doktorom przeciwnika (i
> chyba nie tylko mowiacym po polsku). Bo, ani to chlop postawny, ani wasy, ani
> jakies tam spiczaste buty.
> Malo tego wielu rzeczy, ktore probowal zalatwic Polakom i Polsce nie udalo mu
> sie zalatwic. Nie udalo mu sie zatrzymac paktu - Bis "Ribbentrop - Molotow"
> (to swietne skrotowe okreslenie Radka Sikorskiego), polozenia rurociagu
> Rosja-Niemcy tuz pod nosem terytorialnych wod Polski. Nie udalo mu sie
> zablokowac barbarzynsko restrykcyjnej ustawy zabraniajacej polskich nazw na
> Litwie. Nie udalo uzyskac gestu odwzajemniajacego Jego wlasny gest od
> Prezydenta Ukrainy - Juszczenki, ktory jednak nadal tytul "bohatera" Ukrainy,
> szefowi UPA - morderczej, pro-nazistowskiej organizacji, odpowiedzialnej za
> rzez dziesiatek tysiecy Polakow. A przeciez mogl przypuszczac, ze skoro sam
> ryzykowal wlasnym zyciem i swoja dalsza kariera polityczna by pomoc Juszczence
> w chwili absolutnej rozwalki, podczas kijowskiej Pomaranczowej Rewolucji, by
> tenze Juszczenko nie zostal przez ta rewolucje pozarty to ten mu odplaci
> pieknym gestem braterskim. A dostal od Juszczenki fige!
> I za to go wlasnie bardzo cenilem, bo On przez to byl prawdziwym Polakiem co
> to trzyma sie pryncypiow i czesto-gesto za swoje pryncypia bywa upokarzany.
> Tak jak miliony Polakow na swiecie.
> Ale zato byl prawdziwym czlowiekiem. Byl prawdziwym "Menschem".
> Ja zas nienawidze w polityce pieknych, "Malowanych Lal".
--------------------------------------------------------


Prezydent Polski solidarnej. Gospodarczy bilans Lecha Kaczyńskiego.


Konstytucja nie dała Lechowi Kaczyńskiemu dużego wpływu na gospodarkę. Nie wahał
się jednak o ten wpływ walczyć, wetując ustawy lub odsyłając je do Trybunału
Konstytucyjnego. Wszystko w imię "Polski solidarnej", nawet jeśli oznaczało to
paraliżowanie reform.

Za rządów PiS, LPR i Samoobrony prezydent Lech Kaczyński praktycznie nie
podejmował decyzji dotyczących gospodarki, a jedynie podpisywał ustawy, które
rządząca koalicja przepychała przez parlament.

Sytuacja odwróciła się o sto osiemdziesiąt stopni, gdy w 2007 r. PiS przegrał
przyspieszone wybory, a prezydent z dnia na dzień stał się głównym obrońcą
gospodarczego programu tej partii. - Wtedy zajął wyraźne stanowisko: nie
ukrywał, że jest przeciwnikiem linii liberalnej w gospodarce, rzecznikiem
interesu środowisk pracowniczych. I że bardziej przekonuje go głos związków
zawodowych niż pracodawców - przypomina prof. Witold Orłowski, główny ekonomista
PricewaterhouseCoopers, były doradca ekonomiczny prezydenta Kwaśniewskiego.

Obrona koncepcji "Polski solidarnej" polegała głównie na paraliżowaniu działań
rządu Platformy i PSL, do którego niechęci prezydent nie ukrywał. Prezydent miał
też oczywiście inne koncepcje - próbował zbudować polityczną koalicję na rzecz
bezpieczeństwa energetycznego. Zgłosił też kilka "gospodarczych" inicjatyw
ustawodawczych. Przy czym większość z nich - np. projekt nowelizacji ustawy o
emeryturach i rentach, korektę do ustawy o PiT - już w czasie rządów PO-PSL.

Przez cztery i pół roku prezydentury Lech Kaczyński zawetował 18 ustaw. Dziesięć
z nich miało bezpośredni bądź pośredni wpływ na gospodarkę. Tylko jedno weto -
do ustawy o emeryturach pomostowych - udało się w Sejmie przełamać.
Weto za wetem

Worek z wetami rozwiązał się 1 maja 2008 r., gdy prezydent zablokował
nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji. Dwa miesiące później, 24 lipca 2008
r., zawetował nowelizację ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. Była ważna
dla ministra skarbu, m.in. dlatego, że znosiła przepisy "antykominowe"
ograniczające pensje menedżerów w spółkach skarbu państwa.

Zarządy tych spółek od dawna umiały te kominy omijać - rząd Donalda Tuska chciał
więc zlikwidować fikcję prawną. Ale prezydent się nie zgodził: - Tak duże
zróżnicowanie wynagrodzeń kadry kierowniczej i pracowników, będące skutkiem
jednostronnych zmian prawnych, których adresatem jest wyłącznie kadra
zarządzająca, może w konsekwencji doprowadzić do rażących dysproporcji -
uzasadnił weto prezydent.

Listopad 2008 r. przyniósł rekordową liczbę wet. 24 listopada upadła ustawa o
ochronie gruntów rolnych i leśnych, a trzy dni później - kluczowe dla rządu
ustawy o reformie systemu służby zdrowia, w tym zwłaszcza ta, która miała
obligatoryjnie przekształcić wszystkie samodzielne publiczne zakłady opieki
zdrowotnej (ZOZ-y) w spółki prawa handlowego. - Analiza przepisów ustawy
uzasadnia twierdzenie o zgodzie ustawodawcy na sprowadzenie niebezpieczeństwa
całkowitego załamania się systemu opieki zdrowotnej - zarzucał Lech Kaczyński.

28 listopada prezydent zawetował nowelizację ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji. Przywracała ona wielkim sieciom handlowym możliwość oferowania
"bonów towarowych" poniżej ich nominalnej wartości. - Uchylenie ograniczenia
emitowania i realizacji bonów po cenie niższej niż wartość nominalna będzie
odczuwalne zwłaszcza w mniejszych miejscowościach, gdzie istnieje szczególne
ryzyko powstania dominacji dużych sklepów - tłumaczył prezydent.

29 listopada Lech Kaczyński zawetował ustawę o rentach. Rząd przekonywał, że ta
ustawa - wprowadzając nowe zasady wyliczania renty - zagwarantuje, że państwo
nie będzie musiało zwiększać dotacji do funduszu rentowego. Chodzi o setki
milionów złotych rocznie: w Polsce mamy 1,2-1,3 mln rencistów.

Dla prezydenta ważniejsza była jednak "Polska solidarna". - Wprowadzane
regulacje mogą spowodować, że większość rencistów otrzyma renty na poziomie
ustawowego minimum. Nie mogę wyrazić zgody na wprowadzanie oszczędności kosztem
osób dotkniętych chorobą i otrzymujących bardzo niskie świadczenia. (...).
Zaproponowany system jest niesprawiedliwy społecznie - napisał w uzasadnieniu.

15 grudnia 2008 r. zawetował ustawę o emeryturach pomostowych, choć przyznawał,
że ma ona ograniczyć wydatki z kasy państwa (bo zmniejsza liczbę osób
uprawnionych do emerytury pomostowej z 1 mln do 250 tys.). - Z punktu widzenia
finansów publicznych jak największe ograniczenie zakresu osób uprawnionych do
emerytury pomostowej przynosi najkorzystniejsze efekty. Dążenie do osiągnięcia
tych celów nie powinno pomijać jednak realnej sytuacji osób wykonujących prace w
szczególnych warunkach - podkreślał.

W przypadku "pomostówek" prezydent ostatecznie przegrał. Koalicja PO-PSL
postawiła na swoim dzięki poparciu SLD. Weto prezydenckie zostało w Sejmie
przełamane.

Podobna sztuka nie udała się ani w przypadku kolejnego weta do ustawy medialnej
(17 lipca 2009 r.) ani weta do ustawy o funduszach dożywotnich emerytur
kapitałowych. Efekt jest taki, że po 11 latach od rozpoczęcia reformy wciąż nie
wiadomo, kto wypłaci emerytury z nowego systemu.

- Weta wobec ustaw kładą się cieniem na prezydenturze Lecha Kaczyńskiego. Także
dlatego, że utrudniły reformowanie państwa i naprawę finansów publicznych -
ocenia Krzysztof Rybiński, wykładowca SGH, były wiceprezes NBP. - Weta stworzyły
atmosferę, która skłoniła rząd do zaprzestania reform, przedstawiania nowych
ustaw. Choć dziś nie wiadomo, czy kolejne projekty ustaw prezydent też by zawetował.

Nie bójmy się mówić źle o Kaczyńskim

[ogabignac]

Bo był miernym politykiem i złym, złośliwym prezydentem.
---
Jak nie weto, to Trybunał

Kilkanaście ustaw prezydent Kaczyński zatrzymał, odsyłając je do Trybunału
Konstytucyjnego. Kilka z nich dotyczyło gospodarki.

W lipcu 2008 r. prezydent wysłał do Trybunału nowelizację ustawy o opłatach
abonamentowych. Tłumaczył, że przygotowana przez PO-PSL ustawa ograniczyłaby
wpływy radia i telewizji publicznej o 150-250 mln zł, utrudniając im pełnienie
"misji publicznej". Po półtora roku Trybunał z prezydentem zgodził się tylko w
niewielkiej części - orzekł bowiem, że rozszerzenie kręgu osób, które są
zwolnione z opłat abonamentowych (czego chciał rząd) jest zgodne z konstytucją.
TK wytknął ustawie rządowej naruszenie procedur tworzenia prawa, ale podstawowe
zapisy ustawy weszły w życie.

23 września 2008 r. prezydent odesłał do TK ważną dla rynków kapitałowych
nowelizację ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Dlaczego? Bo nie chciał
się zgodzić na zapisane w niej odebranie Narodowemu Bankowi Polskiemu kontroli
nad Krajowym Depozytem Papierów Wartościowych (instytucją odpowiedzialną m.in.
za rejestrację i przechowywanie papierów wartościowych pochodzących z emisji
publicznych). Resort skarbu uważał, że KDPW może być w rękach prywatnych.

Już wcześniej, w lecie 2008 r., wielu ekspertów przyznawało prezydentowi rację.
Ich zdaniem rząd popełnił poważny błąd, łącząc sprawę nowelizacji przepisów o
obrocie instrumentami finansowymi ze sprawą Depozytu. I tę opinię potwierdził
Trybunał, stwierdzając (w sentencji z lipca 2009 r.), że parlament nie może
nakazać NBP sprzedaży udziałów w Depozycie.

18 maja 2009 r. prezydent odesłał do Trybunału nowelizację prawa budowlanego.
Miała zlikwidować obowiązkowe "zezwolenia na budowę" i zastąpić je dużo
łatwiejszym w uzyskaniu "zgłoszeniem budowy". Prezydent uznał jednak, że brak
"zezwoleń na budowę" może naruszyć prawa osób trzecich. Bo w obecnym systemie -
tłumaczył - sąsiedzi budowanej nieruchomości uczestniczą jako strony w procesie
wydawania decyzji.

Prezydencka blokada dotknęła też ustawy o SKOK-ach (która oddawała je pod
kontrolę Komisji Nadzoru Finansowego). Prezydent, podobnie jak PiS, nigdy nie
ukrywał, że jest "politycznym" sojusznikiem Kas. W przeszłości Lech Kaczyński
współpracował z obecnymi władzami centrali SKOK-ów, był m.in. szefem fundacji,
która jest częścią systemu spółdzielczych kas.

Trybunał do dziś nie zajął stanowiska w sprawie tych dwóch ustaw.

Energia płynąca ze słów

Przez cztery i pół roku kadencji Lech Kaczyński priorytetowo traktował próby
zapewnienia Polsce bezpieczeństwa energetycznego - interpretowanego jako
zmniejszenie zależności od rosyjskich dostaw ropy i gazu. Prezydencka Rada
Bezpieczeństwa Narodowego już w 2006 r. dwukrotnie opowiedziała się za budową
gazoportu - ale to dopiero rząd PO-PSL tę inwestycję rozpoczął.

W otoczeniu prezydenta narodził się pomysł "Energetycznego paktu muszkieterów" -
nowego porozumienia międzynarodowego, zobowiązującego państwa członkowskie paktu
do świadczenia sobie pomocy w razie przerw w dostawach energii, na wzór zapisów
o wzajemnej obronie NATO. Projekt "muszkieterów" został jednak lodowato przyjęty
przez unijnych partnerów.

W marcu 2007 r. na "energetycznym" szczycie Unii Europejskiej prezydent nie
zdołał wprowadzić konkretnych zapisów o "solidarności" do powstającej wówczas
unijnej strategii energetycznej. Na szczycie tym prezydent podjął jednak inną,
ważną dla polskiej gospodarki decyzję: zgodził się na wdrożenie unijnego "paktu
klimatycznego" (ograniczenie emisji CO2 o 20 proc. i zwiększenie udziału
odnawialnych źródeł energii w UE do 20 proc. bilansu energetycznego do roku 2020).

W maju 2007 r. prezydent Kaczyński podjął próbę stworzenia "energetycznej
koalicji" - zorganizował w Krakowie szczyt z udziałem prezydentów Azerbejdżanu,
Gruzji, Litwy i Ukrainy. Przedmiotem dyskusji pozostaje, czy to spotkanie -
podobnie jak kolejne szczyty w Wilnie, Kijowie, Baku i w Batumi - przyniosły
konkretne efekty. Powstała potem międzynarodowa spółka Sarmatia, która dopiero
niedawno (po trzech latach!) ogłosiła przetarg na przygotowanie studium
wykonalności inwestycji w transport kaspijskiej ropy do Europy, via rurociąg
Odessa - Brody.

W rządzie już pojawiają się jednak opinie, że przygotowania do budowy rurociągu
Odessa - Brody przeciągają się ponad miarę i że prawdopodobnie trzeba będzie mu
cofnąć unijne dofinansowanie. Nikt nie kwestionuje sensu tej inwestycji - ale
też wyraźnie widać, że ten projekt trapią ciągłe opóźnienia oraz (przede
wszystkim) brak woli politycznej Ukrainy do jego realizacji. Tymczasem unijne
pieniądze mają określoną ważność: trzeba je wydać i rozliczyć do końca 2015 r.

[ogabignac]

Swój człowiek w NBP

Lech Kaczyński - zgodnie ze swoimi uprawnieniami - zadecydował o obsadzeniu
kluczowych dla gospodarki stanowisk prezesa Narodowego Banku Polskiego i trzech
członków Rady Polityki Pieniężnej.

Choć kadencja Leszka Balcerowicza kończyła się dopiero w styczniu 2007 r., już
na początku 2006 r. pogląd prezydenta był znany: nowym szefem banku centralnego
może być tylko ktoś, kto ma odmienne od Balcerowicza poglądy na gospodarkę.

Wybór prezydenta padł na Sławomira Skrzypka, z wykształcenia inżyniera,
wieloletniego współpracownika Kaczyńskiego jeszcze z czasów NIK-owskich i rządów
w Warszawie (również zginął 10 kwietnia w prezydenckim samolocie pod
Smoleńskiem). Po podwójnym zwycięstwie wyborczym PiS Skrzypek został wyznaczony
na prezesa państwowego banku PKO BP. Ponieważ nie miał wymaganych prawem
kwalifikacji bankowych, musiał zadowolić się stanowiskiem p.o. prezesa banku.

Takich obostrzeń ustawa nie przewidywała w przypadku prezesury NBP. 10 stycznia
2007 r. Sejm przegłosował wskazaną przez prezydenta kandydaturę.

Gdy władzę objął rząd PO-PSL kierowany przez Skrzypka zarząd NBP stał się
uczestnikiem politycznego sporu, czego przykładem była dyskusja o terminie
przyjęcia euro, czy też ostatnia kłótnia o wysokość zysku, którą NBP powinien
wpłacić do budżetu państwa. - W pewnym sensie zarząd NBP zaczął recenzować prace
rządu. Konfrontacyjne podejście prezydenta do rządu dało prezesowi Skrzypkowi
mandat do równie konfrontacyjnych zachowań - ocenia Orłowski.

Zupełnie inaczej nominację Sławomira Skrzypka osądza Krzysztof Rybiński: - Na
początku budziła kontrowersje. Ale po trzech latach ocena Skrzypka musi być
dobra, m.in. dzięki działaniom podjętym przez NBP w zakresie edukacji
ekonomicznej i reformom przeprowadzonym w samym NBP - mówi. I przypomina, że
jednym z powodów, dla którego Polska przeszła suchą stopą przez kryzys
gospodarczy, było to, że bank centralny i rządy skoordynowały działania
antykryzysowe. Przykładowo, rząd zagwarantował bezpieczeństwo depozytów
trzymanych w bankach, zaś NBP - dostarczył bankom komercyjnym odpowiednią
płynność w złotych i walutach zagranicznych.

W marcu 2010 r. Lech Kaczyński powołał trzech nowych członków Rady Polityki
Pieniężnej. Są to: Andrzej Kaźmierczak, Adam Glapiński i Zyta Gilowska. - Za
wcześnie, by oceniać te trzy nominacje. Po czynach ich poznamy - mówi Rybiński.

Rady na kryzys

W czasie rządów PiS prezydent milczał w sprawach gospodarczych, ale po objęciu
władzy przez PO-PSL chętnie recenzował politykę rządu.

W maju 2009 r., tuż przed wyborami do europarlamentu, wygłosił w Sejmie orędzie
na temat kryzysu finansowego i stanu polskiej gospodarki. Niezwykle krytyczne.
Zarzucił rządowi bierność w walce z kryzysem i zbyt optymistyczne założenia
budżetu (rząd zakładał wówczas 3,7 proc. wzrostu PKB, ostatecznie okazało się,
że wzrost wyniósł 1,8 proc.). - Rząd powinien stymulować gospodarkę - upominał
prezydent w Sejmie. I ostro skrytykował cięcia budżetowe, jakie rząd PO-PSL
próbował wprowadzać. Lech Kaczyński proponował inne działania: obniżkę VAT i
kwot wolnych od podatku dla osób pobierających niskie renty i emerytury - co
musiało oznaczać drastyczny spadek wpływów do budżetu.

Rząd PO-PSL te propozycje stanowczo odrzucił. W 2009 r. Polska okazała się
jedynym krajem Unii Europejskiej, który zdołał uniknąć recesji.

Niespełna rok później prezydent zmienił zdanie: zaczął krytykować rząd za to, że
zbyt wolno redukuje deficyt budżetowy.

W styczniu 2010 r. powstało kolejne forum recenzowania rządu: obrady rozpoczęła
Narodowa Rada Rozwoju wymyślona w Kancelarii Prezydenta. W jej skład weszli
m.in. Henryka Bochniarz (prezydent Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych
"Lewiatan"), prof. Stanisław Gomułka (główny ekonomista Business Centre Club),
Jan Guz (przewodniczący Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych), prof.
Andrzej Koźmiński (rektor Akademii im. Leona Koźmińskiego w Warszawie), prof.
Witold Orłowski (dyrektor Szkoły Biznesu Politechniki Warszawskiej, główny
doradca ekonomiczny PricewaterhouseCoopers), Sławomir S. Sikora (prezes zarządu
banku Citi Handlowy) i Janusz Śniadek (przewodniczący Komisji Krajowej NSZZ
"Solidarność").

Pierwsze posiedzenie Rada poświęciła problemom demograficznym Polski. Na drugim
(i ostatnim przed śmiercią prezydenta) - zajęła się finansami publicznymi
państwa. - Rozwój przez zadłużanie jest rozwojem niebezpiecznym w długim okresie
- mówił prezydent. Ale zastrzegł: - Nie uważam długu publicznego za zło samo w
sobie.

Lech Kaczyński nigdy nie zakwestionował podstaw wolnego rynku, ale wiele jego
działań wskazywało na to, że za wszelką cenę chciał utrzymywać silną rolę
państwa w gospodarce. Prezydent chciał "Polski solidarnej" i próbował zablokować
ograniczenia przywilejów emerytalno-rentowych. A jednocześnie krytykował rząd -
zwłaszcza ostatnio - za zbyt duży deficyt budżetowy.

A przecież to drugie jest efektem pierwszego.

Przedruk Konrada Niklewicza z działu Biznes Ludzie Pieniądze:
wyborcza.biz/biznes/1,101716,7811240,Prezydent_Polski_solidarnej__Gospodarczy_bilans_Lecha.html?as=1&startsz=x

Krotko i na temat? :)

[romanpidlaszuk.1]

forum.gazeta.pl/forum/w,59,111152955,111189083,Re_9_maja_1945_r_Zakonczenie_II_giej_Wojny_Swia.html