Dodaj do ulubionych

Rzetelność Wyborczej

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.06, 07:31
Cytat:
Dyskusja o kibicach
bdc2006-09-14, ostatnia aktualizacja 2006-09-14 19:29
Dziś właściciele Jagiellonii Białystok i jej władze mają się spotkać i
naradzić, co dalej robić w sprawie opisywanych ostatnio w "Gazecie Wyborczej"
wydarzeń z udziałem kibiców klubu.

W głównej mierze chodzi o środowy incydent w Miejskim Ośrodku Szkolenia
Piłkarzy w Białymstoku, do którego wtargnęło ośmiu agresywnych mężczyzn w
poszukiwaniu prezesa klubu Stanisława Bańkowskiego. Ponieważ w klubie go nie
było, mężczyźni ordynarnie zwymyślali sekretarkę, a na koniec zrzucili faks z
jej biurka. Zaatakowana określiła napastników jako kibiców Jagiellonii
Białystok. Dochodzenie w tej sprawie prowadzi już policja, która
nieoficjalnie potwierdza tę wersję.

W redakcyjnym komentarzu niepokoiliśmy się, czy środowe wydarzenie nie
dowodzi, że klubem zaczynają rządzić agresywni, pewni swej bezkarności
szalikowcy.

- Nie wierzę w to, aby takie rzeczy mogli zrobić kibice naszego klubu -
stwierdził wczoraj w rozmowie z "Gazetą" Wojciech Wasilewski, jeden ze
współwłaścicieli Jagiellonii Białystok. - Nam bardzo na tym zależy, by na
stadionie i wokół niego było spokojnie. Dlatego też jutro, kiedy prezes
Aleksander Puchalski wróci z urlopu, chcę, by doszło do spotkania władz
klubu, by zastanowić się, co dalej z tym zrobić.

Z szefostwem Stowarzyszenia Sympatyków Jagiellonii Białystok od dwóch dni nie
udało nam się skontaktować. Wczoraj wieczorem dostalismy obszerny mail,
podpisany "SSJB", w ktorym zarzuca sie nam nierzetelnosc i dzialanie na
szkode klubu. Merytorycznie do zarzutow 'gazety' nikt sie nieodniosl. Na
temat wydarzeń z udziałem kibiców oficjalnego stanowiska na razie nie
zabierają miejscy włodarze.


Oto kolejne przykłady RZETELNOŚCI DZIENNIKARSKIEJ Gazety Wyborczej:

Cytat:
"Dziś właściciele Jagiellonii Białystok i jej władze mają się spotkać i
naradzić, co dalej robić w sprawie opisywanych ostatnio w "Gazecie Wyborczej"
wydarzeń z udziałem kibiców klubu".

Wczorajsze przypuszczenia Bańkowskiego, dziś już są opisywane jako PEWNIK- TO
BYLI KIBICE.

Cytat:
"Zaatakowana określiła napastników jako kibiców Jagiellonii Białystok.
Dochodzenie w tej sprawie prowadzi już policja, która nieoficjalnie
potwierdza tę wersję".

Dowody, dowody, dowody... Ustalenie sprawców i powiązanie ich z jakąkolwiek
grupą kibicowską. Są czy nie ma? NIE MA (co więcej NIE BĘDZIE- mogę się
założyć z każdym dziennikarzyną wyborczej o każdą sumę- czekam na
propozyjce). A więc rzetelnośc informacji rzeczywiście super. Wszystko oparte
na "określeniu zszokowanej sekretarki" (powinna podać chyba dość dokładne
rysopisy- no chyba że pracuje od niedawna) i NIEOFICJALNYCH potwierdzeniach
policji. Jak się skonczyły NIEOFICJALNE działania policji na stadionie w
sprawie JOTKI wszyscy już chyba wiedzą. Teraz wartośc ustaleń zmierzających w
kręgi kibicowskie też będzie żadna.

Cytat:
"W redakcyjnym komentarzu niepokoiliśmy się, czy środowe wydarzenie nie
dowodzi, że klubem zaczynają rządzić agresywni, pewni swej bezkarności
szalikowcy".

Tutaj zostawiam pole do popisu dla Klubu- rozumiem, że określanie Prezesa
Klubu takimi epitetami nie jest atakiem na Klub tylko wyrazem NIEPOKOJU o
Klub przez orpikowyborczych.

NO I KWINTESENCJA DZIENNIKARSKIEGO KUNSZTU:
Cytat:
"Z szefostwem Stowarzyszenia Sympatyków Jagiellonii Białystok od dwóch dni
nie udało nam się skontaktować. Wczoraj wieczorem dostalismy obszerny mail,
podpisany "SSJB", w ktorym zarzuca sie nam nierzetelnosc i dzialanie na
szkode klubu. Merytorycznie do zarzutow 'gazety' nikt sie nieodniosl. Na
temat wydarzeń z udziałem kibiców oficjalnego stanowiska na razie nie
zabierają miejscy włodarze".

Nie wiem z kim i za pomocą czego chciała się skontaktować Wyborcza. Może w
redakcji pojawił się nowy aparat telefoniczny, i wybranie właściwego numeru
przekracza możliwości intelektualne członków redakcji. Może jest równiez tak,
że sztuka napisania maila została opanowana tylko przez jedna osobe w
redakcji, która akurat jest na urlopie. Jak udało mi się ustalić żadna próba
kontaktu tą drogą też nie została podjęta (chyba że zamiast @ ktoś napisał
małpa, bo tak mu podyktowano- sprawdźcie zatem zwroty).
Teraz rzewny tekst o "zarzucaniu nierzetelności" i braku merytorycznej
odpowiedzi...
Najwyraźniej redakcja GW nie do końca czyta otrzymywane wiadomości, bo jeśli
tekst wysłany do wyborczej jest bliźniaczym tekstem (a jak mnie zapewniano
jest) , który "wisi" na forum to jest jasno napisane, że KIBICE ODCINAJĄ SIĘ
OD CAŁEGO ZAJŚCIA.
Czyli krótko mówiąc:
Wizyta Bańkowskiego, oskarżającego BEZ ŻADNYCH PODSTAW I DOWODÓW KIBICÓW
JAGIELLONII jest rzetelna i wiarygodna, natomiast zapewnienie (wersja)
Kibiców, że nie uczestniczyli w tym zdarzeniu nie jest ani rzetelne ani
merytoryczne. Logika godna zwierząt bawiących się brzytwą o których pisałem
wczoraj. (rzetelność wszystkich zarzutów kierowanych do kibiców w artykułach
pokazali Matrix i Grycu).
A oto przewidywany koniec sprawy:
1. Prawda wyjdzie na wierzch i pokaże rzetelność, wiarygodność i
merytoryczność wyborczej, tyle, że zanim to nastąpi minie sporo czasu a smród
będzie się unosił aż do RM i o to wyborczej chodziło.
2. Policja nie złapie ŻADNEGO Kibica Jagiellonii, który uczestniczył w
zdarzeniu- nie ma takiej możliwości- najbardziej prawdopodobnym będzie
umorzenie śledztwa z powodu niskiej szkodliwości czynu i nie ustalenia
sprawców. Nikt nie ucierpiał, szkody materialne pewnie poniżej 100 PLN.
3. Bańkowski tygodniami będzie opowiadał dyrdymały o ataku kibiców a rzetelna
wyborcza będzie to podgrzewać jak tygodniowego schabowego.
4. Niech każdy sobie dopowie.
I ostatnia rzecz.

Cytat:
"Na temat wydarzeń z udziałem kibiców oficjalnego stanowiska na razie nie
zabierają miejscy włodarze"

Znów podkreślam "WYDARZEŃ Z UDZIAŁEM KIBICÓW"- dajcie JEDEN JEDYNY, NIEZBITY
DOWÓD, że tam był ktokolwiek z KIBICÓW! Jeden najmniejszy. Niestety nie macie
takowego i mieć NIE BĘDZIECIE a zatem nie dziwcie się, że miejscy włodarze
nie zajmują oficjalnego stanowiska odnoszącego się do żenującego paszkwilu,
opierającego się na insynuacjach i pomówieniach.
PS. Chyba zrzucę sobie drukarkę z biurka, zadzwonię na policję a moja
roztrzęsiona ciotka zezna, że był tu aktyw redakcyjny wyborczej i z
okrzykiem "gdzie jest ta kur.a" szturchnął mój sprzęt. Mam nadzieję, że w
jutrzejszym wydaniu znajdzie się miejsce na opisanie tych dantejskich scen
(dla potrzeb redakcji wyborczej jestem skłonny zmienić winowajców na Kibiców
Jagi- będzie bardziej poprawnie politycznie).
Obserwuj wątek
    • Gość: Matrix Re: Rzetelność Wyborczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.06, 07:32
      Jestem w szoku! Tyle kłamstw i pomówień w jednym miejscu! Wyborcza - zastanów
      się...
      Po 1 - "do siedziby klubu wtargnęło ośmiu mężczyzn,wysocy, bardzo dobrze
      zbudowani". Na podstawie tego opisu już w pierwszym zdaniu pada oskarżenie, że
      są to sympatycy Jagiellonii i to jeszcze na zlecenie władz klubu!!! ABSURD!!!
      Po 2 - "W czerwcu chuligani chcieli dostać się na walne zgromadzenie klubu".
      Byłem jednym z nie wpuszczonych wtedy wielu poważnych osób! Skąd pomówienie o
      chuligaństwo skoro nikogo z Wyborczej tam nawet nie bylo??? KłAMSTWO!!!
      Po 3 - "Na początku sierpnia grupa kibiców "Jagi" w okolicach stadionu Hetmana
      pobiła dwóch policjantów". Byłem jednym z uczestników tego zajścia! Jedna osoba
      stanęła w obronie pobitej żony przez pijanego policjanta(?) po cywilu bez
      jakichkolwiek dokumentów!!! Wyjasnialiśmy tą sprawę z policją do północy, były
      osoby z mediów, oprócz Wyborczej oczywiście!!! Policja umorzyła tą sprawę, a owi
      policjanci nadużyli wówczas uprawnień!!! IGNORANCI!!!
      Po 4 - "władze klubu i kibice odwołali mecz z dziennikarzami." NIEPRAWDA! Na tym
      spotkaniu również byłem! Niespodzianką nie będzie już fakt, że nikogo z
      Wyborczej tam nie było!!! Dziennikarze stchórzyli i wycofali się z pomocy
      dzieciom ze Szpitala Onkologii by okazać poparcie p.Orpikowi, który w takim
      meczu zostałby przyjęty...tak jak na to zasługuje! HIPOKRYCI!!!
      Po 5 - "prezesem klubu został wywodzący się z szalikowców Aleksander Puchalski.
      Od tego czasu wiele razy pokazał, że kibice są najważniejsi." A według was
      pewnie dziennikarze powinni???

      Skłamaliście w wyżej przytoczonych przypadkach!!!
      Wiem to, bo byłem świadkiem większości z nich, a was (wyborczej) nie było
      nigdzie!!!!!
      CZYTELNICY WYBORCZEJ - ZASTANóWCIE SIE . . . ! ! ! ! !

    • Gość: SSA JAGIELLONIA Re: Rzetelność Wyborczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.06, 07:33
      SSA Jagiellonia Białystok w dniu dzisiejszym wysłała do redakcji Gazety
      Wyborczej Białystok list, w którym władze Klubu zajmują stanowisko wobec
      pomówień zawartych w artykule i komentarzu Gazety z dnia 14.09.2006 r. Oto jego
      treść:

      W "Gazecie Wyborczej Białystok" z dnia 14 września 2006 r. ukazał się
      artykuł "Atak na MOSP" oraz komentarz "Czas kibiców". Obydwie te publikacje
      naruszają dobra osobiste Sportowej Spółki Akcyjnej "Jagiellonia Białystok" oraz
      prezesa jej zarządu Pana Aleksandra Puchalskiego.

      Publikując niczym nie poparte pomówienia Pana Stanisława Bańkowskiego autorzy
      artykułu "Atak na MOSP" godzą w dobre imię SSA "Jagiellonia Białystok", a także
      związanych z nią osób. Namawianie kogokolwiek do gróźb karalnych jest
      pzestępstwem, jeżeli więc Pan Bańkowski, bądź też autorzy artykułu w "Gazecie
      Wyborczej Białystok" posiadają jakiekolwiek informacje, że "za tym wszystkim
      stoją działacze Jagiellonii", to ich obowiązkiem jest złożenie doniesienia do
      prokuratury.

      Stwierdzenie Pana Bańkowskiego, jakoby działacze Jagiellonii mieli cokolwiek
      wspólnego z kierowanymi pod jego adresem groźbami, jest także potwarzą dla
      wielu związanych z Jagiellonią ludzi, zarówno jej pracowników, jak i osób
      społecznie wspomagających drużynę piłkarską.

      Jest nam przykro, że "Gazeta Wyborcza Białystok" przyczynia się do
      rozpowszechniania nie mających żadnego potwierdzenia pomówień.

      Równie krzywdząca jest zawarta w komentarzu "Czas kibiców" insynuacja, iż
      jakiekolwiek działania lub decyzje prezesa zarządu SSA "Jagiellonia Białystok"
      Aleksandra Puchalskiego doprowadziły do najścia chuliganów na biuro Pana
      Bańkowskiego. Bezpodstawne jest też stwierdzenie, że za kibiców uważa on osoby,
      które "chcą się bić". Zresztą bezpodstawność przytoczonych powyżej stwierdzeń
      potwierdzają ich autorzy, gdyż nawet nie próbują ich uzasadnić.

      Kolejną nieprawdą zamieszczoną w komentarzu "Czas kibiców" jest informacja, że
      kibice i władze klubu poparły "fanatyka klubu", który "omal nie rozpętał
      zamieszek". Poparcie miało polegać na odwołaniu meczu z dziennikarzami. A
      prawda jest taka, że organizacją meczu, który miał uatrakcyjnić spotkanie
      ligowe, zajmowało się stowarzyszenie charytatywne, pomagające ciężko chorym
      dzieciom i to ono zdecydowało, że będzie to mecz księży z kibicami. Władze
      klubu nie miały z tym nic wspólnego.

      Stwierdzenie, że "grupa kibiców Jagi pobiła dwóch policjantów" jest wyłącznie
      projekcją autorów tekstu, gdyż fakt taki może potwierdzić tylko wyrok sądu. A
      zeznania świadków w tej sprawie wskazują, że zdarzenie mogło mieć zupełnie inny
      przebieg.

      Dopełnieniem całości, opartej na nieprawdzie, publikacji jest podpis pod
      ilustrującym je zdjęciem, który ma być podsumowaniem dokonań autorów.
      Zdecydowanie trafniejsze byłoby stwierdzenie: Łatwiej zamieścić kilka kłamstw
      niż napisać rzetelny artykuł.
    • Gość: PASI Teraz WY!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.06, 07:47
      Teraz Wy "RZETELNE" szczurki.
      Orpik , Więcko, Piekarski i Redakcjo (autorko jednego z artykułów)- czekamy z
      utęsknieniem.
      Czekamy na wiadomość o złapanych napastnikach (Kibicach Jagiellonii)oraz
      informacje o postępach w śledztwie.
      Może weżcie "zszokowaną" Panią Sekretarkę na stadion. Być może kogoś rozpozna.
      Działajcie. Nie wiem co wam jeszcze doradzić, ale wierzę w wasze genialne
      umysły.
      Powodzenia życzę :)))))))))))
    • Gość: Czytelnik (nie)Rzetelność Wyborczej IP: 217.116.110.* 16.09.06, 10:45
      Niestety choć do kibiców mi daleko to powyższe teksty pokazują to co od lat
      można zaobserwować patrząc na profesjonalizm dziennikarski naszej lokalnej
      redakcji. Staczanie się trwa a wspomniane tu artykuły z ostatnich dni śmierdzą
      na odległość.
      Wyborcza z pierwszych lat swego istenienia a Wyborcza dziś to jak dzień i noc.
      Pomijając wydanie ogólnopolskie, liczne dodatki (przyznaję- często ciekawe)
      poziom naszego dodatku lokalnego zbliża się do zera.
      Upadek sięga dna. Jeśli już nie ma o czym pisać niż o moim byłym na szczęście
      znajomym Bańkowskim, którego ktoś naszedł najprawdopodobniej z okazji jego
      bujnej i niezbyt przejrzystej przeszłości oraz rozlicznych interesów z niezbyt
      kryształowymi ludźmi, jeśli z takich ludzi robi się ofiary i wkręca w to
      przypadkowo dobranych ludzi to jak to można ocenić?
      Sądy kapturowe wydawało się że odeszły do lamusa. Widać jednak, że łatwiej
      wskrzesić je do życia, łatwiej lżyć niż postarać się o jakąś ciekawą
      publicystykę dotyczącą 300 tysięcznego miasta, łatwiej obrzucać błotem i
      wzniecać konflikty niż wyprodukować wartościowy materiał.
      Już dawno przestałem się dziwić, dlaczego tak postrzegane jest nasze miasto.
      Kto ma to zmieniać jeśli nie prasa? Kto ma kształtować pozytywny wizerunek
      miasta, walczyć o niego, organizować cokolwiek, bo przecież toniemy w maraźmie,
      jeśli działalność dziennikarska przepełniona jest jadem i obliczona na jak
      największy szum w złym tego słowa znaczeniu. W destrukcji wszyscy zaczynają tu
      być mistrzami a dyletanctwo razi na każdym kroku.
      Tutuł tematu prowokuje do oceny. Moja jest właśnie taka jaką przedstawiłem a z
      rzetelnością niestety Redakcja białostocka od dawna się
      rozstała. "Nierzetelność Wyborczej" taki tytuł tematu byłby chyba właściwszy.

      • Gość: xyz68 Re: (nie)Rzetelność Wyborczej IP: *.euro-net.pl 16.09.06, 10:59
        hehe czego wymadać od "redaktorów" - tyle że zdaje się że Jagiellonia to
        nie "konserwator pedofil" i może w końcu "redaktor" Więcko, "redaktor"
        Gąsiorowska, "redaktor" Rożek...zaczną mysleć że za pewne teksty ponosi się
        pewne konsekwencje...
      • Gość: Czytelnik2 Re: (nie)Rzetelność Wyborczej IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 16.09.06, 15:49
        Popieram wpis kolegi Czytelnika- mam te same odczucia. Głównie z powodu
        tragicznego poziomu lokalnego dodatku zaprzestałem prenumeraty Wyborczej. Wole
        czytać Dziennik + Poranny i Współczesną online. (Wyborczą czytam też online z
        nadzieją, że w końcu ktoś mądry z Agory wymieni 3/4 redakcji- póki co widać że
        zerowy poziom dodatku firmowanego przez Agorę nikogo w firmie nie interesuje.
        Przy takim zarządzani odrórnym nic dziwnego, że kurs spółki leci na pysk (z
        ponad 60 zeta do obecnych dwudziestu kilku).
    • Gość: PASI Re: Rzetelność Wyborczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.06, 14:47
      miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35235,3624111.html
      (oczywiście o przestępcy- konferansjerze).
      Heh. Naprawdę super, że dzięki takim bździnom coraz więcej osób ma okazję
      przekonac się jaki jest poziom ludzi pracujących w białostockiej wyborczej. Jak
      widać nie wystarcza już obsrywanie kibiców. Nadszedł czas dopinania łatek
      kolegom z branży.
      PS. Czekam na artykuł o Orłosiu. Ten to dopiero konferansjerek się "dochapał".
    • Gość: sbs Re: Rzetelność Wyborczej IP: 80.50.104.* 18.09.06, 15:59
      A ja tak z innej beczki. Pal licho Wyborcza, jej rzetelnosc badz nie.
      Nie tylko redaktorzy ale pewnie i wszyscy ludzie powinni uczyc sie od "kobicow"
      Jagi zachowania, kultury, wiedzy itp itd. Jak ci "kibice" ida ulica, jak
      kibicuja na meczy toz to po prostu poezja, gentelmen z dziada pradziada z
      Londynu to przy nich nieokrzesany cham.
      God bless "kibic Jaga".
      • Gość: PASI Re: Rzetelność Wyborczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.06, 17:24
        Rozumiem, że przyczyną żenujących artykułów w wyborczej są kibice Jagi, ich
        chodzenie ulicą i kibicowanie na meczach.
        Wpis zacząłeś super- "Pal licho wyborczą" - 100% popieram.
      • Gość: galathorn Re: Rzetelność Wyborczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.06, 07:41
        Znasz wszystkich kibiców Jagiellonii, że ośmielasz się ich oceniać jako ogół?

        Idąc twoim tokiem rozumowania możnaby stwierdzić, iż np pijaczyny z Suraskiej
        stali się nagabującymi przechodniów pijakami pod wpływem lektury białostockiego
        wydania gw. Możesz z całą stanowczością temu zaprzeczyć?
        • Gość: sbs Re: Rzetelność Wyborczej IP: 80.50.104.* 19.09.06, 08:20
          > Możesz z całą stanowczością temu zaprzeczyć?
          Oczywiscie. Z cala stanowczoscia zaprzeczam iz widze jakikolwiek zwiazek
          pomiedzy "kibicami" Jagi a Wyborcza. Ten zwiazek ty probujesz mi imputowac.

          Smiem oceniac "kibicow" Jagi na takiej samej zasadzie na jakies oni smią
          zachowywac sie chamsko, wulgarnie i prymitywnie.
          • Gość: galathorn Re: Rzetelność Wyborczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 07:51
            To ja w takim razie śmiem ocenić wszystkich "dziennikarzy" białostockiego
            wydania gw jako prymitywnych i cynicznych.
            A czytelników białostockiego wydania gw jako ćwierćinteligentnych i naiwnych.

            I mówi się "na jakiej oni śmieją", a nie "na jakiej oni śmią".
    • Gość: ja Re: Rzetelność Wyborczej IP: *.csk.pl 22.09.06, 10:07
      teraz dopiero dostrzegliście jak "uczciwie" lokalna szabasówka opisuje tematy
      gdy to was dotknęło? A o polityce to myślicie że oni piszą inaczej? Jestem
      ciekaw ilu to z tych piszących teraz na forum oplówało innych ludzi? Wtedy to
      nie przyszła refleksja do pustej główki że może być trochę inaczej niż piszą w
      tym szmatławcu? Znam wielu ludzi, którzy nie biorą do ręki GW ani Kuriera
      Porannego bo mówią, "że gó*na nie bierze się do ręki". Pomyślcie nad tym co
      napisałem i wyciągnijcie wnioski.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka