Turyści wolą kręgielnię niż Pałac Branickich

[artisan4]

Znowu śmieszny tekst Wyborczej, jeśli za turystów uważa się wycieczki szkolne
z małych miejscowości to chyba jakieś totalne nieporozumienie. Oczywiste jest
że dla dzieci ciekawe jest multikino i kręgielnia bo tego u siebie nie mają.
Prawdziwy turysta (najczęściej zachodni lub z dużych miast Polski)
przyjeżdża zobaczyć region czyli Biebrza, Białowieża, Supraśl, Szlak Tatarski,
to czego u siebie nie ma, galerie handlowe ma na co dzień, Białystok może
zarabiać na takich turystach jako miasto które traktuje się jako miejsce z
którego robi się wypady, przy okazji zwiedzając Pałac Branickich, Bojary (tak
tak , dla zachodniego turysty to ciekawe gdyż takiego budownictwa u siebie nie
ma już od kilkudziesięciu lat) w ten sposób nasze miasto może zarabiać, jednak
niestety do tego jest potrzebne lotnisko, nawet małe, teraz na świecie to
standard, droga ekspresowa do Wawy, tudzież szybka kolej, więc do póki tego
nie będzie nie będziemy zarabiać na turystyce tak jak by można naprawdę.

Turyści wolą kręgielnię niż Pałac Branickich

[Gość: czytelnik]

artisan4 w sumie napisał dokładnie to co chciasłem tutaj napisać. Zupełnie
zgadzam sie z poprzednikiem!! Szkolne wycieczki z pobliskich wiosek i miasteczek
to nie turysci. Dla nich atrakcja jest kino i kregielnia i może ruchome schody.
Prawdziwych turystów to nie grzeje. Więc śmieszy mnie tekst ze w białymstoku
atrakcja turystyczna jest galeria, kino czy kregielnia. Takie rzeczy to nic
nadzwyczajnego. W kazdym wiekszym miescie to jest juz od wielu lat.

[kajmir]

A dlaczego to niby nie są turyści? Proszę wytłumacz mi to.
To jest po prostu grupa do której należy kierować inny produkt.

Pałac Branickich????

[Gość: ?]

Jezeli ktoś twierdzi (jak autorka amatorka) że Pałac B. jest atrakcją
turystyczną to jest dyletantem nie rozumiejącym słowa "atrakcja" i "turystyczna"
sugeruje szkolenie - wyjazd do jakiegoś pałacu - który odwiedzają turyści...

[Gość: x]

Jesli palacu nie mozna zwiedzic to wcale sie nie dziwie.

Smieszne to sa atrakcje turystyczne Bialegostoku

[radiomarian]

To do Bialegostoku przyjezdzaja jeszcze jacys "turysci" oprocz
szkolnych wycieczek z regionu i handlarzy z bialorusi (tych coraz
mniej)? ja takich nie zauwazylem...mysle, ze mysl przewodnia tego
artykulu byla taka, ze z miejscowym podejsciem do promocji miasta i
turystyki jedyni "turysci" na jakich moze Bialystok liczyc to
dzieciarnia z podlasia. Bo, co to znaczy "zwiedzic przy okazji Palac
Branickich" kiedy praktycznie caly palac jest dla turystow
ZAMKNIETY? z Bojar zostaly juz tylko marne niedobitki i niedlugo
beda tak tam juz tylko sredniej urody bloki....bo od wielu lat
wladze miasta systematycznie niszcza, to co Bialystok wyroznia w
skali Europy (stara drewniana zabudowa itp), mniejszosci narodowe,
specyficzny jezyk itd...miasto zamiast wylozyc pieniadze na remont
tych starych, jeszcze przedwojennych czesci miasta, ktore
rzeczywysice moglyby przyciagnac ludzi z zagranicy woli wyrzucac
pieniadze na budowe nikomu nie potrzebnej opery, ktora trzeba bedzie
pewnie wynajmowac na koncerty disco polo i inna popeline, zeby ja
wogole utrzymac...lotniko i dobre drogi dojazdowe sa bezwglednie
potrzebne, ale przede wszystkim jest potrzebne zrozumienie, ze
turystow przyciaga przede wszystkim specyficzny i unikalny dla
danego miejsca charakter...niestety bialostockie wladze uwziely sie,
zeby kompletnie wyplenic to, co w Bialymstoku unikatowe i zastapic
nieciekawa miernota w imie robienia z Bialegostoku metropolii, ktora
Bialystok nigdy nie byl i nigdy nie bedzie....szkoda, ze zaslepieni
kompleksami wlodarze nie rozumieja, iz zasciankowy charakter
Bialegostoku z jego drewnianymi domkami, przewdojenna historia i
mieszanka narodowsci i religii to PLUS, a nie minus...i to chetnie
zobaczyliby turysci z zachodu, bo masz racje - u siebie tego nie
maja...jezeli komus wydaje sie, ze turystow moze tam sciagnac
betonowy gmach miernej opery (bo nie oszukujmy sie - La Scala to nie
bedzie), to ja nie mam pytan...ja sam od wielu lat mieszkam za
granica, ale zawsze tesknilem za tym sennym, zasciaknowym
Bialymstokiem, gdzie zachod mieszal sie zawsze ze wschodem i gdzie
mozna bylo poczuc sie jak w innej epoce...niestety za kazdym razem,
kiedy tam przyjezdzam widze jak miasto stopniowo traci ten charakter
i zmienia sie w nastepne przecietne male miasto, jakich wiele, gdzie
to co unikalne zastepuje sie tym, co szare i przecietne...to co sie
najbardziej dzis rzuca w oczy w Bialymstoku, to nie zabytki, ale
koszmarne, betonowe i pokraczne gmachy wielkich kosciolow, ktore
kazdego normalnego architekta miejskiego przyprawilyby o bol glowy i
jakich zadne normalne miasto w Europie nie pozwoliloby u siebie
zbudowac

[Gość: milk]

Mówisz, że władze miasta nie są świadome unikalnego charakteru niektórych części
Białegostoku i potrzeby ich zachowania. Nie jest to prawdą. W tym roku jeszcze
pisano o planie zachowania Bojar poprzez wprowadzenie restrykcji dotyczących
wyglądu i materiałów, z których miałyby być budowane domki w obrębie tej
dzielnicy. Ale oczywiście Wam nic nie dogodzi, wszyscy komentujący wyśmiali ten
plan, uważając go za mało życiowy, bo przecież Białystok powinien iść z duchem
czasu, a nie topić pieniądze w zachowanie zbiorowiska starych domków, Bojarom
przecież już nic nie pomoże, prawda?
Nie doceniacie swojego miasta. Nie zdajecie sobie sprawy, jakie pozytywne
wrażenie wywiera jego charakter na osobach przyjezdnych.
I rzeczywiście, tu zgodzę się, szkoda, że tak mało mimo wszystko jest robione w
celu utrwalenia tego co już jest i co świadczy o przeszłości i klimacie miasta.

[kajmir]

Nie bój się bywają.

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

faktycznie straszne glupoty turysci odwiedzaja Podlasie dla
unikalnej przyrody bo zabytki centra handlowe baseny kina itp sa w
wiekszej ilosci i wyobrze np. w warszawie itp.

to tak jakby do "turystow" wliczac Bialorusinów handlujacych na
bazarze :)