Prof. Michałowski: Sprawce pomogły głosy nauczy...

[zigzaur]

Jak rozumiem, nauczyciele są bardzo zadowoleni:
- ze zwiększenia pensum godzin
- z nałożenia na nich odpowiedzialności za interweniowanie w razie bijatyk uczniów
- za kolejne obowiązki w dziedzinie sprawozdawczości.

Się bym niezgodził

[przemek.leniak]

w drugiej turze spotka sie dwu przeciętnych kandydatów...
...
co do oceny stadionu - gdyby ludzie uwazali że ten wodotrysk jest potrzebny to Zuk nie dostałby 31.15% procent głosów tylko 65,91% tak jak Agata Fisz w Chełmie
wydaje się więc że mieszkańcy Lublina żle oceniają zadłużanie miasta i zasmiecanie go niepotrzebnym do niczego stadionem...
wiedzą też dobrze że największe interesy robi sie własnie na takich wielkich słomianych inwestycjach jak stadion Żuka

[Gość: MalaRysa]

Czy Lublin, wg Ciebie ma pozostać miastem gdzie sr..ać się chodzi do sławojki. Aż żal bierze jak człowiek słucha, że na derbach Trójmiasta w kosza jest 10.000 kibiców. A pamiętam czas jak hala Koziołka pękała w szwach na meczach koszykówki.

jaja sobie robisz?

[Gość: leniak]

stadion ma być do srania?
do koszykówki tez zresztą nie będzie...

[Gość: MalaRysa]

To tak ogólnie bo jemu wszystko wadzi. A swoją drogą to nie rozumiem dlaczego stadionu nie wybuduje się przy Kresowej.

no własnie

[przemek.leniak]

czemu nie tam gdzie byłoby dobre miejsce na stadion?
oto jest pytanie!
:-)

Prof. Michałowski: Sprawce pomogły głosy nauczy...

[puzon20]

a pan profesor wie wszystko? że nauczyciele, że stadion? a może przynależność partyjna, a może program, a może sam człowiek były tu ważne? Dlaczego profesor szuka wytłumaczenia porażki w I turze swojego kandydata? a może Żuk jest kontynuacją pseudoprogramu Wasilewskiego?

[Gość: gość]

Sprawce i pisowcom głównie pomogła gazeta wyborcza i jej naczelna , którzy to przez cztery lata z lubością i konsekwencją czepiali się Wasilewskiego za wszystko łącznie z jego stroną internetową. Wszystko było złe bo robione bez konsultacji z naczelną tego pisemka.
Zaś dziennikarze tejże gazetki jako ekspertów od oceniania pracy ratuszowej wybrali sobie dwie przechrzty z PO, które zawędrowały do PIS bo nie dostały wymarzonych posad od Prezydenta czyli Widomskiego i Nowaka.
"Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało !!"

Idźże do okulisty

[Gość: MalaRyska]

może jeszcze da się resztki rozumu uratować.

Prof. Michałowski: Sprawce pomogły głosy nauczy...

[microb66]

Logicznie rozumując i odrzucając przekonania polityczne należy głosować na pana Sprawkę. Spokojnie głęboki oddech - dlatego, że jak Rada Miasta ma przewagę w PiS, to dać im prezydenta z PiS niech działają. Tak będzie znowu, że ktoś komuś kłody podkłada i piasek w tryby sypie. Po czterech latach albo coś zrobią, albo się ich spuści z wodą ...

Sprawka zrobi z Lublina muzeum

[polska_baba]

Będzie się zajmował, tak jak wszyscy pisowcy, obchodami, muzeami, rocznicami, lustracjami, a realne problemy miasta będą nierozwiązane. Będzie marazm jak za Pruszkowskiego. Jak Pruszkowski miasto uśpił, to do dziś nie dało się go obudzić.

[Gość: gośćć]

polska_baba ma świętą rację. Sprawka to: muzeum partyzanckie, krzyż katyński i takież drzewko, rocznica taka i owaka, trąby, chóry, a na przyszłość wielkie G. Tak jak cały PiS.
Dlaczego, do cholery, nikt im nie wypomni tego skrzyżowania Sikorskiego-Al. Solidarności, które elegancko udupili tylko dlatego, żeby zaszkodzić Wasilewskiemu?! Nawet kandydat Żuk jakoś tak "walczy" z kandydatem PiS, że dziwnym trafem o tym akurat "nie pamięta". Oj, coś mi się wydaje, że Żuk liczy na poważną koalicję z PiSem, ale się przeliczy. Ci ludzie nie są zdolni do współpracy z kimkolwiek, ich bolszewickim powołaniem jest "wadza, której nigdy nie oddamy".

[pietryk76]

@microb66 z całą stanowczością popieram Twoje rozumowanie!!! :)

[Gość: MalaRysa]

I cztery lata w plecy. A na koniec będzie jak z Wasilewskim - kadencja to pasmo sukcesów.

[Gość: nauczyciel]

Na jakiej podstawie ktoś twierdzi, że na Sprawkę głosowali nauczyciele? Bo był kuratorem? Podczas wyborów wszyscy oczekują naszego poparcia, bo jesteśmy dużą grupą zawodową. Ale nie jesteśmy idiotami ( choć często tak się zachowujemy). Wszystkie władze od dziesiatków lat niszczą oświatę, Sprawka nie podjął żadnej dobrej dla szkół ( ani nauczycieli) decyzji wtedy, gdy był oświatową władzą, więc popieranie go nie leży w naszym interesie. W naszym interesie nie leży popieranie kogokolwiek, bo przed wyborami wszyscy opowiadają, jak bardzo zmienią sytuację w szkolnictwie, a po wyborach .... jest jak jest.

Prof. Michałowski: Sprawce pomogły głosy nauczy...

[puzon20]

no i widzisz profesorku, do bani twoje wywody, że nauczyciele głosowali na Sprawkę. Ja postawię tezę, że na Żuka głosowali więźniowie, SB-cy i kto zaprzeczy, że nie :)

[Gość: gośćć]

Pan profesor w swojej pseudonaukowej wypowiedzi OCZYWIŚCIE nie zaryzykuje żadnej prognozy wyniku wyborów prezydenckich. Ale już następnego dnia po wyborach wyjaśni ich wynik, zaczynając od słowa "oczywiście". Np. "Oczywiste zwycięstwo Sprawki w sytuacji gdy... itede...", lub: "Zwycięstwo Żuka ma oczywiste uzasadnienie w... itede...". Ot, takie sobie, nic niewarte dziamolenie. Tyle co on, to wie każdy.