Sprawa Piotrowskiego. Spór naukowy trafi na wok...

[smutneczwartki]

Po dr, ale w przypadkach zależnych, dajemy kropkę... Albo piszemy - dra.

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi

[Gość: aotearoa]

...czego nie można powiedzieć o polskich "profesorach".

[Gość: styczen]

Coz... to tylko pseudoprofesor z pseudo-uniwersytetu!

[koloratura1]

Gość portalu: styczen napisał(a):

> Coz... to tylko pseudoprofesor z pseudo-uniwersytetu!

Cóż, jestem skłonna podzielić Twoje zdanie; profesor z prawdziwego zdarzenia, by się tak nie wygłupiał.

[Gość: aw]

Jaki pan, taki kram! Żenada!

Totalitarysta Eurodeptuowany z PiS Piotrowski

[mike.recz]

Mirosław dławi wolność słowa w Polsce. Sakiewicz powinien zorganizować manifestację
przeciwko temu haniebnemu czynowi.

Sprawa Piotrowskiego. Spór naukowy trafi na wok...

[makaron1234]

Nie dziwmy sie zatem, iz polska "nauka" i osiagniecia polskich "naukawcow" tak bardzo odbiega od sredniej swiatowej. Jacy "naukawcy" taka nauka.

"historyk KUL Mirosław Piotrowski" KUL Katolicki

[1stanczyk]

Uniwersytet Lubelski będący w czasach PRL jako "przeciwwagą" "wschodniej ateistycznej indoktrynacji" i finansowany przez lata ze składek zbieranych w kościołach dzisiaj stal się narzędziem w rekach pretensjonalnych i patetycznych pajaców w stylu Piotrowskiego.

Ci co przez lata w PRL-u płacili składki na utrzymanie tej kościelnej instytucji dzisiaj pewnie przewracają się w grobie widząc przez kogo i do czego, za "katolickim" parawanem, jest obecnie wykorzystywana.

www.kul.pl/uczelnia,1696.html
<< Podstawową misją Uniwersytetu, jak o tym mówi szerzej jego Statut, „jest prowadzenie badań naukowych w duchu harmonii między nauką i wiarą, kształcenie i wychowywanie inteligencji katolickiej oraz współtworzenie chrześcijańskiej kultury”

Piotrowski jako "naukowiec" jest typowym symbolem tej "naszej katolickiej harmonii" !

Sprawa Piotrowskiego. Spór naukowy trafi na wok...

Ja także...

[koloratura1]

1stanczyk napisał:

> Ci co przez lata w PRL-u płacili składki na utrzymanie tej kościelnej instytucj
> i dzisiaj pewnie przewracają się w grobie widząc przez kogo i do czego, za "kat
> olickim" parawanem, jest obecnie wykorzystywana.

Jestem taką osobą, choć jeszcze nie przewracam się w grobie...

Na KUL wpłacałam przelewem bankowym na konto, a nie - w kościele, choćby dlatego, że od wczesnej młodości jestem osobą niewierzącą i w kościele, owszem, bywam, ale wyłącznie zaproszona na jakieś chrzciny, ślub czy pogrzeb.

A płaciłam tylko dlatego dlatego, że był to jeden z moich sposobów walki z komuną, a - raczej - sprzeciwu komunie: tam jej łapy nie sięgały...
"Katolickość" KUL-u, jako taka, guzik mnie obchodziła i obchodzi.

W momencie, gdy to państwo przejęło na siebie jego utrzymanie (w identycznym stopniu, co państwowych, uczelni), płacenia zaprzestałam.

[Gość: aw]

Wybacz, ale wybrałaś bardzo specyficzny sposób "walki z komuną" wspierając mniemanologię zamiast nauki. KUL nigdy nie prezentował żadnego poziomu naukowego w żadnej dziedzinie prawdziwej nauki, a przyznawanie doktoratów i profesur z dywagacji o liczbie dlabłów na łebku od szpiliki to żenada. W jaki niby sposób miało to osłabiać czy zwalczać "komunę"? Wymyśl jakiś lepszy pretekst, bo to, co napisałaś, brzmi niewiarygodnie i - co tu dużo mówić - głupio. A o taką naiwność i infantylizm cię nei posądzam.

Sprawa Piotrowskiego. Spór naukowy trafi na wok...

[jan_dreptak]

kolejne potwierdzenie tezy, że do piss mogą należeć tylko półgłówki,

zresztą jakim trzeba być imbecylem żeby się na własną prośbę nazwać piss

[koloratura1]

jan_dreptak napisał:

> kolejne potwierdzenie tezy, że do piss mogą należeć tylko półgłówki,
>
> zresztą jakim trzeba być imbecylem żeby się na własną prośbę nazwać piss

Primo - oni są przez jedno "s": PiS.
Secundo - angielskiego nie znają.

...a nie myślicie ,iż...

[rover1308]

ważne jest to,co jest przedmiotem sporu....czy praca Piotrowskiego jest rzetelna czy może jego recenzent ma rację.....skoro wydajemy tyle na IPN to może w imię racji swego istnienia....
zafundują nam kilka rzetelnych recenzji ksiązki....

[Gość: aw]

rover1308 napisał:
> ważne jest to,co jest przedmiotem sporu....czy praca Piotrowskiego jest rzeteln
> a czy może jego recenzent ma rację.....

Ani naukowa, ani rzetelna. Piotrowski zrobił kompilację z esbeckich akt i utrzymuje, że napisał pracę naukową. Śmiechu warte ...

Sprawa Piotrowskiego. Spór naukowy trafi na wok...

[volim]

Arogancja podziwu godna. Co to za naukowiec, który sam nie potrafi odeprzeć krytyki i “spór naukowy” musi oddać do rozstrzygnięcia sądowi?

[koloratura1]

volim napisała:

> Arogancja podziwu godna. Co to za naukowiec, który sam nie potrafi odeprzeć
> krytyki i “spór naukowy” musi oddać do rozstrzygnięcia sądowi?

Ciekawam, czy - ostatecznie, jeśli przegra przed polskimi sądami - trafi z tym do Strasburga...

[Gość: jks]

Piotrowski wiele robi dla rozwoju myśli konserwatywnej i pamięci narodowej. Nie ma co podkładać mu kłód pod nogi.

[koloratura1]

Gość portalu: jks napisał(a):

> Piotrowski wiele robi dla rozwoju myśli konserwatywnej i pamięci narodowej. Nie
> ma co podkładać mu kłód pod nogi.

Bo się jaszcze przewróci?
Biedaczek...

Żenująca próba podważenia dorobku naukowego...

[Gość: mk]

To próba podważenia dorobku naukowego profesora moim zdaniem nieudana i oparta na przesłankach niepoważnych, w kulturalnej dyskusji naukowej argumenty najpierw przedstawia się autorowi żeby mógł się do nich ustosunkowac a nie informuje media. To nie są standardy które powinny obowiązywac w KUL - "Uniwersytecie, służ prawdzie!".

[volim]

Taką „kłodą” jest umorzenie sprawy przez sąd?

[Gość: aw]

Gość portalu: jks napisał(a):
> Piotrowski wiele robi dla rozwoju myśli konserwatywnej i pamięci narodowej.

Piotrowski i "rozwój myśli", no, nieźle .... :))))))))))))

Haniebny atak na profesora

[Gość: j2]

jest atakiem na całą unię europejską i jej idee. Dlaczego w krainie złodziejstwa, korupcji, urzędniczej dominacji nad każdą dziedziną życia zwraca się uwagę bohaterskiemu przedstawicielowi parlamentu europejskiego, walczącego ramię w ramię z rządzącą nam słusznie platformą obywatelską by zmniejszyć nam naszą wolność.

A ja myślałem, że KUL....

[skuba2]

... to poważna uczelnia? Choć fakt, jak się ma Bendera za profesora, to wszystkiego można się po takiej "uczelni" spodziewać!

[Gość: folkatka]

Na państwowych uczelniach też wykładają rozmaite dziwolągi, a pomimo tego, nikt nie pisze o nich tak jak o KULu - "uczelnie".

[Gość: belfer]

Moze nazwiska ktos tu myli...A to jednak inne osoby.

Sprawa Piotrowskiego. Spór naukowy trafi na wok...

[danic-hemik]

A czy ktoś w ogóle czytał recenzję Poleszaka??? Skoro jest podobno tak rzeczowa merytorycznie, to dlaczego jej nie opublikował, tak jak zapowiadał. Może warto byłoby zapoznać się również z publikacją Piotrowskiego i samemu sprawdzić jak ma się do treści książki to, co napisał Poleszak. Zwykle bowiem łatwo przyjmujemy opinie innych nie sięgając do źródła. A tym razem warto, bo recenzja Poleszaka to uszczypliwe przytyki i próba oszkalowania książki i jej autora zwłaszcza w oczach tych, którzy chętnie przyjmują cudze opinie jako własne. Zachęcam do lektury prac naukowych Poleszaka z dużą dozą krytycyzmu, bo nie taki on wielki jak o nim mówią. A na oszczerstwa czasem lepiej odpowiedzieć pozwem, bo jak można prowadzić dyskurs naukowy z kimś, kto krytykuje nie mając sensownych argumentów.

[empi]

nie pisz w tym samym wątku pod różnymi nickami.
pzdr.

Sprawa Piotrowskiego. Spór naukowy trafi na wok...

[0amelia]

Recenzja Poleszaka jest dosyć słaba, ma wiele nieścisłości, które łatwo można wskazać. rzekome zarzuty do książki p. Piotrowskiego, też są miałkie i łatwe do zbicia, co udowadniają Ewa Rzeczkowska i Zbigniew Karpus w odpowiedzi na uwagi p. Poleszaka. A propos Poleszaka, to o tym, że jest nie do końca kompetentnym badaczem mogliśmy się już przekonać chociażby w naukowym sporze z p. Konradem Kozłowskim. Ów Kozłowski wytknął p. Poleszakowi ewidentne manipulacje ale Poleszak uwagi krytyczne potraktował jako odmienną interpretację (sic!) dobre, prawda! Polecam art. Konrada Kozłowskiego ,,W odpowiedzi Panu Poleszakowi" (GLAUKOPIS nr 5/6 - 2006). Na jego podstawie można się przekonać, że p. Poleszak nie pierwszy raz krytykuje czyjąś twórczość bez oparcia w rzeczowych faktach. I jeszcze słowo a propos postępowania p. Piotrowskiego. Cóż, złożył pozew, bo najwidoczniej uznał, że nie ma co dyskutować z kimś, kto jest nierzetelny w swojej krytyce. Sądzę, że dyskusja z p. Poleszakiem niewiele by dała. Z jego strony chodzi chyba o coś więcej niż tylko krytykę książki. Zawsze trzeba czytać między wierszami.

[Gość: Bartek55]

O wyjątkowej rzetelności p. Piotrowskiego świadczą inne "jego" książki pisane pod swoim i nieswoim nazwiskiem. Co mozna powiedzieć o historyku, który pod własnym nazwiskiem i tytułem dokonoje reprintu książki autorstwa zupełnie kogoś innego, vide M. Piotrowski, Ludzie bezpieki w walce z Narodem i Kościołem (Lublin 1999), a faktycznie jest to praca zbiorowa pod red. J. Zabawskiego (płka SB) pt. Służba Bezpieczeństwa w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w latach 1944-1978 wydana przez MSW w 1978 r. w dwóch tomach. Byłem nauczony już od I roku studiów, że jak się wydaje jakieś źródło, w tym przypadku pozycję ksiązkową, to jej edytor umieszcza swoje nazwisko na stronie tytułowej (nie na okładce) jako osoba opracowujjąca tekst, a w tym przypadku tylko jako autor wstępu. Ponadto, skoro ksiązka została wydobyta z archiwum, to do podstawowego kanonu edytora jest podać proweniencję dokumentu i jego sygnaturę, zwłaszcza że na str. 29 autor wstępu pisze: Do przxedstawianego wydawnictwa (opracoweania źródłowego, jakim niewątpliwie jest prezentowana pozycja, należy więc zastosować odpowiednie, profesjonalne metody pracy i obróbki źródeł historycznych". Niestety jest podręcznikowa teoria, do której nijak się ma "książka Piotrowskiego". Dla mnie osobiście jest forma plagiatu, skoro na okładce wybija się nazwisko osoby, która dalibóg nie jest autorem tej książki. I jeszcze jedno. Skoro wydaje się źródło z zestawieniem osobowym, to do psich obowiżków edytora, a tym bardziej autora "Ludzi bezpieki" należy wyjaśnienie w przypisach o dalszych losach jego bohaterów po 1978 r. i kiedy zmarli. Trudno tego wymagać od takiego "historyka". Oczywiście można byłoby się znęcać dalej nad tym edytorkim bublem i następnymi płodami eurodeputowanego, ale pozostawiam to innym, A tak na marginesie to sponsorem p. Piotrowskiego okazał się Robert Luśnia b. TW ps. Non parel", co dodaje bardzo ciekawego smaczku całej sprawie.

[empi]

nie pisz w tym samym wątku pod różnymi nickami.
pzdr.