Stadion miejski. Taniej nie zawsze znaczy lepiej

[mark211]

Zastanawiam się nad zidioceniem komisji przetargowych, dla których jedynym kryterium jest cena. Było już dziesiątki, setki a może i tysiące przykładów, że w takim przypadku inwestycje kończą się fatalnie. Mimo tego ludzie, którzy decydują o wyborze oferty dalej brną w bagno wybierając najtańszą ofertę. Czy taki jeden z drugim cymbał gdy kupuje sobie buty albo z przeproszeniem majty wybiera najtańsze? Zgroza!

fakty

[Gość: m]

1.jako ciekawostke nalezy podać że stadion w białymstoku miał kosztować 156 milonów czyli milon więcej niż nasz a pojemność to 22,5 tys...u nas 15,5 tys. Pytanie skąd tak gigantyczna różnica w cenie.
2. Dwa czemu ciągle piszemy że ta budowa to 155 milonów jak 70 daje unia plus 31,5 miasto (najtańsza oferta 101,5 miliona) wychodzi że miasto zaoszczędzie ponad 55 milonów mogacych iśc np na przedszkole na felinie, drogi itd.
3. Kompletne fiasko polityki sportowej
- jesli jako Lublin jestesmy właścicielem klubów Spr, Motor i mamy nowa halę budujemy nowy stadion, a na kluby miasto wydało tylko ostatio po 0,5 miliona to przydałaby sie stała strategia finsansowa. Zaraz Spr i Motoru może nie być i zostaniemy z pustymi obeiktami

[Gość: leonss]

gosc internauta [m] oraz bosman pisza prawde dlatego dziennikarze piszcie i patrzcie co Żuk kręci tak aby więcej kasy zostało dla kolesi .Stop ewentualnym MATACZOM

[Gość: gość]

A jak idziesz po buty i dwie pary w pełni spełniają Twoje oczekiwania to kupujesz droższe czy tańsze? Jak dobrze opiszesz co chcesz a Wykonawcy spełnią wymagania to cena może być jedynym kryterium.

tyle, że te tańsze...

[Gość: bosman]

rozpadają się po połowie okresu używania tych droższych. Ale ty przezorny masz dwie pary, prawda ?
Stara pogaducha 1: tanie mięso psy jedzą
Stara pogaducha 2: ubogiego nie stać na tanie rzeczy (angielskie)

[Gość: leonss]

Prezydend od siedmiu bolesci Białystok 156 mil stadion na 22.400 osób Lublin 155 mil stadionik na 15 tys widzów-pytam co tak podrozało u Żuka .Zuk przegrał z Rzeszówkiem poniewaz Ikea w Lublinie za 3 lata ?????????????????ho ho ho a Rzeszowek będzie miał szybciej .Prezydent Lublina to politych 3 ligowy bez pomyslunku i jaj

[zubelz]

Gość portalu: leonss napisał(a):

> Prezydend od siedmiu bolesci Białystok 156 mil stadion na 22.400 osób Lublin 15
> 5 mil stadionik na 15 tys widzów-pytam co tak podrozało u Żuka .Zuk przegrał z
> Rzeszówkiem poniewaz Ikea w Lublinie za 3 lata ?????????????????ho ho ho a Rzes
> zowek będzie miał szybciej .Prezydent Lublina to politych 3 ligowy bez pomyslu
> nku i jaj
Od pier***ol się od Rzeszówka! . Do tego jak piszesz Rzeszówka to "Nasze władze" jeszcze się muszą długo uczyć aby "TAKIEMU RZESZÓWKOWI" dorównać. Są po prostu matołami. Matołami są WYBORCY Głosujący na nich. (porównuj Rzeszów i Lublin w ciągu dziesięciu lat!).

[Gość: OnLbn]

> Od pier***ol się od Rzeszówka! . Do tego jak piszesz Rzeszówka to "Nasze władze
> " jeszcze się muszą długo uczyć aby "TAKIEMU RZESZÓWKOWI" dorównać. Są po prost
> u matołami. Matołami są WYBORCY Głosujący na nich. (porównuj Rzeszów i
> Lublin w ciągu dziesięciu lat!).

Sam przestań, Rzeszów wcale nie buduje póki co stadionu. Ma najgorszy w ekstralidze żużlowej.

[Gość: leonss]

Widac ze zubel ma zapach Rzeszówka czyzby buty zostawił na podkarpaciu a tu wyraza sie b. brzydko od........... ..Pozdrawiam tylko tych ktorym lezy na sercu cała lubelszczyzna z ze stolica regionu szczególnie

Stadion miejski. Taniej nie zawsze znaczy lepiej

[zubelz]

Zeżarło mi co napisałem wcześniej. Więc streszcze to. Żuk kupił za NASZE PIENIĄDZE teren po cukrowni. Po to i tylko po to aby "Spółka cukrowa" nie płaciła miastu podatku. ( Rekultywacja osadników po cukrowni obecnie jest obowiązkiem miasta!.)

[Gość: gość]

Idiotą co najwyżej jesteś ty. Prawo zamówień publicznych mówi wyraźnie, że cena jest najważniejszym wskaźnikiemw ocenie oferty i właściwie jedynym. Każda próba wyboru wykonawcy, który nie dał najlepszej ceny najczęściej kończy się odwołaniem pozostałych a KIO te odwołania uwzględnia. Poza tym jak wejdzie NIK na kontrolę to z reguły zarzuca niegospodarność bo można było coś wybrać tańszego.
Walisz waść epitetami nie mając bladego pojęcia o czym piszesz. Idź lepiej do piaskownicy i kłóć się z równymi sobie.

dura lex sed lex...

[Gość: bosman]

czyli chu(.......)e prawo ale prawo.

[Gość: wodnik]

O to to to.

[Gość: gsd]

Niech wybiorą to konsorcjum które budowało stadion Cracovii. Najszybciej i bez żadnych usterek został oddany do użytku i jest o wiele ładniejszy od tego w Gdyni. Czy lubelscy politycy mają umysłu chłopów z XIX wieku ?? Jeśłi miasto ma być nowoczesne to niech chociaż zaczną od estetyki nowo powstających na koszy podatników budowli czy obiektów sportowych. To ma być stadion na lata więc niech będzie chociaż ładny jak ma być taki mały...