Kierowcy chcą ścigać urzędników. Za złe skrzyżo...

[naw18]

Przecież w Ratuszu a szczególnie u dyr, Janickiego nie ma chyba nikogo , kto znalby się na organizacji ruchu ulicznego . Ludzi mnóstwo a tylko wentylator pracuje - wystarczy wejść do pokoju...

10/10

[Gość: MalaRyska]

Takich absurdów jest w Lublinie więcej.

[Gość: karol]

Cytat: Scenariusz od lat ten sam. Na skrzyżowaniu ulic Kunickiego i Piaskowej zderzają się dwa samochody. Przyczyna? Kierowca jadący ulicą Kunickiego wjeżdża na skrzyżowanie na czerwonym świetle i zderza się z autem wyjeżdżającym z Piaskowej.


To chyba winnego nie trzeba szukać za biurkiem, tylko za kierownicą

Kierowcy chcą ścigać urzędników. Za złe skrzyżo...

[tajnos.agentos]

Można też postawić światła na niższych słupach, na wysokości oczu kierowcy przed skrzyżowaniem.

Nie można, tylko trzeba tak zrobić, albowiem od dawna już, według tego rozporządzenia z późniejszymi zmianami czerwone światło na sygnalizatorze oznacza zakaz wjazdu za sygnalizator - dawniej oznaczało ono zakaz wjazdu na skrzyżowanie, z którego zawsze można było wjechać, nawet na czerwonym. Światła umieszczone nad skrzyżowaniem pełnią więc rolę jedynie pomocniczą. W ogóle, światła na obu tak blisko znajdujących się skrzyżowaniach powinny być skoordynowane - oczywiście, jeśli rozwiązanie projektowała osoba kompetentna i świadoma tego, co robi.

[Gość: karol]

Jasne, winne są światła...
Tym ,którzy wjechali na czerwonym wydawało się, że jest zielone. Albo nie widzieli świateł i doszli do wniosku, że chyba jest zielone...
Bez sensu. Powtarzam, że to jest takie samo skrzyżowanie jak wiele innych w Lublinie. Tylko trzeba myleć za kółkiem i tyle

co nie zmienia faktu...

[Gość: bosman]

że ratuszowy umielec już nie takie rzeczy spier(..........)ł! Zobacz jak wykonywane są remonty drógw Lublinie. Bezmyślnie wyłącza się z ruchu wszystkie ulice w jednym rejonie i powstaje PARANOJA!!! A umielec ma w dupie!

[Gość: karol]

Typowo lubelskie...Zamiast się cieszyć, że się remontuje, to jęczy

[tajnos.agentos]

Typowo urzędackie... Zamiast uczciwie, solidnie i z wizją przyszłości to się odpie... robotę byle papierki się zgadzały a w razie co, to się zwala winę na najwygodniejszego klienta, aktualnie dostępnego.:P

[Gość: zxc]

gdzieś dzwonią............zakaz jazdy za sygnalizator to obowiązuje o ile nie ma linii warunkowego zatrzymania a tam pewnie one są
ale ja poszedłbym dalej i każdemu jeżdżącemu po Kunickiego zamontował sygnalizator w samochodzie

[tajnos.agentos]

Tak tak, napisz jeszcze coś o hierarchii oznakowania i coś tam jeszcze - bo przecież każdy wychodząc na ulicę a szczególnie siadający za kierownicą musi mieć przy sobie radcę prawnego. :D

[Gość: zxc]

ło matko, toż to typowy kierowca-patriota-katolik , przepisy a kto by je tam spamiętał takie ,jakieś za trudne, JA jade jak chce a jak się rozPiSdzę to nie z mojej winy

[tajnos.agentos]

A Ty znasz przepisy? Więc, poproszę o podanie rocznika, numeru i pozycji w Dzienniku Ustaw ostatniej nowelizacji ustawy o drogach publicznych...:D

[Gość: pasażer]

tajnos.agentos napisał:

> Można też postawić światła na niższych słupach, na wysokości oczu kierowcy p
> rzed skrzyżowaniem.
>
> Nie można, tylko trzeba tak zrobić, albowiem od dawna już, według
> [url=http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1393.htm]tego rozporządzenia[
> /url] z późniejszymi zmianami czerwone światło na sygnalizatorze oznacza zak
> az wjazdu za sygnalizator - dawniej oznaczało ono zakaz wjazdu na skrzyżowa
> nie, z którego zawsze można było wjechać, nawet na czerwonym. Światła umieszczo
> ne nad skrzyżowaniem pełnią więc rolę jedynie pomocniczą. W ogóle, światła na o
> bu tak blisko znajdujących się skrzyżowaniach powinny być skoordynowane - oczyw
> iście, jeśli rozwiązanie projektowała osoba kompetentna i świadoma tego, co rob
> i.

Nie da się, trudności obiektywne, itd, itp.