Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[andrew95]

TESCO!!!

[Gość: gruba]

Wielkich różnic nie widać. Oba projekty przypominają tesco bo niby co mają przypominać?

[homersimpson3000]

Lublin taniej: quppon.pl/katalog_ofert.php?mid=161

[Gość: Mieszkaniec Lublin]

...Jakby to wygląd terminala miał być kluczową rzeczą dla lotniska.. Ludzie ogarnąć się, to dalej jeden z najładniejszych w Europie terminali, w Polsce na pewno. To, że pierwotny projekt był cudowny, wręcz perfekcyjny, to prawda, ten jest gorszy, dalej ładny, ale nie o wygląd tu chodzi najbardziej. :)

Obyśmy za rok polecieli z Lublina, i będzie b. dobrze.

Pozdrawiam.

[Gość: maxx]

"Ludzie ogarnąć się, to dalej jeden z najładniejszych w Europie terminali, w Polsce na pewno"

Czy to ma byc (smutny raczej) dowcip?

P.S. Wszystko co od lat zwiazane jest z budowa lotniska w Swidniku,
wyglada na jedno, dlugie pasmo roznych "przekretow"!

[Gość: Mieszkaniec Lublin]

> Czy to ma byc (smutny raczej) dowcip?

A co, sądzisz że np lotnisko w Pyrzowicach (www.katowice.ic.gov.pl/struktura/katowice/pyrzowice.jpg) jest ładniejsze? Nawet terminal w stolicy nie dorasta nam (na razie do wizualizacji) do pięt.

Dokąd polecimy? Na pewno więcej możliwości niż w Rzeszowie. :) Tam dopiero jest ładne lotnisko, co?

[Gość: axel]

W Rzeszowie właśnie budują nowy terminal, większy niż w Lublinie i ładniejszy - bynajmniej nie pomniejszany. A Lotnisko w Rzeszowie ma nową siatkę połączeń - Szczecin, Wrocław, Gdańsk, Warszawa - to tylko loty krajowe

[Gość: maxx]

"Obyśmy za rok polecieli z Lublina, i będzie b. dobrze"

Pozostaje jeszcze dosyc proste pytanie "a dokad"???

[Gość: igi]

A co chciałbyś żeby od razu do Hongkongu, Sydney czy los Angeles?? Wystarczy że do Wrocka, Wawy, Gdanska (domestic), Frankfurtu, Amsterdamu, Berlina (int) by coś latało, i bedzie a dość. Najgorsza jest megalomania buractwa z prowincji. Jak dla mnie to terminal moze mieć wygląd dworca PKP w Lublinie bądź w Chełmie (oba w miare ok) , byle by było połączenie z większymi hub-ami. Pzdr!

Zdecyduj się, jakiego języka używasz.

[turysta_z_izraela]

"Domestic" zamiast krajowe to brzmi dumniej. Przecież język polski wg ciebie nie nadaje się do "fachowych" określeń, niezbyt elegancko brzmi "krajowy"?
"Jak zaryczę zagranicznie to mi zawsze zabrzmi ślicznie".

A tymi lotami do "Wawy" to dałeś czadu!

[turysta_z_izraela]

Już w 2013 roku, jeśli otworzą S17 do Kurowa, samochodem będą dwie godziny jazdy.

[Gość: maxx]

"Wystarczy że do Wrocka, Wawy, Gdanska (domestic), Frankfurtu, Amsterdamu, Berlina (int) by coś latało, i bedzie a dość."

Czy sam wierzysz w to co napisales? Dosyc dluga ta lista "poboznych (w chwili obecnej baaardzo poboznych!) zyczen", szanowny "igi"...

p.S. Juz wyobrazam sobie te loty ze Swidnika do Warszawy!

[Gość: WS]

Jak to dokąd? Do Tel-Avivu - z kasiorą opiewającą na różnicę w cenie wybudowania projektu pierwotnego i finalnego - no, minus łapóweczki :p

[Gość: bezrobotny]

dokąd?

DO PRACY !!! jak najdalej stąd !

[Gość: marian]

optymista niepoprawny :(

[Gość: latawiec]

hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha za rok polecieli.... ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaahahahahahahahah.... doooobre!!!!!!
jak w 2014 budowa sie skonczy to bedzie sukces!!!!

Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[mastablastas]

Moje pytanie brzmi nastepujaco... Czy skoro terminal lotniska bedzie ponad dwukrotnie mniejszy od pierwotnego planu czy wplynie to rowniez na ostateczne koszty budowy ?
Obawiam sie, ze tak sie nie stanie, no chyba ze przewidywane jest zwiekszenie tych kosztow w ta strone to calkiem mozliwe ze sie zmieni.
Fakt ze lotnisko dla naszego regionu jest bardzo potrzebne, ale te plany 'rzadu' dotyczace naszego regionu sa jak dla mnie wrecz smieszne. S17 z Piask do Warszawy do 2020 to jest jakas parodia.
Polecam filmik YT - www.youtube.com/watch?v=TOYbomWX8Cw Jegor Łupan szczery kandydat, ktory w parodiujacy sposob pokazuje realia obecnego systemu.

To jest właśnie wariant dla Polski B

[gawor4]

Nigdy nie wygrzebiemy się z tego szamba.

[Gość: qqqq]

dlatego ja już 10 lat temu stąd uciekłem i nie żałuję

uciekłeś?

[Gość: bosman]

to po ch... wścibiasz nochal? mogą ci przytrzasnąć.

[Gość: qqqq]

bo lubię czytać takich frustratów jak ty

ja frustratem? he he he...

[Gość: bosman]

to ty pojechałeś na zmywak i niby coś tam zarabiasz a w sumie to ni to ni sio, a w ramach odreagowania plujesz. Twoja frustracja w porównaniu z moją to Everest do Gubałówki. Dobrej nocy synku.

ciekawe czy w zimie zatrudnią chłopa do zrzucania

[gawor4]

śniegu z dachu.

[Gość: J23]

Syf i żenada i tyle w tym temacie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wstyd panowie wstyd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: igi]

Większość, z tych tu obecnych na forum teenage-komentatorów, lotnisko i 'samolota' zobaczy na zdjęciu bądź przejazdem. W rozwiniętych krajach lotnisko jest w każdym mieście ciut większym od Otwocka; terminale mają małe, połączeń z nich niewiele, ale te które są, umożliwiają dotarcie o większych węzłów komunikacyjnych. Budują nam lotnisko w Lublinie a tu dyskusja że terminal za mały i brzydki... Żałosne to strasznie. Megalomania buraczano-bagienna..

[Gość: J-k]

Jasne masz sporo racji. Najważniejsze, ze lotnisko powstanie. Ale dlaczego ta okrojona wersja jest droższa od tej pierwszej wypasionej? I po jakiego grzyba wydano tyle kasy na konkurs architektoniczny skoro ostatecznie powstanie terminal o formie zbliżonej do supermarketu?

[patsy_stone]

Gość portalu: J-k napisał(a):

> Jasne masz sporo racji. Najważniejsze, ze lotnisko powstanie. Ale dlaczego ta o
> krojona wersja jest droższa od tej pierwszej wypasionej? I po jakiego grzyba wy
> dano tyle kasy na konkurs architektoniczny skoro ostatecznie powstanie terminal
> o formie zbliżonej do supermarketu?
bardzo dobre pytanie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: leszeke]

Obecnie wczasy w Egipcie czy Turcji kosztują mniej niż nad Bałtykiem.
I chyba długo tak pozostanie. NIe martwił bym sie brakiem chetnych pasażerów, a raczej jak zwabiac kolejne linie ...
Dla mnie "buractwo" to budowa nowego terminala bez rękawów. O estetyce mozna dyskutować - i dla mnie jest ona bardzo ważna - ale funkcjonalność to podstawa na lata.
Na funkcjonalność równeż bardzo wpływa mozliwość wjazdu transportu publicznego wprost do terminala

[Gość: maxx]

"W rozwiniętych krajach lotnisko jest w każdym mieście ciut większym od Otwocka"

Powinienes napisac wprost, iz chodzi o kraje duzo bogatsze od Polski...

[Gość: Belf]

Megalomania i tyle. Widocznie nowe obliczenia ruchu lotniczego w tym porcie zmusiły inwestora do zmiany wybujałych ambicji. Zawsze można coś dobudować w przyszłości, vide Warszawa i kolejne terminale.

[Gość: eLTe]

Jezus Maria!
O co chodzi z tym śniegiem? ZAWSZE kiedy gdzieś w Polsce powstaje budynek bez dachu o spadku, powiedzmy, większym od 1/1 - ZAWSZE ktoś postawi sakramentalne pytanie "a co ze śniegiem?"
Ano NIC. Będzie sobie leżał aż stopnieje. Konstrukcja musi to uwzględniać, warstwy poszycia również. Amen. :)

Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[kapitancykor]

Myślę, że najlepiej czuje temat ten pan:
www.youtube.com/watch?v=S8bKtYVWY98
ważne jest i tak przełożenie w wawie, a PO niestety przerżnie z kretesem

[Gość: abc]

to je panie kurumpcja! to som panie przekrenty! to je panie granda!

miało być po europejsku, będzie tak jak zwykle,

[ajatuse]

czyli po świdnicku.

Teraz tylko czekać aż łaskawie wpuszczą MPK Lublin

[turysta_z_izraela]

Teraz tylko czekać, aż szanowna gmina Świdnik łaskawie zezwoli autobusom MPK na utworzenie przystanku końcowego przy tym lotnisku.
Bo obawiam się, że Świdnik chce być "niezależny" i widzi raczej ogórkobusy przy lotnisku.

kiedy następne Volvo pytam się!!!!

[Gość: volvo]

kiedy następne Volvo pytam się!!!!
volvo dla vipów jest najwazniejsze!!!

[Gość: piotr]

Świdnik ma tu niewiele do powiedzenia pamiętam jak wcale nie chciał lotniska.

Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[krystyna.zw]

Coraz mniejsze to lotnisko, mam nadzieję że ta cała inwestycja nie podąża w kierunki "budki od lodów" :)

[Gość: Prześmiewca]

Jak myślisz Krystyno, piszę bo drwię czy wiem więcej?.

Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[condor-2]

golce mogliby tak zaśpiewać: tutaj miało być lotnisko ale będzie lą-do-wi-sko.

Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[wachmeister]

To racja - obciach i tyle.
A wystarczyu popatrzeć, jak to jest gdzie indziej, w Unii. Takie Eindhofen na przykłąd. Śliczna, funkcjonalna architektura terminala...
Tekst linka

Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[elidia]

Mnie martwi nie wyglad lotniska, lecz brak informacji o tym, ktore linie lotnicze beda z tego lotniska korzystaly. Easy Jet oglosil w tym tygodniu 5 nowych nowych tras na 2012. Jak sie domyslacie Lublina tam nie bylo.

[Gość: maxx]

"Mnie martwi nie wyglad lotniska, lecz brak informacji o tym, ktore linie lotnicze beda z tego lotniska korzystaly."

A to, chyba, wciaz "slodka tajemnica" pana prezesa
i jego spolki...
W koncu, nie bierze (sporych) pieniedzy
za damo???

[Gość: Jan Osik]

niedługo koszty projektów przewyższą koszty budowy. Każda zmiana projektu wymaga zgody projektanta a to kosztuje jak projekt. POlska w budowie do 09.10.11, póżniej będzie remont tego co PO zbudowało.

Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[lubelakx]

Ciekawe czy będą udostępniać to lotnisko samolotom NATO rozplającym chemię i metale ciężkie. Blisko by miały,teraz najczęściej przylatują z poza terytorium Polski.

[Gość: maxx]

"Ciekawe czy będą udostępniać to lotnisko samolotom NATO rozplającym chemię i metale ciężkie. Blisko by miały,teraz najczęściej przylatują z poza terytorium Polski"

Czy to glos plynacy wprost ze szpitala w Abramowicach?

Ogromna szkoda

[patsy_stone]

Niestety..wyszło jak zawsze.....
nie rozumiem dla czego nie został utrzymany pierwotny projekt z wypukłym dachem i przeszkleniami...powierzchnię użytkową terminalu wystarczająco zmniejszyła by likwidacja antresoli i piwnic...boczne skrzydła i tak planowane były do dalszej rozbudowy....
...a teraz jak to będzie?..jak będzie wyglądała rozbudowa? ..zdejmą dach i ponownie będą konstruować wypukły? ..w miejscach ścian będą wybijać nowe okna pod przeszklenia????..
obawiam się ze przez ten mizerny projekt do realizacji została zamknięta droga-do dalszej rozbudowy w formie projektu konstrukcyjnego.....
i jeszcze jedno...ciasnota...już widać ogromne zagęszczenie funkcji..czyli będziemy mieć to samo co w terminalu gdańskim (tragedia) czy katowickim...czyli ...perspektywicznie czeka nas budowa kolejnego terminala.....a można było tak prosto rozwiązać tą kwestię jednym obiektem i to w pełnej zgodzie z wytycznymi Komisji , wystarczyło myśleć i trzymać się zwycięskiego projektu............
OGROMNA SZKODA.......

TESSCO

[patsy_stone]

Tessco w Lublinie jest większe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:-))

jak zwykle, po lubelsku...

[Gość: bosman]

stado marudzących, opluwaczy, zakompleksionych ćwoków zesrało się na forum. Rzygać się chce jak się to czyta.
A może by tak wam nową stodółkę pod strzechą postawić? Była by "wsamraśna"?
Roweraki - a gdzie wy? Co z rowerówką na lotnisko i stojakami na bicykle? Że o przechowalni kasków nie wspomnę.

[Gość: maxx]

A moze tak niejaki "bosman", zamiast slinic sie i zlorzeczyc, napisze cos na temat i do rzeczy?

do rzeczy to znaczy co?

[Gość: bosman]

mam biadolić jak ci powyżej? W Rzeszowie "hala przylotów" to 3 kontenery a tutaj mądrale pieprzą o Tesco. Cały terminal w Rzeszowie to takie faktycznie, większe Tesco tyle , że z wypukłym dachem. Taki znowu cud? Sranie w banię - tylko biadolenie. Znaczy sie "do rzeczy" to biadolenie? Bleeeee...

[Gość: zelig]

Ten głupek kończący swoje wpisy bleeeeee i tak samo podpisujący się to jakiś twój klon - bosman?

nie, nie mój klon...

[Gość: bosman]

tak sobie rzygnąłem... Masz "słusznego", nie będę :-)

[Gość: Prześmiewca]

Nowy terminal w Rzeszowie na ukończeniu, widok z boku:
www.jasionka.net/zdjecie-517

Nowy wygląd lotniska. To ostateczna wersja ZOBACZ

[emluka]

Po co to lotnisko???
komu ono potrzebne, można było wybudować nitkę szybkiej kolei i w 50 minut być na lotnisku w Warszawie. Wyszło by pewnie taniej i z korzyścią dla wszystkich

[Gość: Kompleksowy]

Taa jaaaasne taniej...Koszt przebudowy kolei z Lublina do Warszawy idzie w miliardy złotych (wstępnie około 3,5 miliarda PLN) a lotnisko w pesymistycznym wariancie zamknie się w 540 milionach. Przy obecnej strukturze kolei przebudowy tej linii doczekasz się (albo i nie)za jakieś 20 lat.