Gość: trója Re: Wysokie napięcie na S 17. Zdjęcia z budowy ZO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.11, 08:49 moc podaje się w watach, napięcie w voltach;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jo_gurt Re: Wysokie napięcie na S 17. Zdjęcia z budowy ZO IP: *.ip.netia.com.pl 18.11.11, 11:54 No i jednostki też się odmienia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szej Rozbuchane koszty. IP: 81.15.171.* 18.11.11, 12:02 Po co wytyczano przebie trasy wzdłuż linii wysokiego napięcia? Nie można było 100 metrów obok? Z tego co kojarzę to teren jest płaski, bez przeszkód terenowych, łańcuchów górskich, wulkanów ani rwących rzek. A tak mamy dodatkowe miliony na przeniesienie linii. Odpowiedz Link Zgłoś
s_mi Re: Rozbuchane koszty. 19.11.11, 12:52 Gość portalu: szej napisał(a): > Po co wytyczano przebie trasy wzdłuż linii wysokiego napięcia? Nie można było 1 > 00 metrów obok? Z tego co kojarzę to teren jest płaski, bez przeszkód terenowyc > h, łańcuchów górskich, wulkanów ani rwących rzek. > A tak mamy dodatkowe miliony na przeniesienie linii. To były by pozorne oszczędności. Inwestycje liniowe lokalizuje się wzdłuż siebie na całym świecie ze względu na zmniejszenie stref oddziaływania. Np. hałas jaki wytwarza droga krajowa przekracza normy w odległości 110 m od szosy, w przypadku linii wysokiego napięcia jest to 30 m. Jeśli zatem inwestycje te biegną równolegle nakładają się na siebie obszary ich negatywnego oddziaływania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szej Re: Rozbuchane koszty. IP: 81.15.171.* 22.11.11, 09:31 Inwestycja nie jest prowadzona w gęsto zaludnionym terenie, ale w szczerym polu. O jakich strefach piszesz sieroto? Odpowiedz Link Zgłoś
s_mi Re: Rozbuchane koszty. 23.11.11, 20:49 Gość portalu: szej napisał(a): > Inwestycja nie jest prowadzona w gęsto zaludnionym terenie, ale w szczerym polu > . O jakich strefach piszesz sieroto? Widać, że nie masz pojęcia o temacie, w którym się wypowiadasz. I nie ma sensu ci niczego tłumaczyć bo i tak tego nie zrozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
rozczochrany_leb co za bzdury! 27.11.11, 12:46 "Od marca z budowy S 17 wywieziono już ponad cztery miliony metrów sześciennych gruntu. Podobno gdyby ustawić ciężarówki z tą ziemią, jedna za drugą okrążyłyby Ziemię na równiku." dł. równika 40075 km (40075000m) dł. ciężarówki ok 8m (?) proste równanie i wychodzi, że musiało być ponad 5 mln ciężarówek, jeżeli wywieziono 4mln m3 gruntu to sobie obliczcie sami ile ziemi przypadło na 1 samochód ;) Odpowiedz Link Zgłoś