Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie spra...

7rybek To jasna sprawa jeżeli... 08.02.12, 20:13

prawdą jest,że na tym terenie firma Wodrol z Lublina (mają przedwstępną umowę kupna) ma budować market dla Biedronki.Prezesem i właścicielem Wodrolu jest Kalinowski były dyrektor Zieleni Miejskiej z UM.Nawet do wycięcia jednej samosiejki która ma ponad 10 lat UM żada ekspertyzy.To jest typowy przykład korupcji i mam nadzieje,że zostanie wyjaśniony i ktoś skutecznie zapłaci karę.

Gość: J-k Re: To jasna sprawa jeżeli... IP: *.lublin.hypnet.pl 08.02.12, 21:10

Z tymi ekspertyzami to prawda. Dwa lata zajęło mi uzyskanie zgody na wycięcie uschniętej(!) 20- letniej brzozy znajdującej się na mojej działce, którą to brzozę, nota bene, posadził mój ojciec.
- tajnos.agentos Re: To jasna sprawa jeżeli... 08.02.12, 21:41
  
  I bardzo słusznie! Nie po to gazecina robi akcję, żeby jakiś ojciec się wyłamywał. Drzew się nie wycina, drzewa mają rosnąć ku wygodzie okolicznych meneli.:P
  - Gość: ben z logiką u ciebie na bakier tajnos. IP: *.ip.netia.com.pl 09.02.12, 09:36
    
    jeśli w brami kamienicy zbierają się żule to należy zburzyć kamienicę?
Gość: lublinianka Jak nie wiadomo, o co chodzi... IP: *.dynamic.mm.pl 09.02.12, 09:29

...to wiadomo o co chodzi.
Tu powinien wkroczyć prokurator. Sprawa śmierdzi na odległość.
Gość: maxx Re: To jasna sprawa jeżeli... reka reke myje! IP: 173.233.221.* 16.02.12, 16:54

Czy kto jest w stanie wyjasnic wspolne imprezowanie pana Stani z ludzmi z "Wodorolu"?
- Gość: obserwator dna Re: To jasna sprawa jeżeli... reka reke myje! IP: *.dynamic.chello.pl 16.02.12, 21:04
  
  Gość portalu: maxx napisał(a):
  > Czy kto jest w stanie wyjasnic wspolne imprezowanie pana Stani z ludzmi z "Wodo
  > rolu"?
  
  Rzecznik prezydenta.
  Na pewno da radę.

Gość: fff Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.12, 21:50

Czy w prawie karnym nie ma jakiegoś przestępstwa o "poświadczeniu nieprawdy". Czy urzednicy w Polsze mogą stwierdzac w decyzji, że przeprowadzono wizję i stan dzrew był zły skoro było inaczej?

andrzej.filipowicz Kary nie będzie dla przeciętnych drani... 18.02.12, 15:35

Gość portalu: fff napisał(a):
> Czy w prawie karnym nie ma jakiegoś przestępstwa o "poświadczeniu nieprawdy". C
> zy urzednicy w Polsze mogą stwierdzac w decyzji, że przeprowadzono wizję i stan
> dzrew był zły skoro było inaczej?

To zależy kto tę nieprawdę potwierdza czy też fałszuje stosowne dokumenty. Znam sprawę, w której sędzina sądu rejonowego sfałszowała testament. Temat znany jest prokuraturze(z tą główną włącznie), byłej Pełnomocnik ds. Opracowania Programu Zapobiegania Nieprawidłowościom w Instytucjach Publicznych w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, CBŚ, ABW i wszystkich lokalnych mediów. Wszyscy wiedzą - nikt nic nie wie, a pani sędzia uczy studentów...

Wszystko zależy od systemu i tzw. głowy - ci sami ludzie, którzy wiedzą ale nic nie robią pod rządami PO za dwa miesiące zrobią porządek. Zajmie im to czasu niewiele, bo wszystkie dowody w sprawach mają już dawno zgromadzone, że o zeznaniach uczciwych urzędników nie wspomnę.

Zobaczysz jak radykalne zmiany i działania nastąpią tuż przed i po 21 marca br...

zbyszeko2.pl Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie spra... 08.02.12, 23:04

Kolejny dowód , że Lublin to ZADUPIE na mapie świata .
Tu rządzą MAFIE RODZINNE i KLANY KOLESIÓW . WSZYSCY DEBILE . Chorzy DEBILE .
Chorzy NA WŁADZĘ !
Kto ma dobrze ułożone w głowie - UCIEKA stąd .
GAMONIE w urzędach . NIEUKI jako kierownictwo GAMONI .
OHYDA , gdy wchodzi się do ICH ŚWIĄTYŃ .
Stani - nic ci się nie STANI . Śpij spokojnie . KOLEDZY CZUWAJĄ !

A tyle jest jeszcze drzew do ZERŻNIĘCIA ! No , nie tylko drzew .

jkredman Lublin od 2006 roku POd światłymi rządami 09.02.12, 10:07

Adam Wasilewski 2006-2010
Krzysztof żuk - 2010-nadal

Gość: maxx Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Skandal !!! IP: 173.233.206.* 08.02.12, 23:59

Ten Stani wyglada na kawal pospolitego drania !!!

Gość: Lublinianin-archit Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Skandal !!! IP: *.dynamic.chello.pl 09.02.12, 00:17

Czy ktoś, kto pobiera bardzo wysokie wynagrodzenie - to otrzymuje jeza siedzenie za biurkiem? Czy nikt w Lublinie i w Polsce nie poczuwa się do OBOWIĄZKU pracy za tę forsę. Zatem , czy to nie wprost złodziejstwo: pobiera b. wysoką pensję za NIEPILNOWANIE swych ELEMENTARNYCH obowiązków.???!!! Głupota goni głupotę w Lublinie: a to zbywa im z funduszy tzw. "europejskich" , no to co wymyślimy? jeziorko na podzamczu, nowe - niepotrzebne nikomu - jeszcze jedno boisko itd, itd. A dół po boisku na Wieniawie jest GOTOWY: postawić ławki i.... już. Ale to wszystko głupki. Tata w Łodzi , mama w Kopenhadze - i co ja na to poradzę (I. Kwiatkowska).

andrzej.sawa Wsio kukurydza! 09.02.12, 07:32

Stosunek władz do zieleni przypomina trochę niejakiego chruszczowa,który wszędzie chciał siać kukurydzę - a oni wszędzie chcą budować "na pustyni"..Zapominają,że drzewa rosną długo,że trzeba czasem pomyśleć,że drzewa są potrzebne.

Na pocieszenie dodam,że tak się dzieje nie tylko w Lublinie.

pancerniki_kieszonkowe Pan Stani, Pani Mącik 09.02.12, 07:59

W Polsce, a chyba szczególnie w Lublinie, urzędnik nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swoje decyzje, mimo że wszyscy wiedzą, że to korupcja.

Pani Mącik "załatwiała" różne inwestycje od zawsze, ale wirtualnym osiedlem "Rudnik" przebiła wszystko. Ponieważ istniały trzy wersje osiedla, dwie istniały w rzeczywistościach równoległych. Ciekawe, ile te nowatorskie posunięcia kosztowały miasto, bo, o ile wiem, Pani Mącik właściwie nie poniosła żadnej kary. Kto za to płaci? Mieszkańcy Lublina.

Pan Stani ogołocił centrum Lublina ze starodrzewia, no i pojawiły się też od razu nowe nasadzenia. Jaka piękna maszynka do robienia lewych pieniędzy.

borsuk_lu Stani zatem sfłaszował dokumentację !!! 09.02.12, 08:52

to już jest powód żeby donieść do prokuratury pani rzecznik. jak Pani wie o przestępstwie i tego nie zgłasza to popełnia pani wykroczenie.
czy raczej zamierzacie rozmyć sprawę jak z Mącikową?

andrzej.filipowicz Piramidy zostaną odwrócone wierzchołkami do dołu 18.02.12, 15:47

borsuk_lu napisał:
> to już jest powód żeby donieść do prokuratury pani rzecznik. jak Pani wie o prz
> estępstwie i tego nie zgłasza to popełnia pani wykroczenie.
> czy raczej zamierzacie rozmyć sprawę jak z Mącikową?

Podobnie jak z podwójnymi planami zagospodarowania tak i z wycinką drzew i nie tylko - organa wiedzą z tzw. przestrzeni publicznej, że o "donosicielach", którzy w poczucia obywatelskiego obowiązku i normalności składali i składają stosowne zawiadomienia.
Mechanizm jest taki, że postępowania się w ogóle nie wszczyna lub umarza ze względu na "znikomą społecznie szkodliwość czynu" - odmowa wszczęcia lub umorzenia może być zaskarżona tylko przez stronę poszkodowaną, a za taką nie uznaje się "donosiciela"...

Kwadratura kola(nie mylić z kołem)wkrótce zostanie przerwana, bo nadchodzi czas piramid odwróconych wierzchołkami do dołu...

lady_chaos Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie spra... 09.02.12, 09:31

To jest w Polsce norma. W nas w gminie pani wydała pozwolenie sąsiadowi na wycinkę zdrowego drzewa, które w 2/3 stało na...naszej działce. Nie widziała drzewa ani jego usytuowania, a pozwolenie wydała.

myslacyszaryczlowiek1 Urzędnik ma badać długość psiego łańcucha 09.02.12, 09:37

Czy drzewo jest zdrowe i czy można go wyciąć, czy narciarz ma na głowie chełm. Na pół miliona nowych urzędników rząd ma pieniądze, a na emerytów nie ma i zmusza 67letnich starców do pracy.

jkredman a co z wycinką Piątkowskiego - urzędnika który nie 09.02.12, 10:02

potrafi sporządzić prawidłowej decyzji administracyjnej

czarnyhs Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie spra... 09.02.12, 10:06

w zamian za to "wyciąć" urzędasów!!!!!!!

vald Przecież juz po..ptokach 09.02.12, 10:29

Co dadzą odwołania od decyzji SKO skoro drzewa wycięto? Czy ktoś z SKO poniesie konsekwencje? Nie. ale zwykłego obywatela, że wyciął choinkę, czy brzózkę, która sam zasadził na swoim terenie będą ścigać jak psy zająca. Az dowala karę że tylko się powiesić.
Oto Polska właśnie.

czarnyhs Re: Przecież juz po..ptokach 09.02.12, 11:22

vald napisał:

> Co dadzą odwołania od decyzji SKO skoro drzewa wycięto? Czy ktoś z SKO poniesie
> konsekwencje? Nie. ale zwykłego obywatela, że wyciął choinkę, czy brzózkę, któ
> ra sam zasadził na swoim terenie będą ścigać jak psy zająca. Az dowala karę że
> tylko się powiesić.
> Oto Polska właśnie.

Ale za to mamy "państwo prawa"!!!!!! szydera!!!!

juknier Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie spra... 09.02.12, 10:29

Teren jest prywatny, a okoliczni mieszkańcy użytkowali go bezpłatnie i bezprawnie. Nie można prywatnemu właścicielowi zakazać dysponowania własnością. Jeżeli mieszkańcy chcą ten teren użytkować, to niech sobie go kupią.
Cały czas pokutuje u nas peerelowska mentalność. Jeżeli coś nie jest ogrodzone lub oznaczone, to znaczy, że jest niczyje.
A sprawę wycinki drzew oczywiście powinny zbadać odpowiednie służby.

Gość: + Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.02.12, 10:50

...czy skarb znaleziony w ziemi, która jest moją własnością, jest mój? :)
- Gość: juknier Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp IP: *.ip.netia.com.pl 09.02.12, 12:48
  
  Jeżeli go sam tam zakopałeś to tak. A jeżeli nie to znaczy, że nie jest Twój, bo na niego nie zarobiłeś. I nie próbuj usprawiedliwiać takimi przykładami nieszanowania własności. Jeżeli chcesz z czegoś korzystać, to za to zapłać, zapracuj albo sobie sam zrób.

yoko.ono wycieli bo bylo za duzo tlenu!!!! 09.02.12, 10:46

przeciez w Polsce drzewa to szkodniki, wszystko nalezaloby zalac betonem

Gość: gośćgość A poświadczenie nieprawdy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.12, 10:54

Albo składanie fałszywych oświadczeń? Przecież można mu zrobić sprawę karną

kindofmagic a może była łapówka? 09.02.12, 11:09

Dyrektor wiedząc, że po odejściu nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za pozwolenie na wycinkę drzew, mógł przyjąć łapówkę od właściciela gruntu w zamian za wydanie takiego pozwolenia. Czy taka okoliczność zostanie sprawdzona?

uzdek98 ale tajemnica...sprawdzcie kto zabral drzewa.... 09.02.12, 11:12

po wycieciu i czy przypadkiem nie byla to rodzina blo jakis pociot tego urzedasa...i sprawa sie wyjasni.... klasyczna ustawka a takie drzewo ma swoja cene....

rikol Re: ale tajemnica...sprawdzcie kto zabral drzewa. 09.02.12, 11:50

dokladnie, zdrowe, duze drzewa sa drogie. a teren w dodatku oczyszczony pod budowe. czysty zysk.

ko_mentator Mam proste rozwiązanie 09.02.12, 11:20

Jeżeli urzędnik się pomylił i uznał zdrowe drzewa za chore, należy w miejsce wyciętych posadzić wiosną nowe drzewa - na jego koszt. Wtedy nie będzie na dłuższą metę ubytku w naturze, kolejny urzędnik zastanowi się co czyni, a ew. kombinator nie osiągnie swego podłego celu.

Gość: wiotka Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp IP: *.dynamic.mm.pl 09.02.12, 11:32

dlaczego my mamy płacić? przecież urzędnik ktory wydał zgodę to nie bezdomny, może zapłacić a jak nie to komornik.

lese_majeste i to jest właśnie PRL a nie RP 09.02.12, 11:58

brak odpowiedzialności urzędoli, a gdyby tak mu za taką decyzję doopa pękła po poniesieniu osobistej odpowiedzialności finansowo-karnej, to by takich kwiatków nie było, finansowo proste - jest cennik na nielegalne wycięcie drzewa a wiec i podstawa do obciążenia winnego, a karna, to od tego powinien być prokurator i odpowiednie prawo

ruthenus.blogspot.com "GwL" znów się mylą parafie prawosławne 09.02.12, 16:12

Oczywiście po raz wtóry już "GwL" dezinformuje czytelników, cytuję:

Teren należy do prawosławnej parafii pw. Przemienienia Pańskiego, sama cerkiew stoi przy ul. Dolińskiego.

Otóż cerkiew przy Dolińskiego 1 jest kaplicą Prawosławnego Domu Pomocy Społecznej, a jednocześnie siedzibą Parafii pw. św. Piotra Mohyły (dla ukraińskiej społeczności prawosławnej). Dyrektorem PDPS i jednocześnie proboszczem Parafii ukraińskiej jest ks. protojerej Mirosław Wiszniewski.
Natomiast właścicielem działki nr 40 (adres formalny: Unicka 8) jest istotnie katedralna Parafia Prawosławna pw. Przemienienia Pańskiego - której proboszczem jest ks. protojerej Andrzej Łoś. Cerkiew (katedra) mieści się przy Ruskiej 15.

Czy tak trudno to zapamiętać? Zwłaszcza dziennikarzom gazety roszczącej sobie pretensje do bycia organem elity umysłowej społeczeństwa?

Gość: paula A mnie jednak brakuje tej zieleni IP: *.dynamic.chello.pl 10.02.12, 12:47

w lecie już nie będzie tak jak dawniej, została tylko pustka a szkoda , wielka szkoda tam było tak pięknie. I nie tylko były tam ,,żule'' my też tam byliśmy. Pozdrawiam.

Gość: obserwator dna Jedyna rada: odcinać łapy pasożytom! IP: *.dynamic.chello.pl 11.02.12, 12:44

Jedyny ratunek to symbolicznie ucinać łapy takim bezkarnym szkodnikom darmozjadom:
szybki proces i wyrok, przy czym najniższa kara to dożywotni zakaz pełnienia funkcji publicznych.
Dla tekiego zera to Najwyższa Kara!!!

sbazyli Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie spra... 11.02.12, 20:55

Moim zdaniem tą zastraszająco ogromną ilością wyciętych w ostatnich latach drzew w mieście powinno zająć się CBA ,zwykly czlowiek nie dostanie zgody(legalnie) na wcięcie nedznego modrzewia ,a tym czasem wycina sie piekne zdrowe topole.Jest to dla nas wszystkich nauczka aby oddajac głos w wyborach wybierac ludzi prawych.

Gość: J-k Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.12, 16:05

Właśnie dzisiaj zobaczyłem, że przy ulicy Sławinkowskiej, na wysokości dworu, oznaczono do wycinki sporo drzew. Wśród nich jest kilka drzew pomnikowych (około 100-letnich dębów).
- czarnyhs Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp 14.02.12, 16:34
  
  Gość portalu: J-k napisał(a):
  
  > Właśnie dzisiaj zobaczyłem, że przy ulicy Sławinkowskiej, na wysokości dworu, o
  > znaczono do wycinki sporo drzew. Wśród nich jest kilka drzew pomnikowych (około
  > 100-letnich dębów).
  
  ktoś z ratusza potrzebuje drewno do kominka - w końcu zima ostra...
  - tajnos.agentos Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp 14.02.12, 17:16
    
    A u mnie w zeszłym roku wycięli drzewo, które rosło za blisko bloku, bo przy każdym silniejszym wietrze gałęzie sypały się po balkonach i lokatorzy z niższych pięter narzekali że im ciemno.
    - Gość: J-k Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.12, 17:29
      
      Znalazłem w internecie zdjęcie jednego z dębów oznaczonych do wycięcia. Na zdjęciu po prawej.
      img.oferty.net/lu11/4/lu11_zs_125%252F434%252FOGS_2.jpg
      - Gość: od Re: Pod topór poszły zdrowe drzewa. Ratusz nie sp IP: *.dynamic.chello.pl 17.02.12, 18:17
        
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,11171714,Wysokie_kary_za_wycinke_drzew__Spoldzielnia_z_Gdanska.html
        
        W gdańskim magistracie do dziś wspominają pewnego prezesa, który po nałożeniu kary do obrony zatrudnił dwie duże kancelarie prawnicze. Bezskutecznie
        
        Frajer, powinien był wyciąć te drzewa w Lublinie - dostałby nagrodę za przedsiębiorczość!

Najnowsze z forum Lublin

Zaloguj się