Nazwa lotniska. Co sądzą marszałek i prezydent ...

[zzj]

no jak to?
a imieniem najświętrzego pisdzielca pisuarowego jarosława ka. wraz z bratem kartoflem lechem?
toż to najświętsze i najlepsze imię dla tak wspaniałej inwestycji!

Nazwa lotniska. Co sądzą marszałek i prezydent ...

[mlipow]

Jak oni myślą, że ktokolwiek kupi dostęp do takiego dna jak GW w Lublinie to prędzej lotnisko będzie im. Palikota a redaktorzy będą mieli darmowy parking nie tylko w Rzeszowie ale i pod Urzędem Pracy w Lublinie

Nazwa lotniska. Co sądzą marszałek i prezydent ...

[dociek]

Redaktory! Nie róbcie z pierdnięcia wybuchu bomby nuklearnej. Problemem dla lotniska jedynym i zasadniczym jest jak dotychczas jego ewentualne wykorzystanie zgodne z nazwą Port Lotniczy Lublin, które ogranicza się do dwóch lotów tygodniowo i jednego czarteru, przy ogromnych kosztach inwestycji i zatrudnieniu prawie 200 pracowników. Na koszt mieszkańców Lublina i województwa!

[Gość: marzof10]

Kiedy nie było lotniska, było źle, bo byliśmy odciętym od świata zadupiem, miejscem gdzie wrony zawracają i nikt nie zainwestuje itp. itd. Kiedy zaczęto budować lotnisko i kiedy go wybudowano nawet!, to jest, w rodzimym malkontenctwie, jeszcze gorzej. Bo to wszystko Na koszt mieszkańców Lublina i województwa!. Ludzie ogarnijcie się, nie można tylko wiecznie utyskiwać. Jak się chce rozwijać, to trzeba inwestować. Z czasem i lotnisko rozwinie swoją działalność, a my będziemy bardziej atrakcyjni dla ewentualnych inwestorów. Zwłaszcza, że modernizacja połączeń kolejowych i drogowych z resztą kraju tak jakby się ślimaczyła. Są miejsca pracy, czy na koszt, czy dla poprawy szans Lubelszczyzny?
A jeśli chodzi o nazwę lotniska, to chyba trzeba poczekać aż ono na dobre zacznie funkcjonować, zaś patron powinien być z historii dawniejszej, bo każdy inny wywoła wojenkę! Ktoś taki jak Sobieski, Kopernik czy nawet Skłodowska-Curie, mimo, że ma już swój uniwersytet.

[andrzej.sawa]

A tak w ogóle,to po co patron,chyba tylko,żeby projektodawcy mogli zaistnieć.Dajcie sobie siana.

[dociek]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

> nie można tylko wiecznie utyskiwać. ...

> A jeśli chodzi o nazwę lotniska, to chyba trzeba poczekać aż ono na dobre zaczn
> ie funkcjonować, zaś patron powinien być z historii dawniejszej, bo każdy inny
> wywoła wojenkę! Ktoś taki jak Sobieski, Kopernik czy nawet Skłodowska-Curie, mi
> mo, że ma już swój uniwersytet.

Wtórny analfabetyzm to czytanie bez zrozumienia tekstu. Niestety, staje się powszechny.

[Gość: marzof10]

Biedaku, masz jakieś problemy? Dzięki za diagnozę (i definicję) mojego analfabetyzmu. Pogłębia się u mnie, bo tym razem nie widzę żadnego związku między moim tekstem a twoim komentarzem. Zacytowany przez ciebie fragment był moim głosem w sprawie nazwy lotniska, a nie polemiką z tobą. Polemika była wyżej. Takie dwa w jednym.

Paradygmaty

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):
> Kiedy nie było lotniska, było źle, bo byliśmy odciętym od świata zadupiem, miej
> scem gdzie wrony zawracają i nikt nie zainwestuje itp. itd. Kiedy zaczęto budow
> ać lotnisko i kiedy go wybudowano nawet!, to jest, w rodzimym malkontenctwie, j
> eszcze gorzej. Bo to wszystko Na koszt mieszkańców Lublina i województwa!
> ]. Ludzie ogarnijcie się, nie można tylko wiecznie utyskiwać. Jak się chce rozw
> ijać, to trzeba inwestować. Z czasem i lotnisko rozwinie swoją działalność, a m
> y będziemy bardziej atrakcyjni dla ewentualnych inwestorów. Zwłaszcza, że moder
> nizacja połączeń kolejowych i drogowych z resztą kraju tak jakby się ślimaczyła
> . Są miejsca pracy, czy na koszt, czy dla poprawy szans Lubelszczyzny?
> A jeśli chodzi o nazwę lotniska, to chyba trzeba poczekać aż ono na dobre zaczn
> ie funkcjonować, zaś patron powinien być z historii dawniejszej, bo każdy inny
> wywoła wojenkę! Ktoś taki jak Sobieski, Kopernik czy nawet Skłodowska-Curie, mi
> mo, że ma już swój uniwersytet.

Rozmawiałeś kiedyś z jakimś inwestorem? Myślałeś kiedyś jak inwestor?
Wydawałeś kiedyś swoje własne pieniądze?

Abstrahując od potrzeby dostępności lotniska, to nie jego bliskość wpływa na decyzje inwestorów o lokalizacji przedsięwzięć, bo 60% liczących się inwestycji lokalizowanych jest w promieniu do 20 kilometrów od... autostrad.

Kolejnym kluczowym elementem logistycznym jest możliwość pozyskania(przejęcia) wolnych obiektów produkcyjnych, uregulowane kwestie własności gruntów i uchwalone plany zagospodarowania przestrzennego.

Nie bez znaczenia jest również polityka lokalnych władz, a w szczególności gospodarowanie pieniędzmi pochodzącymi z podatków...

Preferencji inwestorskich nie zmienisz - możesz zmienić swoje ich postrzeganie i stosunek do publicznych środków, które są trwonione tak jak nawet właściciele pralni sobie na to nie pozwalają...

[Gość: marzof10]

Paradygmaty mają to do siebie, że nie są wieczne, są zmienne. Piszesz: "Preferencji inwestorskich nie zmienisz - możesz zmienić swoje ich postrzeganie i stosunek do publicznych środków, które są trwonione tak jak nawet właściciele pralni sobie na to nie pozwalają... To jest raczej dogmat, jeśli mamy już zajmować się szczegółami. Ale, żeby nie być drobiazgowym. Zgadzam się z Tobą co do wszystkich wymienionych punktów, to jednak uważam, że dla miasta nie skomunikowanego z resztą kraju, lotnisko może mieć znaczenie. A poza tym skoro mamy już to lotnisko, to raczej go nie zburzymy? Tylko trzeba myśleć jak go efektywnie wykorzystać. O rozwoju Rzeszowa, wydaje mi się, decydowało również (nie przede wszystkim) dobre skomunikowanie z resztą świata (drogi też).

I pobożne życzenia

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: marzof10 napisał(a):

> Paradygmaty mają to do siebie, że nie są wieczne, są zmienne. Piszesz: "Pref
> erencji inwestorskich nie zmienisz - możesz zmienić swoje ich postrzeganie
> i stosunek do publicznych środków, które są trwonione tak jak nawet właściciele
> pralni sobie na to nie pozwalają... To jest raczej dogmat, jeśli mamy już zaj
> mować się szczegółami. Ale, żeby nie być drobiazgowym. Zgadzam się z Tobą co do
> wszystkich wymienionych punktów, to jednak uważam, że dla miasta nie skomuniko
> wanego z resztą kraju, lotnisko może mieć znaczenie. A poza tym skoro mamy już
> to lotnisko, to raczej go nie zburzymy? Tylko trzeba myśleć jak go efektywnie w
> ykorzystać. O rozwoju Rzeszowa, wydaje mi się, decydowało również (nie przede w
> szystkim) dobre skomunikowanie z resztą świata (drogi też).

I cóż z tego, że się ze sobą zgadzamy jak żadnej kontroli nad tym publicznym podmiotem nie mamy? Lotniska tak w ogóle jeszcze nie ma pod Lublinem, bo projekt jest w fazie realizacji - zburzenie również nie wchodzi w rachubę - chyba, że ktoś na jego zgliszczach zapragnąłby zbudowanie jakiegoś nowożytnego Fenix-a, to wtedy zrobią to samo co z halami URSUS-a - złomując przyczółek dla inwestorów...

W przypadku Rzeszowa, Modlina czy Kielc inwestorzy wiedzieli, że wtedy gdy bedą już do pełnej produkcji gotowi, to będą już i autostrady przejezdne...

Pytają prezydenta miasta i marszałka województwa, którzy za tę inwestycję powinni odpowiadać, czy jakiś pomysł na nazwę mają, a nas utrzymujących to wszystko chyba olewają, bo jeżeli nie, to niech na pierwszej stronie zacytują głos jednego z obywateli naszego miasta, który historii PLL widzi odwrócone Amber Gold.

Pytacie(GWL) o nazwę dla tego lotniska więc jako autochton, a nie mieszkaniec napływowy powtórzę, że powinno ono nosić imię Marcina P. vel Stefański, bo jest dla pomysłodawców i nadzorców niczym Amber Gold dla jego zarządu.

Paradygmaty mają doi siebie to, że nawet jeżeli je zmienimy, to niekoniecznie zmieni się otaczająca nas rzeczywistość...

[Gość: wrrr!]

"Port Lotniczy Lublin im.Koziołka Matołka"byłoby w sam raz.

[Gość: Radek]

a może im. Paqna ŻUKA, który niczego dla Lublina nie zrobił, bo bałagan na ulicach i w kazdym kącie tego miasta jaki był taki jest. Dlatego dla upamiętnienia ostatniego włodarza tego miasta który nie poradził sobie z porządkiem w Lublinie powinien zostac nazwany

Nie popieram Kaczyńskiego ale...

[manifest_pkwn]

Czy mógłbyś się nauczyć trochę kultury? Wziąć przykład z folkatki?

[bazzyll]

Kultura, owszem, miła rzecz, ale czasami przydaje się jeszcze i rozum. :)

[Gość: mm21]

ja proponuje Unii Lubelskiej :)

[Gość: leonss]

Unii Lubelskiej to prawie 200lat istniala zgadzam sie z przedmowco

[Gość: szynka]

Boże co za buraki

[Gość: burak]

Boże,co za szynki

Nazwa lotniska. Co sądzą marszałek i prezydent ...

[zbyszeko2.pl]

Od patrona /PAWLAKA/ trzeba było zacząć .

PSL ciężko myśli . Zamyślili się w ... Niedżwiadzie . HA,HA,HA !

Teraz zostało tylko - Z A D U P I E .

To dzieło PSL-u.

[bazzyll]

Odchrzańcie się (władze, gazeta) od lotniska! Czy w tym grajdole - Lublinie przynajmniej jeden obiekt nie może nazywać się normalnie, po ludzku, Port Lotniczy Lublin? Czy koniecznie musi mieć jakiegoś patrona, w dodatku świętego albo zasłużonego?
A jeśli już musi się nazywać, to nie może jakoś neutralnie, przyrodniczo, np. Port Lotniczy "Bocian" albo "Kos" ? :))

jeśli przyrodniczo to proponuję im. gżegżółki...

[Gość: bosman]

za cholerę żaden cudzoziemiec tego nie powtórzy i przez to lotnisko będzie sławne :-) A na poważnie - też jestem zdania że "Port lotniczy Lublin" (lub Świdnik) będzie ok.

[bazzyll]

Świdnik mi nie wadzi, ale właśnie ze względu na trudności cudzoziemców z wymawianiem tej nazwy, lepszy jest Lublin.
Notabene, nie bardzo rozumiem jaki sens (poza ambicjami osobistymi niektórych) ma utrzymywanie fikcyjnej odrębności Świdnika od Lublina. Nowa Huta była znacznie większa i znacznie dalej od Krakowa, kiedy włączano ją do stolicy Małopolski, i nowohucianie jakoś sobie nie "szkodują" tej aneksji.

właśnie!

[Gość: bosman]

na dodatek Pan Żuk to mieszkaniec Świdnika...Myślę, że problem tkwi w tamtejszych kacykach którym za wiele się pourywa.

Kle, kle, kle, kle...

[Gość: andrzej.filipowicz]

bazzyll napisał:
> Odchrzańcie się (władze, gazeta) od lotniska! Czy w tym grajdole - Lublinie prz
> ynajmniej jeden obiekt nie może nazywać się normalnie, po ludzku, Port Lotni
> czy Lublin? Czy koniecznie musi mieć jakiegoś patrona, w dodatku świętego a
> lbo zasłużonego?
> A jeśli już musi się nazywać, to nie może jakoś neutralnie, przyrodniczo, np. P
> ort Lotniczy "Bocian" albo "Kos" ? :))

Jeżeli nie wiesz co wpis w tytule oznacza, to mogą pośredniczyć w kilku lekcjach bocianiego języka ;)

Dobrze, że o wronach nie wspominałeś, które przelatując nad placem budowy skrzydłami oczy ze wstydu zasłaniają :))

[bazzyll]

Gość portalu: andrzej.filipowicz napisał(a):
> Jeżeli nie wiesz co wpis w tytule oznacza, to mogą pośredniczyć w kilku lekcjach
> bocianiego języka ;)

Przyznaję z żalem, że jakkolwiek wielokrotnie słyszałem dialogi bocianie, to jednak byłem leń śmierdzący i nie nauczyłem się bociańszczyzny :(

[Gość: andrzej.filipowicz]

bazzyll napisał:
> Gość portalu: andrzej.filipowicz napisał(a):
> > Jeżeli nie wiesz co wpis w tytule oznacza, to mogą pośredniczyć w kilku l
> ekcjach
> > bocianiego języka ;)
>
> Przyznaję z żalem, że jakkolwiek wielokrotnie słyszałem dialogi bocianie, to je
> dnak byłem leń śmierdzący i nie nauczyłem się bociańszczyzny :(

Nic straconego, bo jedna para online została.

Nazwa lotniska. Co sądzą marszałek i prezydent ...

[zbyszeko2.pl]

PORT LOTNICZY LUBLIN-SUSŁY.

[Gość: leonss]

susły wyginą zostanie Port lotniczy Lublin okej