Dodaj do ulubionych

Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiada:...

04.09.13, 21:42
pani Stachurska pewnie mieszka daleko od toru i ją g...o obchodzą pozostali,czy mogą otwierać okna,czy nie,ona może!Pozostałe tłumaczenie też nie jest logiczne,dureń pozostanie durniem!i nic mu nie pomogą jazdy na torze!chodzi o kasę,nie o bezpieczeństwo motocyklistów,i innych użytkowników dróg.Ciekawi mnie jedno,dlaczego ,,pani"Stachurska ma
nas za idiotów?!
Obserwuj wątek
    • Gość: Jo! Re: Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiad IP: 213.146.58.* 04.09.13, 22:45
      A tor zbudowali wczoraj i dlatego wszyscy są zaskoczeni.
    • Gość: lublinianin Re: Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiad IP: *.play-internet.pl 04.09.13, 23:13
      Tor był pierwszy, tylko idiota kupuje miszkanie koo toru, a potem się skarży że tor mu przeszkadza.
    • Gość: Gregor Re: Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.13, 23:16
      Tylko idiota nazywa innych idiotami, gdy nie wie o czym mówi. Tor miał być zlikwidowany i więcej na nim nie miało być żadnych wyścigów ani żadnych jazd. Nie dziwne więc, że ludzie kupili mieszkania, a teraz mają pretensje dotyczące hałasu, ponieważ są one uzasadnione.
      • Gość: Obserwator Re: Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiad IP: 212.244.34.* 05.09.13, 00:12
        A mają to na piśmie jak klupowali - jak nie to przykro. To tylko Polska obiecują dużo przy sprzedaży a później to jakoś leci
      • Gość: bosman Gregorku - tor miał być zlikwidowany... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 05.09.13, 08:58
        bo wiocha chce rozpłaszczać dupy w "mnieście"? Takiego wała!!!
      • qqbek Kto obiecywał? 05.09.13, 13:23
        Gość portalu: Gregor napisał(a):

        > Tylko idiota nazywa innych idiotami, gdy nie wie o czym mówi. Tor miał być zlik
        > widowany i więcej na nim nie miało być żadnych wyścigów ani żadnych jazd. Nie d
        > ziwne więc, że ludzie kupili mieszkania, a teraz mają pretensje dotyczące hałas
        > u, ponieważ są one uzasadnione.

        A kto tym ludziom obiecał zlikwidowanie toru?
        Deweloper?
        Miasto?

        Gregorku - tor zbudowano w latach siedemdziesiątych, w znacznej mierze wysiłkiem mieszkańców Lublina, na gruntach, z których prywatnych właścicieli wywłaszczono "na cele społeczne".
        Pierwsze bloki "Słonecznego Burakowa" powstały 20 lat po powstaniu toru (druga połowa lat 90-tych).
        Problemy są więc takie -
        1. Mieszkańcy okolicznych bloków wiedzieli, co biorą. Jeżeli ktoś im obiecywał zlikwidowanie toru, to powinni obietnice takie otrzymać na piśmie (i potem ewentualnie dochodzić od dewelopera odszkodowań za niewywiązanie się z umowy).
        2. Miasto teren otrzymało na "cele społeczne", sprzedało Interbudowi pod "deweloperkę". W chwili, gdy zniknie tor, zniknie też przyczyna, dla której wywłaszczono poprzednich właścicieli terenów... a ci pójdą do sądu i my wszyscy zapłacimy za ślepotę i pieniactwo Dariuszów Malonów i Gregorów... bo miasto przegra i będzie musiało dawnym właścicielom (i ich spadkobiercom) wypłacić bardzo sowite odszkodowania.
        3. AKL użytkuje tor w określonych godzinach, nie narusza ciszy nocnej, nie zaskakuje też niezapowiedzianym hałasem. Co więcej, użytkuje go zgodnie z jego przeznaczeniem.
        4. Jak chcesz ciszy, spokoju i zieleni w mieście, to kup sobie dom na Dziesiątej, a nie mieszkanie na "Słonecznym Wrotkowie" - cena będzie podobna (rzecz jasna dom będzie miał większy metraż), komfort zamieszkiwania (uwierz mi, mieszkam na Dziesiątej) zaś nieporównywalny.
        • Gość: rad Re: Kto obiecywał? IP: *.nplay.net.pl 05.09.13, 13:55
          > 2. Miasto teren otrzymało na "cele społeczne", sprzedało Interbudowi pod "dewel
          > operkę". W chwili, gdy zniknie tor, zniknie też przyczyna, dla której wywłaszcz
          > ono poprzednich właścicieli terenów... a ci pójdą do sądu i my wszyscy zapłacim
          > y za ślepotę i pieniactwo Dariuszów Malonów i Gregorów... bo miasto przegra i b
          > ędzie musiało dawnym właścicielom (i ich spadkobiercom) wypłacić bardzo sowite
          > odszkodowania.

          To prawda, miasto kolejny raz włazi na minę na własne życzenie tylko, że oczywiście to MY za to zapłacimy jeśli przegra w sądzie. Nie wolno wywłaszczonego przeznaczać na inny cel bo odszkodowania pójdą w grube miliony wiec niech się urzędasy raz na zawsze tego nauczą! Jeśli miasto zapłaci jakieś odszkodowania to prokurator się powinien zainteresować kto podejmował decyzję a przynajmniej beztroskie cyrkuszowe jełopy powinny trafić na zieloną trawkę.
    • Gość: Obserwator Re: Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiad IP: 212.244.34.* 05.09.13, 00:07
      Na pewno jesteś idiotą bo innych nazywasz durniami to po pierwsze. Po drugie jak kupowałeś mieszkanie - chyba że ktoś ci kazał - to toru nie widziałeś i nie wiedziałeś co tam się może dziać. Takie rozumowanie to oczywiście idiotyzm.
    • matitalolo Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiada:... 05.09.13, 04:40
      Nie jest źle, ale dla głuchych.Argumenty autodebilklubu żenada.
      • Gość: bosman żenadą jest... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 05.09.13, 08:59
        że taki kretyn jak ty śmie pyszczyć. Kupiłeś sobie chatkę przy torze? - to kup sobie stopery do uszu.
    • Gość: Juć Re: Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiad IP: *.adampolnet.com 05.09.13, 07:29
      Trzeba było nie kupować mieszkania w tym miejscu. Jak dla mnie i myślę 90% pozostałych mieszkańców miasta, lepiej żeby chłopcy wyżyli się na torze niż na ulicach. Przyszła likwidacja tego toru to fatalny pomysł.
    • Gość: leszeke obietnice z tubtina ... IP: *.vlan421.dengo.lubman.net.pl 05.09.13, 08:46
      Jak to się mówi ? "Jest ryzyko jest zabawa" ?
      Po raz kolejny ktoś uwierzył w zapewnienia i obietnice ?
      A już tyle razy było to przerabiane ... Aż szkoda mówić ...
      - Skrzyżowanie Solidarności/Sikorskiego/Ducha (i centrum rozrywki na Górkach Czechowskich)
      - Tunel pod Racławickimi ( i estakada nad Głęboką)
      - Teatr (kiedyś w budowie, obecnie w likwidacji)
      - Trasa Zielona
      itp./idt i wiele innych drobiazgów, choćby ostatnio Zelwerowicza ...
      A nowo budowane osiedla są coraz gorzej zaprojektowane - jeśli w ogóle można mówić o jakimś projektowaniu urbanistycznym ...
      • nabucco1954-54 projektowanie osiedli dzisiaj 05.09.13, 09:04
        wyglada tak:. "Architekt" z awansu społecznego stawia klocki tam, gdzie mu inwestor każe i tyle. Kasa misiu, kasa :-) Tylko kasa sie liczy. A jołopy łykają jak gęś kartofle.
        • Gość: irs E bo ja wiem... IP: *.nplay.net.pl 05.09.13, 14:03
          Myślisz bosmanie, że to architekt ma taką władzę? To prawo mamy takie, że można budować prawie wszystko na warunkach zabudowy a cyrkuszowi umielce mogą co najwyżej czasem zrobić komuś na złość i coś zablokować o ile znajdą pretekst. Z dwojga złego wolę już więcej wolnoamerykanki niż żeby każdy głupi papier wymagał zgody i łaskawości urzędasa, czyli systemu bakszyszowego. Wiadomo, urbanistyka jest ważna ale z reguły im mniej ingerencji państwa w coś tym mniej syfu.
    • ggargi Tor był tam "zawsze" 05.09.13, 09:34
      A mieszkania od niedawna … kupujący wiedział co go czeka. A jeśli w Lublinie nie będzie toru to "piraci" drogowi będą szaleć na np. długiej Diamentowej i nie tylko będzie hałas ale także niebezpiecznie.
    • Gość: motocyklista Re: Hałas na Torze Lublin? Automobilklub odpowiad IP: *.ip.netia.com.pl 05.09.13, 10:13
      Ale po co to pieniactwo? I obrażanie?

      Żal może mieć Pan tylko do siebie. "Widziały gały co brały" - tor był przed blokami, z tego powodu prawdopodobnie zaoszczędził Pan dużo pieniędzy przy zakupie mieszkania. Jeśli nie, to naprawdę kiepski z Pana negocjator.
      Ani użytkownicy toru, ani Automobilklub na pewno Panu nie obiecali usunięcia toru. Może źle Pan adresuje swoje żale? Może źle je Pan adresuje, jak Pan myśli? Niech Pan się zastanowi...
      Tylko i wyłącznie do siebie może mieć Pan pretensje, ewentualnie do osób składających Panu czcze obietnice. Zgodnie z tym co powiedział Pan Prezydent Żuk (jest nawet wpis na jego koncie na fb) 2 lata temu, to zarządca osiedla Słoneczny Dom ma obowiązek zadbać o ciszę na osiedlu.

      Gdyby liczył się szeroko pojęty interes społeczny, a nie pieniactwo i prywata, temat byłby już zakończony.
      W okolicy lotnisk odszkodowania należą się tylko właścicielom nieruchomości STARSZYCH niż obiekt!!! Dlaczego przy okazji toru miało by być inaczej?

      Tor był i mam nadzieję, że będzie. Jest to jeden z 3 torów po tej stronie Wisły!!! Na tor przyjeżdżają ludzie z Krakowa, Warszawy. Tor jest zaletą, bogactwem Lublina!!!

      Jeśli chodzi o kwestie tego, że na torze się 'zarabia' to jest to wyjątkowo nietrafiony argument w całej wypowiedzi. Ludzie zajmujący się torem to dla mnie wzór obywatela, kokosów nie robią, pomagają innym - z pasji, z poczucia misji... nie wiem. Dla mnie są to złoci ludzie. "Pani Stachurska" do której Pan dość niegrzecznie się odniósł jest fantastycznym człowiekiem, robiącym bardzo dużo dla innych. Pan jest pieniaczem widzącym tylko czubek własnego nosa, w dodatku nie potrafiącym wziąć odpowiedzialności za swoje decyzje.

      Z tego "że dureń pozostanie durniem" wynika też, że naprawdę niewiele Pan wie o motoryzacji, a może nawet o pasji. Nie rozumie Pan idei treningu, rozwoju, sportu.

      Kończąc temat durniem i idiotą jest ten, który rezultatami swoich decyzji obarcza innych.

      Zostawcie tor i nas w spokoju. Nikt Wam nie kazał mieszkać koło toru.

      pozdrawiam
      • Gość: bosman dokładnie tak IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 05.09.13, 10:18
        motocyklisto.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka