Rektor przyznał się do błędu

[Gość: Sargon]

Dwie uwagi: z tego, co wypisano na tablicy: nie 320 złotych a ponad 600. To
po pierwsze. A po drugie ręce podnosło kilkanaście a nie kilkadziesiąt osób.

[Gość: sm]

Jak patrze na megalomanię budowlaną KUL to mam lekkie wątpliwości, czy nie stać
tej uczelni na stypendia dla ludzi mających być może w przyszłości kształtować
jej kadrę naukową.

CO DALEJ?

[Gość: INSIDER]

A co z tymi doktorantami, którzy to tej pory postawili na jedną kartę - chcieli
poswięcić się nauce całkowicie - nie mieli nawet okazji z czegoś rezygnować?
Albo co z tymi, którzy odrzucili propozycję marnej, bo marnej ale PRACY...,
gdyż półoficjalnie mówiono już w czerwcu, że dostanął w granicach 1000zł? Czym
tacy doktoranci mają się podeprzeć (nie mają zaświadczeń od pracodawców, że
zrezygnowali/utracili posady) starając się o ewentualną zapomogę u Rektora,
mimo, że teraz znajdują się w takiej samej opłakanej sytuacji jak Ci którzy
zostawili pracę na rzecz studiów?
Dlaczego ks. abp Życiński, Wielki Kanclerz KUL - zwierzchnik kościelny tej
uczelni, człowiek który wprowadził transparentność finansów swojej diecezji,
nie uczynił tego jeszcze na KULu? Dlaczego wszystko dzieje się "pod stołem"?
Ile kosztowały ostatnie 4 doktoraty honoris causa (Zanissi, Górecki, Wandycz i
Prodi)? Wiem np. że rok temu, sama kolacja w czasie konferencji z okazji
wręczenia "księgi pamiątkowej" jednemu z KULowskich profesorów kosztowała 10
tys. zł!!! Wiec... miejsc do oszczędzania - albo jeśli ktoś woli "docelowego
przesunięcia środków pieniężnych" - jest mnóstwo.
Na tej uczelni wszystko "podpiera się" Janem Pawłem II, więc gdzie
presonalistyczny prymat "człowieka przed rzeczą (czytaj: inwestycjami
wszelakimi)"...Ktoś zaciąga wielką winę bazującą na krzywdzie ludzkiej, a
wyrosłej z niemoralnych gier prawnych połączonych z "mijaniem się z Prawdą".

[Gość: Error]

Dziękujemy. Wreszcie ktoś dotknął istoty sprawy. A ponadto, przecież Rektor
mógł rozpatrzyć negatywnie podania "pierwszorocznych" doktorantów zachowując
dotychczasowe status quo, miał takie wyjście... chyba! De facto wyszedłby z
twarzą i od strony moralnej i prawnej. Nikt ROZSĄDNY w związku z sytuacją
finansową nie dziwiłby się takiemu posunięciu. Może jest jeszcze czas na
NOWELIZACJĘ tego fatalnego rozporządzenia?

[Gość: czwartak]

Ty chyba nie jesteś na pierwszym roku, ale pewnie kiedys byłeś. Wyobraź sobie
ja byś się czuł, gdyby nie dość tego co już się stało ktoś jeszcze na koniec
zmienił swoją decyzję i stwierdził że akurat ty nie jesteś wart nawet tych
marnych groszy. A gdyby rekror naprawdę tak postąpił, pewnie wieszałbyś na nim
psy za taką decyzję.

[aqwert]

Wypowiedzi rektora z dnia wczorajszego miały żenujący poziom i charakter.
Ogólny sens był taki to moja wina, ale i tak mi nie możecie nic zrobić, radźcie
sobie sami. Mówienie osobom, które by być zgodnie z prawem zrezygnowały z
pełnoetatowej pracy, że okazały się nieroztropne. Jest porostu chamskie.
Niestety rektor brakiem przygotowania do spotkania i tonem wypowiedzi pokazał,
że nie jest osobą na właściwym miejscu i nie dorasta poprzedniemu rektorowi do
pięt. Będąc na spotkaniu można było odnieś wrażenie, że dwaj inni prorektorzy
obecni na spotkaniu to takie dwa małe pieski przy bucie rektora gotowe na każde
jego skinienie nie biorące żadnego merytorycznego udziału w dyskusji. Rektor
nie był wstanie odpowiedzieć na żadne konkretne pytania np.: tryb ogłoszenia
decyzji, w pewnych momentach robił się czerwony z nerwów i władczym tonem głosu
próbował nadrabiać brak merytorycznego nieprzygotowana. Ogólnie to doktoranci
powinni się cieszyć ze KUL chce im zapłacić jak to stwierdził jeden z
prorektorów obecnych na spotkaniu "zasiłek doktorancki". Niestety ze sensu i
tonu wypowiedzi rektora nie było czuć ducha chrześcijańskiej miłości. Co prawda
rektor obiecał pomoc dla osób w "trudnej sytuacji”, ale czy starczy jej dla
tych kilkudziesięciu osób, które podniosły ręce? Ogólnie można było odnieś
wrażenie, że całe to spotkanie to strata czasu, bo decyzja już i tak zapadła w
zaciszu i cieple gabinetów rektorskich.

[Gość: Maria]

Jeżeli rektor przyznał sie do błędu to powinien ponieść z tego tytułu jakies
konsekwencje.Samo przyznanie się - to nie jest załatwienie problemu.Niech odda
swoja półroczną pensję na"zasiłek" doktorancki.Błędna decyzja = poniesienie
konsekwencji = odpowiedzialnosc za nią.Dlaczego w Polsce jest źle????Bo nikt
nie ponosi konsekwencji za złe decyzje.

[Gość: lukasz]

Mario, masz racje: jesli brak odpowiedzialnosci za ponoszone decyzje, to zle
sie dzieje. Poza tym to co czytam i slysze o tym spotkaniu wieczornym (zaluje
ze nie dowiedzialem sie na tyle wczesnie by na nie zdazyc) - bylo zenujace.
Niestety. A nowa ustawa prawo o szkolnictwie wyzszym.... "zasilek
doktorancki"... bedzie garstka wieloetatowcow i wiekszosc "stanu trzeciego".

Pozytywem w tej sytuacji jest to, ze samorzad studentow w koncu chce byc
samorzadem.. przewodniczacy wystapil bardzo ostro - poszedl "na materace" :)

pozdrawiam dr-ancko, Lukasz

[Gość: biznesmen KUL]

Rektor mówił dużo, ale ciekawsze wydaje mi się to co powiedział a może lepiej -
wysączył z siebie prorektor Fert. Najpierw stwierdził, że wywiad z nim został
spreparowany, że został wykreowany na wroga studentów a chciał (biedaczysko)
być ich przyjacielem. Bezpośrednio po czym zarzucił nam, że chcemy robić biznes
pisząc doktoraty i dostając wynagrodzenie za naszą pracę. Czyli podpisał
wspomnany wywiad własnym jadem. Może i rozmowa została spreparowana ale po tym
co usłyszałam wydaje mi się że zniekształcenia polegały raczej na łagodzeniu
wypowiedzi niż ich wyostrzaniu. A jak wyszło mogliśmy niedawno przeczytać.

[Gość: men]

czlowieku Ty chyba byles na innym spotkaniu. Rece podnioslo ponad trzydziesci
osob, bo szybko przeliczylismy,dlatego rektor od razu poczerwienial i probowal
z tego wybrnac, bo zobaczyl ze jest nas tak duzo. A pieniadze ktore nam
proponuja to 320 zl miesiecznie (przez 9 miesiecy). Z tym dodatkiem na
materialy dydaktyczne to jeszcze sie nie spiesz i go sobie nie doliczaj,
jeszcze zdaza cos wymyslic, zeby skutecznie odwlekac jego wplate: albo
materialy beda nie takie jak trzeba, a to konspekt zly itd. Jak uczelnia nie ma
kasy, to wymysli wszystko zeby wyjsc na tym dobrze, nikt nie bedzie martwil sie
o nas, chyba juz sie o tym przekonales? A moze masz u wladz uczelni jakies
wzgledy i bedziesz dostawal inne pieniadze, stad Twoja metna wypowiedz.

[Gość: men]

oczywiscie moja wypowiedz jest skierowana pod adresem Sargona, ktory zarzuca tu
komus nierzetelnosc.

[Gość: sdafad]

Za co i za ile dr dla Prodiego?!!

[Gość: piotrek]

Błędów możnaby znaleźć więcej, niekoniecznie tylko rektorskich. Wszyscy tu
powołują się na Ojca Świętego przy każdej okazji - a teraz ten doktorat honoris
causa dla socjalisty, za którego kadencji konsekwentnie ignorowano papieskie
wezwania do wpisania wartości chrześcijańskich do konstytucji unijnej. Wymowa
decyzji władz KULu nie jest bynajmniej wsparciem papieskich apeli, a obawiam
się że wręcz przeciwnie. Dosyć wazeliny, teraz jest czas na stanowczość. Tyle
było gadania o wnoszeniu chrześcijaństwa do Europy - a teraz co? Doktoracik za
zasługi? Możnaby na tym oszczędzić, nie na doktorantach.

[Gość: banG!]

Wlasnie... Czy jest jawne i gdziekolwiek
dostepne rozliczenie finansowe KUL-u, tzn.
ile i na co oni faktycznie wydaja???