Szansa dla Lublina

[Gość: floyd]

Tak trzymaj Jędruś !!!
Na pohybel komunie

[Gość: anar]

Tak to super ze w Lublinie odbedzie sie zjazd.
A swoja droga to co Sz.P. Prezydent tam wnosi, marazm w dzialaniu,
niezdecydowanie...?

[Gość: kinio]

Wiemy jak wyglada Lublin za rzadow Andrzeja P., to juz wiem jak bedzie wygladal
caly region. Skoro tak prezydent wychwala Poznan, moze niech zacznie brac
przyklad z jego Ratusza!!! Chyba mozliwe jest bysmy byli lepszym miastem niz
taki Poznan.

[Gość: Kadafi]

tak.. już widze te tłumy biznesmenów z teczkami wypchanymi pieniędzmi
ciągnącymi do Pruszolandu. Największą szansą dla Lublina są inne władze, bez
Pruszona, będące otwarte na inwestycje. Poznań nie boi sie zagranicznego
kapitału i dlatego jest w porównaniu do Lublina x-razy bogatszy. Tylko ze o nas
najwazniejszy jest swojski klimat, i zeby przypadkiem nie było za nowocześnie.

[Gość: kinio]

Bo u nas za duzo roi sie LPRu i Samoobrony w miescie!!! Wywalic ich na wies,
niech sobie rzadza rolnikami i ksiezami, a nie lekarzami, prawnikami i
nauczycielami!!! Trzeba nam ludzi wyksztalconych w Ratuszu!!! Polmozgi nic nie
zrobia!!! Inwestorow trzeba zapraszac, wrecz ciagnac ich na sile!!! Bo sami nie
przyjada!!! Niestety nasza obecna wladza dlugo na to nie wpadnie i ciagle beda
jakies "ale" do nowych hipermarketow, galerii itd! Zachod chce w nas
inwestowac, ale te barany ciagle maja jakies swoje lepsze pomysly!!! A niestety
my mieszkancy nic nie zdzialamy i musimy zbierac takie kwiatki po nich!!!

[Gość: ten]

Hipermarkety nie tworzą kapitału, który napędza rozwój. Przeciwnie, wysysają
pieniądze ze społeczeństwa. Gdyby było inaczej, to trzeba by zabiegać o ich
wchodzenie do miast, a jak widać, same się pchają, niejednokrotnie naruszając
prawo i korumpując urzędników. Na hipermarketach bogaci się wyłącznie ich
właściciel, a nie społeczeństwo. Trzeba przyciągać wszelkie inne inwestycje,
ale nie hipermarkety.

[mali_bu]

Gość portalu: ten napisał(a):

> Hipermarkety nie tworzą kapitału, który napędza rozwój. Przeciwnie, wysysają
> pieniądze ze społeczeństwa. Gdyby było inaczej, to trzeba by zabiegać o ich
> wchodzenie do miast, a jak widać, same się pchają, niejednokrotnie naruszając
> prawo i korumpując urzędników. Na hipermarketach bogaci się wyłącznie ich
> właściciel, a nie społeczeństwo. Trzeba przyciągać wszelkie inne inwestycje,
> ale nie hipermarkety.

Trzeba najpierw zapenić warunki do ich ppwstawania. A na razie takich brak. Same
ulgi podatkowe, dobre chęci nie wystarczą.
............

[Gość: Kadafi]

Gość portalu: ten napisał(a):

> Hipermarkety nie tworzą kapitału, który napędza rozwój. Przeciwnie, wysysają
> pieniądze ze społeczeństwa. Gdyby było inaczej, to trzeba by zabiegać o ich
> wchodzenie do miast, a jak widać, same się pchają, niejednokrotnie naruszając
> prawo i korumpując urzędników. Na hipermarketach bogaci się wyłącznie ich
> właściciel, a nie społeczeństwo. Trzeba przyciągać wszelkie inne inwestycje,
> ale nie hipermarkety.

chyba nie wiesz kolego co mówisz. to właśnie zbudowanie hipermarketu napędza
rozwój często zapyziałej okolicy, bo opłaca się budować tam, gdzie jest bardzo
duzy ruch. Życzę powodzenia w przyciąganiu innych inwestycji (tylko jak?), ale
najpierw przypomnij sobie sprawę TESCO - najpierw ogromne protesty a potem
walka o miejsce w pasażu handlowym - i to nie walczyli obcokrajowcy tylko
polscy kupcy, dla których lokalizacja w markecie jest swietnym interesem.
TESCO/OBI solidine rozkręcą tamtą część miasta, i bynajmniej nie przyczynią się
do upadku wszystkiego innego (co gloszono przy budowie kadego nowego marketu).
Co do naruszania prawa - wygrać z polskim urzędnikiem, ktory uwaza ze jest
pepkiem świata i nikt nic bez jego zgody nie zrobi to jest duza sztuka. Trzeba
zmniejszyc ilosc władzy i do maksimum ograniczyc ich wpływ na inwestycje, tak
zeby kazdy kto chce cos zrobic mógł kupic daną działke bez problemu a potem sie
wybudować. Trzeba okreslic ktore dzialki w mieście są pod jaki typ zabudowy a
potem zielone swiatło dla kazdego kto chce inwestowac. Taki Poznań to rozumie,
niestety władza Pruszolandu nie.

[Gość: ten]

Kolegów to ja sobie sam wybieram.
A wiedzę o hipermarketach i ich wpływie na gospodarkę w miastach radzę czerpać
z poważnych zródeł, a nie z własnej wyobraźni. Z dyskusji o hipermarketach jaka
toczyła się przed otwarciem Tesco chyba pan (pani) nic nie zrozumiał. Warto też
zapytać kupców, którzy tak rzekomo pchali się do Tesco, dlaczego to robili?

[Gość: Kadafi]

Gość portalu: ten napisał(a):

> Kolegów to ja sobie sam wybieram.
> A wiedzę o hipermarketach i ich wpływie na gospodarkę w miastach radzę
czerpać
> z poważnych zródeł, a nie z własnej wyobraźni. Z dyskusji o hipermarketach
jaka
>
> toczyła się przed otwarciem Tesco chyba pan (pani) nic nie zrozumiał. Warto
też
>
> zapytać kupców, którzy tak rzekomo pchali się do Tesco, dlaczego to robili?


Co do poważnych źródeł to mogą one tyle znaczyć co i nic. Wszystko zależy od
interpretacji i sposobu podejścia do sprawy. Np prawo mamy jedno, ale wystarczy
dwóch prawników po tych samych studiach, by je zinterpretować w całkowicie
rózny sposób - wygodny dla zainteresowanej strony. Tak samo jakbym mial
oczerniac Cz. Miłosza bo jakis szurnięty prof. UJ napisał o nim same najgorsze
rzeczy? Niby profesor ale dla mnie zwykłe zero, więc nie tak prędko z tymi
powaznymi opiniami.
Z przeciwnikami i zwolennikami hipermarketów jest tak samo jak z tymi co
popierają lub nie budowanie elektrowni jądrowych. Przeciwnik mając w pamieci
Czarnobyl bedzie mówił NIE i koniec. Tyle ze el. jądrowa jest dziesiatki razy
bardziej przyjazna dla srodowiska niz taka na paliwa kopalne, a zakazując ich
budowania powinno sie tez zakazac produkcji samochodów, bo tysiace ludzi giną w
wypadkach.
Panie ten, niech mi Pan powie o jakichs wiekszych inwestycjach budowlanych
(pomijając oczywiscie drogi) w naszym mieście (poza marketami) zrealizowanymi w
ostatnich latach. Bo ja poza paroma niezbyt duzymi nie widze nic waznego na
skalę krajową. Taki Poznań (ulubiony przykład) ma hipermarketów o wiele wiecej
niz Lublin, interesy tam kwitną i kazdy chce tam inwestować. A nasza władza za
wszelką cene stara sie nie dopuscic zeby ktokolwiek coś zbudował:
- multikino BE, bo stracą obecne kina
- markety BE, bo upadną drobni sklepikarze
- galerie handlowe BE, bo po co
- aquapark tez BE
- wszystko BE
Jedyne co nie jest BE to podwyzka dla prezydenta, ktory pracuje tak ciezko
jakby musiał gnój w oborze 10h na dobe przerzucać
grunt to bronic własnego lokalnego badziewia i nie dać mieszkancom poczuc sie
jak w nowoczesnym mieście. Ja chce zeby Lublin wyglądał jak Poznań czy
Warszawa, a nie jak Pipidówka i mam do tego pełne prawo. A jak ktos chce
swojskości to niech sie na wieś wyprowadzi.
Pozdrawiam

[Gość: ten]

Z logicznym rozumowaniem, to chyba u sz. p. nie najlepiej. Wniosek, iż
przeciwnicy hipermarketów popierają Pruszona i podwyżkę pensji dla niego jest
całkowicie błędny.
Polecam wątek • 30 powodów podwyżki dla prezydenta, na tym forum. Zgadzam się
w 100% z tym co tam napisano na temat działaloności Pruszona. Mógłbym jeszcze
trochę dołożyć. Mniemam, że w tym możemy być zgodni. A więc uzepełnijmy tamtą
listę!

[Gość: kinio]

no to sie bardzo mylisz w tym momencie. Popatrz sobie na Zana. Nie bylo nic!
Powstal Leclerc, zaraz za nim Media, potem pierwszy biurowiec, drugi sie
buduje, powstalo Beverly Hills, Avon, Globus pieknie odnowili, a na przeciwko
Media ma byc galeria handlowa. Popatrz co sie dzieje z Krasnicka. Powstalo
Tesco - wszyscy zadowoleni. Sklep blisko, sa miejsca pracy. OBI wykorzystalo
sytuacje i tez sie buduje, w slad za nim idzie Selgros, a na skrzyzowaniu z
Naleczowska powstaje biurowiec Batory. Hipermarkety otwieraja droge do
rozbudowy miasta. A calej kasy nie zabiera firma, tylko duza czesc trafia do
miasta, potem kasa idzie za wode, prad, gaz itd, a poza tym w koncu
Lubelinianie tam pracuja i zarabiaja, kase, moze nie duza, ale zawsze maja
prace.

[Gość: terka]

Człowieku, co ty pleciesz? Pruszon i na pohybel komunie. Wolne żarty. Czy nie
wiesz ilu komuchów, a nawet SB-eków zatrudnia w urzędzie? W innym miejscu ktoś
napisał:
Re: Rzeczowo-bez polityki i wyzwisk
Gość: witek 14.12.2004 00:16 + odpowiedz
Może warto by zapytać też o to, co robili w latach 80-tych dzisiejsi notable
miejscy i wojewódzcy. Po której byli stronie? Taki Pruszkowski jeszcze w 1988
r. chciał robić karierę u boku nieboszczki PZPR. Kandydował do Wojewódzkiej
Rady Narodowej w Lublinie z listy PRON-u!!! Młodsi pewnie nie wiedzą, co to
takiego PRON. To taka niby obywatelska przybudówka WRONy. Do PRONu należała
wówczas sama najgorsza swołocz i lizusy czerwonych. Opowiadano wtedy taki
dowcip: w pochodzie pierwszomajowym defilują prostytutki z transparentem – PRON-
cie bawi, PRON-cie żywi!

[Gość: kogut]

a to by się Kaczory zdziwiwiły - jeśli to rzeczywiście prawda!

[Gość: witek]

Prawda, prawda! Polecam Protokół z 15 sesji RM Lublina z dnia 29 stycznia 2004
r. (str. 57 i 60). Można go znaleźć na stronie internetowej www.um.lublin.pl
(kliknąć BIP i za pomocą wyszukiwarki dokumentów znaleźć wskazany protokół).

[Gość: kto]

?

[Gość: daria]

szansa bedzie jak w koncu przestanie szkodzic Lublinowi-czyli po jego rzadach

[Gość: jakto]

zgadzam sie z przedmowca.

[Gość: mm]

Armia nieudaczników w jednym tylko UM wyciąga z naszych pieniędzy 100 000 zł
dziennie i dlatego nikt ich nie ruszy!!!!

[Gość: tal]

Idzie nowy rok, może pojawią się nowe szanse. Oby bez Pruszkowskiego

[Gość: arnold]

Szansa dla Lublina była w 2002 roku. Trzeba było wybrać innego prezydenta. Teraz trzeba poczekać na następne wybory. Może lublinianie zmadrzeją, a arcybiskup nie będzie przeszkadzał.