Pieniądze (nasze) płoną na Czubach

[mali_bu]

Jeśli wierzyć danym podawanym przez Państwową Straż Pożarną, jednorazowy
wyjazd jednej jednostki straży pożarnej kosztuje ją ponad 1000 zł.
Można zatem przyjąć, że dzisiejsze cztery wyjazdy jedego wozu strażackiego do
pożarów zarośli i chwastów w wąwozie na Czubach kosztowały kilka tysięcy złotych.
Prawdziwa plaga podpaleń w tym miejscu, opierając się na doświadczeniach z lat
ubiegłych, będzie w miesiącach wiosennych a następnie gdy chwasty na nowo
odrosną w miesiącach wakacyjnych.
Zatem corocznie straż traci na bezmyślnym wypalaniu trawy w wąwozie na Czubach
dzisiątki tysięcy złotych.
Teren ten należy do miasta, którego co roku nie stać na jednorazowe
zagospodarowanie tego terenu, wykarczowanie chwastów, zaoranie i posianie
trawy i skoszenie jej raz do roku. W sumie jest to koszt przejechania
traktorem-kosiarką. Miasta na to nie stać, ale stać niedoposażoną Straż
Pożarną która na to coroczne gaszenie przeznacza kilkunastokrotnie więcej.
A podobnych miejsc w Lublinie jest znacznie więcej.
I tu tkwi paradoks. A raczej przykra norma obowiązująca w Polsce, że na
wszystko brakuje pieniędzy kiedy w tym samym momencie te pieniądze zostają w
bezmyślny sposób marnowane.

............

[Gość: kinio]

Widzialem ten pozar. Az mi sie slabo zrobilo jak pomyslalem ile kasy na to
idzie. Doskonale sie z Toba zgadzam o tym co piszesz w swoim poscie. Nie dosc
ze wawozy sa niezagospodarowane to na dodatek niebezpieczne. A wiele osob robi
sobie skroty i idzie wawozami wlasnie. Miasto powinno jak najszybciej sie za
nie wziac, albo wystawic te tereny na sprzedaz i niech jakies firmy zrobia
jakies parki rozrywki czy cos. Skate park podobno ma byc gdzies na Herbowej.
Ciekawe za ile dekad.

[bodo53]

Nie wiem, do kogo należy ów wspomniany teren - czy do SM, czy też do miasta.
Ale warto chyba wczesną wiosną przypomnieć organom Policji o ich obowiązkach
związanych z coroczną akcją POSESJA.

Może kilka mandatów wymierzonych indywidualnie, pogoniłoby kogoś do galopu...?

BEZ PRZESADY...

[Gość: Robbie]

To, że wóż strażacki pojedzie na Czechów i wyleje trochę wody - to ma powodować
dodatkowe wydatki ok. 1000 zł? Przecież strażacy są w pracy "na etatach", a
nawet gdy nie ma pożarów, to powinni ćwiczyć. Ciekawe skąd Mali_bu wziął te
dane o wydatkach...
Sprawą podstawową jest to, że ci, którzy rozpalają ogień są ogłupiałymi
złośliwcami lub nie umieją zabezpieczyć ogniska, lub może istnieje jeszcze z
inny powód, iż wywołują pożary. Może też dla wielu mieszkańców Czechowa (i
Lublina) milsza może być przechadzka po górkach i oglądanie czy słuchanie
ptaków niż widok betonu.
Pozdr.

[Gość: strażak]

Chyba cię pogięło - czy ty czytasz to co piszesz ?
po pierwsze - nie Czechów tylko Czuby
po drugie - nie widok betonu tylko parku który już dawno miał tu być zamiast
zachwaszczonego wąwozu
po trzecie - jedyne ptaki które tu można spotkac to takie które dają w dziób
bez śpiewania
i po czwarte - jak ty lejesz wodę bez sensu to nie znaczy że strażacy mają
robić to samo.

[mali_bu]

Gość portalu: Robbie napisał(a):

> To, że wóż strażacki pojedzie na Czechów i wyleje trochę wody - to ma powodować
>
> dodatkowe wydatki ok. 1000 zł? Przecież strażacy są w pracy "na etatach", a
> nawet gdy nie ma pożarów, to powinni ćwiczyć. Ciekawe skąd Mali_bu wziął te
> dane o wydatkach...

www.google.pl
> Sprawą podstawową jest to, że ci, którzy rozpalają ogień są ogłupiałymi
> złośliwcami lub nie umieją zabezpieczyć ogniska, lub może istnieje jeszcze z
> inny powód, iż wywołują pożary.

Dla niektórych przyjazd straży pożarnej jest atrakcją.

Może też dla wielu mieszkańców Czechowa (i
> Lublina) milsza może być przechadzka po górkach i oglądanie czy słuchanie
> ptaków niż widok betonu.

Nie Czechowa, ale Czubów. Wątpie czy przechadzka wśród metrowych krzaków i
badyli na których zatrzymują sie worki, butelki jest dla ludzi atrakcją. A to
wszystko pomiędzy dwoma dużymi osiedlami.
Chodzi tu o wykarczowanie zarośli i zasianie najzwyklejszej zielonej trawy

> Pozdr.

[Gość: Robbie]

> To, że wóż strażacki pojedzie na Czechów i wyleje trochę wody - to ma
powodować
> dodatkowe wydatki ok. 1000 zł? Przecież strażacy są w pracy "na etatach", a
> nawet gdy nie ma pożarów, to powinni ćwiczyć. Ciekawe skąd Mali_bu wziął te
> dane o wydatkach...
"www.google.pl"
To ma być powołanie się na źródła? Nie przekonuje. Poza tym jednak istotniejsze
jest jednak to, że nie widać dlaczego za opisany wyjazd trzeba by płacić 1000
zł.

> Sprawą podstawową jest to, że ci, którzy rozpalają ogień są ogłupiałymi
> złośliwcami lub nie umieją zabezpieczyć ogniska, lub może istnieje jeszcze z
> inny powód, iż wywołują pożary.

"Dla niektórych przyjazd straży pożarnej jest atrakcją."
To wyjaśnienie zaliczyć by należało do działu "ogłupieni złośliwcy", a więc nie
wydaje się, by nie uwzględniono tego przypadku.

Może też dla wielu mieszkańców Czechowa (i
> Lublina) milsza może być przechadzka po górkach i oglądanie czy słuchanie
> ptaków niż widok betonu.

"Nie Czechowa, ale Czubów. Wątpie czy przechadzka wśród metrowych krzaków i
badyli na których zatrzymują sie worki, butelki jest dla ludzi atrakcją. A to
wszystko pomiędzy dwoma dużymi osiedlami."
Napisano: "mieszkańców Czechowa (i Lublina)". Mieszkańcy Czubów są mieszkańcami
Lublina. Chodziło o sprawę ogólniejszą, dotyczącą całego Lublina, bo młodzińcy
skłonni do "zabawnych" podpaleń są i tu, i ówdzie. To, że sprawa dotyczyć też
może Czechowa nie przekreśla myśli ogólnej?
Również to, że gdzieś w przyrodzie zatrzymuje się brud, nie znaczy, że trzeba
to betonować. (Wspomnijmy, że w lasach wieśniacy często urządzają wysypiska
śmieci.) Raczej - oczyścić miejsce ze śmieci i może też zrobić taki park, aby
utrudnić podpalenia i można było odpoczywać wśród roślin i ptaków.

"Chodzi tu o wykarczowanie zarośli i zasianie najzwyklejszej zielonej trawy"
Z tym częściowa zgoda. Częściowa, bo urozmaicona roślinność z drzewami i
krzewami (oraz ptakami) jest ciekawsza niż wielka przestrzeń trawy. Więc i
karczowanie trzeba by wykonać umiejętnie i częściowo.

Pozdr.

Wypalanie traw

[ceper_pepper]

www.trawy.adp.org.pl/

Koszty wyjazdu - jedno ze źródeł

[ceper_pepper]

Trzeba kliknąć i poszukac na stronie:

www.zurada.aol.pl/OSP.html
"Koszt wyjazdu jednego zastępu Straży Pożarnej do pożaru to kwota około 1.000 zł.
NIECH TO PODZIAŁA NA TWOJĄ WYOBRAŹNIĘ."

[ceper_pepper]

www.kurier.iap.pl/bezpieczenstwo/bezpieczenstwo.php
"Palący problem
wiosenne zagrożenie - wypalanie traw!!!
Nowe Brzesko 14-04
Nie skutkują apele o nie wypalanie traw. Co roku wiosna jest okresem, w
którym wyraźnie wzrasta ilość pożarów na łąkach, nieużytkach. Z roku na rok
rośnie też ilość interwencji straży pożarnej przy gaszeniu pożarów spowodowanych
wypalaniem traw.
- Traw nie wolno wypalać, dlatego że każdego roku w pożarach giną ludzie i
zwierzęta. Każdy pożar, a co za tym idzie każda interwencja sporo nas kosztuje.
Sam przyjazd straży pożarnej do ognia kosztuje kilkaset złotych. Koszty to nie
tylko wylana woda, spalone paliwo, zużyty sprzęt. To przede wszystkim ludzkie
życie, zmęczenie, co nie sposób określić w złotówkach, więc trudno precyzyjnie
oszacować straty. W ostatecznym rozrachunku oznacza to jednak, iż to my jako
społeczeństwo gminy, ponosimy ciężar finansowy walki z pożarami traw - mówi
Józef Krosta zastępca naczelnika w OSP Hebdów.
Trwająca od kilku dni wiosenna pogoda sprzyja podpalaczom, którzy upodobali
sobie skarpy i rowy wzdłuż drogi wojewódzkiej Proszowice - Nowe Brzesko. -
Pożary traw na ulicy Partyzantów w Nowym Brzesku utrudniają, a momentami nawet
paraliżują ruch na drodze. Pożar wysuszonej trawy, jaki miał miejsce w
poniedziałkowe popołudnie, przy silnie wiejącym wietrze łatwo mógł wymknąć się
spod kontroli i zagrozić zabudowaniom gospodarczym i mieszalnym w Szpitarach.
Dlatego zawsze gasimy takie pożary w zarodku - dodaje zastępca naczelnika."

Podpalenia w Lublinie

[Gość: Robbie]

"Sam przyjazd straży pożarnej do ognia kosztuje kilkaset złotych. Koszty to nie
tylko wylana woda, spalone paliwo, zużyty sprzęt. To przede wszystkim ludzkie
życie, zmęczenie, co nie sposób określić w złotówkach, więc trudno precyzyjnie
oszacować straty."
Bardzo wątpliwe jest pierwsze zdanie. Paliwo do samochodu potrzebne żeby
przejechać Lublin chyba nie kosztuje kilkaset złotych. (Była mowa o Lublinie, a
nie o przejazdach między wioskami.) Ani woda nie jest aż tak kosztowna. Sprzęt
zaś powinien być używany co jakiś czas i on też nie wydaje się szczególnie
niszczyć przy polewaniu traw.
Oczywiście, zmęczenie ludzi to sprawa niezmiernie istotna i dlatego podpalenia
określono jako dzieła "ogłupiałych złośliwców". Jednak odnoszono się do
wydatków w związku z podpaleniami traw na obszarach miejskich w Lublinie. O
nich pisał Mali_bu.
Pozdr.

OSTATNIA ODPOWIEDŹ DLA MALI_BU

[Gość: Robbie]

> Również to, że gdzieś w przyrodzie zatrzymuje się brud, nie znaczy, że trzeba
> to betonować. (Wspomnijmy, że w lasach wieśniacy często urządzają wysypiska
> śmieci.)
Czy ty jesteś aż tak mało rozgarnięty i nie rozróżniasz uporządkowania terenu od
wylania betonu?

Czy Mali_bu zechciałby być na tyle rozgarnięty by uwzględnić to, że w rozmowie
o "uporządkowaniu" nie zabierał głosu jedynie on sam. Po zaczynającej ten wątek
wypowiedzi Mali_bu pojawiła się wypowiedź pochodząca od bodaj "kinio", który
tęsknił m.in. do "skate parku" itp.. Natomiast u samego Mali_bu wątpliwości
wywoływała ogólna zachęta do karczowania.
W ogóle wypowiedzi odnoszące się do małej rozumności rozmówcy lepiej sobie
darować, bo nie sprzyjają rozsądnej rozmowie i raczej wywołują niepotrzebne
uczucia. Z grubianinem, któremu "nie pogięło" zwojów mózgowych, trudno wdawać
się w rozmowę i mam nadzieję, że Mali_bu nie zamierza kroczyć ścieżką takich
osobników.

>
> "Chodzi tu o wykarczowanie zarośli i zasianie najzwyklejszej zielonej trawy"
> Z tym częściowa zgoda. Częściowa, bo urozmaicona roślinność z drzewami i
> krzewami (oraz ptakami) jest ciekawsza niż wielka przestrzeń trawy. Więc i
> karczowanie trzeba by wykonać umiejętnie i częściowo.
>
Taaa. Ta rośliność tak niesamowicie ciekawa, a jaka piękna. Szare metrowe badyle
w środku osiedla. Po prostu to trzeba chronić, tak jak Górki Czechowskie od
wywiezienia gruzu i śmieci.

Może wyraźniej by się dało określić, które ze zdań, pod którymi się Mali_bu
dopisuje, on odrzuca? Bo oczywiście nie było mowy o tym, że nie należy usuwać
chwastów, tylko raczej sprzeciw odnosił się do ogólnego karczowania.

[mali_bu]

Gość portalu: Robbie napisał(a):


> Również to, że gdzieś w przyrodzie zatrzymuje się brud, nie znaczy, że trzeba
> to betonować. (Wspomnijmy, że w lasach wieśniacy często urządzają wysypiska
> śmieci.)

Czy ty jesteś aż tak mało rozgarnięty i nie rozróżniasz uporządkowania terenu od
wylania betonu?

>
> "Chodzi tu o wykarczowanie zarośli i zasianie najzwyklejszej zielonej trawy"
> Z tym częściowa zgoda. Częściowa, bo urozmaicona roślinność z drzewami i
> krzewami (oraz ptakami) jest ciekawsza niż wielka przestrzeń trawy. Więc i
> karczowanie trzeba by wykonać umiejętnie i częściowo.
>

Taaa. Ta rośliność tak niesamowicie ciekawa, a jaka piękna. Szare metrowe badyle
w środku osiedla. Po prostu to trzeba chronić, tak jak Górki Czechowskie od
wywiezienia gruzu i śmieci.

[Gość: strażak]

mali_bu szkoda twoich wysiłków , ten gość i tak wie lepiej, więc przyznajmy mu
rację - to dobrze że ktoś podpala wąwozy na Czubach bo dzięki temu straż może
trenować, mieszkańcy spacerować w urozmaiconym krajobrazie a ptaki śpiewać w
gęstwinie podlewanych za darmo chwastów i śmieci!

[empi]

ta "prospołeczna" jednostka nie kojarzy, że planując środki finansowe dla
straży pożarnej, policji, pogotowia ratunkowego itp. należy uwzględnić wtedy
zaangażowanie w fałszywe i bezmyślne wezwania. To wymaga zwiększonej ilości
ludzi i sprzętu by zapewnić pełną gotowość by nie zdażyło się tak, że nie byli
przy prawdziwym pożarze bo gasili w wąwozie dzieło wandali. Może niech toto
pójdzie na skróty wąwozem w nocy to przynajmniej pogotowie (jak ktoś wezwie)
nie będzie przysypiało na dyżurze.
pzdr.

[ceper_pepper]

Koszty wyjazdu straży pożarnej to nie tylko koszty wylanej wody. Zauważ, że
straż zazwyczaj nie wylewa wody ze zbironików tylko korzysta z... hydrantów. A
do tych wodę trzeba doprowadzić i utrzymać je w należytym stanie (konserwacja
itd.) Poza tym strazacy często oprócz wody używają innych środków, głównie
chemicznych. A te kosztują. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale strażacy jeżdżą dosyć
drogimi samochodami, które duuużo kosztują (mam na myśli ich utrzymanie,
konserwację, ubezpieczenia i innego rodzaju koszty). I to wszystko właśnie
składa się na sformułowanie "koszty wyjazdu". Do tego dochodzi utrzymanie
budynków, pensje dla strażaków i wiele innych różnych kosztów. Poza tym - jako
podatnik, za którego pięniądze straż funkcjonuje - masz prawo skontaktować się
na przykład z najbliższą jednostką i zapytać na co wydają Twoje pieniądze...
Pozdrawiam

[Gość: mm]

Tu mieszkają czubki.