Plany na Niedźwiadę

[jozek46]

Tak będa mówic do wyborów ,bo szum medialny tylko temu służy.Przywołany pan
coraz wymyśla nowe inicjatywy,z których nic nie wychodzi,tak było przed
wyborami w 2001 roku.Miał wówczas powstać program rolny na pięc powiatów z
wykorzystaniem pieniędzy unijnych,a rolnikom miał się żywot poprawić w sposób
zasadniczy-"region mlekiem i miodem płynący".Trwało to tylko do wyborów.Mleko
płynie do spółdzielń po 40 groszy,a co niektórzy PSL-owcy miód sprzedają.A
pomysłodawca ma się dobrze i jest na etapie następnego pomysłu.Ma głodową
pensyjkę 10 tys zł i wozi się do domu każdego dnia 60 km na rachunek
podatnika.

choroba toczy miasto i wojewodztwo

[Gość: NEW]

te wladze sa chore, glupie i chciwe.
traca czas i nasze pieniadze na mzonki.
lotnisko tylko w Swidniku.
nie liczcie ze przyspekulujecie zakupionymi wczesniej gruntami.

ILE MILIONÓW STRAT PRZYNOSI LOTNISKO W RZESZOWIE?

[Gość: Robbie]

Zdaje się kilka rocznie... A przecież w góry ludzi ciągnie, zaś kontakty z USA
mają w Rzeszowie lepsze niż tutaj.
Pozdr.

[Gość: NEW]

Rzeszowiacy lataj do USA z Krakowa i Warszawy a tam takie gory jak u nas Mazury.

Lublin bardziej opłacalny niż Rzeszów?

[Gość: Robbie]

Nie spierając się z NEW, gdzie są bardziej pociągające przyrodniczo okolice: na
Lubelszczeźnie czy w Bieszczadach itp., wydaje się, że większy napływ
przyjezdnych jest jednak w Bieszczady.
Nie widać też podstaw by twierdzić, że bardziej do Lublina niż do Rzeszowa będą
przylatywać ludzie z USA.
Pozdr.

[Gość: NEW]

za przeproszeniem co ty bredzisz?
ja niczego co ty tu piszesz nie twierdzilem. poprawilem jedynie przedmowce.
a co do Bieszczad to tam najwiekszy ruch odbywa sie samochodami osobowymi i koleja a nie samolotami via Rzeszow. brednia ze az sie wierzyc nie chce ze ktos cos takiego moze wymyslec.

[Gość: Robbie]

Sorry, z kimś kto nie jest w stanie powiedzieć, które dokładnie zdanie odrzuca
i bierze się do obelg, nie wypada rozmawiać.
Pozdr. dla pozostałych

[Gość: H]

Byłeś kiedyś na Roztoczu?
Jeśli nie, to się wybierz - Bieszczady, chociaż większe, wcale nie są
ładniejsze.

[Gość: ania]

Zgadzam sie! Roztocze jest piekne!

ales sie uparl

[Gość: NEW]

ja tylko stwierdzilem ze gorale lataja z Krakowa i Warszawy bo nie ma rtejsow z rzeszowa oraz ze wybierajacy sie w Bieszczady nie jada tam w swej masie via lotnisko w Rzeszowie.koniec kropka.a roztocze to jest do dupy.

[Gość: H]

W Bieszczadach też nie ma aquaparku i IKEI...

[Gość: kuba]

ale jest piekna natura, parki narodowe i krajobrazowe, cisza i spokoj.

[Gość: H]

No właśnie - na Roztoczu też!

[Gość: kuba]

Roztocze jest piekne!!! Jak bylem mlodszy to w kazde wakacje obowiazkowo
musialem byc w Krasnobrodzie, Zwierzyncu albo Jozefowie. Cisza i spokoj -
idealny odpoczynek. Nie tak jak nad morzem czy w Zakopanem - tabory ludzi,
wysokie ceny i ryk samochodow. Na Roztoczu to jest naprawde wypoczynek.

[Gość: H]

To, ze napisałem, ze nie ma aquaparku itd. to miało być ironiczne - NEW już
jakis czas pokazuje swoje pro IKEA'owe kompleksy...
Też uważam, ze Roztocze jest śliczne - i to nie tylko te bardziej znane
fragmenty, ale również np. Roztocze Zachodnie - okolice Batorza, Otrocza,
Godziszów itd.
Pozdrawiam!

[Gość: res]

jakby co to do stanow sie tez lata z RZE przez WAW, w ramach scislosci.

[Gość: pawel]

to strasznie naokolo, poza tym drogo, szczegolnie jak sie musi zmieniac linie i
to niekoniecznie lecac do stanow

[Gość: pawel]

Jak beda bezposrednie polaczenia z Rzeszowa do Londynu to na pewno strat nie
bedzie. Jak na razie to trzeba latac gdziekolwiek przez warszawe a samolot jest
zawsze pelny. Do krakowa 3 h drogi, a do warszawy 5... wiec jedyne rozwiazanie
to przyjecie nowych linii na rzeszowskie lotnisko.

nie ma co porownywac

[Gość: NEW]

Lublin wraz z satelitami liczy okolo pol miliona mieszkancow a Rzeszow nie majacy satelit znacznie mniej.
lotnisko w rzeszowie powstalo dawno temu jako glownie techniczne lotnisko dla zakladow lotniczych.
to ze tam maja kilku gorali i ze kilku milosnikow bieszczad z niego moze i kozysta to nic nie znaczy. w Lublinie nie ma gorali ani milosnikow bieszczad a rentownosc naszego lotniska z pewnoscia bedzie wieksza.

[Gość: tommi]

Tak sie sklada, ze z raportow wynika, ze lotnisko w Rzeszowie przynosi
najwieksze zyski w kraju biorac pod uwage liczbe pasazerow. Od wrzesnia maja
latac codzienne samoloty do Londynu (Ryanair) i innych krajow. Pas startowy juz
prawie skonczony a wiekszosc pieniedzy dala Unia. Nie wiem dokladnie kto rzadzi
w Waszym wojewodztwie ale chyba czas sie ich pozbyc i pomyslec powazniej o
przyszlosci.

[Gość: bosman]

ja na początek sprawdziłbym kto jest właścicielem tych gruntów , jakie ma
powiązania z tymi co decydują o wykupie i skąd jest kasa na to. Podejrzewm, że
wykupia grunt od "właścicieli" za ciężką kasę a lotniska jak nie było tak nie
będzie. Potrzebne zresztą jest jak zającowi na ptaku dzwonek.

[Gość: bang!]

A czy istnieje jakowys "biznes plan" dla tego
lotniska odpowiadajacy na dosyc podstawowe
pytania, m.in. kto bedzie z niego latal, dokad
i za ile?

P.S. Faktycznie, ja sam nie bardzo wierze, by
w najblizszej przyszlosci (10 - 15 lat)
w poblizu Lublina moglo dzialac jakiekolwiek
rentowne przedsiewziecie typu "lotnisko
sluzace regularnej komunikacji pasazerskiej"!

[Gość: H]

Żeby lotnisko w naszym regione, tak blisko Warszawy miało sens, przede
wszystkim nie może być zbyt duże. Lokalizacja w Niedźwiadzie nie jest głupia,
jeśli rzeczywiście zmodernizuje się trasę do Lubartowa. Lokalizacja dobra - bo
ziemia tam słabiutka, a więc grunty niedrogie, a na dodatek płasko jak stół.
Problem polega na tym, żeby nasi szanowni przedstawiciele nie przegięli z
zamierzoną wielkością i tym samym niepotrzebnymi wydatkami - pamiętajmy, że nie
chodzi tylko o wybudowanie lotniska - potem trzeba je będzie utrzymać - a
dopiero to kosztuje naprawdę.

[Gość: kemot]

To lotnisko jest kolejną bzdurą za którą wszystkim nam przyjdzie zapłacić
z naszych coraz wyższych podatków. Jak znam życie, głównie chodzi tu
o zapewnienie grupie kolesiów intratnych stanowisk w instytucji powołanej
do realizacji tej inwestycji i dostępu do organizowania przetargów,
co w dzisiejszych czasach jest najlepszą fuchą. Gdyby taka inwestycja
miała jakiś sens ekonomiczny,to napewno dawno zainteresowaliby się nią
poważni inwestorzy z kapitałem zagranicznym.
Lublin ma wyjątkowe szczęście do wspaniałych pomysłów na inwestycje, że wspomnę
tu Teatr Wielki w budowie od lat trzydziestu lub odlewnię żeliwa, która
miałabyć największa i najnowocześniejszą w europie czy galaktyce - to było
dawno temu i dokładnie nie pamiętam. Mamy również wspaniały nowoczesny gmach
ZUS-u, jakiś czas temu Gazeta zwróciła uwagę na co wydawane są nasze składki.
A wszystko to po to by rządzący mogli zaspokoić swoje ambicje i zapewnić
sobie i kolesiom dobry byt, za społeczne pieniądze.

To jest skandal

[Gość: Wielgibolo]

To jest skandal żeby w jednym mieśce jednocześnie trwały prace nad
przygotowaniami do budowy 2 lotnisk ( niedźwiada i świdnik ). Wiadomo że obydwa
nie powstaną ( oby powsatło jedno ) a za te przepychanki i szermierkę pomysłami
i ekspertyzami płacimy wszyscy z podatków. Powtarzam to jest skandal i uważam
że powinny tu wkroczyć władze centralne i ukrucić ten burdel.

[Gość: sdh]

najlepiej nic nie budować, bo jeszcze się polepszy i nie będzie można narzekać

jestem pewien, że gdyby ktoś chciał budować autostradę i szybką kolej do
Warszawy to ci sami co są przeciwko lotnisku najgoręcej protestowaliby przeciwko
nowym drogom i liniom kolejowym.

po co nam lotnisko? A ile jest miast w Europie wielkości Lublina które nie mają
lotniska?

Lublin biedny - ludzi nie stać na latanie. Timisoara w Rumunii bogata - lotnisko
ma i lata z niego wiele samolotów.

[Gość: Wielgibolo]

Ale \ś uprościł mojego posta. A gdzie ja napisałem że lotnisko jest
niepotrzebne lub że jestem przeciwnikiem tego pomysłu? Ja tylko uważam że
działania władz przy realizacji tak dużego i poważnego przedsięwzięcia powinny
być ze sobą skorelowane, a nie wyglądać tak jak traz,że miasto buduje swoje
lotnisko a województwo swoje. niech powiat zacznie budować swoje a prywatny
właściciel swoje to będziemy mieli 4 lotniska. Gdzie tu sens gdzie logika?

[Gość: sdh]

czasy centralnego planowania mijają, choć podobno ma być plan 6-letni :-)

[Gość: Wielgibolo]

To nie jest centralne planowanie tylko zasada subsydiarności

[Gość: H]

Nie tyle centralne planowanie ile po prostu logiczne myślenie - po co tyle
lotnisk - żeby syndycy mieli więcej do roboty? I tak mają sporo.

[Gość: Wielgibolo]

Toteż właśnie mówię że te pomysły na kilka lotnisk to jakaś paranoja

[Gość: H]

A ja właśnie Cię poparłem, więc nie wiem dlaczego się tłumaczysz - w pełni się
z tobą zgadzam.

[Gość: Wielgibolo]

;)

[Gość: bosman]

Z tym lotniskiem to ja myślę że jest tak. Kilku wujków kręci lody, rozpędza
inwestycję (jak im uda się znaleźć naiwniaka z kasą), rozpocznie sie budowa,
może nawet lotnisko powstanie, kto ma naczesać kasy ten naczesze, potem
wujkowie sie "utlenią" a podatnik będzie becelował za długi. A jakiś bonzo we
władzach dopisze sobie w papierach: zbudowałem lotnisko w lublinie.
Moim zdaniem najrozsądniej byłoby rozbudować lotnisko w Świdniku. Przecież
Jumbo Jety nie będą do Lublina latać.A dla ruchu lokalnego wystarczy.

[Gość: pies czyli kot]

już jest taki co powiedział :" ja zbudowałem GIEŁDĘ " chyba facet obecnie
z SAMO-BRONY i też cuś kręci w Niedzwiadzie.....>>>>>>>

[muminek33]

I tak co chwila maja zaczac budowac i przeklada jak to wszystko dalej.
Zagospodarowanie terenu skonczy sie w czerwcu,co tu tule myslesc nad
pastwiskiem,jak za jakis czas znowu cos im nie wyskoczy to bedzie swieto chyba.

[Gość: sdh]

no pewnie, Jumbo Jety nie mogą do Lublina latać bo nie latają do np. Koszyc czy
Timisoary - miast wielkości Lublina.

my mamy pociągi do Warszawy, to nam wystarczy.

WYBIJMY SOBIE Z GLOWY NIEDZWIADE!!!

[Gość: marek]

Ludzie! Komu potrzebne jest takie wielkie lotnisko? Dokad my bedziemy latac? Do
Honolulu? Po co wydawac 400 milionow zlotych? To jest juz prawie polowa kosztow
obwodnicy. I na nia powinny pojsc najpierw pieniadze. Lotnisko w Swidniku ma
kosztowac ok 40-60 milionow PLN i jest rozsadniejszym pomyslem. Do Londynu czy
Paryza spokojnie dolecimy, a jak komus sie zachce dalej, to ceny sa juz tak
przystepne, ze przesiadka w Warszawie, Frankfurcie, czy Londynie nikomu nie
zrobi roznicy. Czasowo tez mozna sie dostosowac, nie tracac zbyt wielu godzin. A
jesli komus nie pasuje, to zaledwie 150 km od Lublina jest Okecie. Jak dobrze
pojdzie to w ciagu 10 lat pojedziemy do stolicy juz nowa expresowka. Pomysl
budowy lotniska w Niedzwiadzie jest jak najbardziej bezsensowny i co
najwazniejsze - nieodpowiedzialny! Kto potem odpowie za to jak nie bedzie
chetnych? I kto odpowie za to, ze utopiono az 400 000 000 PLN? Ze Swidnikiem
mamy duzo lepsze polaczenie. Istnieje mozliwosc zrobienia szybkiej expresowki
(gdzies rownolegle do Melgiewskiej czy Witosa), badz szybkiej kolei - jak mialo
sie to stac w przypadku Niedzwiady. A podsumowujac, to lotnisko ma byc glownie
dla inwestorow, ktorzy wola przyleciec samolotem niz tluc sie PKP, a nie daj
Boze polskimi (lubelskimi) drogami. Swidnik, Swidnik i tylko Swidnik.

wybij sobie z glowy droge do Warszawy

[Gość: sdh]

o budowie dróg decyduje centrala w Warszawie.
jak zrezygniujemy z lotniska to nie będzie znaczyło że ta kasa pójdzie na drogi,
wręcz przeciwnie nie będzie budowy dróg bo nie będzie do czego.

a droga Lublin - Lubartów - Niedźwiada jak na warunki polskie naprawdę nie jest zła.

[Gość: H]

Droga do Lubartowa byłaby lepsza, gdyby nie pewien towarzysz z Górnego Śląska.
WE latach siedemdziesiątych budowano tam dwupasmówkę - ten fragment koło
Ciecierzyna to pozostałość tamtej inwestycji. Pewnego razu przewożono tamtędy
pewnego towarzysza z KC pochodzącego ze Śląska, który stwierdził tylko: "A po
co wum tako droga?" - i potem budowę zablokowano...

Tylko szosa do Warszawy

[Gość: fifi]

Korzyści wielokrotnie większe!!!

[Gość: leszeke]

Dojazd do Nieźwiady + odprawa [niestety] przed odlotem raczej przekroczy sam
cza sdojazdu do W-wa -> a to jednak bez wątpienia główny kierunek.

Jak możecie porównywać Rzeszów z Lubliniem ?

[Gość: Lubelak]

Gdyby ktoś nie wiedział to aglomeracja lubelska liczy łącznie - w zależności
jak to policzyć od 400 do 500 tys. mieszkańców ( 362 tys. Lublin, 41 tys.
Świdnik, 100 tys. studentów ), zaś Rzeszów, którego rangę próbuje się na siłę
podnieść zaledwie 160 tys. ( !!! ). Białystok 292 tys. Jak taki ośrodek o
znaczeniu grubo ponadregionalnym może nie posiadać miedzynarodowego lotniska i
statusu metropolii ? Może ten "potężny" Rzeszów bardziej zasługuje na to
miano ? Nie żartujcie.

[Gość: NEW]

Rzeszow nie ale skoro Szczecin Katowice Lódż i Bydgoszcz też nie maja statusu to co ty na to? A moze nie trzeba się ogladac na centrum i robic poki co swoje. wladza sie zmieni po czerwcu.

[Gość: res]

jak do liczby mieszkańców Lublina doliczasz studentów, i mieszkańców innych
miasteczek obok to tak samo zrób w przypadu Rzeszowa, a nie siejesz propagande.

[Gość: LU]

Gość portalu: Lubelak napisał(a): Może ten "potężny" Rzeszów bardziej zasługuje
na to miano ? Nie żartujcie.

Nie ważne na co kto zasługuje ( z "urodzenia" czy z liczby mieszkańców)tylko co
robi,żeby to osiągnąć!
Według tej miary Lublin na razie nie zasługuje na nic!

O co Ci chodzi?

[Gość: tommi]

POWINNISCIE porownywac Rzeszow z Lublinem i uczyc sie. Sorry-taka prawda. Nie
wiem kto zajmuje sie rozwojem Waszego miasta (przepraszam-metropolii) i
wojewodztwa, ale nie bardzo im to wychodzi. A Rzeszow? Przeczytaj post "Bitwa o
wschod" na forum-co mieszkancy Lublina sadza o Rzeszowie lub wejdz na strone
Kuriera. Popatrzcie na innych bez takiego nastawienia jakie prezentujesz Ty.
Czy Lublin nie potrafi uczyc sie na bledach i brac dobrego przykladu z innych?
Nie rozumiem-to, ze jakies miasto jest 2 czy 3razy mniejsze to juz znaczy, ze
mozna na nie pluc albo olewac w najlepszym wypadku. Powiedz mi tylko co z tego,
ze macie te 400tys. mieszkancow? Poprawia to w jakims stopniu poziom twojego
zycia? Wydaje mi sie logiczne, ze chyba lepiej zyje sie w srednim miescie z
szybkim tempem rozwoju niz w wielkiek "nekropolii".

Kwestia 50 lat

[Gość: kuba]

A Rzeszow przescignie Lublin w liczbie mieszkancow. W Lublinie poumieraja ludzie
starsi, mlodzi wyemigruja za chlebem do Wawy, Krakowa, Wroclawia. Zostana
urzedasy, koscioly i studenci (ktorzy i tak niedlugo uciekna). Kolo Rzeszowa
bedzie szla autostrada, maja lotnisko - idealne fundamenty na przyszle wielkie
inwestycje. A Lublin od wiekow stara sie o expresowke do Warszawy i ciagle
siedzi w klotni o tytule "Niedzwiada czy Swidnik". Dajcie mieszkancom
zaglosowac!!! Na stronie um.lublin.pl byla sonda. I Swidnik mial jakies 80%
poparcia - to chyba mowi samo za siebie. Niedzwiada jest nierealna! I nie
wydawajcie naszych pieniedzy w bloto! Tak samo jak tunel pod Raclawickimi jest
dennym pomyslem. Robcie obwodnice i lotnisko w Swidniku! Niczego narazie nie
chcemy! Bedzie lotnisko - inwestycje przyjda (przyleca) same!!! Zobaczycie!

[Gość: pies czyli kot]

stary niedzwiedz mocno śpi i czeka kiedy zostać prezesem......>>>>>>>>>

[Gość: aqq]

prezes lotniska niedzwiada i jego pomagie obsadzeni, robiłem mu w tym tygodniu
wizytówki :)

[Gość: pies czyli kot]

jak bedą wieksze pieniądze do dyspozycji to stary niedzwiedz sie obudzi i
bedziesz robił nowe wizytówki

[Gość: gumowe ucho]

leciał ci już samolot, ale niedzwiedz się nie obudził