ARCHITEKCI A PRZETARG NA CENTRUM KULTURY

[Gość: arch.]

w sąsiedniej dyskusji gość podpisujący się "H "napisał(a):"Z tego co
obserwuję częściej widać ignorancję architektów i miasta niż konserwatorów"

Otóż mylisz się i nie mylisz zarazem , ignorancję możesz z pewnością
przypisać architektom ale tym którzy obecnie wykonują projekt.!
W przetargu który zorganizował wydział Strategii i Rozwoju Urzedu Miasta NIE
MÓGŁ WZIĄC UDZIAŁU ŻADEN UCZCIWY ARCHITEKT SZANUJĄCY SWOJĄ PROFESJĘ SWEGO
INWESTORA - CZYLI SPOŁECZEŃSTWO LUBLINA I ARCHITEKTURĘ JAKO DZIEDZINA NAUKI I
SZTUKI!!!
Nie mógł wziąć udziału bo zasady etyki i wolnej konkurencji zabraniają
uczestniczyć w przetargach które łamią obowiązujące w Rzeczypospolitj
Polskiej prawo!!! Nie mógł wziąć udziału bo warunki konkursu sporządzono tak
aby mógł powstać DOWOLNY BUBEL ZA DOWOLNE PIENIĄDZE! Warunków na dobrą sprawę
nie było żadnych - róbta co chceta!
Architekci rzeczywiście nie wzięli udziału w tym "DZIKIM PRZETARGU" i
oprotestowali go w Urzędzie Zamówień Publicznych. Sprawa jest w toku obecnie
w Sądzie Okręgowym W Lublinie ale prawdopodobnie miernoty z Krakowa mieniące
się "architektami" zdążą w międzyczasie skończyć swoje "dzieło" przy
nieukrywanym wsparciu wysokich urzędnków Urzędu Miasta i Prezydenta którzy
nie tylko olali protest Lubelskiej Izby Architektów ale staja teraz na głowie
żeby pomóc nieudolnym wykonawcom dokończyć tego BUBLA przed wyrokiem sądu.

[Gość: H]

Dzięki za wyjaśnienia! Walczcie z tymi, którzy przynoszą wam wstyd - bo
naprawdę, jak sie widzi wiele nowych budynków w mieście i okolicy, to zupełnie
traci się nadzieję na to, ze architekci mają jakiekolwiek poczucie estetyki...
Życzę powodzenia w Sądzie!
Pozdrawiam!

[Gość: arch.]

Wstyd całemu miastu przynoszą nie architekci tylko władze które zwalczaja
uczciwa konkurencje na rynku projektowym!

[Gość: H]

O władzach już niejedno tu było... I nietety to wszystko to słuszne opinie. Ale
proszę zauważyć, że są architekci, którzy wzięli udział w tym konkursie i w ten
sposób poparli sposób działania władzy. Przestańmy wreszcie popierać lub
ukrywać niekompetencję - zwłaszcza w ramach solidarności zawodowej!
Pozdrawiam!

[Gość: arch.]

Wzięli udział "architekci" a nie architekci, w kazdej profesji trafiaja się
szumowiny gotowe łamać prawo dla zysku!

[Gość: H]

A jednak byli to ludzie posiadający uprawnienia, skoro mogli przystąpić do
przetargu - i niestety błoto leci również na was, drogi Architekcie. Jakoś
musicie z tym walczyć, bo w końcu sam honor wam nie wystarczy - i ci spolegliwi
władzom "architekci" zabiorą wam wszystkie zamówienia.
Niestety z podobną sytuacją mamy do czynienia w niejednej grupie zawodowej w
Polsce - szokujące przypadki działań niektórych lekarzy dobrze to pokazują. A
to tylko "drobny" przykład...
Pozdrawiam!

[Gość: arch]

lubelska.iarp.pl/odwolanie.html
Jeśli władza samorządowa zamawia w ciemno byle co zrobione byle jak przez byle
kogo to powstaje BUBEL NA ZAMÓWIENIE!!! Uczciwi i profesjonalni architekci mogą
sobie protestowac do woli! Władza wie co robi , bo robi to w imieniu
społeczeństwa i z jego mandatu! A protestujących architektów traktuje jak
protestujących miłośników przyrody czy zabytków!!! Czyli ma ich w dupie!!!

[Gość: H]

Dzięki za link - dzięki Panu duzo się dowiedzieliśmy! Załozenia sformułowane w
ten sposób faktycznie brzmią bez sensu! - jak mozna zamawiać prace, których
zakres jest nieznany, bo nie ma jeszcze wyników badań? Dzięki temu adresowi
wyjaśnia sie wiele z nurtujących nas problemów - i w tym i na innych wątkach.
Ciekawe swoją drogą, kto wchodził w skład Arbitrów...
Pozdrawiam i, jak już pisałem, życzę powodzenia w Sądzie!

[Gość: mały]

No i wszystko jasne , a nie mówiłem dyletantyzm tryumfuje . Najbardziej
spodobał mi sie kawałek z wyroku Arbitrów: " w uzasadnieniu wyroku Zespół
Arbitrów zawarł twierdzenie, że skarżący nie wykazał, by przedmiotem zamówienia
były prace twórcze" I rzeczywiście będziemy mieli owoc "tfurczości" przez duże
TFU. Na co komu w Lubelskim Urzędzie twórczy architekci!!! ZGROZA!

[Gość: serio]

To nie żadna zgroza to niezły przekręt jest,nie bądźcie naiwni w zamówieniach
publicznych nie ma próżni ktoś zawsze zgarnie pulę!

[Gość: alicja]

Przyznaję że niewiele z tego zrozumiałam. Dlaczego nie kontynuowano koncepcji
wykonanej na zlecenie Prezydenta Bryłowskiego? Dlaczego architekci którzy
wykonują obecny projekt nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności zawodowej
przez Izbę Architektów i dalej wykonują projekt mimo jak rozumiem bojkotu ze
strony ogółu srodowiska? Co na to nasza niezależna prasa, najwyraźniej
redaktorzy nabrali wody w usta. A może by tak pofatygowali się do architektów i
zapytali o co tu właściwie chodzi? Bo na razie to myśleliśmy że wszystkiemu
winien jest Konserwator Zabytków który raz projekt zatwierdza a drugi raz
odrzuca.

Do architekta....

[Gość: wisia]

sprobuj zasiegnac rady:

www.prawo.lex.pl/korporacje2/showCompany.jsp?id=13622
mecenas Krajecka jest obserwatorem z ramienia prezesa UZP dla wojewodztwa
lubelskiego - jej opinia na pewno bedzie wiarygodna

[Gość: arch.]

Dziękuję w imieniu lubelskich architektów.
Sprawą tego przetargu zajmują się już prawnicy zatrudnieni przez LOIA
występujacy przed sądem wspólnie ze skarżącym kolegą ale od przybytku głowa nie
boli może się ten kontakt także przyda.

Kto mówi prawdę a kto kłamie w tej sprawie?

[Gość: ck]

W wywiadzie udzielonym red. Józefczukowi w Gazecie prezydent Perdeus wyraźnie
bronił projektantów którzy zawalili termin wykonania projektu i wykonali go
niezgodnie z wytycznymi Konserwatora Zabytków.Jednocześnie bardzo wyrażnie i
jednoznacznie stwierdził że miasto jest zmuszone zrezygnować z sali w dużym
wirydarzu bo nie zgadza się na nią Konserwator. Dzisiaj dowiadujemy się że ktoś
tu kręci w całej tej sprawie od samego początku. Może red. Józefczuk
zrehabilituje się teraz i to wyjaśni do końca a nie pływając gładko po
powierzchni!

[Gość: miś]

Daj se chłopie spokój z redaktorami oni z tego żyją że pływają po powierzchni
nie mocząc sobie bucików! W wątku PAT W CENTRUM KULTURY naprosiliśmy się dosyć
o wyjaśnienie do końca tego absurdu,o publikację pierwszego projektu z salą i
tego obecnego bez sali. Ja proponuję takie dobre słowo do redaktora Józefczuka:
PANU JUŻ DZIĘKUJEMY!!!

[Gość: ck]

Zgadzam sie nie warto juz prosić o wyjaśnienie kiedy sprawa jest w zasadzie
jasna. A red. Józefczuk gdyby zamiast cytować jednostronnie wicprezydenta
ruszył d....i odwiedził Konserwatora na Archidiakońskiej i po drodze wstąpił do
architektów na Grodzką to o całej sprawie opinia publiczna dowiedziałaby się
jeszcze w styczniu!!! Dowiedziałaby się kto mówił prawdę a kto kłamął!!!
PANU REDAKTOROWI DZIĘKUJEMY W IMIENIU LUDZI KULTURY LUBLINA!!!
Swoją drogą potwierdza się że Konserwator jest władzy bardzo potrzebny, zawsze
można go wyciągnąc jak królika z kapelusza i zwalić na niego własną
nieudolność!!! Centrum Kultury bez sali widowiskowej! Niedobrze się robi !!!

[Gość: miś]

To taka nasza nowa świecka tradycja: Centrum Kultury bez sali widowiskowej!
Taki dar Władzy dla dobra i rozkwitu kultury lubelskiej!!!
Bareja zmarł stanowczo za wcześnie!

[Gość: lud]

Krew mnie zalewa na to całe marnotrawstwo! A projekt na pewno kosztował niezłą
kasę!