brawo Cimoszewicz !

[zorbi1]

Facet pokazał, że ma jaja... To powinien być przyszły prezydent.

[4gwiazdki]

Ja też tak uważam.Facet z klasą.I nie pozwoli sobie na to,aby pseudo komisja
robiła sobie jaja.
Komisja śledcza to nie komisja śledcza.To grupa ludzi chcących za wszelką cenę
w chamski sposób wykazać się.No bo co można spodziewać się po Giertychu,
Maciarewiczu i im podobnych?
Cimoszko ma umnie punkty dodatnie.

[Gość: lech]

Niestety jaja które ma sa jajami Jolanty i to w dodatku czerwonymi jajami...

[Gość: ciekawski]

lewica i tak jak na razie na cztery lapska spadla ale to sie skonczylo.

[Gość: ciekawski]

dzieki takiej klasie, podobnie jak ongis slynn a drabina "mgr" prezydentem zwanym tylko zyska prawica.
dziekujemy towarzyszu cimoszko.

[Gość: kelot]

w pelni solidaryzuje sie z Cimosiewiczem za jego zachowanie sie przed zasrana
komisja kretynow

[Gość: Czester]

Nawet nie masz pojecia, o czym mowisz. To było chamstwo. I to chamstwo popierane
przez towarzystwo wzajemnej adoracji na czele z Wyborcza, ktora podobno z
chamstwem walczy. Czy nie wkurza juz wasz to smutne napedzanie sondazy? dajmy mu
35 procent, niech ludzie zobaczą?

[Gość: bibervelt]

Żyj sobie w błogiej nieświadomości...

[Gość: xxx.]

[Gość: ala]

Ciekawe co powie Prezydium na takie zachowanie

brawo brawo!

[Gość: ciekawski]

To ostatnie podrygi komuny!

[4gwiazdki]

Zgadza się,to ostatnie podrygi "komuny".A tak aprawdę,to ona już dawno nie
istnieje.
Ale również należy powiedzieć prawdę.Komuniście (beton partyjny) zrobił dużo
złego.Ale jeszcze więcej złego narobiły partie i ugrupowania oparte na
Giertychu,Maciarewiczu,Sobeckiej.Lepper też nie potrafi się określić,po której
jest stronie.Kaczyńscy równieżnie dorośli do polityki.Rydzyk podjudza
wszystkich.
Natomiast jeśli chodzi o Cimoszewicza,to nie jestem przekonany,że on jest
komuchem.Ot po prostu należał to sld i to wszystko.I w tym jest jego błąd.
Ale należy również przyznać,że Cimoszewicz jest stosunkowo mądrym człowiekiem i
nie daje się sprowokować byle komisji i przeciwnikom politycznym.

[wielgibolo]

On sie właśnie dał sprowokować....

[Gość: grania]

Mądry to on może i jest, ale umoczony tak jak i inni jego koledzy.

[Gość: sdh]

jak Kaczyński i Borowski zeznawali to komisja była obiektywna, a teraz nagle stała się nieobiektywna.
Jak Cimoszewicz wiedział, że komisja jest nieobiektywna to powinien to mówić wcześniej a nie dopiero teraz.

Ale ludziom pokroju Czarzastego zaimponował.

poujadajcie jeszcze 2 miesiace kundelki

[Gość: ciekawski]

a potem czy chcecie czy nie wygra PiS LPR i Samoobrona i tylko wam spakowac manatki pozostanie. tylko dokąd skoro w calym cywilizowanym swiecie wygrywa prawica?

[mali_bu]

A prezydentem zostanie Liwiusz Iliasz...

[dociek]

Na debili trzeba z rozumem. Chociaż te debile mnożą się w Polsce na potęgę, na
kształt zarazy gąbczastego zwyrodnienia mózgów. I niestety, jeden Włodek
Cimoszewicz na to nie poradzi. Już wiem, że będę na Ciebie Włodku głosował,
choć wskazania organizacyjne mam inne.

[Gość: ciekawski]

a glosuj se.
hal halo wlodku!
a on cie i tak w glebokiej d...pie ma.

[Gość: Polak]

Wspolczuje ci pogladow. Mam nadzieje, ze Polacy sie otkna i zobacza przez kogo
jest ta bieda w Polsce i jesli nie beda chceieli dalej pracowac na zlodzieji z
SLD to prezydentem zostanie ktos inny tylko nie Cimoch - stary komuch. A przed
komisja to bal sie stanac, bo maja na niego sporo dowodow i zagrozilo by mu to
w drodze do prezydentury. Zacofanna czesc Polakow, zaglosuje w swojej ciemnocie
na zlodzieji z SLD, a potem beda plakac, ze bieda jest w Polsce.

[Gość: Polak]

pomylka:
otkna -> ockna

[wielgibolo]

Po pierwsze to w Polsce nie ma biedy.....

[blood_free]

Włodek Cimoszewicz pokazal klase, jednoczesnie wskazal tej bandzie tumanow z PO
LPR i PiSsu, gdzie ich miejsce.I dobrze sie stalo.Prezydent Cimoszewicz bedzie
umial przeciwstawic sie kaczyzacji zycia publicznego, podobnie jak AWSwsiarzy
tonowal Aleksander Kwasniewski.A o wynik wyborow prezydenckich jestem spokojny,
wygra je Wlodzimierz Cimoszewicz, i to z ogonkiem!!!!

[Gość: PL]

Jeden butny burak jeszcze nie odszedł a już drugi pokazuje maniery z tego
samego buraczanego zagonu! Polacy głupi po i przed szkodą!

[zorbi1]

A w komisji siedzi kilku butnych buraków naraz, którym wreszcie ktoś pokazał
gdzie ich miejsce: w szkole. Głupota panów W. G. i M. powinna być co najmniej
leczona, a z pewnością karana...

[Gość: PL]

Pan Kandydat pokazał gdzie ma prawo i obyczaje których ma obowiązek strzec!
Głupota będzie płakać za rok po wyborach kiedy ten sam już nie kandydat ale
Elekt pokaże nam wszystki gdzie ma nas i nasze problemy. Już kiedyś dał popis w
tej materii odpowiadając rolnikom zalanym w powodzi jak bardzo go obchodzi ich
los!

[Gość: Jadwiga]

Cimoszewicz pokazal lwi pazur. Zadziwia mnie brak logiki w postępowaniu komisji
po wyjsciu Cimoszewicza. Przecież to nonsens. Posłowie, których bezstronność
została zakwestionowana mieliby w kolejnych glosowaniach o wykluczenie każdego
z kolejnych członków komisji glosować przeciw kolegom, To poprostu bez sensu.
Przeciez żaden z członków komisji, czując sie zgrozonym usunieciem nie bedzie
sie narazał kolegom, którzy w nastepnym głosowaniu mogą sie zrewanżować
negatywna oceną. Dziwne że nikt z dyskutantów nie wziął pod uwagę logicznego
ciagu zdarzeń i decyzji.
Cimoszewicz jak nikt z kandydatów nadaje się na prezydenta. Wie czego chce, a
chce to co jest logiczne, możliwe i prawnie uzasdnione.

[wielgibolo]

tylko że bycie drugą osobą w państwie nie polega na pokazywaniu gdzie kogo
miejsce, tylko na stanowieniu o jakości życia politycznego.

buahaha!

[Gość: ciekawski]

syniu, nawet nie wiesz jak cie zmiany na swiecie zaskocza. nic nie trwa wiecznie.

[blood_free]

Z ciezkim sercem, ale przyznaje racje PiSsowi w jednym: kandydaci na deputatow
powinni obowiazkowo przedstawiac aktualne zaswiadczenie od psychiatry!
Sluchaliscie dzis Miodowicza jr.?Gadal jak szaleniec, wzrok mu uciekal, przy tym
pomruki jakie wydawal z siebie, mialy swiadczyc, ze nastepuje u niego orgasmus,
z radosci,ze moze chlopak pohukac na Cimoszewicza.

[Gość: Anna]

No popatrz zorbi1, mowisz , ze pokazal jaja. Komu? Tobie?
Potem, ze s t o s u n k o w o madry.
Genitaliami chlopie myslisz. Malpiarnia z was i tyle!

Droga Aniu poszukaj innego towarzystwa

[zorbi1]

To jest mój pierwszy i jedyny post do ciebie. Nie rozmawiam z ludźmi których
poziom dyskusji sięga szamba zatem więcej rozmową cię nie zaszczycę. Stopień
twojego rozwoju intelektualnego, jaki można rozszyfrować po twoim poście
znamionuje tępą, niedokształconą słuchaczkę Radia Rydzyjkowego. Jeśli nie masz
w dyskusji argumentów to stul ten tępy, zakuty ryjek, bo zasługujesz na
odpowiedzi tylko w podobnym do tej tonie... Idź i nie śmierdź na tym, jeszcze
porządnym, forum. Dobranoc :)

[Gość: tania]

A to ci poziom! Gratulacje dla poprzednika.

[Gość: Tomasz.]

W tym społeczeństwie podobają się małpy które wysoko podskakują i głośno
krzyczą. I zaraz naród deklaruje, że pobiegnie na nich głosować. Proponuję by
każdy zanim się odbezwie wylał sobie kubeł zimnej wody na głowę, ochłoną
i dopiero zabierał głos. Przede wszystkim należy przealizować do czego doszliśmy
po piętnastu latach przemian ustrojowych. Żyjemy w "państwie prawa" stworzonym
przez "naszych wybrańców". Przeanalizujmy kto ma udział w jego budowie?.
Kto przyczynił się w takim funkcjonowaniu "wymiaru sprawiedliwości"?.
Kto doprowadził do ruiny i rozgrabienia znacznej części majątku po PRL-u?
Kto stworzył system polityczny, w którym rządzący nie ponoszą żadnej
odpowiedzialności za swoje decyzje?. Kto jest odpowiedzialny za bezkarność
Twojego szefa, który może Cię wykorzystywać w Twojej pracy? Czy to zrobiły
krasnoludki, czy może "wybrańcy narodu"?. Straty jakie ponieśliśmy przez całe
lata są niewyobrażalne.Ile w Polsce zmarnowano ludzkiej energii, wysiłku i
entuzjazmu, szczególnie ludzi młodych z otwartymi umysłami?
Przechodzimy nad tym do porządku dziennego, ogłupiani propagandą i naszymi
codziennymi troskami. Nienormalność stała się w Polsce normalnością.
Zanim podejmiemy decyzje na kogo głosować, przemyślmy to sobie na spokojnie.
Zły wybór będzie odbijał się nam czkawką przez kolejne pięć lat na naszym życiu.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

[Gość: Anna]

Podzielam Twoje zdanie Tomaszu.
Zbrodniczy komunistyczny system upadl dzieki ogromnym dzialaniom prawych ludzi.
Nie wystarczylaby sila Stanow Zjednoczonych w konfrontacji z sila Zwiazku
Sowieckiego.Gdyby nie bylo w zdominowanych krajach przez Moskwe ruchow
wolnosciowych , nie mielibysmy wolnosci.
Dzis jest podobnie.W okresie gdy chcemy dazyc do normalnosci dalej
postkomunistyczne sily nam przeszkadzaja. Poplecznicy SLD ciagle czekaja , ze
ktos cos im da za darmo.Ludza sie obietnicami. Komunisci na takich obietnicach
wymordowali w Polsce kilkaset tysiecy ludzi, a w Sowietach kilkadziesiat
milionow.Na obietnicy ,ze zrobia bardzo dobry rzad i doskonale panstwo. Niech
ludzie cos zrobia dla Polski. Tylko wtedy zrozumieja , ze oszustom,zlodziejom
trzeba zagrodzic droge, tak jak sie stawia ogrodzenie gdy wali sie dom.
Trzeba nam pracy i normalnosci.Normalnosci w zyciu, panstwie i prawie.
Komunistom i zlodziejom mowimy nie!

[Gość: historyk]

problem w tym ze pyskacze rozowi i czerwoni z tego forum podnosza lby bo ten caly komunizm upadl glownie w sposob naturalny poprzez wymiane pokoleniowa a nie w wyniku realnej antyrewolucji. trzeba bylo prawdziwych rozliczen w ich wlasnym stylu to bylby juz dawno lad i spokoj.

[dociek]

Ty chyba Anno jesteś wtórną analfabetką? Nie wiesz co czytasz, bo nie rozumiesz
wcale tekstu będąc ewidentnie zaślepiona antykomunistyczną nagonką. Jesteś
psychicznie upośledzona czymś w rodzaju "narodowo-katolo-opozycyjnej"
nienawiści ciotek-dewotek w moherowych beretach. Twój komentarz to jedynie stek
wyzwisk i antypropagandy, a nie ustosunkowanie się chociażby do takich
stwierdzeń Tomasza, jak np.:"...Przede wszystkim należy przealizować do czego
doszliśmy po piętnastu latach przemian ustrojowych. Żyjemy w "państwie prawa"
stworzonym przez "naszych wybrańców". Przeanalizujmy kto ma udział w jego
budowie?."
Uważasz, że to tzw. "komuniści" stworzyli "Solidarność", AWS, konkordat, chory
Sejm, debilnych posłów, nawiedzonych, oszołomskich liderów i obecną rozsypujacą
się katolo-pseudemokrację z rozgrabioną gospodarką, brutalnym wyzyskiem
człowieka, oszustwami na wielką skalę, powszechną korupcją i nepotyzmem?
Zastanów się! Tym "obrzydliwym komuchom" było całkiem dobrze i bezpiecznie w
poprzednim systemie. Zatem, kto tak ostro rwał się do władzy i koryta?
Nawiedzeni, oszołomy, antykomuchy, które wymyśliły sobie: teraz nasza kolej!
Musimy się jeszcze więcej od nich nachapać! To tak się zaczęło rozwalanie nowej
niepodległości i również tego co Polacy, mimo nieograniczonego
wpływu "wielkiego brata", stworzyli przez miniony okres.

[zorbi1]

Powiem ci doćku że dyskutowanie z nawiedzonymi nie ma żadnego sensu. Dla nich
liczy się tylko: "Komuniści wymordowali połowę globu, a więc całą lewicę
wieszać, rozstrzelać, wybić" Zazwyczaj dyskusja kończy się w stylu "a komuchy
to więcej ludzi wymordowały niż prawica". Znaczna część takich krzykaczy
zazwyczaj nie widziała na własne oczy PRLu a na historii spała. Dodatkowo
różnicy między socjalizmem, socjaldemokracją czy komunizmem nie rozróżniają.
Cóż do tego trzeba nieco wykształcenia...

[zo_h]

Paranoja jakaś ot i tyle. Nagannym jest korzystać z przysługujących praw?
Cimoszewicz jest pierwszą osobą, która sprzeciwiła się jarmarcznemu stylowi
prowadzenia przesłuchań, stronniczości osób, które miały być bezstronne. Moim
zdaniem ta komisyjna farsa powinna być przerwana na czas wyborów. Po co te
prostackie igrzyska dla ludu. Nudzi mnie ta prawicowa napastliwość, to żądanie
władzy, upominanie się o tantiemy za czas walki, zapominanie o tym, że
demokracja to głos wyborców, którzy mają prawo do swoich poglądów, poglądów inne
niż osobiste poglądy polityków.
Anno ucz się demokracji ...

[4gwiazdki]

Anno,tu jest wątek dotyczący Cimoszewicza i jego sposobu prawidłowego olania
oszołomów z komisji "śledczej" a nie o komunizm.
Twoja wypowiedź przesycona jest nienawiścią do ludzi o innych poglądach.Ale
można i w ten sposób interpretować naukę kościoła.

Użyłaś stwierdzenia: >Komunisci na takich obietnicach
> wymordowali w Polsce kilkaset tysiecy ludzi, a w Sowietach kilkadziesiat
> milionow.
Odnoszę wrażenie,że ze swej nienawiści do ludzi o innych poglądach,że nie wiesz
już co piszesz.Można z Twych wypowiedzi wywnioskować,że to "polscy komuniści"
wymordowali w Polsce i Sowietach.......
Albo zamierzona manipulacja,albo też niewiedza.
Proponuję,idz dziś do "saklramentu pojednania",podziel się z księdzem swymi
myślami.

strach

[Gość: sdh]

dla mnie to jest chore.

Jak Cimoszewicz panicznie boi się Giertycha, to będzie bał się Putina, Schroedera i Chiraca.
I taka będzie polska polityka międzynarodowa.
Przecież Putin ma na Cimoszewicza takie kwity, że głowa mała.

kaczor i Borówa jakoś stanęli przed komisją i nic się nie stało. A też przecież większość komisji była im nieprzychylna

[Gość: któś]

To wina solidarności no i chyba ludzi myślących podobnie jaK Ty.Działacze
związkowi namawiali do strajków,produkcji nie było,okupacja zakładów pracy....
A związkowcy za nieróbstwo domagali się zapłaty.
Strajk głodowy polegał na tym,że strajkujący w dzień (gdy były kamery
telewizyjne) grzecznie sobie leżeli na materacach i "tylko" popalali papiuerosy.
Po godzinie 15 gdy większość załogi szła do domu,strajkujący (głodujący)
dopiero odżywali.Konsumowali przyniesione przez kolegów i ludzi dobrej woli
łakocie,palili dobre papierosy.Nie mówiąc już o spozywaniu alkoholu w
nadmiernej ilości.A ile dziecizostało spłodzonych po takich strajkach
głodowych...
Szkoda,że o tym ci wszyscy naprawiacze Polski nie mówią głośno.
Łatwo zrzucić winę na kogoś innego,na system.
Należy przyznać,że obecna lewica zrobiła dużo złego.Ale proponuję przyjrzeć się
róóżnym Kaczyńskim,Giertychom,Maciarewiczom....Ono dopiero robią złą robotę po
wysłuchaniu nauk przedstawiciela polskiego krk- samego guru dewocji polskiej oo
Rydzyka.
Szkoda słów.Ty wiesz swoje o złym systemie i komunistach-zbrodniarzach,a ja
wiem swoje.I mam takie prawo.
Więc po co wyzwiska,używanie iście biblijnych słów i zwrotów.
Jeśli ktoś nie ma argumentów dla przeciwnika,używa więc siły,inwektyw,wizwisk...

[ciupazka]

Przestańcie piać nad czerwonymi ryjami, dyskusja rozpadza, i zaś
manipulacja tłumokami? A my mamy dosyć Was i tego szczęścia w Waszym
wydaniu. Nie składajcie na Solidarność, nie dziwota, że ryje do koryta
pierwsze! Nikt Wam nie wierzy! I nie uwierzy.

www.plfoto.com/zdjecie.php?kategoria=zwierz%EAta&nast_kat=620829#Z

[Gość: któś]

I vice Versa.Przestań zachwalać prostactwo,nieróbstwo w wykonaniu
pseudopolityków spod S i rydzyjkopodobnych.
Jak wspomniałem,każdy ma prawo do swych przemyśleń.
I w tym momencie chciałem dodać,że nie masz żadnego moralnego prawa zmieniać
na siłe jego poglądów.Wystarczy,że nauka kościoła podparta na 2000-letniej
tradycji robi ludziom wodę z mózgu.I właśnie ludzie zaczynają myśleć Twoimi
kategoriami.
No bo jak taki prostak Rydzyk(po NIŻSZYM seminarium duchownym)może nauczać
ludzi.I to niejednokrotnie ludzi z wieloma tytułami.

[ciupazka]

Wybacz, ale Rydzol mi wisi u d... taki som jak cyrwone i rozowe świnie.

[Gość: któś]

??????

[Gość: medicine]

Ciężki przypadek.Zgłoś się niezwłocznie do proktologa

[zorbi1]

:) up

[Gość: zlom]

...teraz komunisci z rozowymi rozebrali odlewnie ,najpierw sprzedajac ja
sobie.haha , na Slawinku komuchy nie chca TV a przeciez fale Trwam sa
nieszkodliwe tzw "sluszne" w odroznieniu do innych np radia Z, komuchy daja
fory Plazza ,komuchy glaszcza Leklerka,ze jeszcze ta komysza zaraza pelza......

[Gość: z :)]

up

[Gość: PO]

Brawo Cimoszewicz, Brawo Bis !!!!
Wyszedłeś z komisji to teraz wyjdź z polityki!!!!

[Gość: normalny Polak]

A co to jest komisja śledcza?

[Gość: tom]

a kto to jest cimosiewicz?

[Gość: :)))]

Taki facet który pokazuje jaja wzbudzając tym zachwyt na forum!!!!

[Gość: lutzek]

Postąpił jak wszyscy jego koleżkowie: pokazał, że demokrację, prawo i poszanowanie stanowiska które piastuje ma po prostu w dupie. Smutne jest tylko to, że temu nieświadomemu politycznie polskiemu motłochowi tego typu zagrywki imponują. Ale cóż się dziwić, skoro jesteśmy społeczeństwem pijaków, obiboków, leserów i zwykłych głupków. Czego najdobitniejszym przykładem jest autor tego wątku. Tak, obraziłem Cię, bo na to zasługujesz, skoro tego typu zachowania Ci najwyraźniej imponują.

lutzek

[zorbi1]

Maluteńkie masz pojęcie o prawie, to raz. Nie jesteś zdolny mnie obrazić, bo
równie dobrze mógłbym obrazić się na wesz czy kundla, to dwa. W zupełności się z
tobą zgadzam co do mentalności i kondycji polskiego społeczeństwa, to trzy. Jak
chcesz obrażaj mnie dalej, im bardziej skoczy ci ciśnienie, tym większy dla
ciebie stres - szkodliwy dla zdrowia, a ja będę się śmiał ci w wirtualną twarz
ale nie przesadź z tym bo dostaniesz zawału i będę miał cię na sumieniu, to cztery.

[Gość: lutzek]

Ja się takimi komunistycznymi burkami jak Ty nie denerwuję. Jedynie mogę Ci współczuć Twojej mentalnej zaściankowości i wąskich horyzontów, które nakazują Ci zachłystywać się bezprawiem, butą i pyszałkowatością. Możesz mnie więc cmoknąć o ile umyjesz sobie twarz z tego gówna, którym się tak zachwycasz:)

lutzek

PS. Ten emoticon (:) ) wyraża mój śmiech, gdybyś miał problemy z jego właściwą interpretacją. Należysz bez wątpienia do tej części społeczeństwa, o której i Ty i ja mamy podobne mniemanie.

[zorbi1]

Jestem wzruszony. Oczywiście mam świadomość swojej wyższości nad tobą ale w
końcu znalazł się ktoś kto przynajmniej we wzajemnym obrażaniu się nie spuszcza
łba i nie wieje jak kundel. Pogratulować... Wciąż oczywiście twierdzą że gó..
wiesz o prawie, bo widać to z każdego twojego postu. No i jeszcze te zarzuty o
zaściankowości i wąskich horyzontach znamionujące próbującego się wyrwać nad
poziom gruntu kmiota... Ale próbuj dalej. Coraz bardziej mi się to podoba...

[Gość: lutzek]

Nie wieję, bo bawi mnie taka "intelektualna galopada", której dajesz tutaj popisy. Smuci mnie tylko to, że w odróżnieniu od swoich czerwonych kolegów poziom Twojej retoryki i oratorstwa jest raczej na poziomie niższym klepki parkietu. Spodziewałem się czegoś bardziej błyskotliwego, a rozczarowujesz mnie srodze. Twój towarzysz, którego tak bronisz nie czułby się usatysfakcjonowany, gdyby miał w swoim pobliżu tak podrzędnego adwokata. Nie warto nawet splunąć.

lutzek

PS. Szkoda mi trochę czasu na czytanie tej miernej jakości "popisy", którymi mnie tutaj raczysz. Ale poprodukuj się jeszcze trochę, niech inni wyrobią sobie zdanie na temat osobistej kultury zwolenników towarzysza Cimoszenki. To bardzo wartościowa lekcja może być.

[broneknotgeld]

Na moja glaca
"Wart Pac pałaca".

[zorbi1]

Przykro stwierdzić ale luki w twoim wykształceniu nie pozwalają by przejść nad
nimi do porządku dziennego. Trudno wykoncypować w jaki sposób możesz odnieść
się do poziomu mojego oratorstwa skoro porozumiewamy się jedynie słowem
pisanym. Najprawdopodobniej, muszę ze smutkiem skonstatować, używasz słów
których znaczenia nie rozumiesz. Proponuję zatem wybrać się do biblioteki, bo w
domu z pewnością nie posiadasz, i przeczytać odpowiednie hasło tj. orator,
oracja, oratorstwo w słowniku wyrazów obcych. A już miałem nadzieję na
obrażanie przez człowieka na właściwym poziomie rozwoju, a nie bliższym
mentalnie papuaskim szczepom ludożerczym... Nie mniej jednak bawię się coraz
lepiej, no chyba, że zaczną padać z twojej strony odzywki wulgarne, czego mogę
się niestety spodziewać, biorąc pod uwagę, że mam do czynienia z człowiekiem z
gminu. Wtedy będę już miał tylko dziką satysfakcję i nieodparte poczucie
wyższości ale nic z zabawy... A o Cimoszewiczu i tak nie masz bladego pojęcia...

[Gość: lutzek]

Już troszkę lepiej, aczkolwiek wciąż nie na tyle, by wzorem swoich czerwonych pobratymców zdać egzamin z krasomówstwa w instytucie Marksa i Lenina, który to obowiązkowym był gdy ów człowiek z gminu, o którym tak wyraźnie piszesz (pewnie coś o tym wiesz), chciał wkraść się na salony, także te polityczne. Czekam więc z utęsknieniem, aż zechcesz mnie uraczyć popisem godnym prawdziwego czerwonego kmiota. Zorbi, nie daj się prosić, tylko wznieś się trochę wyżej niż korzeń tego warzywa, które doskonale kolorem oddaje nie tylko Twoje polityczne preferencje, ale nazwą Twój charakter i proweniencję.

lutzek

[zorbi1]

Wciąż drogi lutzku mylisz pojęcia lub przynajmniej źle je stosujesz. Radzę
uczynić to samo ze słowem krasomówstwo, co ze słowem oratorstwo. Co do
szlachetnych warzyw wiem jedno. Często są przedmiotem ataku różnego rodzaju
robactwa w postaci ścierwojadów i pędraków bytujących zazwyczaj POD poziomem
gruntu. Dlatego lepiej uważać na sposób w jaki do owego warzywa należy się
zabrać. Poza tym wolę już kolor szlachetny i królewski, kolor krwi niż kolor
brunatny, który przywodzi na myśl tylko jedno. Kolor kupy. W dosłownym i
metaforycznym (znów trudne słowo, znów słownik) tego słowa znaczeniu.

[Gość: lutzek]

Jesteś jak widzę posłuszną czerwoną gnidą, bo wciąż produkujesz pełne bełkotu posty na moje skinienie najmniejszego palca. To taka mała manipulacja, której Cię poddałem, by pokazać jak łatwo jest manipulować motłochłem, do którego i Ty się niestety zaliczasz, choć starasz się ze wszech sił tym pseudo-intelektualnym bełkotem sprawić, by współforumowicze zechcieli dostrzeć w Tobie kogoś, kto liznął wykształcenia i erudycji. Tańczysz więc tak jak zagra Ci zwykły forumowicz taki jak ja, więc aż boję się pomyśleć, jak tańczysz na zawołanie tych, którzy na politycznej socjotechnice zdjedli ostatnie zęby.A takich posłusznych, wolnych jednakże od myślenia pachołków lubią tacy towarzysze jak Władimir Cimoszenko, skutkiem czego zasiliłeś szeregi tych krzyczących głośno murzyków, choć jeszcze przed trzema ćwierćwieczami leżałbyś posłusznie w kałuży, gdyby "Pan" chciał przez nią przejść nie brudząc sobie butów. "Z chama nie zrobisz pana", więc połóż się proszę tam gdzie Twoje miejsce, wetknij nos w to gó.., o którym z taką lubością prawisz (koprofil???) i pozwól po swoim polityczno-parweńskim cielsku przemaszerować tym, którzy chcieliby wyzwolić ten głupi naród spod jarzma wszechobecnego od pół wiecza złodziejstwa. Pańską epokę i epokę pańskich politycznych pryncypałów nie sposób bowiem inaczej nazwać niż passe, choć wciąż w konwulsjach jeszcze podrygujecie, jakże żałośnie jednak.

Cel swój osiągnąłem pokazując, że manipulowanie Tobą jest wprawką na poziomie elementarnych zabiegów socjotechnicznych. Możesz więc już zamilknąć, bo ja swój cel osiągnąłem. Jeśli jednak z Twojego pyska wydobędzie się dalej szczekot, to sprawisz mi niewysłowioną radość dając jednocześnie do zrozumienia, jak bardzo przejąłeś się rolą, w którą Cię w tak łatwy sposób wpasowałem.

bez odbioru
lutzek

[zorbi1]

No i udalo mi się ciebie sprowokować bo wyrzygałeś ze swojego zakutego łba
prawdziwą epistołę. Dodatkowo nieopatrzenie wylazły z ciebie wszytkie kompleksy
cechujące kmiota, niedouka, mentalnego impotenta i małą zakompleksioną wesz.
Pozwól że odświeżę twoją niedoskonałą pamięć i przypomnę ci że nie ty zacząłeś
tą dyskusję zatem bełkotanie o skinieniu palcem przypomina żałosną próbę
leczenia kompleksów. Pomanipulować to niestety możesz sobie joystikiem bo o
innych manipulacjach to niestety nie masz pojęcia, a szkoda bo zapowiadałeś się
nieźle... "Zwykły forumowicz jak ty", cóż, kolejne podświadome zaniżanie swojej
wartości i chylenie łba typowe dla osób zakompleksionych lub kmiotów
czekających na razy bizuna (weź słownik). Dodatkowo twoja niechlujna i
bełkotliwa wypowiedź świadczy o tym, że albo puszczają ci nerwy, czego z
lubością oczekiwałem, albo o tym że nie potrafisz łączyć wyrazów i zdań w jeden
uporządkowany ciąg myślowy, co cechuje niestety jednostki tknięte debilizmem
lub wczesnym stadium imbecylizmu. Próba leczenia swojego ego teorią o
wpasowaniu mnie do czegokolwiek jest równie żałosna, bo to ty wciąż odpowiadasz
na moje posty, a ja bawię sie wręcz setnie. A do zabawiania jesteś znakomicie
stworzony niczym błazen, klaun lub wiejski głupek. A więc ubaw mnie jeszcze...

[Gość: lutzek]

A jednak czerwony kundlu poszczekałeś, tak jak myślałem. Dobry piesek, dobry :)

lutzek

[zorbi1]

Czekałem czy znowu coś z siebie wydusisz, mendo. Widzę jednak że już nawet
konceptu ci nie starcza. Szkoda liczyłem że się zbierzesz w sobie i dasz chociaż
cień podejrzeń że mylę się co do twojej nędzy umysłowej. Cóż próżne nadzieje...
Ciekawe czy jeszcze dasz znać, tchórzu...

[zorbi1]

Uuu a dodatkowo Warszawiak. Cóż, za chlebem pojechałeś pachołku ? Pod kim
służysz ? Może też pod jakimś czerwonym kundlem ?

[Gość: lutzek]

Zorbi, do nogi!!! :) Poszczekaj jeszcze czerwony parobasie :) Poszczekaj póki możesz jeszcze, bo już za kilka miesięcy będziesz pomiotłem :)

lutzek

PS. Daję Ci 10 minut na nowy wpis.

[zorbi1]

I co warszawski czyścicielu bruków ? Jak przybiegnę to nakarmisz mnie pomyjami,
na które harujesz u panów ? I zostanę jak ty niedowartościowanym popychadłem
leczącym kompleksy nadzieją na lepsze jutro ? Gwarantuję ci lepsze jutro nie
nadejdzie. Prawica wydyma cię jeszcze lepiej niż lewica. I dotkliwiej, bo będzie
cię bolał i tyłek i głowa - od kaca. Moralnego... Staniesz się starym
zgorzkniałym człowiekiem z marginesu. Teraz przynajmniej nie jesteś stary...

[Gość: lutzek]

Jeszcze, jeszcze, proszę, tak mi dobrze robisz komunistyczny parobku, poprawiasz mi humor jak widzę, jak stukasz tutaj na każde moje zawołanie. Od razu widać, że dziadek i ojciec byli parobasami. Niech zgadnę: dziadek w jakiś czworakach mieszkał, ojciec pewnie w fabryce pracował, a synia na studia posłali, tylko gumofilców z nóg mu nie zdjęli? :)


Norbi, do nogi, jeszcze raz!!!

lutzek

[zorbi1]

Byłeś zabawny teraz jesteś żałosny. I się powtarzasz. Poczytaj sobie (może
zrozumiesz) najnowsze doniesienia agencyjne... Przykro mi luciu, wyszło że gó..
się znasz... Ale cóż jesteś przecież niedoukiem.

[Gość: lutzek]

Reagujesz sługusie szybciej niż myślałem. Ale tak to jest, jak z pokolenia na pokolenie jest się parobasem :) Kiedyś kułackim, dzisiaj czerwonym. Natury nie zmienisz, prawda?

To jeszcze raz do nogi, ale szybko!!!

lutzek

[zorbi1]

Znów się powtarzasz... Wiesz że znamionuje to chorobę umysłową ? Debilizm,
imbecylizm, idiotyzm w skrajnym przypadku... Uważaj na zdrowie...

[Gość: lutzek]

Jeszcze coś równie błyskotliwego? :)

Przekupa, zwykła czerwona przekupa.

lutzek

[zorbi1]

A przestudiowałeś już kpk ? Możesz mi wreszcie podać ten słynny artykuł ? Czy
nadal próbujesz myśleć...

[Gość: lutzek]

Nie muszę studiować kpk. To wiedza elementarna. Widać spałeś na zajęciach z postępowania karnego, co zresztą nie dziwi skoro masz jakiekolwiek wątpliwości co do faktu, że świadek nie może samowolnie oddalać się z posiedzenia sądowego, o ile przewodniczący składu sędziowskiego nie udzieli mu zgody na opuszczenie sali. Głąb jesteś i tyle, i masz tego świadomość.

lutzek

[zorbi1]

Nie sadź mi tutaj banałów łaskawco, tylko podaj artykuł. Czekam... :) I tak
wiem że się nie doczekam, bo nie masz o tym bladego pojęcia, prawda ? :D

[Gość: lutzek]

zorbi1 napisał:

> Nie sadź mi tutaj banałów łaskawco, tylko podaj artykuł. Czekam... :) I tak
> wiem że się nie doczekam, bo nie masz o tym bladego pojęcia, prawda ? :D

Podałem Ci żłobie poniżej. Zadaj sobie trud i zerknij, bo mi nie chce się dwa razy pisać tego samego. Spójrz więc tymi kaprawymi oczkami bystrzej, w dole tego wątku i zamknij już swój niedouczony pysk.

lutzek

[Gość: Tomasz.]

Folklor jaki ma miejsce w parlamencie na pewno nie poprawi sytuacji w Polsce
i nie powinien nam sprawiać radości fakt, że ktoś komuś dokopał lub kogoś
ośmieszył. Serial o komisjach śledczych budzi coraz mniejsze zainteresowanie
polskiego widza, więc występujący tam aktorzy próbują wszelkimi sposobami
"uatrakcyjnić" fabułę, żeby przyciągnąć większą widownię i zyskać popularność.
Ale czy im wszystkim zależy na naprawie chorego państwa, czy tylko na zdobyciu
władzy i płynących z jej sprawowania profitów?
Pozdrawiam.

Nie pokazał klasy lecz plecy,i że jaja to ma ztyłu

[Gość: lolo]

jw

[Gość: Grendel]

Jak was czytam to aż mi sie niedobrze robi. Cimoszewicz piękny, uczciwy,
bohaterski, wspaniały. A już myślałem że te sondaże to blef a tu widzę że
jednak będziecie na niego głosować. Żal mi was i Polski, która chyba nigdy nie
będzie normalna.

[Gość: Stach]

Widać z powyższych postów,że to forum zdominowane jest przez elektorat
komunistów, pseudokomunistów i postkomunistów. To daje fałszywy obraz i nie
oddaje realiów obecnych poglądów zdecydowanej większości Polaków. Całe
szczęście! Ten wybryk Cimoszki jak i wiele innych jego kolesi mówi sam za
siebie. Strach przed prawdą paraliżuje komuszków a więc kręcą, wymigują się i
uciekają jak chytre lisy do nor w lasach. Myślą, że ich nikt nie dogoni i nie
wykurzy z pokrętnych korytarzy, ale mylą się poraz kolejny...

[Gość: lutzek]

Grendel, nie trać proszę wiary. Fakt, że komunistyczne indywidua pokroju Zorbiego wykazują największa aktywność, nie świadczy jednak o tym że dominują. Ujadają jak wściekłe psy, bo czują że ich era dobiega końca i przychodzi moment, w którym przyjdzie im wystawić rachunek, a co więcej zapłacić za te przekręty minionych 15-lat.

Jest więc nas więcej, tych którzy mają już dość tych "magdalenkowych" spisków i chcieliby w końcu uczciwej, normalnej Polski.

Smutne jest tylko to, że ten biedny naród, tak zmanipulowany i ogłupiony wciąż się miota i nie potrafi odnaleźć prawdy i tych, którzy chcą rozliczyć te czerwone złodziejskie świnie, nazywa oszołomami.

Będzie dobrze. Wierzę, że Cimoszewicz swoją sobotnią butą, chamstwem i arogancją ukatrupił się politycznie.

pozdrawiam
lutzek

[Gość: sdh]

może być tak że zyska kilka procent I turze, ale straci kilka procent w II turze. Na pewno tym występem przed komisją zaimponował betonowi partyjnemu, który chyba już całkiem porzuci głosowanie na Borowskiego.

[Gość: Adam.]

P.Lutzek ladnie im ''dokopales'' na forum, obecnie jest okres przed wyborami wszedzie jest
slychac nasilony ''rechot czerwonych zab''.

[Gość: Xantypa]

Wszyscy, którzy operujecie inwektywami jesteście poprostu śmieszni. Kazda
wypowiedź Cimoszewicza była precyzyjnie uzasadnona przepisami prawnymi. Wyszedł
bo konsekwentnie nie miał z kim z komisji dyskutowac, chyba z tym jednym, do
którego nie miał zastrzeżeń, ale on nie był przewodniczącym komisji. Głosowanie
w gronie zdyskwalifikowanej komisji nie miało logicznego sensu, bo poza jednym
niezrzeszonym wszyscy pozostali byli stronniczy, więc absolutnie nie można było
spodziewać się po nich obiektywizmu, nie byli więc uprawnieni do głosowania. W
zwiazku z tym wyjście Cimoszewicza było jak najbardziej uzasadnione. Kazdy sąd
przyzna Cimoszewiczowi rację

[Gość: lutzek]

A zrobił to z taką klasą, iście prezydencką. Ehh. Cham pozostanie chamem, nawet jak skończy 10 fakultetów. I tego chyba jego socjotechnicy nie przewidzieli, że mają jednak do czynienia z prostakiem, a nie z facetem z klasą, stąd w łeb wziął ten misterny plan ośmieszenia komisji. A ośmieszył się sam Cimoszka pokazując niezwykle wysoką kulturę osobistą.

Naprawdę chciałabyś by taki prostak rządził naszym krajem? Magistra Kwaśniewskiego chyba dość, ma być po nim kolejny prostak nie umiejący się zachować na salonach?

lutzek

[Gość: niepolityk]

Cimoszewisz stokrotnie lepszy niż jakikolwiek Kaczyński,Lepper lub jaki inny
niewiadomokto.
A że zas....na komisja usiłowała sobie z Cimośzki zrobić jaja,więc sami
wyszlina balona.
W wyborach prezydenckich Cimoszewicz ma nasz głos.

[Gość: lutzek]

Nasz tzn. czyj? Bo mojego na pewno nie ma.

Wciąż żywo w pamięci mam: republika.pl/printo/warszawa/80te2/w03sl[1].jpeg

dzięki między innymi Cimoszence i jego kolegom. Zapomniałeś już, czy może wtedy na gó.. papu mówiłeś?

lutzek

[zorbi1]

Widzisz Xantypa nie wszyscy te prawdy oczywiste rozumieją. Czasem z przekory,
czasem ze zwykłej tępoty i niedouczenia...

dla prawicowych superznawców prawa

[zorbi1]

Gotowych jest już 5 ekspertyz zamówionych przez Kancelarię Sejmu
stwierdzających, że tylko Prezydium Sejmu może zająć się wnioskiem Włodzimierza
Cimoszewicza o wyłączenie z jego przesłuchania przed komisją śledczą ds. PKN
Orlen 7 posłów.
Jak poinformował Tomasz Nałęcz, ekspertyzy sporządzili "najwybitniejsi
specjaliści od prawa konstytucyjnego i karnego" - prof. Mirosław Granat, prof.
Andrzej Szmyt, prof. Piotr Winczorek, dr Hanna Gajewska-Kraczkowska, która była
ekspertem komisji badającej aferę Rywina oraz dr Maria Rogacka-Rzewnicka z
Uniwersytetu Warszawskiego.

Według Nałęcza, wszystkie ekspertyzy potwierdzają stanowisko Cimoszewicza i
uznają, że komisja śledcza nie miała prawa samodzielnie decydować o wniosku w
sprawie wyłączenia posłów z przesłuchania.
Prezydium w tej sprawie zbierze się najpewniej w środę.
Dodam, że prof. Granat z KUL to raczej nie lewica, czyż nie lutzku ?

[zorbi1]

zapomniałem. Źródło: PAP

[Gość: lutzek]

A ja absolutnie nie wchodzę w spór prawny. Te kwestie pozostawiam do rozstrzygnięcia prawnikom. Piszę li tylko, że Cimoszewicz odwracając się i wychodząc z obrad komisji zachował się jak cham, arogant i burak - co zresztą cechuje większość osób o Twojej orientacji politycznej. I nie wyobrażam sobie, by ktoś kto czuje taką pogardę dla prawa (bo nie miał prawa opuścić obrad komisji!!! - chcesz odpowiedni przepis prawny?) mógł piastować prezydencki urząd.

Socjotechnicy Cimoszenki zawiedli.

lutzek

PS. Gwoli wyjaśnienia: moja opcja polityczna to świecka, liberalna prawica. Daleko mi więc tak samo do Cimoszenki jak i do Kaczora. Choć... do Cimoszenki jednak dalej, bo nie lubię złodziei i krętaczy, nie mających honoru.

[zorbi1]

Ależ to ty sam zarzucałeś Cimoszewiczowi że łamie prawo. Co do chamstwa, kwestia
gustu, co do prawa od początku próbowałem tłumaczyć mędrcom, że nie mają
racji... Coś nie chcieli słuchać, teraz wychodzi na moje...

[Gość: lutzek]

zorbi1 napisał:

> Ależ to ty sam zarzucałeś Cimoszewiczowi że łamie prawo. Co do chamstwa, kwesti
> a
> gustu, co do prawa od początku próbowałem tłumaczyć mędrcom, że nie mają
> racji... Coś nie chcieli słuchać, teraz wychodzi na moje...

A chcesz powiedzieć, że nie złamał prawa??? Złamał, wychodząc z sali kolumnowej bez zezwolenia przewodniczącego komisji. Masz wątpliwości, że w tym przypadku nie złamał prawa? Życzysz sobie odpowiedni przepis K.P.K.? Był podsądnym i miał grzecznie czekać, aż przewodniczący komisji (odpowiednio: przewodniczący składu sędziowskiemu) pozwoli mu odejść. Widać niedouczyłeś się Zorbi-Gorbi. Spałeś na zajęciach z prodedury karnej???

lutzek

[zorbi1]

Być może naruszył napewno nie złamał, to raz. A dwa: drogi lutzku znowu mylisz
pojęcia, do czego już się przyzwyczaiłem. Cimoszewicz był ŚWIADKIEM nie
PODSĄDNYM (słowo używane czasem dla określenia oskarżónego). I tak, specu. Życzę
sobie odpowiedni przepis k.p.k. Podaj który to... Może się sprawdzimy :) ?

lutzek dalej szuka artykułu k.p.k....

[zorbi1]

a może wymiękł... Okazało się przecież że Cimoszewicz miał rację...

[Gość: lutzek]

Naruszył prawo, a nie złamał :) Komuniści tak się tłumaczą :) Zakpił sobie w żywe oczy. Mieliśmy juz jednego "magistra", teraz mamy "prawnika".

Masz zakuta czerwona pało:

Art. 177. § 1. Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania.

Art. 285. § 1. Na świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę, który bez usprawiedliwienia nie stawił się na wezwanie organu prowadzącego postępowanie albo bez zezwolenia tego organu wydalił się z miejsca czynności przed jej zakończeniem, można nałożyć karę pieniężną w wysokości nie przekraczającej najniższego miesięcznego wynagrodzenia.
§ 2. W wypadkach określonych w § 1 można ponadto zarządzić przymusowe doprowadzenie świadka. Przymusowe doprowadzenie biegłego, tłumacza i specjalisty stosuje się tylko wyjątkowo. W stosunku do żołnierza stosuje się Art. 247 § 3.

Jeszcze coś głąbie???

lutzek

[zorbi1]

Gratulacje. Po 6 godzinach odnalazłeś właściwe przepisy. A tera powiedz.
Zrozumiałeś je chociaż ? Są to przepisy prawa materialnego czy procesowego ?
Jak już sobie odpowiesz na to pytanie to się zastanów nad tym co bełkoczesz.
Albo może ci podpowiem. Mówi ci coś pojęcie kary porządkowej ? Poza tym z tego
co pamiętam z tej mętnej dyskusji chodzi w tym wątku o nieco inny spór.
Mianowicie kto w świetle prawa miał rację... Chociaż tłumaczenie ci pewnych
oczywistości przypomina gadanie do Mongoła...

[Gość: lutzek]

Żłobie przyklaskujący Cimoszence: mam ciekawsze rzeczy niż siedzenie całymi dniami i nocami, tak jak Ty to czynisz, na Forum. Mam przyjaciół, którym poświecam czas, podczas gdy Ty z podnieceniem wyczekujesz aż ktoś napisze coś wykwintnego w ulubionym przez Ciebie temacie: "gó..". To Ty jesteś służalczym psem, co udowodniłem Ci pokazując, że produkujesz tyle bezsensownych wpisów, ile sobie tylko zażyczę.

Jesteś ignorantem, co udowodniłem Ci. Nie masz za grosz honoru by przyznać się, że nie miałeś racji. Ale po "czerwonym" nie spodziewam się by honor miał, wszak menda honoru mieć nie może.

Kończę tę jałową dyskusję udowadniając Ci, że ten któremu tak włazisz w dupę kpi sobie także z Ciebie jako obywatela tego kraju, choć Ty udajesz że deszcz pada, jak on pluje Ci w ten czerwony pysk.

lutzek

PS. Nie mówi się "tera", tylko "teraz". Choć... u Ciebie na wsi pewnie wszystko jedno. Proweniencja wyszła, jej nie ukryjesz.

[Gość: nati]

Nikt tak wiele złego nie narobił w polskim MSZ-cie... A koledzy ambasadorzy się
cieszą...

[Gość: lutzek]

Przedstawiłem Ci prawniczy ignorancie przepisy i zniknąłeś, bo udowodniłem Ci, że Twój Cimoszenko, którego jesteś przydupasem zadrwił sobie z prawa? Ale tak to bywa z czerwonymi kmiotami, że znikają jak zaczyna im brakować oręży w dłoniach. Można się było tego spodziewać.

lutzek

wyszło lutzek że jesteś mały i głupi

[zorbi1]

Przede wszyskim ty nie masz przyjaciół. Z twoją ignoprancją i skłonnością do
obrażania rozmówców możesz zaprzyjaźnić się najwyżej ze swoim pluszowym misiem.
Szczerze pisząc każdy twój kolejny post obnaża twoją żenadę umysłową i pokazuje
jasno, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Poza tym ciągle się powtarzasz, co
oznacza że brakuje ci już pomysłów, bo argumentów nie miałeś nigdy.
Podprowadziłem cię kilka razy by sprawdzić czy masz choć mgliste pojęcie o
prawie. Wyszło, że nie masz i kilka razy dałeś się zrobić jak dziecko. Nie ma
dla ciebie różnicy między świadkiem a podsądnym, ani między złamaniem a
naruszeniem prawa, ani między prawem materialnym a formalnym. Odpowiednich
przepisów kpk szukałeś sześć godzin (rekord) ale nie doszedłeś do tego, że mowa
w nich o karze porządkowej, o której też nigdy nie słyszałeś bo nie
odpowiedziałeś mi jak cię o to zapytałem. Wyszło więc szydło z worka. Jesteś
kompletnym ignorantem, na prawie się nie znasz i nie miałeś z nim nic wspólnego.
A ja tak się składa, mam z procedurą karną doczynienia właściwie codziennie.
Trafiłeś więc pod fatalny adres do ukazania twojej totalnej indolencji. Masz
pecha chłoptasiu :) Nie ośmieszaj się więc już warszawski wyrobniku ale pisz
dalej. Bawię się coraz lepiej, a widzisz mam brzydką cechę: jeszcze bardziej
bawią mnie ludzie głupsi ode mnie, którzy starają się udowodnić swoją wyższość.
Są tacy zabawnie żałośni... :)

a do tego tchórz...

[zorbi1]

[Gość: §§§]

Lutzek.Być może uczyłeś się prawa.Ale to prawo było kaczorskie.Asystentem
byłGiertych R.A może i u Suchockiej coś tam zdawałeś?
Nie zabieraj więc głosu bo nie masz racji.Tryska z Ciebie wyłącznie nienawiść
do Cimoszewicza i wszystkich którzy go bronią.

[zorbi1]

Widzisz próbuję mu to wbić bezskutecznie do głowy od jakiegoś czasu. Teraz
zamilkł więc może wreszcie dotarło...

[Gość: Tomasz.]

To m.in. ekspertyzy "wielkich prawników" pozwoliły na doprowadzenie Polski do
stanu obecnego. To co mam miejsce w polskim sądownictwie jest również zasługą
wielu "wybitnych ekspertów" i nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością
i dochodzeniem do prawdy materialnej. Nadchodzi czas by przejrzeć na oczy
i zweryfikować rolę świata prawniczego, świata którego wielu przedstawicieli
w bezczelny sposób żeruje na biednym społeczeństwie. Dosyć tego chamstwa! Przez
ostatnie lata mieliśmy zbyt wiele przykładów niegodziwości i bezkarności różnych
łotrów i szumowin, zgodnego z ustanowionym "państwem prawa". Rywin odbywa
zasądzona karę w swojej daczy, a Jagiełło, Długosz i Sobótka przez wiele lat
będą się sądzić, aż w końcu wyjadą jak Mazur zagranicę. Miller i Piwnik nie
ponieśli jakichkolwiek konsekwencji przerywając proces FOZZ.
Kłótnie o przecinki, różne interpretacje tego samego zdarzenia przez "wybitnych
prawników" ośmieszają całe to środowisko. Napewno wielu uczciwych prawników
widząc co się dzieje, może tylko zaciskać zęby ze złości lub bezradnie opuszczać
ręce. Pan Cimoszewicz ze swoimi kolesiami z PZPR i UB jest również
odpowiedzialny za to "państwo prawa" i nigdy więcej nie powinien mieć
jakiejkolwiek władzy. Jaki wkład w obecny system prawny Polski mają
przedstawiciele innych ugrupowań na scenie politycznej, każdy powinien sobie
dalej dośpiewać. Pozdrawiam serdecznie świat prawników - śpijcie dobrze robaczki
do momentu aż naród zmądrzeje i się obudzi.

[Gość: §§§]

Jak już wspominałem wyżej,to polskie prawo spaskudzili tacy fachowcy jak
właśnie Kaczyńscy,Suchocka.Trochę Olszewski.A mieli ini dobrych
konsultantów.Prawników krk.I dlatego mamy tak jak mamy.I wiesza się wszelkie
psy na"komunę"
Komuny nie bronię,ale nie wszystko co złe to wywodzi się od komuny.Przejrzyj na
oczy.Myśl sam a nie słuchaj radyjka (celowo nie podaję nazwy).
Dzisiejsi bohaterowie walczący z komuną szukają w ten oto sposób rozgłosu dla
siebie.
Przyjdą takie czasy,że obeni nawiedzeni politycy będą wypierać się w "żywe
oczy" stosunków z kościołem i klerem jak obecnie wypierają się stosunków z pzpr.
Tu należy wyjaśnić,że nikt prawie nie miał wpływu na to czy chce należeć do
PZPR,ZMP,ZMS,KMW,SZSP itp.Tak jak dzisiaj nikt nie ma wpływu na to czy należy
do kościoła (krk) czy też nie.Jest w kartotekach kościelnych i już.
Kiedyś brało się zaświadczenia od sekretarza POP i wszelkieopinie.Dzisiaj to
robi proboszcz lub kapelan.
Nawet w takiej głodującej Afryce księża żyją jak katabasy,a naród głoduje.Oni
mają swoje problemy,swoje życie,a nie utrzymywanie księży,którzy na siłę
nawracają icj na wiarę.
Polscy księża są w Chinach,na Ukrainie,Kaukazie,Afryce......
Po co to wszystko?
No ale......

[Gość: Tomasz.]

i nie słucham żadnych radyjek. Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie, a ci
wszyscy co chcą to mieszać i zbijać na tym kapitał polityczny robią tylko szkodę
społeczeństwu. W Polsce nie ma elementarnej sprawiedliwości społecznej, a za ten
stan rzeczy na równi odpowiadają rządzący i przedstawiciele świata prawniczego.
Wszystkie wychodzące z parlamentu ustawy i inne akty są opiniowane przez
"wybitnych specjalistów". "Falandyzacji prawa" nie wymyślił żaden polityk,
a wybitny przedstawiciel świata prawniczego, śp. prof. Lech Falandysz.
Procedury sądowe pozwalające przez wiele lat unikać kary też zostały stworzone
przy udziale "wybitnych specjalistów" i "autorytetów".
Długo by można wymieniać wszystkie grzechy ostatniego piętnastolecia.
Obecne "państwo prawa" można zmienić ale nie jest to na rękę ani rządzącym,
ani prawnikom, a ogłupiane społeczeństwo daje na to przyzwolenie.

[Gość: abel]

Bravo ! bravo! bravo!

[Gość: M13]

lutzek z nienawisci przybral kolory INDORA i bedzie wszystkich straszyl az do
czasu wyborow.

[Gość: Obserwator]

... przeciwników Cimoszewicza. Wszak po sobotnim zdarzeniu jego poparcie w
sondażach skoczyło do góry o 8 %.
Można się jedynie dziwić, że reakcją nie są stosowne do społecznych oczekiwań
zmiany propagandowe, a eksponowanie owej wściekłości.

[Gość: Obserwator]

... w ostatniej "Kropne nad i" najpierw przekonywał telewidzów, że sobotniego
głosowania komisji nad wnioskiem Cimoszewicza NIE BYŁO ! Po kilku minurach
poprawił się stwierdzając, że GŁOSOWANIA NIE PAMIĘTA !

[Gość: Obserwator]

... pytam się tych, których uznaję za mądrzejszych. Dla owego "uznania" muszę
przyjąć jakieś kryteria, np dorobek naukowy, uznanie w świecie specjalistów
itp. W tym kontekście porównanie adwokat Nowaczyk z gremium jej adwersarzy
wydaje się wyglądać jednoznacznie. Dziwi tylko, że wśród wiernych i lojalnych
prawików opcja giertychomacierewiczowska nie znalazła cieszących się większym
poważaniem i autorytetrm naukowym prawników. Czyżby z Wami było aż tak źle ?

KTOŚ TU POTRZEBUJE PSYCHIATRY ?

[Gość: :)]

NIE CHYBA, TYLKO NAPEWNO TAK !!!

[Gość: irek]

i...nie ma honoru:


www.cimoszenko.info/wstep.html

[Gość: lutzek]

... nie chciałem się przez te dni pastwić nad Tobą, bo mi Cię po prostu żal, że tkwisz w swojej głupocie, którą jeszcze się szczycisz i chwalisz, choć mogłem bo mógłbym poruszyć wątek nie złożenia przez Cimoszenkę wniosków w formie pisemnej, mógłbym w końcu przyczepić się czy ten prawnik z bożej łaski złożył w ogóle jakikolwiek wniosek, a jeśli złożył to czy złożył go jako jeden łączny czy jako 7 oddzielnych. Mogłem w końcu przyczepić się do tego, do czego przyczepiło się Prezydium, a więc momentu w którym Cimoszenko złożył wniosek/wnioski. Ale nie chciało mi się już z Tobą toczyć tej jałowej polemiki, bo jesteś komunistycznym betonem, do którego nie docierają absolutnie żadne racje. Twoja głupota, Twój wybór.

Teraz, gdy Prezydium Sejmu wydało "wyrok" mogę sobie pokpić z Ciebie i robię to z wielką przyjemnością. Sprawiedliwość jest i skończyły się już czasy Kwaśnych, Cimoszenków, Millerów i Twoje (wciąż piszę zaimek osobowy z dużej litery, mimo że uważam że nie zasługujesz na to). Nadchodzi sprawiedliwość!!! Będziecie za wszystko rozliczeni.

Nawet nie wiesz z jak wielką przyjemnością popatrzę sobie, jak Giertych-końska twarz, z Maciarewiczem oszołomem RM będą sobie używali na tym komunistycznym aparatczyku. To będzie miód dla moich uszu i oczu. Jak będzie się musiał tłumaczyć z finansowych ruchów (PKN, Agora) z akcjami :) Będzie wesolutko, oj będzie. Będzie Cimoszenko tak samo wkur***y jak Miller. I w końcu mądrzejsza część tego społecznego motłochu zobaczy, kim jest imć Cimoszenko i jaki z niego może być prezydent.

Wpadnę tutaj po 26 lipca by sobie dalej na Tobie poużywać i zobaczyć Twoją wirtualną minę :) Pamiętaj: Twoje czasy przemijają, idą czasy praworządności, a nie wszechobecnej korupcji. Za wszystko będziecie płacić. A jak Cimoszence nie uda się objąć fotela Prezydenta RP, to będziecie stali przed Trybunałem Stanu.

Już dostrzegłeś, że jesteś pustak?

z największym poważaniem, w rewelacyjnym humorze
lutzek

lucuś, głupiutki, naiwniutki misiu...

[zorbi1]

Poczekałeś sobie na "wyrok" prezydium, bo w końcu dotarło do ciebie, że
Cimoszewicz miał prawo złożyć swoje wnioski. To co zrobiło prezydium nie dziwi w
zupełności, jest ono tak samo obiektywne jak KuKluxKlan dla murzynów albo
inkwizycja dla wiejskich zielarek. Dowiodłeś, że na prawie się nie znasz więc
przekonywanie cię do czegokolwiek nie ma sensu. Poza tym jakie pojęcie o prawie
może mieć dwóch historyków (Tusk, Nałęcz) oraz niedouk i antykomuch do szpiku
kości (Ujazdowski)
Jak chcesz to sobie wpadnij po 26 lipca. Będziesz mógł mi opowiedzieć jak ci się
spodobało gdy Cimoszewicz robił w konia kretynów z komisji. Poza tym jak te
twoje ulubione kaczory z giertychami wezmą władzę to i tobie dobiorą się do
dupy. Pogratulować masochizmu :) A z Trybunałem Stanu znowu dowiodłeś swojej
ignorancji. Zwykły obywatel nie ma nawet szansy by stanąć przed Trybunałem, bo
jest on do innych celów i dla wysokich urzędników (w uproszczeniu mówiąc). Na
koniec powiem tyle: jesteś naiwniutki jak dziecko myśląc, że cokolwiek z C.
wyciągną, to raz i będziesz rzewnie płakał jak kaczory wezmą władzę, to dwa.
Odechce ci się wtedy domorosłego politykowania... I błagam nie czyń już
interpretacji prawnych - jeśli nie masz o czymś pojęcia bladego to się nie
wypowiadaj.
Wciąż szczerze tobą ubawiony
Zorbi

[Gość: lutzek]

>Poczekałeś sobie na "wyrok" prezydium, bo w końcu dotarło do ciebie, że
>Cimoszewicz miał prawo złożyć swoje wnioski. To co zrobiło prezydium nie dziwi >w zupełności, jest ono tak samo obiektywne jak KuKluxKlan dla murzynów albo
>inkwizycja dla wiejskich zielarek.

No pewnie, byłoby obiektywne gdyby same takie czerwone świnie jak Ty zasiadały :) Bawisz mnie głąbie do łez :) Prezydium Sejmu jak tak samo demokratycznym organem jak Sejm. Ale... co tu Tobie tłumaczyć demokrację, skoro to najbardziej niepożądany Twój ustrojowy dla takich czerwonych buraków jak Ty. Sprawiedliwi tylko Wy jesteście, postPZPR-owskie gnoje :) Pewnie, o tym wiemy, bardzo dobrze wiemy :)

>Dowiodłeś, że na prawie się nie znasz więc
>przekonywanie cię do czegokolwiek nie ma sensu. Poza tym jakie pojęcie o >prawie może mieć dwóch historyków (Tusk, Nałęcz) oraz niedouk i antykomuch do >szpiku kości (Ujazdowski)

Widać większe niż Cimoszenko, bo będzie musiał na czworakach przyjść i tłumaczyć się przed moim ulubieńcem Giertychem-końską twarzą :) Będę miał tak pyszną rozrywkę jak nigdy, gdy będę patrzył jak będzie musiał pod przysięgą Cimoszenko zeznawać na temat niejasnych operacji z Ciechem za jego kadencji :)

>Jak chcesz to sobie wpadnij po 26 lipca. Będziesz mógł mi opowiedzieć jak ci >się spodobało gdy Cimoszewicz robił w konia kretynów z komisji.

Wpadnę sobie i później by popatrzeć, jak będą prowadzone przeciwko Cimoszence i spółce postępowania karne. Doczekamy się tego, zapewniam Cię!!! Będziesz bladziutki i znikniesz z tego Forum, bo Ci będzie po prostu wstyd, że przyklaskujesz bandzie złodziei. Na razie Cimoszenko przegrywa 0:1, a po 26 lipca będzie 0:2.

>Poza tym jak >te twoje ulubione kaczory z giertychami wezmą władzę to i tobie >dobiorą się do dupy.

Kaczorów i Giertychów tak samo lubię jak Cimoszenkę. Jedyne jednak co ich różni to to, że nie są złodziejami. I za to mają mój szacunek, choć zupełnie nie po drodze mi z nimi. Masz naprawdę wąziutkie horyzonty, skoro uwazasz że każdy kto nie jest "czerwony" musi być "czarny".

>Pogratulować masochizmu :) A z Trybunałem Stanu znowu dowiodłeś swojej
>ignorancji. Zwykły obywatel nie ma nawet szansy by stanąć przed Trybunałem, bo
>jest on do innych celów i dla wysokich urzędników (w uproszczeniu mówiąc).

Przestań z siebie robić idiotę i naucz się czytać. Pisałem, że przed Trybunałem Stanu będą stawać Millery, Kwaśniewskie, Cimoszenki i inni. A więc urzędnicy. Bo jak sam zauważyłeś (widzę że na konstytucyjnym nie spałeś, o dziwo) to właśnie z myślą o nich utworzono taką instytucję. Będą stali przed Trybunałem a ja będę z wypiekami na twarzy obserwował, jak się pocą, mataczą i jak będą udowadniane ich niezaprzeczalne winy. W końcu nastaje sprawiedliwość. Myśleliście, że ile po Magdalence będziecie dalej kraść? Że do końca świata będziecie bezkarni? Módl się Zorbi jeśli jesteś wierzący, żeby i Tobie czegoś nie poszukano.

>Na koniec powiem tyle: jesteś naiwniutki jak dziecko myśląc, że cokolwiek z C.
>wyciągną, to raz i będziesz rzewnie płakał jak kaczory wezmą władzę, to dwa.

Być może będę płakał jak Kaczory wezmą władzę, bo z nimi też mi nie po drodze. Ale będę się cieszył, że żyję w państwie prawa i że żaden polityk-złodziei już nie będzie okradał tego biednego i głupiego społeczeństwa. A taką gwarancję z ich strony mam, bo obserwuję scenę polityczną bardzo uważnie, od wielu, wielu lat. I jestem w stanie znieść wiele niedogodności wynikających z ich rządów w imię sprawiedliwości i praworządności.

>Odechce ci się wtedy domorosłego politykowania... I błagam nie czyń już
>interpretacji prawnych - jeśli nie masz o czymś pojęcia bladego to się nie
>wypowiadaj.
>Wciąż szczerze tobą ubawiony
>Zorbi

Bawisz się głąbie z siebie, z siebie, z nikogo innego. Bo ktoś pluje Ci w Twój czerwony ryj a Ty wciąż gadasz że deszcz pada. Teraz nie podoba Ci się Prezydium, mimo że kilka dni temu pisałeś że to właśnie Prezydium było władne rozstrzygać wnioski Cimoszenki. Nie masz honoru, by przyznać się do błędów, tylko jeszcze produkujesz tutaj bezsensowne wpisy próbując przekonać, że wciąż masz rację. Pierwsze splunięcie w swój parszywy pysk dostałeś. Po 26 lipca przyjdę napluć Ci raz jeszcze. I z miłą chęcią będę patrzył jak mówisz że to nie splunięcie tylko deszcz. Bo racja jest i tak po stronie uczciwych i sprawiedliwych.

PAMIĘTAJ: NADCHODZĄ NOWE CZASY, CZASY SPRAWIEDLIWOŚCI W POLITYCE. Nie będziecie już bezkarnie rozgrabiać tego kraju. Wasza era kończy się. I już 4 lata temu, gdy SLD objęło ster władzy mówiłem: to 4 ostatnie lata rządów czerwonych. I tak będzie, do władzy nie dojdziecie już nigdy, a teraz jeszcze uczciwi politycy zaczną dobierać się do Waszych majątków. Lepiej przepisujcie wszystko na żony i ciotki póki jeszcze macie czas, bo w skarpetkach zostaniecie, jak przejdzie ustawa o przepadku mienia.

ubawiony Twoją głupotą, butą i pychą
lutzek

lutzek nie dość że tępy to jeszcze nawiedzony

[zorbi1]

Brendzlujesz się pisząc te rewolucyjno-nawiedzone posty ? Zachowujesz się jak
członek samoobrony, masz jakieś fobie - wszędzie tylko złodzieje, komuniści,
aferzyści i łapówkarze. Powinieneś się misiu leczyć bo zaczynasz odrywać się od
rzeczywistości. Widzę że twoje "długie obserwowanie" sceny politycznej
przyniosło ci tylko frustracje i zgorzknienie. Taraz zdolny już tylko jesteś do
obrażania, wyzywania i bełkotu cechującego muminków widzących świat w
czarno-białych barwach, Musisz mieć smutne, samotne życie. Zaczynam ci współczuć
:( Prezydium sejmu jest tak samo demokratycznym organem (?) jak sejm (?) Ty
wierzysz w to co mówisz ? Taki głupi jesteś czy naiwny ? Poza tym gładziutko
zmieniasz temat. Zaczęło się od prawa a kończysz na rozliczeniach czerwonych
złodziei. Widzisz że kiepsko z twoją logiką więc próbujesz sztuczek i inwektyw.
Dajesz tylko świadectwo twojej tępoty. Co więcej, każdy twój post to większy
ładunek naiwności i krótkiej pamięci. Myślisz, że jak będą kaczory to będzie
państwo prawa ? Otóż mylisz się gigantycznie. Próbkę miałeś jak kaczor był
ministrem - takiego burdelu nikt po sobie nie zostawił. A poza tym "obserwatorze
sceny" pamiętasz może Telegraf, sprawę FOZZu, przekręciki w PC ? Albo przyjaciół
panów kaczek, pana Sławomira Siwka, Szeremietiewa, Andrzeja Anusza i paru innych
? Krótka pamięć czy krótka nauka ? Zabawny chłopczyku...

[Gość: lutzek]

Z miłą chęcią poczytam wtedy, jak to niesprawiedliwa komisja uwzięła się na Cimoszenkę.

A jaki z Ciebie prawnik i z Twojego oblubieńca, skoro popełnił taki prosty błąd? He? Pytam się głąbie, gdzie to go prawa uczono, by popełnił taki szkolny błąd i złożył wniosek/wnioski po zaprzysiężeniu? Hę? Pacan jesteś i tyle. Pośmieję się z Ciebie za 11 dni :) Będzie wesoło. Nie sil się na odpowiedź.

A Kaczorowi, mimo że go nie lubię, możesz i Ty i cała Twoja komunistyczna banda skoczyć. Wiesz gdzie? Niech Ci "Jasio" powie, gdzie możesz Kaczorowi skoczyć. Wikłanie Kaczyńskich w Telegraf to była sprytna zagrywka, ale mimo że tyle lat sprawowaliście władzę nic, powtarzam NIC mu nie udowodniliście. Bo i nic nie mogliście udowodnić. Jeśli Kaczyńskiemu zarzucasz nieuczciwość (powtórzę: mimo mojej całej antypatii do niego) to znaczy że jesteś jeszcze większym idiotą niż ja sobie wyobrażam.

bez odbioru
radosny, bo cieszący się ze zbliżającej się klęski komuchów
lutzek

PS. Mylisz się do co mojego "nawiedzenia". Jestem bardzo umiarkowany, ale spokojnie patrzeć nie mogę, jak ogłupiacie ten naród do końca, pisząc choćby że Cimoszenko jest ponadpartyjny, a ten motłoch wierzy Wam w to. A trzeba mówić otwarcie ludziom, kim jestescie i jak bardzo macie w gó..e ubabrane swoje łapska.

[zorbi1]

Tak, tak krótkowzroczny naiwniaczku przepełniony czarnobiałą wizją świata.
Nawet wiem skąd ci się to bierze. Taka wizja cechuje ludzi z plebsu, a
dowiodłeś ostatnią wypowiedzą że się z nimi identyfikujesz. Powiedz tylko -
bardziej z kabaretem (mając na względzie twoje poglądy) czy z hydraulikami
(mając na względzie twoje maniery)... Jasiu :) Umiarkowany hehehe

do Canossy

[Gość: vicemagister]

teraz W.C. musi ubrac wlosiennice,na szyji zawiesic pusta pochwe od
miecza ,posypac glowe popiolem i boso udac sie przed oblicze Pana Giertycha!!!!

[terraincognita]

O czym tu dyskutowac? Cimoszewicz przerasta pzosalych kandydatow o glowe.

[Gość: sugar]

...cukru...

[aszczuka]

Nie do konca jestem przekonany czy tak powinien wygladc przyszly prezydent.
Przeciez to ten sam prezydent ktorego mamy obecnie tylko z inaczej pomalowanymi
wlosami. Mnie juz obecny prezydent sie znudzil i wszystkie jego sukcesy.

Cimosiewicz to OBŁUDNY komuch syek stalinoweca

[Gość: ewqeqwe]

[Gość: mike]

do komunistow powinno sie strzelac!!!!!

[zorbi1]

Ślepakami ? Tak jak kolega jeśli chodzi o amunicję intelektualną ?

[Gość: Dabrawa]

Pewnie tak kaze Ci Twoje prawicowe sumienie mike.............. A
potem w kosciolku dostaniesz rozgrzeszenie i czarni przechowaja ci
twoj pistolet.......................a ty na kolejnej mszalce bedziesz
dawal i odbieral znak pokoju Ot mam(y) nadzieje i ...pewnosc ze
ani ty robaku ani urzednicy Pana Bozi nie sa jedynymi rzecznikami
praw na tej ziemi! Tu jest pisane prawo ze kazdy moze miec wlasny
poglad na sprawiedliwosc ale musi ona byc wyrazana w granicach prawa
zatwierdzanego przez panstwo i KPK A tam po drugiej stronie cienia
Bog i tylko Bog wyznacza i osadza.Nie przekupisz nie oklamiesz nie
zataisz i zaden czarnosukienkowy nie da Ci falszywego
swiadectwa,ktorym na ziemi tak sie szafuje.Jest takie fredrowskie
powiedzenie mike "miast powiedziec slowo glupie lepiej jezyk trzymac w
dupie.............."I zamien strzaly na argumenty!