Dyrektor Teatru Muzycznego bez pracy

[jozek46]

Marszałek ma w pogotowiu ludzi z PSL-u,przecież w tej parti są najzdolniejsi
ludzie.W samej rodzinie Podkańskich znajdzie kilku dyrektorów.

[Gość: Jolka]

"Nie mamy do niego zaufania" - ludzie, to brzmi jak za Stalina - dajcie
człowieka a znajdzie się paragraf!!

Co na to Kodeks Pracy?

[Gość: hmm...]

to wlasnie kodeksowe... utrata zaufania to jest taki kodeksowy kruczek prawny,
ktory pozwala zwolnic kazdego w kazdej sytuacji, bez koniecznosc uzasadniania

[Gość: ..]

...

[Gość: Obserwator112]

Pan Wojtas klamie. Zapewne bedzie musial tlumaczyc sie z tego w sadzie.
Poniatowski wylecial z powodow tylko i wylacznie politycznych. Pare miesiecy
temu nie zgodzil sie na dobrowolne powolanie Bonieckiego. Byl to warunek
utrzymania koalicji w wojewodztwie (pisaly o tym gazety). Niepokorny
Poniatowski, ktory wygral konkurs musi odejsc. Zostaje Boniecki- czlowiek, ktory
zawsze przyjezdzal w teczkach, a prokuraturwa wciaz sprawdza skale jego
przekretow z czasow dyrektorowania w TM. Mialem wrazenie, ze z Lublina jest
blizej na Ukraine niz na Bialorus...
Obserwato112

[Gość: chart]

Jakby na to wszystko nie patrzeć - to Zarząd Województwa jest właścicielem
Teatru Muzycznego w imieniu samorządu. Ma więc pełne prawo dobierać sobie
takich współpracowników, na jakich ma ochotę - każdy z nas tak samo postąpiłby
we własnej firmie. Brak zaufania - rozumiany dosłownie - jest równie logicznym
powodem zwolnienia, jak inne zarzuty merytoryczne. To po pierwsze. Po drugie -
przed sądem pracy Zarząd odpowiadałby, gdyby dopuścił się jakichś błędów
proceduralnych przy odwołaniu Poniatowskiego - tymczasem nie ma o tym mowy. Po
trzecie - jeśli coś w tej całej historii jest fikcją - to właśnie quasi-
konkurs, organizowany jeszcze wg zasad starej ustawy o działalności
kulturalnej. To tylko sposób na "twórcze wykorzystanie" prawa - takie konkursy
zawsze wygrywają ci, co mają wygrać - tak było i w przypadku Poniatowskiego i
nie inaczej będzie zapewne w kolejnym konkursie - czy wygra Hadrian, czy
Kraczkowski, czy Boniecki - to i tak zostanie ustalone sporo wcześniej.

[Gość: gg]

W roli charta wystąpił chyba sam Jacuś Boniecki.

[Gość: Obserwator112]

Ale jest jeszcze cos takiego jak mobbing. Czy jest nim szantaz- "albo powola
pan Bonieckiego na stanowisko artystycznego, albo pana zniszczymy, poniewaz
runie nasza koalicja" w wykonaniu zarzadu wojewodztwa- zapewne odpowie sad. I
dobrze. Nie chodzi o personalia, a o sposob sprawowania wladzy.
Polecam rowniez list otwarty ZASP'u w tej sprawie. Mozna tam znalezc kilka
ciekawych uwag dotyczacych lamania przez zarzad procedur, ktore to zarzad sam
ustanowil.
Wydaje mi sie, ze ewentualny wyrok w tej sprawie moze miec spore znaczenie dla
ustalenia, gdzie faktycznie konczy sie wladza, a zaczyna samowola samorzadowcow.
Wyjdzie to na pewno na zdrowie nam wszystkim.

Obserwator.

[Gość: widz]

Jeśli miał miejsce lobbing lub szantaż – należało zawiadomić prokuraturę. Dla
Sądu Pracy oczywiste będzie bowiem, że marszałek, który jest przełożonym
dyrektora mógł wydać mu dowolne polecenie (w granicach prawa), w tym i
polecenie wskazania danego kandydata na stanowisko dyrektora artystycznego.
Poniatowski nie wyleciał za niewykonanie tego polecenia, ale dlatego, że
wiedząc o woli powierzenia kierownictwa artystycznego Teatru Bonieckiemu nie
wykonał swoich obowiązków i nadużył zaufania przełożonych. Wiedział co robi, a
w każdym razie powinien był wiedzieć.

[Gość: Obserwator]

Widzu, jest jedno male "ale".
To zarzad powinien powolac artystycznego na wniosek generalnego. Jednak
marszalek ominal procedure (zapisana w statucie TM) i wsadzil do TM Bonieckiego
wbrew wnioskowi Poniatowskiego o powolanie Pszonki.
Pisal o tym ZASP oceniajac, ze urzad marszalkowski zlamal przepisy, ktore sam
wczesniej stworzyl.
Biorac pod uwage tlo calej sytuacji (czyli ratowanie koalicji) noz w kieszeni
sie otwiera.
Radni sami przyznaja (mozna bylo o tym sporo poczytac w lubelskiej prasie), ze
wywalenie Poniatowskiego nie ma zadnych merytorycznych podstaw.
I chyba wszyscy- zarowno ci, ktorzy sa "za" jak i "przeciw" zgodza sie, ze taka
polityka kadrowa to czysta, zywa komuna. To wlasnie wtedy dyrektor takiej
placowki musial "nalezec". Poniatowski nigdy nie nalezal.
Poczekajmy na sad.

Obserwator.

[Gość: chart]

Coś za bardzo martwisz się o ratowanie (bądź nie) koalicji. To tobie chodzi o
politykę, a nie o Teatr. Co do prawa - pamiętajmy, że sąd zatwierdził ugodę
samorządu z Bonieckim, tym samym uznając, że to jego odwołanie było bezprawne.
To Boniecki poszedł na kompromis, zgadzając się na jedynie częściowe
przywrócenie. Nie można było na artystycznego powołać Pszonkę - skoro
stanowisko to legalnie zajmował Boniecki, wniosek Poniatowskiego nie był tu do
niczego - jak się okazało - potrzebny. Skoro zaś za Poniatowskim opowiadają się
jak mówisz "radni" - czyli jednoosobowo Mirosław Złomaniec z SLD, to zdaje się
pan dyrektor nie jest taki niezależny politycznie - tylko związany z jedną
opcją, która właśnie zeszła ze sceny. Mówiąc okrutnie - postawił na marnego
konia...

[Gość: ll]

O politykę chodziło wyłącznie ekipie Wojtasa, czego dowodem wydarzenia, których
jesteśmy świadkami. Przypomnijcie sobie jego pierwszą po objęciu rządów
konferencję prasową!!
Poczekajmy na sąd.

[Gość: Obserwator]

Przykro mi to stwierzic, ale nie znasz sprawy doglebnie. Zarzad mial okreslony
czas na akcpetacje lub nie Pszonki. Ustalony przepisami okres minal- zarzad
wbrew wlasnym procedurom milczal. W tym czasie najpierw szantazowal, a pozniej
prosil Poniatowskiego o zmiane swojego kandydata na Bonieckiego w imie ratowania
koalicji rzadzacej wojewodztwem. Poniatowski tego nie zrobil (zgodnie z
przepisami nie mial takiego obowiazku). Obowiazek rozpatrzenia kandydatury
Pszonki mial za to zarzad- ale tego nie zrobil!!! Cala ugoda itd. miala miejsce
ponad miesiac po uplywie wszelkich terminow na decyzje zarzadu dotyczaca Pszonki.

Co do owej ugoty- SAD NIE STWIERDZIL, ZE ODWOLANIE BONIECKIEGO BYLO
BEZPRAWNE!!! Uznal jedynie, ze Boniecki wycofuje pozew w zamian za przywrocenie
na stanowisko. Dzieki temu merytorycznych zarzutow wobec Bonieckiego sklad
sedziowski wogole nie rozpoznawal. TO BARDZO WAZNE!

Nie napisalem ani slowa o opowiadajacych sie za Poniatowskim radnych. Pisalem o
radnych opowiadajacych dziennikarzom jak wygladala akcja z odwolaniem
Poniatowskiego. To zupelnie cos innego. Polecam lekture archiwalnych wydan
Kuriera Lubelskiego.

Mysle, ze w tej sprawie rowniez wypowie sie sad. Prawnicy ROZNYCH STRON juz od
kilku miesiecy mieli swiadomosc balansowania zarzadu na granicy praworzadnosci.
To jedno.
Druga kwestia- czy instytucja typu teatr powinna wogole zalezec od politykow,
ktorzy- zwlaszcza kiedy powachaja wladzy- nie maja oporow przed ingerowaniem w
strukture takich instytucji. Ale to juz problem dla ustawodawcy. Niestety jak do
tej pory- wyjatkowo marnego.

Obserwator

[Gość: chart]

Przykro mi, ale nie masz racji - Zarządu nie obligowały żadne terminy do
zajmowania się wnioskiem Poniatowskiego. Tryb kpa obowiązuje wobec decyzji
administracyjnych, a nie spraw kadrowych. Zarząd mógł wniosek przyjąć,
odrzucić, a mógł też nie nadać sprawie żadnego biegu - i tak też rozbił. Co do
ugody - gdyby doszło do naruszenia prawa pracy sąd ugodny nie mógłby
zatwierdzić. Żaden radny nie wypowiadał się na tema "akcji z odwołaniem
Poniatowskiego" - bo żadnej akcji nie było. "Niezależność od polityków" to
utopia. Jeśli Teatr podlega asministracji - wszystko jednej miejskiej,
wojewódzkiej czy państwowej - to podlega politykom, bo to oni tworzą
administrację. KOmu miałby podlegać alternatywnie: prywatnemu właścicielowi?
Rządziłby jak chciał i skończyłoby się gadanie o niezależności w ogóle. Jakiejś
wyimaginowanej "radzie czy fundacji kultury"? Też polityka, tylko pośrednio.
Kościołowi, uczelniom, a może samorządom pracowniczym? To są niepoważne
rozważania... To nie podległość politykom jest problemem, tylko ich dobór.

[Gość: alfa]

W tej sprawie są trzy wątki.
1.Odwołanie Bonieckiego.
2.Powołanie Poniatowskiego i jego odwołanie.
3.Powrót Bonieckiego.
Ad.1: odwołano za nieprzestrzeganie prawa, krętactwa i matactwa. Sprawa
zakończyła się wynikami kontroli i jest skierowana do prokuratury. Bada też ją
NIK. Proceduralnie bez zarzutu i podparta poważnymi zarzutami, które
prawdopodobnie skończą się oskarżeniem ze strony prokuratury.Być może dołączy
do tych zarzutów radna Kowal.
Ad.2: Poniatowski został powołany w ramach postępowania konkursowego. Zgodnie
ze wszystkimi przepisami. Był w tym gronie najlepszy. Ministerstwo popierało
Hadriana, SLD - Majaka a Poniatowski ich zdystansował. Reszta kandydatów nie
spełniła kryteriów formalnych. Od chwili powołania dyrektora TM nie ma w
Statucie TM - dyrektora artystycznego, jest z-ca ds. artystycznych.
Odwołano Poniatowskiego za NIC! Takie widzimisię Kowalowej, Rękasa i im
podobnych, czyli Wojtasa i s-ki. To pozostawiam bez komentarza, bo co tu
komentować. Trzeba czekać na sprawiedliwość. Może Prawo i Sprawiedliwość.Oby!
Ad.3:Boniecki nie powinien wrócić do TM ze względu na to co tam robił. Ale
zostawmy to z boku.Jaką ugodę zawarł zarząd województwa z Bonieckim? Powrót na
stanowisko dyrektora artystycznego TM? Nie ma takiego stanowiska. Ugiął się pod
żądaniami finansowymi Bonieckiego? Jakimi? Boniecki niczego nie mógł żądać. To
on narażał na straty TM. Odegrano przed sądem "szopkę". To zarząd powinien
dochodzić roszczeń finansowych za bezprawnie wydatkowane kwoty na rzecz
Bonieckiego. A już "przywrócenie" Bonieckiego na dyrektora artystycznego TM to
żywe kpiny z sytuacji prawnej. Tylko tu nie o prawo chodzi lecz o chęć
rządzenia. Zrobiono to wszystko w kiepskim stylu i "gra" jeszcze nie skończona.
To dopiero próby do finału jeszcze daleka droga. Za coś takiego trzeba
będzie "beknąć"!

[Gość: chart]

Ad.1 Dopóki sąd nie uzna winy Bonieckiego - jest on niewinny. "Badanie sprawy"
nie jest argumentem. tak to można donieść na każdego. "Prawdopodobnie" i tak
tam inne to są pobożne życzenia, zresztą co ma do tego Kowal, że lubi operę?
Ad.2 Konkurs powołujący Poniatowskiego był ustawiony, co zresztą oczywiste -
czy dyrektora powłuje jeden cwaniak - czy jeden cwaniak i pięciu idiotów -
wychodzi na to samo. Opowiadanie kto kogo popierał nie ma sensu -
Poniatowskiego popierało SLD,ze Złomańcem na czele. Wtedy rządzili - więc
wygrał - teraz przegrywają, więc poleciał.
Ad.3 Prawo i Sprawiedliwość też ma słuch - a na komuchów i Samoobronę jest
wyczulone, więc Poiatowski nie ma szans.
Ad. 4 Stanowisko dyrektora artystycznego istnieje od zawsze - za swych rządów
Boniecki był dyrektorem podwójnym: naczelnym i artystycznym. Przy ugodzie
zgodził się na przywrócenie mu powołowy swych praw. Na straty Teatr narażali
Kamińska i Poniatowski, bo to oni odpowiadali za gospodarkę finansową Teatru.
Poza wszystkim - na razie za głupotę niektórych odpowiedział Poniatowski, który
stracił stanowisko i jedna z artystek, która porwała się na swoje życie, w
związku z rozpętaną histerią. Drodzy Państwo, czas uspokoić nerwy, zanim do
końca zamęczycie - nie Teatr, ale swoich zwolenników z pewnością...

[Gość: alfa]

Do charta. Wiem co mówię a nie mówię co wiem. Tym się różnimy! Pozdrawiam. I
wierzę w sprawiedliwość, a wiara rzecz wielka.

[Gość: Obserwator]

Odnosze wrazenie, ze urwales sie z jakiejs choinki. Zrob sobie solidna
prasowke. To pomaga przywrocic pamiec. Wystarczy kilka ostatnich miesiecy!
Udanego update'u!

Obserwator.

[Gość: Kryśka L.]

Sąd Pracy nawet akt nie musi czytać, skoro strony się umawiają, że kończą spór.
Tak się właśnie stało. Warto zajrzeć do tego pozwu Bonieckiego i mamy nadzieję,
że wkrótce wyjdzie szydło z worka jako część sprawy P. Poniatowskiego przeciwko
zarządowi - ugoda bowiem godziła w interes prawny p. Poniatowskiego o czym
świetnie wiedzieli prawnicy marszałka i dlatego tak długo straszono i
szantażowano dyrektora , żeby to on, włsnymi rękami zrobił za zarząd brudną
robotę.
A on czemuś nie chciał.
Ciekawe, czemu?
Nie znaleźliśmy ani jednej negatywnej wypowiedzi p. Poniatowskiego o Bonieckim,
choć sam Boniecki publicznie zwalał winę za niedociągnięcia finansowo-
organizacyjne na swojego zastępcę.
A mimo to p. Poniatowski nie chciał swoimi rękami powołać Bonieckiego na
dyrektora artystycznego.
Jaki głupi!!
Byłby sobie dyrektorem, prawda?

Tylko pan dyrektor należy do rzadkiej rasy ludzi uczciwych - Boniecki został
odwołany po POZYTYWNEJ opinii ZASP i SOLIDARNOŚCI oraz (czego się nie chce
pamiętać )- ministra kultury, który zawsze daje pozytywne opinie (niech tam
sobie samorządowcy robią porządki na swoim podwórku).

Po odejściu zimowym Bonieckiego nasz teatr odetchnął głebokim oddechem a kilku
świetnie zorganizowanych i mających wsparcie Dziennika Wschodniego i Gazety
Wyborczej kolegów rozpoczęło histerię - nagonkę na p. dyrektora, gdy
zdecydował się kandydować w konkursie (sprawa m. in. Hołysza).

To było 14 (czternaście) osób.
Dopięli swego. Gratulacje.

Ale pan dyrektor Poniatowski jest większym od nich wygranym - może spojrzeć
każdemu pracownikowi w oczy i każdy z nas poda mu rękę - pan dyrektor
Poniatowski nas NIE SPRZEDAŁ.

cesarzu, cesarzu...

[Gość: chart]

No - niestety - byłby. Poniatowski (i Kamińska)na Bonieckiego donosili, byle
się wyłgać od odpowiedzialności. Boniecki tamtych obydowje uważał za
współpracowników i przyjaciół. Debil. Dziś wspaniali etatowi artyści Teatru
dosali szansę (i polecenie) wyuczenia się czołowych ról operowych i
operetkowych z podstawowego właściwie repretuaru. Skoro są tak zdolni - z
pewnością dadzą sobie radę. Hołysz chyba nie umie spiewać (ani myśleć), ale nie
umie też tego zatrudniony na etacie wokalnego solisty Turowicz. Zagrożony jest
pierwszy w Teatrze przypadek "ptasiej chrypy" P.S. Wrona, a także "staaaaaaaać
tam za tooo skałoooo" Cisowski. No i co? Poniaowski nie chce dziś nikomu
patrzeć w oczy. On chciałby zwyczajnie pracować, tak jak ci, co dziś go bronią.
wywaliście go z roboty, cwaniacy - nie wstyd wam?

[Gość: belfer]

czy ten tekst pisał chart

[Gość: belfer]

jestem pewien to nie język charta

[Gość: obserwator 2]

Masz trochę racji, ale nie pokazałaś prawdziwego powodu powrotu Bonieckiego, o
czym kiedyś wspomiał bodajże Dziennik Wschodni.
Boniecki sam z siebie nie miałby żadnego przebicia. Ale Boniecki za swej
dyrektury nie na darmo spędzał czas w towarzystwie grupy trzymającej władzę w
województwie - Rękasem, wtedy przewodniczącym sejmiku i Kowalową, wtedy czł.
zarządu odpowiedzialną za kulturę. Boniecki zatrudnił żonę Rękasa w teatrze, -
bez komentarza.
No i stało się tak, że Rękasa odwołano, Kowalową odwołano a Bonieckiemu
przysłano kontrolę do teatru, która stwierdziła na wstępie, że pan dyrektor
podpisał listę obecnośći na trzy dni naprzód i pojechał poza Lublin zarabiać
pieniądze.
Wyniki kilkutygodniowej kontroli były tak poważne, że wszczęto procedurę
odwołania i równolegle skierowano sprawę do prokuratury, gdzie od lutego trwa
postępowanie wyjaśniające.
I to byłby koniec kariery Bonieckiego w Lublinie, gdyby nie wierni przyjaciele
- przegrani politycznie zwietrzyli nową szansę - brakowało Lidze Polskich
Rodzin, Samoobronie i PSL-wi Podkańskiego głosów do odwołania Makarewicza.
Kowalowa z Rękasem zgłosili się na ochotnika pod warunkiem - poprzemy, jeśli
wróci Boniecki. No i TO był powód, że histeria w teatrze miała poparcie i
wsparcie lubelskich gazet. To była owa słynna "umowa koalicyjna".
I jeszcze jedno piszesz o POZYTYWNEJ opinii "S", Zasp-u i ministra Kultury,
którą dostał Boniecki przed odwołaniem. Niech nikogo to nie zmyli. Pozytywna
opinia w tym przypadku to nic innego jak ZGODA na owdołanie ze stanowiska.
Boniecki otrzymał zgodę na odwołanie od własnej organizacji związkowej (stąd
tak zabiegał o powołanie drugiego związku zawodowego w teatrze rękami Hołysza),
od ZASPU i od MK.
To tak dla uściślenia i przypomnienia, bo pamięć ludzka krótka jest i wybiórcza.

[Gość: chart]

Oczywiście doceniam rangę i znaczenie Teautru Muzycznego. Mam jednak wrażenie,
że jego pracownicy sądzą, że świat się kręci wokół ich sceny. Naprawdę
myslicie, że pytanie "kto za" - "kto przeciw Bonieckiemu" - obala i tworzy
Zarządy, determinując całą politykę samorządu?! To tak jak ten wróbelek, co
cały czas stoi z jedną nóżką podniesioną do góry, żeby niebo nie spadło i nie
zmiażdżyło świata... A tak z innej beczki - jak tam wrażenia po rozpoczęciu
procedury powołania Hadriana? Ruszyły już "pielgrzymki do Częstochowy"?

[Gość: barbaramuzyczna]

Poniatowski wróci, Boniecki i Kamińska niedlugo bekną. Sprawiedliwości stanie
się zadość

[Gość: chart]

Nawet tzw. zwolennicy Poniatowskiego nie chcą jego powrotu. Teraz szukają dojść
do Hadriana i do Kraczkowskiego. Przyjdą do niego jako "jego frakcja", odsądzą
od wiary Poniatowskiego, poproszą o obronę przed Bonieckim. Wszystko z
nadzieją, że w teatrze można nie umieć śpiewać, grać, tańczyć - byle
intrygować, kombinować, kręcić. Poniatowski nie wróci - przyjdą nowi, po nich
następni - ale łobuzeria będzie wieczna...

[Gość: Teo]

Dziwne, ze jak wyrzucano z pracy wielu naprawde wartosciowych ludzi (choc z
legitymacją PZPR kiedys) nikt sie tu nie odezwał...Ot, polityka małych graczy...

[Gość: ll]

Będzie nowy super dyrektor - grzeczny i spolegliwy, będzie jadł z ręki
Wojtasowi, z Bońkiem przepije, a że jest sprzedajny, cóż, każdy ma takiego
szefa, na jakiego zasługuje...

[Gość: Wiedząca z Lublina]

Myślałam,że coś wiem.A w Lublinie wszyscy wszystko wiedzą i umieją,tylko
jakieś "kołki" stoją im na zawadzie ,żeby z kimś przepić,stać sie spolegliwym
wobec innych "kołków" i zostac dyrektorem.Dyrektorem obojętnie jakiej
innstytucji bo na "kulturze " jak i na zdrowiu znają się wszyscy.Ludzie,a
słyszeliście orkiestrę TM bez Bonieckiego.Toż to strach jak ci "świetni" muzycy
nie potrafili równo wejść!A jaki repertuar przez pół prawie roku był grany!Nie
znam żadnego z Panów Dyrektorów,ale lubię słuchać muzyki i cieszę się,że w m o
i m miescie ktoś chce wprowadzić opery z dobrymi głosami/PP Janczakowie i
pięknie brzmiącą orkiestrą.A jeżeli komuś to się nie podoba to nie musi tam
pracować.A jeżeli chce pracowac to nie dyskutować.W sztuce nie ma demokracji!!!

[Gość: melomanka]

Miałam przyjemność być na przedstawieniu "Księżniczki czardasza", które
prowadził Tomasz Chmiel - orkiestra grała bardzo dobrze.

[Gość: ll-5]

Ależ jak możesz chwalić Chmiela!!
Coś ci na ucho siadło?
Fe!!
Ino Boniecki jest maestro!!

Jego orkiestra gra najlepiej bo jest politycznie poprawna.

[Gość: swing]

Co tak cichutko? Aferał Boniecki wraca. Zarząd województwa ma za nic
obowiązujące prawo. Hadrian po przegranym konkursie jest powoływany na
naczelnego bez konkursu. I nikogo to nie rusza ? BRAWO!

[Gość: widz]

Na forum GW pod artykułem "Skandal w Inspektoracie Nadzoru Budowlanego"
znalazłam wpis dotyczący p. Poniatowskiego, zwolnionego z pracy przez marszałka
za PODOBNE "przewinienie" - niezgodę na łamanie prawa. Ktoś tam dopisał, że
Wojtasowi się upiecze, bo p. Poniatowski nie odda sprawy do sądu.

Otóż z dobrze poinformowanego źródła wiem, że w dniu wczorajszym p. Zenon
Poniatowski złożył w Sądzie Pracy pozew przeciw zarządowi województwa.

[Gość: zorro]

Skoro tak, to warto jeszcze przypomnieć, kto pociągał sznureczki przywrócenia
Bonieckiego do teatru w podzięce za zatrudnienie żony - to dzisiejszy bohater
artykułu - oskarżony radny Konrad Rękas, którego głos był nieodzowny dla
utrzymania koalicji PSL - Liga plus Samoobrona.
Gratulacje, panie Wojtas super koalicjant.

[Gość: chart]

Musi kochać żonę...

[Gość: Taa...]

Taa...
Bardzo "piękna" żona!
Taa...

[Gość: kogotoobchodzi]

Jak było do przewidzenia, śladu nie zostało po Poniatowskim w teatrze, jego
zwolennicy położyli kreskę na próbach walki o przywrócenie go na stanowisko.
Wszystko wraca do normalności, nie jest tragicznie, nowy szef z pewnością
będzie grać na zgodę w zespole.

[Gość: Heniek]

"Trzeba przywrócić honor, skromność, uczciwość i jawność postępowania" -
powiedział pewien mądry człowiek. Rządy pana Bonieckiego i jego świty nia mają
nic wspólnego z normalnością. Nic.

[Gość: pytek]

A cóz takiego nienormalnego dzieje się teraz w TM ?

[Gość: xyz]

Zwolennicy Poniatowskiego nie walczą o przywrócenie Go na stanowisko, gdyż ta
walka nie ma sensu. Przecież wiadomo, że o powrocie Bonieckiego zadecydowały nie
kompetencje (tych nie posiada, co udowodnił w wielu instytucjach, z których
wyleciał), ale układy towarzysko-wódczane.

[Gość: ja]

Czy to znaczy, że się poddali. że wygrać ma mafia?

[Gość: lubelak]

Tak, a na czele mafii stoi liderka Samoobrony Rembielińska-Słoniecka - goła w
samym krawacie. Co za absurdalna wymiana "poglądów". Poniatowski jest martwy
jak niewolnictwo. Zacznijcie myśleć o pracy pod nowym kierownictwem.

[Gość: belfer]

tak sobie czytam i dochodzę do wniosku , że to chyba piszą sami pracownicy TM.
Są wspaniale poinformowani, wiedzą kto kradł , a kto był cacy, kto myśli a kto
śpiewa. Jak są dowody na przekręty to do proroka i koniec zabawy. A najlepiej
to brać się do pracy.

[Gość: wporzo]

"Tak sobie czytam i dochodzę do wniosku", że kreaturki kryjące się pod
pseudonimami "lubelak" i "belfer" są pracownikami TM. Śmierdzi od was Bonieckim
na kilometr!

[Gość: kulisa]

Czas przewietrzyć te fetorki.

Ludzie, przestańcie wreszcie się bać - władca wycina swoich sprzymierzeńców a
plotki, że namierza adresy IP są jedynie wytworem waszego strachu. On boi się
bardziej od wszystkich swoich poddanych razem wziętych, dlatego tak szaleje.

Czas przewietrzyć te fetorki.

[Gość: belfer]

JA SZANOWNY KOLEGO NIE ALE TY ZAPEWNE JESTES PRACOWNIKIEM TM.

[Gość: obserw.]

To naprawdę wszystko jedno, kto i gdzie pracuje. Ważne jest, czy przechodzimy
obojętnie wobec bezczelnośći władzy, czy też wyrażamy swój sprzeciw.

A sprzeciw budzi nie tylko wyrzucenie z teatru dyrektora Poniatowskiego,
sprzeciw i obrzydzenie budzi przywrócenie na stanowisko Bonieckiego, szemrana
"ugoda" przed sądem.
Dla niewtajemniczonych krótki komentarz - nie miejcie złudzeń, że Boniecki
WYGRAŁ swoją sprawę - on nawet nie DOCHODZIŁ swoich roszczeń - a roszczenia te
to jedynie odszkodowanie w maksymalnej wysokośći trzymiesięcznych poborów a
nie przywrócenie do pracy!!
Bezczelna władza nie dopuściła do żadnej merytorycznej dyskusji przed sądem i
zawarła ugodę zanim sąd wyznaczył termin pierwszej rozprawy.

Dlatego dziś tak Boniecki niespokojnie reaguje na wszelkie sygnały o swoich
poprzednich wybrykach w innych miastach o wyrzuceniu z innych miast. Tam po
prostu nie miał ekipy przyjaciół równie zdeprawowanej jak w Lublinie. Tylko
Lublin słynie z Rękasa, Kowalowej (szantażujących marszałka województwa
zerwaniem umowy koalicyjnej) i oddanych im pismaków typu K. Pasieczna czy
W.Andrusiewicz.
On wie, że jest zakładnikiem swoich mocodawców i usiłuje pokazać swój wizerunek
jako ofiary spisku. A tymczasem mamy dobrą pamięć, dobre oczy oraz Kolegów po
całym kraju, którzy z satysfakcją udostępniają informacje o dyrektorze,
któremu bez obrzydzenia trudno podać rękę.
Nie zamknie pan wszystkich ust a prawda i tak się ujawni. Wcześniej czy
później.
Więc proszę nie straszyć. To pan niech się boi.

[Gość: chart]

Bla, bla, bla - ale nuuuuudy! Po co sztucznie podtrzymujecie ten wątek, skoro
nie dziej się nic nowego? Będą jakieś fakty, na dniach przyjdzie Hadrian,
będzie premiera "Wesołej Wdówski" - to sobie znowu pogadamy, ale jaki jest sens
młócić w kółko to samo?!

HUBERT ŚWIECA ZWOLNIONY!!

[Gość: widz]

Boniecki zwolnił kolejną osobę... w bezczelny sposób.

[Gość: Niezapominajka]

A kim jest Hubert Świeca?Czyżby dzieckiem TYCH muzyków,co Hubciowi
wszystko /łącznie ze studiami/ załatwiają?O ile pamiętam ze szkoły -grał
miernie,na UMCS /dzięki TATUSIOWI/ - też w niczym nie błyszczał,a w Łodzi
wszyscy słyszeli jak śpiewał pod dżwiękiem ,więc co robił w TM?A może to ktoś
inny???

[Gość: ...]

nie to ten sam....

[Gość: chart]

O ile się nie mylę, to nie Boniecki jest dyrektorem tylko Kamińska...

[Gość: berek]

no to idzie na konto Kaminskiej, a Boniecki to pewnie jest przeciw..;)))

[Gość: lala]

Chorobliwa Kamińska - błagała Poniatowskiego, żeby pozwolił wycofać jej podanie
o rozwiązanie umowy na dwa lata przed emeryturą (gdy zwęszyła powrót
Bonieckiego) jest tylko i wyłącznie figurantką - panikuje, że będzie
odpowiadać przed prokuratorem (no bo tym razem już nie ma na kogo zwalać
odpowiedzialnośći) no i nie wróciły czasy "rozlewni" kojącej zszarpane nerwy...

[Gość: zzzz]

www.kurier.lublin.pl/modules.php?
op=modload&name=News&file=article&sid=20944
ciekawe gdzie jest prawo w tym wszystkim?!!!

Oj, będzie się działo!!!

[Gość: bemol]

Wiem coś i na razie nie powiem!!
Zaczekajcie dwa dni, tylko dwa malutkie dni i zobaczycie premierę w naszym
teatrzyku.

[Gość: ??]

Znaczy niby co? Po prostu od pierwszego przychodzi Hadrian, Zarząd województwa
już to zapowiedział i potwierdził.

[Gość: Zniecierpliwiony]

W tym województwie nic nie dzieje się zgodnie z zapowiedziami. Ponoć przyjście
Hadriana opóźni się o co najmniej dwa tygodnie. Prawda, że prowizorki są
najtrwalsze.

[Gość: stryjek=kijek]

No no , czyżby znowu nie dopełnili jakiegoś formalnego wymogu, albo Hadrian nie
ma ochoty na konsumpcję pasztetu z nadzieniem z bonieccyzny i trzeba mu dodać
jakąś pigułę motywującą i podnoszącą strawność?

[Gość: Kryśka L.]

Hadriana jeszcze nie ma, bo jak donoszą wróble z dachu, nie chce się spotkać w
teatrze już pierwszego dnia urzędowania z ekipą prokuratorską prowadzącą
śledztwo w sprawie przekrętów Bonieckiego.

[Gość: grr]

oj to chyba dlugo go nie bedzie.............

[Gość: #@#]

Boniecki i prokurator to jakiś duet ?

[Gość: brr]

miasta.gazeta.pl/lublin/1,35637,3048453.html - jakie to wzruszajace-
widac ze pisane na zamowienie.

[Gość: kwakwa]

Patrzę i przecieram oczy ze zdumienia - prawda li to ,czy wdowia kaczka
dziennikarska??

[Gość: ll]

Wyglada,że jednak prawda - z łaski pańskiej maestro musi się rewanżować by
podnieśc prestiż władcy w oczach ludu. A premiera milusia, cukierkowa, kiepska
dykcja artystów, ale melodie ok. Podobało mi się nawet.

[Gość: brrr]

miasta.gazeta.pl/lublin/1,35637,3060008.html a kiedy Hadrian zostal
powolany na stanowisko bo w BIP urzedu marszalkowskiego nie ma jego nominacji??
kolejny przekręt?
podobno p. hadrian nie koniecznie lubi bonieckiego....
dziennikarze znowu wlaza w tylna czesc ciala.... az przykro sie to czyta.

[Gość: + -]

Panu dyrektorowi Hadrianowi na pierwwszy i wszystkie kolejne dni urzędowania na
stanowisku dyrektora Teatru Muzycznego w Lublinie przesyłam następujące motto
autorstwa Jana Sztaudyngera: (ku zapamiętaniu przez niego, bo my wszyscy to już
wiemy)

NIEKTÓRE CHARAKTERY SĄ NIEZŁOMNE
ALE
ROOOOOZCIĄGLIWE.

[Gość: Łukasz]

Za łagodnie napisane!!

Ten facet nie zrozumie, skoro miał czelność i odwagę zgodzić się na wzięcie
udziału w machlojach zarządu województwa.

To jest zwykły karierowicz bez poczucia godności i honoru!!

[Gość: grrr]

a kiedy on został powołany, bo nie ma uchwal z 3 grudnia, sa z 5 ale tam nie ma
nominacji?
hadrian.... ciekawe jak sie ma jego stowarzyszenie sztuki sakralnej dzialajace
swego czasu przy katedrze lubelskiej?

[Gość: kiko]

To co było do tej pory w TM to dopiero uwertura - teraz to się zacznie
prawdziwa komedia - Boniecki z Hadrianem pobłogosławieni przez Wojtasa.

Zapłacą podatnicy.

[Gość: grr]

www.kurier.lublin.pl/modules.php?
op=modload&name=News&file=article&sid=21492
takiego maestra nie znac to wstyd!!!

[Gość: kiko]

Bardzo dobre forum pod artykułem "Kuriera" z 13 grudnia. Polecam link jw.!!!

[Gość: nowy]

Podobno odchodzą Kamińska, Stolbowska i Hołysz - Hadrian ma swoich na ich
miejsce?

[Gość: pin]

Nikt po nich płakać nie będzie.

[Gość: grr]

miasta.gazeta.pl/lublin/1,35637,3070360.html - to bedzie sie dzialo, oj
bedzie

[Gość: Bartosz]

Serdecznie współczuję panu Hadrianowi - będzie miał ciężki orzech do
zgryzienia, ponieważ jak widać - w dalszym ciągu kilku kompletnie
nieutalentowanych pseudośpiewaków prowadzi anonimową kampanię opluwania i
chamstwa. Obrzydliwe. Pozostaje mieć nadzieję, że nowy dyrektor oczyści
wreszcie Teatr z mierzwy.

[Gość: szark]

Słusznie, bartoszu ale musiałby zacząć od siebie.

[Gość: grr]

Boniecki z Hadrianem wspólnie znalezli wspolny jezyk- KASA!!!! ciekawe co
powiedza artysci po tourne do Holandii- pan Boniecki ma w kontrakcie 14000
euro, a oni ile dostaną? ochlapy z urzedu marszalkowskiego? dietę kilka euro?
moze temu warto by sie przyjzec!

[Gość: OBS.]

KASA ma to do siebie, że nie łączy ludzi a wręcz przeciwnie, więc poczekamy
spokojnie i zobaczymy spektakl pod tytułem "Z jakiej paki on ma więcej?"

Hadrianek dostał angaż bezterminowy, więc chodzi na paseczku Wojtasa, a żeby
był najedzony i wyleczył z mety ew.wyrzuty sumienia, na wstępie dostał większe
pobory niż krnąbrny Poniatowski (mamy kasę na odprawy, na pobory "kominowe",
jesteśmy wszak bogaci, prawda? )

Za to Boniek dostał wyjazd do Holandii na zasadach maestro plus motłoch i to
się skończy awanturą.

Wszystkiego MĄDREGO w NOWYM ROKU!!!

Obserwator

[Gość: red]

Czy ktoś zna recepte na to co należy uczynić aby ludzie byli sympatyczni i
wrażliwi. Co zrobić aby nie było w nich tyle zawiści. Co zrobić aby z tekstów
tu pisanych nie kapał jad . Pozdrawiam i życzę wszystkim zdrowych i wesołych
świąt

[Gość: Gość]

Miliony ludzi w polsce są bez pracy i nikt nie robi z tego powodu krzyku. Nie
rozumiem po co to całe halo?

[Gość: gosc]

MIliony ludzi pracuja uczciwie, sa tacy ktorzy uczciwość maja za nic. O to cale
halo.

[Gość: Kryśka L.]

To "halo" jest skutkiem niezgody wielu ludzi na draństwo, które doszło do
władzy, na spisek miejscowej GTW. I będziemy się tu wypowiadać choć to burzy
wizerunek "zgody narodowej " w Teatrze.
Nie ma zgody na draństwo!!

[Gość: warszawka]

Szanowna Pani Krysiu co to znaczy wielu. Wielu to znaczy ilu ( ile). Zyczę
duzo zdrowia.

[Gość: Wiesiek]

Oj wielu, wielu warszawko! Tylko oczywiście nie z warszawki, bo nia zarabiają
tak, jak kolesie(owe) "maestra" z warszawki. Zyczę chociaż trochę rozumu.

[Gość: ###]

Może Ci z warszawki są po prostu lepsi i trzeba ich lepiej opłacać ?

[Gość: X]

"Trzeba ich lepiej opłacać", bo to są kolesie "maestra". Wielu z nich od lat nie
może się nigdzie zaczepić na stałe, jedyne ich wyjście to trwać przy Bonieckim w
roli dworaków (vide: przypadek śpiewaka Tomasza J.)

[Gość: warszawka]

A i tu boli. Tomeczek jak na złość coś znaczy jest znany i rozpoznawany .
Janczak jest po prostu lepszy i to boli . My to znamy to jest tak zwana
polska przypadłośc zazdrośc, zawiść. Zyczę zdrówka.

[Gość: ad rem]

Z tego co się orientuję to Janczak nie jest kolesiem z warszawki.

NA NOWY ROK wszystkiego lepszego!!

[Gość: orkiestron]

Panu dyrektorowi Poniatowskiemu życzę w imieniu swoim i Kolegów, by zwycięsko
przeszedł przez batalię w Sądzie i rozgromił prostackie chamstwo władców
województwa.
K.M., W.I.

[Gość: wiesiek]

Jesli mędrcy zawodza to nie znaczy,że głupcy zbawią świat. pozdrawiam i życzę
zdrówka

[elazosia]

...kto ty jesteś??? Polak mały-złośliwy,zazdrosny ,zawzięty i wredny!!!!!!!!!!

[Gość: Mikołaj]

Wszystkim forumowiczom z Teatru Muzycznego: Panu Jarkowi Cisowskiemu, Panu
Pawłowi Wronie, Panu Jurkowi Turowiczowi, Panu Marianowi Josiczowi ich kolegom
i koleżankom, którzy mają mało odwagi i nie podpisują się na forum. Ale także
Panu Tomaszowi Janczakowi, Panu Grzegorzowi Szostakowi, Pani Elżbiecie
Kaczmarzyk-Janczak, Pani Dorocie Laskowieckiej i Panu Jackowi Bonieckiemu dużo
cierpliwości, zdrowia, miłości i wyrozumiałości na święta i nowy rok. Panu
dyrektorowi Leszkowi Hadrianowi życzę, żeby nie dał się wciągnąć w rozgrywki
teatralne kilku niezbyt udanych śpiewaków. Niech robia to co potrafią. Jeśli
nie umieją śpiewać, niech nie śpiewają. Jesli nie umieją grać, niech nie grają.
Jesli nie umieją żyć z ludźmi w zgodzie... niech się nauczą

[Gość: Gwiazdeczka]

Mikołaju, Mikołaju ani w Tobie miłości ani uczciwości i dlatego nikt Cie nie
lubi. Chociaż w taki dzień to nawet maestro potrafi przemowic ...glosem.
Wesołych Świąt.

[Gość: red]

Gwiazdki najjaśniejszej choinki najpiękniejszej prezentów wymarzonych Świąt
mile spędzonych Sylwestra szalonego i roku udanego.ŻYCZĘ FORUMOWICZOM

[Gość: Grzegorz Szostak]

Dziekuję bardzo drogi Mikołaju!
Życzenia, choć późno przeze mnie przeczytane przyjmuję i ślę wzajemności!
Wszystkim, którzy mają odwagę pracować i nie wdawać się w konflikty życzę
wytrwałości w postanowieniach, tym zaś, którzy są wytrwali w swych
postanowieniach niszczenia zalążków prawdziwej sztuki życzę odwagi w
samokrytyce...
Grzegorz Szostak

P.S. Po raz pierwszy wszedłem na to forum i włos mi się zjeżył... tyle
zacietrzewienia, ale cóż wydaje mi się, że stosowna jest tu stara łacińska
sentencja:
"Invidia, gloriae umbra est" ... I to niech służy za cały komentarz!
GATS

[Gość: 88]

"Po raz pierwszy wszedłem na to forum" - oj kłamczuszek , kłamczuszek...

[Gość: Grzegorz Szostak]

Widzę, ze inni lepiej wiedzą, co robię... gratuluję tej wiedzy! Gratuluję
również odwagi i podpisania się własnym nazwiskiem. Ja swego się nie wstydzę a
czy to samo może powiedzieć o sobie człek, który zarzuca mi kłamstwo? Miłego
dnia drogi(a) 88!
P.S. Gdybym jeszcze nie zauważał innych moich działań, przypomnij mi o nich
proszę.

[Gość: picuś]

Kładź się wcześniej spać Kolego Szostak, twoje wazeliniarstwo i tak nie
zostanie przez Bońka nagrodzone.

[Gość: gla]

Gość portalu: picuś napisał(a):
> Kładź się wcześniej spać Kolego Szostak, twoje wazeliniarstwo i tak nie
> zostanie przez Bońka nagrodzone.
------------
....głupek...szkoda tuszu
nie karmi Troli

[Gość: kaśka]

Nie do wiary - znowu Bońka wyrzucili i to w NOWY ROK?

[Gość: KKK]

Jeszcze nie ale - drżyj panie Hadrian - szykuje się nowa koalicja w sejmiku.

[Gość: ja]

Co ty, to zmyła, żeby Rękas dostał przewodnictwo komisji budżetowo ekonomicznej
w sejmiku!! Nie wierz w żadne przewroty!!

[Gość: chart]

Jak politycy odwoływali Bonieckiego i powoływali Poniatowskiego - to było
dobrze. Gdyby politycy odwołali dziś Hadriana - byłoby jeszcze lepiej. Ale jak
ci sami politycy pozbyli się Poniatowskiego - to był krzyk o niszczeniu
niezależności Teatru. To się nazywa hipokryzja i moralność Kalego. A poza po
raz kolejny powatarzam - śmieszny jest ten wasz teatro-centryzm. Świat nie
kręci się wokół Muzycznego, a przyczyny czy skutki jakichkolwiek zmian w
sejmiku są daleko głębsze, niż wiekopomny problem kto ma zasiadać na
dyrektorskim stołku w gmachu przy Skłodowskiej...

[Gość: licznik]

Poniatowskiego nie powoływali!!

Poniatowski WYGRAŁ konkurs!!

Hadrian PRZEGRAŁ konkurs.

Hadriana powołali!!

[Gość: enter]

Szkoda, że rządzi nami buractwo.

Szkoda, że barbarzyństwo uderza w najdelikatniejszą strukturę - kulturę.

Szkoda, że Lublin jest taką zapyziałą prowincją.

Prowincja - noc...
Gdyby tylko tak móc kojarzyć nasze miasto - szkoda, że nie mozna.

[Gość: chart]

Konkurs jest taką samą nomenklaturową formą powołania, jak wszystkie inne. Jak
chcecie zrobimy taki, w którym wygra Kaczor Donald. Zwycięstwa Poniatowskiego
chciał wicemarszałek Złomaniec i tak się stało. Nie udawajcie, że chodziło o
cokolwiek innego...

[Gość: jajogłowy]

Oj, szykuje się, szykuje, już trwa wielkie odliczanie..

[Gość: +]

...

[Gość: muzyk1]

koziolek.pl/index2.php?op=news&id=45203&rid=1&did=2&dr=1 ze pani
pasieczna ma jeszcze czelnosc pisania o Dyrektorze Poniatowskim.

Bez pracy są nie tylko dyrektorzy!

[joannabarska]

Nie czytam wypowiedzi w tym wątku, bo nikt nie jest zalogowany, więc wątek nie
nalezy do powaznych. Nie mniej nasuwa sie pytanie, a nie znam osoby,o ktorej
mowa, czy dyrektor czegolwiek nie moze stracic pracy? Jasne, ze moze, ale o
niedyrektora bez pracy nikt się nie upomni. A poza tym DYREKTOR to żaden zawód!

[Gość: niezalogowany]

Pani, idź se do swego Urbana i nie zabieraj głosu o człowieku, którego na oczy
nie widziałaś.

[joannabarska]

Niezalogowany, nie zabieraj głosu , a ja chyba piszę tak jasno, ze tylko tuman
nie zrozumie. Z dyrektorow Teatru Muzycznego znałam tylko śp. Andrzeja
Chmielarczyka. Miał swoje drobne grzeszki, ale ile lat ciągnął tę placowkę
kulturalną i nie dał jej zatonąć! A był czas tzw. komuny - przypominam.

[Gość: ba-ba]

Ale, szanowna czepialska, to nie jest forum o śp. Andrzeju Chmielarczyku a o
jego najpierw zastępcy a potem następcy p. Poniatowskim. Skoro go nie znasz,(co
dziwne, bo osoba od 30 lat pracuje w Teatrze Muzycznym a od 11 lat jest
dyrektorem!!) to nie zabieraj głosu. Niezalogowany ma niestety rację.

[Gość: zebra]

ty ba - ba p.Barskiej tez nie znasz, a glos zabierasz.

[Gość: ba-ba]

Ano nie znam i nie zabieram głosu na jej temat tylko na temat jej wypowiedzi.

[joannabarska]

Jak ja nie lubię nudziarzy...

[Gość: bemol]

Popieram Panią. Pozdrawiam Bemol

[Gość: ja]

L. Hadrian miał wypadek samochodowy i leży w szpitalu.

[Gość: klient]

Doprawdy?

To kto steruje tą nawą - jeden podbija Europę, która z zachwytu oniemiała a
drugi klei połamane kości.

Ciężkie czasy dla artystów, no i jeszcze do kompletu ci mecenasi, ci
pryncypałowie, ci patroni rodem z obory..

Wyrazy współczucia.

[Gość: Latający Holender]

Zimne piwo.

[Gość: beno]

Ale jaja zgubił Boni(cztaj nie zna )Nr PUK swojego telefonu. Dzwonił do
wszystkich poczynając od sekretarki aby mu podali PUK.

[Gość: fletka]

PUK-PUK !!! O cholera ! Do mnie nie dzwonił ! Ale tak uściślijmy co zgubił.
Jaja ? Bo tak wynika z postu.

[Gość: orkiestron]

Ja się martwię, bo prasa milczy, nadworna Pasieczna milczy i plotki milczą o
sukcesach maestra i jego kamanda w Holandii.

Co ktoś wie, niech się podzieli choć na forum, skoro gazety nie chcą sławić
imenia mastra.

[Gość: Kaczka]

Bogusław Kaczyński w Programie II TVP powiedział:
"Czas skończyć z dyrektorami-dyrygentami, którzy jakże często myślą o tym, ile
razy w miesiącu zadyrygują, ile przyniosą do domu pieniędzy i którą miernotę
zagraniczną zaproszą, aby w ramach dżentelmeńskiej wymiany samemu w teatrze
owej miernoty zadyrygować. Bez tej kombinacji większość naszych dyrektorów-
dyrygentów nigdy nie wyjechałaby (...). Teatr stał się więc halą przetargową,
miejscem załatwiania prywatnych interesów i dla niektórych - kopalnią złota.
Dość tego!"

[Gość: Janko Muzykant]

Fajnie, ale Wojtasa idolem jest nieogolony Łukaszewicz a nie Kaczyński, choć
nazwisko predysponuje do zastanowienia się , czy nie warto choćby posłuchać
dobrej rady...

[Gość: warszawka]

Do stolicy dotarły smutne informacje dotyczące Teatru Muzycznego w Lublinie.
Jakieś fatum chyba zawisło nad tą instytucją. 22 lutego 2005 Marszałek ( chyba)
Złomańczuk wywala Bonieckiego . Obowiazki przejmuje Poniatowski. Poniatowski
wygrywa konkurs na dyrektora a dyrektorem zostaje dyrektor z Częstochowy
Hadrian i wraca Boniecki. Kto się w tym połapie. Hadrian ma wypadek
samochodowy , a maja go operować na wyrostek. Główna księgowa nie przyjmuje
wspaniałomyślnej propozycji Hadriana aby została z--cą gł księgowego a główny
księgowy ze szczęścia nim zdążył przyjść do pracy znalazł się w szpitalu.
Wychodzi na to ,że dyrektorem jest Boniecki a z-cą dyrektora
Stalbowski.Poniatowski wnosi sprawę do sądu o odszkodowanie za zwolnienie z
pracy ( ponoć chce od Teatru 150 000,00 zł ) Teatr donosi do prokuratury, o to
że ponoć Poniatowski kilka lat temu dał do naprawy u nas w stolicy jakiś sprzęt
wart ponoć 200 000,00 zł a takiego sprzętu nie było w Teatrze. A ci co mieli
naprawić chcą kasy z odsetkami około 300 000,00 zł i sprawa jest w sądzie.
Przypomina mi się film " czy leci z nami pilot". Czy ktoś coś z tego rozumie .

[Gość: elemelek]

Nie słuchaj plotek, warszawko. Jest jeszcze śmieszniej, ale o tym ino wróble na
dachu ćwierkają a ponieważ są zagrożone ptasią grypą, więc nadają kodem.

[Gość: warszawka]

A jak jest . Czy to wszystko tylko plotki . U was J.Bon. trzęsie ponoć wszyscy
się go boją a u nas w stolicy jest cichutki i bardzo układny. Nawet ostatnio
Pan Ignacy Gogolewski dość ciepło sie o nim wypowiadał.A czy prawdą jest ,że
Pan Naczelny z Częstochowy miał wypadek, czy to zwykła lipa.

[Gość: TV]

Wdniu wczorajszym telewizja Lublin pokazała film o pobycie Teatru Muzycznego w
Holandii. Dla tych co źle pisali o wyjeździe , że to chłam itp. Pragnę donieść
,że były w filmie przedstawione rozmowy z widzami ...... sukces. Gratulacje
Panie Dyrektorze Boniecki Tak trzymać. A swoje drogą Cyrulik i w Lublinie
rewelacja . Gratulacje od mieszkańców Lublina, Zamościa , Tomaszowa Lub.
Krasnegostawu , Poznania Bydgosczy jak widać jest nas spora gromadka.życzymy
dalszych takich produkcji.

[Gość: ddd]

wydaje mi sie ze to byla kooprodukcja a nie firmowy spektakl teatru- moze sie
myle ale jakos tu w lublinie nie widac murzyna na scenie? aciekawe jak p.
boniecki sie wytlumaczy dlaczego w programie holenderskim podal nieprawdziwe
informacje- np ze jest dyrektorem naczelnym teatru od 2002 - jakos nie
wspomniał o przerwie ze przez pewnien czas nie piastowal tego stołka a teraz
jest tylko artystycznym? czyzby nie mół sie rozstac z władzą?
a co do filmu szkoda ze nie pokazali co robili artysci po spektaklach- oj
szkoda.......

[Gość: Obserwator/ka/]

Szanowni Panstwo,a kogo to ochodzi,ze miał jakąś przerwę?Czy to jest istotne?
Przeciez wazne jest to co pokazali,ważne że jest to teatr z Lublina.A jezeli
kooprodukcja ,to co to za ujma.Przeciez w Lublinie jeszcze nie mamy takich
solistów.Mam nadzieję,ze gdy będzie robic się takie produkcje to dobrzy solisci
zainteresuja sie tym miastem i teatrem.A nasza zdolna młodzież,kształcąca sie w
Akademiach Muzycznych będzie miała po co wracać do Lublina.
A co robili artyści po przedstawieniach? A co to nas ma obchodzić co kto robi w
prywatnym czasie wolnym.Bo takim jest czas każdego po wyjściu z pracy.Jeżeli
tak trudno zrozumieć,ze po rzedstawieniu jest to czas prywatny artysty.... no
cóż czyli magielek i lubelskie piekiełko.A poza tym wszyscy zdrowi?

[Gość: ja]

No pewnie, niektórym nie przeszkadzają kłamstewka w programie.
To sie nazywa relatywizm po lubelsku.

Pozdrawiam prowadomównego autora programu do Cyrulika. Ćwierkają wróbelki, że
to red. K. Pasieczna?

[Gość: tt]

Prawda nie jest ważna. Dlatego można mówić i co gorsza wypisywać w prasie, że
Jacek Boniecki jest świetnym dyrygentem. A przecież to zwykły hochsztapler,
waltornista-nieudacznik, muzyczny Dyzma o buraczanych manierach.

[Gość: jaja]

A mój dziadek mawiał gupiemu jak nawet na palcach będziesz pokazywał że dwa
palce i dwa palce to razem cztery to i tak tuman tego nie zrozumie. Proszę
pokazać mi chociaz jedna osobę z Teatru ktora występuje ( jest zapraszana ) na
scenach innych teatrów w naszym cudnym kraju. Jedyną osoba jest niestety
Boniecki i zapewne by się cieszył gdyby doba miał 72 godz a tydzien ze
trzydzieści dni.Tyle ma propozycji , że moze przebierać i wybierać. Kto jeszcze
, ano Janczak , Szostak . Znany jest też z występów w filmie Jurek Turowicz i to
wszystko. Jakoś Cisowskich i ptaków nigdzie nie proszą. Nie dziwię się ,że jak w
warszawie pytaja mnie skad jesteś i z duma odpowiadam z Lublina to słyszę a z
Kołtunowa. Pozdrawiam a Ciebie niech zazdrość nie zjada szlifuj głos będzie
przesłuchanie w Nasutowie może się załapiesz.

[Gość: natka]

stąd też jego wysokie układy w PSL-u - lgnie swój do swego tam też z chłopa
premiera zrobili

[Gość: warszawka]

Witos też chłopem był. A ty może ze szlachty zaściankowej się wywodzisz. No i
wychodzi na to, żer dziadek JAJA miał rację, że jak głupiemu będziesz
tłumaczył,że dwa palce i dwa to cztery to tuman tego nie pojmie. Nikt nie
zmusza nikogo do tego aby kochał bonieckiego ale trzeba mu oddać szacunek za to
co robi jołopo.

[Gość: WARSZAWKA]

DO NATKI. BYŁEN NA PREMIERZE 3 MARCA W WARSZAWIE. DYRYGOWAŁ Jacek BONIECKI.
Występowała cała plejada znanych aktorów . To co pokazała orkiestra i Boniecki
to cos niesamowitego. No i Tam nie było nikogo z PSL , kto by go wybrał do
dyrygowania, zdecydowały umiejetności - A Boniecki to jest ( czy to się komuś
podoba czy nie ) PO PROSTU MARKA, ZNANA I ROZPOZNAWANA . Pozdrawiam Mniej
jadu, więcej zdrowego rozsądku.

[Gość: Słoneczko]

Tylko jakoś tej marki nie widze, Boniecki dyryguje dziwnie tylko w tych
instytucjach gdzie wpływy ma PSL np. TM w Lublinie czy też TM Operetka w -wie.
Jakoś w innych instytucjach go nie widać.
Tam pewnie nie ta ,,marka".

[Gość: warszawka]

Do słoneczka. A Kraków a Poznań, a Wrocław nie wspomnę o tym,żw Włochy też
zaliczył i to nie jako turysta. Nie doszukuj się Czegoś czego nie ma bo
niedługo dojdzie do tego ,że prezydent USA jest z PSL.Dobrych po prostu
zapraszaja. Dają bowiem oni gwarancję powodzenia przedsięwzięcia ktore się
robi. Ale jak widać Tuman to tuman I nawet pokzywanie na palcach ,że dwa i dwa
to cztery to i tak wie swoje. Pozdrawiam .

[Gość: K.L.]

Dramat tego pana nie polega na tym, że jest zdolny. Dramat polega na tym, że
związał się grupą osób, która go wspiera za wszelką cenę i WBREW dobremu
obyczajowi. Gdyby nie był powodem wyrzucenia z teatru dyrektora Poniatowskiego,
który współtworzył przez 30 lat tę instytucję, który był jej stabilizatorem w
różnych trudnych okresach - gdy nie było siedziby, gdy chorował dyr.
Chmielarczyk, gdy trzeba było negocjować z władzą budowę nowej sceny na
Skłodowskiej a potem doglądać każdego zakamarka tej budowy, gdyby nie to,
Boniecki byłby akceptowany przez środowisko. To, co dzieje się w Teatrze i
wokół niego (czego dowodzą m. in. wpisy na forach)to jest jedyny możliwy opór
przeciw chamstwu popieranemu i wspieranemu przez władzę. A tą władzą jest nie
kto inny jak właśnie PSL.
To tak gwoli wyjaśnienia Wrszawce, która zjadła wszelkie rozumy ale z daleka
nie ma wglądu w naszą sytuację.

[Gość: warszawka]

Odpowiedź KL. A kto przyczynił się do nagonki na Pana Bonieckiego . A no nie
kto inny jak Pan Poniatowski. Możliwe ,że z Warszwy czyli z oodali inaczej to
widać ale jestesmy wysoko to i lepiej dostrzegamy pewne sprawy. A o zasługach
Pana Poniatowskiego prosze nie pisać bo są OOOOOOOO. Pozdrawiam.

[Gość: chart]

Pomijając tragiczną polszczyznę postu - to chamski atak na Boniecki zaczął się
zanim Poniatowski złożył na niego donos do Urzędu Marzszałkowskiego. Trwał, gdy
za cenę tego donosu Poniatowski ukrył swe korupcyjne sprawki w Teatrze i
załatwił sobie od SLD posadę dyrektora. Wylew pomyj chronionych przez
komunistów na forach Wyborczej i Kuriera był wtedy nieposkromiony. Nie rżnijcie
teraz prześladowanej opozycji. Problme polega na tym, że z Bonieckim walczą
śpiewacy, którzy nie umieją śpiewać i muzycy, którzy nie potrafią grać. Aha, i
odrobina złodziei z administracji. To przydługie forum jest tyleż absurdalne co
idiotyczne. Głosuje publiczność nogami. Chcecie dyskutować o Teatrze - załóżmy
nowy wątek.

[Gość: brr]

o ile wiem P.Poniatowski nigdy nie złożył donosu do urzedu na Bonieckiego, to
Hołysz wymyślał jakieś bzdury na Poniatowskiego i składał donosy do
prokuratury. Boniecki wpadł po kontroli urzedu marszałkowskiego w Teatrze i to
on odpowiadał za to a nie dyr. administracyjny.P.Poniatowski uczciwie wygrał
konkurs, nigdy nie był w żadnej opcji- przez 30 lat w teatrze to by kolorów
nazbierał- był po za władzą i tak pozostał. Wiec nie piszcie bzdur o
p.Poniatowskim jak go nie znacie.

[Gość: chart]

Poniatowski i Kamińska złożyli donosy na Bonieckiego na ręce Złomańca, żeby
wytłumaczyć się z nieprawidłowości w księgowości i zamówieniach za które
odpowiadali. Za tę cenę mieli pozostać na stołkach po odwołaniu Bonieckiego.
Inspicjent Poniatowski rzeczywiście piął się po szczebelkach kariery - najpierw
holowała go matka partia, potem SLD, wreszcie lokalny chór miernot. A skończył
tam gdzie powinien - na śmietniku,

[Gość: warszawka]

Odpowiedź do brr. O ile mi wiadomo doniesienia na P.Poniatowskiego to nie są
bzdury.I ten wątek bada prokuratura. Juz jest glosno o sprzęcie za ponad 100
000 , który za sprawą P. Poniatowskiego znikł z Teatru. A sprawa jest w
sądzie ,To nie bzdury to fakt.

[Gość: brr]

o ile wiem sprawa P.Poniatowskiego została umorzona w prokuraturze a miało to
miejsce jeszcze w maju po tym jak wygrał konkurs, -zarząd wtedy czekał na
wyjaśnienia z prokuratury zanim go powołają- i tak sie stało. P.Poniatowski
został powołany po oświadczeniu prokuratury, że sprawa zostaje umorzona.
a co do sprzętu- owszem został oddany do naprawy, a pan Boniecki odmówił
zapłaty za naprawę zanim sprzęt wróci do teatru- firma nie naprawiła jeszcze
sprzetu dlatego nie zostało zapłacone- więc droga warszawko najpierw przyjedz
tutaj i porozmawiaj z ludzmi a nie bzdury wypisujesz

[Gość: obserwer]

Czytam, czytam i przecieram oczka - już była cisza o Teatrzyku niemal muzycznym
a tu znowu nerwy niosą z szamba do szamba. Ludzie, opamiętajcie się!! Nieczyste
sumienia idźcie leczyć gdzie indziej!
Nienawiść do b. dyrektora pachnie mi strachem, że wyjdą na wierzch matactwa
ekipy Bonieckiego. Nienawiść do Bonieckiego pachnie mi bezradnością
zastraszonych ludzików. Idźcie gdzieś na wódkę i dogadajcie się wreszcie, bo aż
nie uchodzi publicznie wylewać na siebie pomyje.

[Gość: alka]

Na wódke z Bonieckim? Z tym chamem?